Неосторожные преступления со специальным субъектом: уголовно-правовое и криминологическое исследование

Захарчук, Сергей Иванович

Неосторожные преступления со специальным субъектом: уголовно-правовое и криминологическое исследованиетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Неосторожные преступления со специальным субъектом: уголовно-правовое и криминологическое исследование»

На правах рукописи

ии^иьГ2ВА

ЗАХАРЧУК СЕРГЕИ ИВАНОВИЧ

НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2007

003057264

Диссертация выполнена на кафедре уголовной политики юридического факультета Международного независимого эколого-политологического университета.

Научный руководитель:

доктор юридических наук, доцент Загорский Геннадий Ильич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Нечевин Дмитрий Константинович

кандидат юридических наук, доцент Кожемякин Борис Аркадьевич

Ведущая организация - Военный университет

Защита состоится 22 мая 2007 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.135.03 при ГОУ ВПО «Московском государственном лингвистическом университете» по адресу: 119992, Москва, ГСП-2, Остоженка, 38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Московского государственного лингвистического университета».

Автореферат разослан « апреля 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного сов<

Мурашкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Сфера проявления неосторожных преступлений огромна. Специфика неосторожных преступлений, совершаемых специальным субъектом придает данному социально-правовому феномену особую опасность, обусловленную ненадлежащим исполнением специальным субъектом лежащих на нем обязанностей, вменяемых ему по различным основаниям, требующих повышенной ответственности данных лиц перед узко-социальной средой их проявления и перед обществом, государством в целом. Неосторожная преступность обладает рядом специфических (уголовно-правовых и криминологических) особенностей. Само по себе неосторожное поведение вносит серьезные коррективы в работу по его оценке и профилактике. В поведении лица, действующего по легкомыслию или небрежности, прослеживаются грани уголовной и иной юридической ответственности. Кроме того, особое внимание обращает на себя ряд сложностей, возникающих при квалификации неосторожных преступлений со специальным субъектом. Такого рода деяния могут равнозначно быть близки и к умышленным преступлениям (косвенный умысел и легкомыслие) и к невиновному причинению вреда.

Неосторожная преступность зачастую более общественно опасна, чем умышленная. Это обусловлено в первую очередь размерами вреда, причиняемого такими преступлениями, высокой латентностью этих преступлений и специфичностью личности неосторожного преступника. Данный факт повышает актуальность предупредительного воздействия на неосторожные преступления со специальным субъектом. Исследование таких преступлений предполагает анализ широкого спектра проблем, включающий в себя различные аспекты, в том числе биологический, социальный, психологический, демографический, антропологический и т.д., в свою очередь ограниченные жесткими уголовно-правовыми и криминологическими рамками специфики изучаемых явлений.

Некоторые аспекты данных проблем рассматривались видными отечественными учеными. Основное внимание в исследованиях в области уголовного права и криминологии уделялось: субъективной стороне в целом, проблеме субъективного вменения, проблеме доказывания мотива и цели, особенностям квалификации преступлений с двумя формами вины. В тоже время, представляется необходимым подвергнуть более пристальным исследованиям такие проблемные

вопросы, как отграничение различных видов вины, особенности психологической составляющей в различных видах неумышленного поведения (рефлекторного, импульсивного, неосторожного), специфика составов преступлений совершаемых специальными субъектами, проблемы квалификации отдельных видов преступлений, совершаемых с неосторожной формой вины.

Важность проблемы борьбы с неосторожными преступлениями со специальным субъектом характеризуется стремительным темпом научно-технического прогресса. Рост энерговооруженности, широкое использование атомной энергии, усложнение технологических процессов во всех видах производства, увеличение самодвижущихся механизмов, рост числа источников повышенной опасности, - все это в совокупности с ускоренным ритмом жизни, психическими и нервными перегрузками подтверждает актуальность исследуемой проблемы. Перечисленные факты, представленные доводы и творческие амбиции усложняют задачу исследования, и делает ее более привлекательной с точки зрения актуальности и научного поиска.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования настоящего исследования состоят в том, что впервые в уголовно-правовой науке, в условиях совершенствования уголовного законодательства РФ, предложена к решению задача, имеющая существенное значение для эффективного применения уголовной ответственности за неосторожные преступления, совершаемые специальными субъектами в современных условиях в Российской Федерации, в контексте осуществляемой правовой реформы, современных рекомендаций международного сообщества по вопросам института уголовной ответственности за неосторожные преступления, а также с учетом исторического и зарубежного опыта.

Данный труд представляет собой специальное комплексное социально-правовое и криминологическое исследование неосторожной преступности со специальным субъектом. Проведенное исследование является уникальным в своем роде, что обусловлено комплексностью и масштабностью исследования. В нем обобщен не только научно-теоретический опыт отечественных ученых, собственный практический опыт, но и мнения практических работников. В работе предпринята попытка выявить проблемы дифференциации и индивидуализации ответственности за неосторожные преступления со специальным субъектом, и будут определены способы их разрешения, повышения превентивной функции уголовного закона.

Комплексность и масштабность исследования позволит разработать универсальные рекомендации по юридической

квалификации неосторожных преступлений со специальным субъектом и по повышению эффективности воздействия на данную преступность. В работе раскрыто содержание основных признаков исследуемых преступлений, будут выработаны предложения по совершенствованию уголовного и «административного» законодательства об ответственности за исследуемые преступления. Кроме того, в рамках единой работы будет обобщен уникальный материал уголовно-правового и криминологического характера, что придаст исследованию научно-полновесный завершенный характер.

Цели и задачи исследования.

Цель данного труда состоит в комплексном социально-правовом и криминологическом исследовании неосторожных преступлений, совершаемых специальным субъектом, т.е. в решении задачи, имеющей существенное значение для уголовного права и криминологии.

Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

1. Проанализировать действующее уголовное и «административное» законодательство, определяющее субъекта преступления, как специального и отражающее возможность совершения данным субъектом неосторожных преступлений, определить основные дефинитивные и конструктивные положения, выявить существующие противоречия (коллизии) и наметить пути их разрешения.

2. Определить место неосторожных преступлений со специальным субъектом в системе уголовно-наказуемых деяний и преступности вообще, проанализировать достаточность, полноту уголовно-правовых норм для регулирования уголовной ответственности за неосторожные преступления со специальным субъектом.

3. Определить признаки неосторожных преступлений со специальным субъектом и раскрыть их содержание. Обозначить проблемы, существующие в теории и практике по толкованию уголовно-правовых норм о неосторожных преступлениях со специальным субъектом.

4. Проанализировать теоретические и практические проблемы квалификации неосторожных преступлений со специальным субъектом по совокупности с другими преступлениями, выявить типичные ошибки, допускаемые практическими работниками, разработать рекомендации по их разрешению (устранению).

5. Дать криминологическую характеристику неосторожной преступности со специальным субъектом, как социально-правовому

феномену, выявить тенденции ее развития.

6. Изучить и обобщить практику назначения наказания за неосторожные преступления со специальным субъектом в регионах России, проанализировать тенденции назначения наказания, определить способы повышения эффективности превентивной функции уголовного закона.

7. Изучить причины и условия совершения неосторожных преступлений со специальным субъектом посредством исследования научно-теоретических положений и судебной практики регионов России, анализа конкретных уголовных дел, наиболее ярко отражающих специфику и уникальность данного явления.

8. Разработать меры воздействия (предупреждения) на неосторожную преступность со специальным субъектом с учетом особенностей ее проявления как в масштабах всей страны, так и в отдельных ее регионах, используя при этом рекомендации лиц, непосредственно занимающихся судебной практикой преимущественно в данной области.

9. Выявить научно-теоретические и практические проблемы в области уголовно-правовой охраны «административных отношений» от неосторожных преступлений со специальным субъектом, требующие как отдельных углубленных научных исследований, так и совершенствования отечественного законодательства.

10. Разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства об ответственности неосторожные преступления со специальным субъектом, предложить конкретные изменения (проекты статей).

Объект и предмет исследования.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие как в процессе совершения неосторожных преступлений со специальным субъектом, так и в процессе деятельности правоохранительных органов по воздействию на это социально-правовое явление.

Предметом исследования является законодательство об уголовной ответственности за неосторожные преступления со специальным субъектом, следственная, прокурорская и судебная практика по делам данной категории, а также доктринальные взгляды на обозначенные проблемы

Методология и методика исследования.

В процессе разработки теоретических и практических положений, постановки целей и решения заявленных задач для получения достоверных и научно-обоснованных результатов автор

руководствовался общенаучным диалектическим методом познания, а также частно-научными методами исследования: сравнительно-правовым, системно-структурным, конкретно-социологическим, формально логическим, статистическим и др. В ходе исследования автор руководствовался теоретическими разработками в области философии, общей теории права, использовал фундаментальные исследования специалистов отраслевых наук: уголовного права и криминологии, психологии и педагогики, административного и конституционного права и др.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды ученых: А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Б.В. Волженкина, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, Н.Г. Иванова, С.М. Иншакова, В.Е. Квашиса, В.В. Лунеева, И.М. Мацкевича, А.И. Рарога, A.A. Толкаченко, A.A. Тер-Акопова, М.Г. Углехеридзе, Д.Н. Узнадзе, Б.В. Яцеленко, A.M. Яковлева, П.С. Яни и других ведущих российских ученых.

Нормативную основу исследования представляет отечественное уголовное законодательство и его бланкетная составляющая.

Эмпирическую базу исследования составляют обзоры судебной практики по регионам Российской Федерации (районных, городских, областных, окружных, республиканских судов субъектов Российской Федерации), аналитические и статистические данные из официальных источников (ГИЦ МВД, Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ), материалы конкретных уголовных дел о неосторожных преступлениях со специальным субъектом. Кроме того, в работе будет использован многолетний опыт судебной работы.

Практическая значимость исследования проявляется в том, что полученные в результате исследования положения по вопросам квалификации неосторожных преступлений со специальным субъектом, и отграничения их от других смежных составов преступлений могут быть использованы при подготовке методических рекомендаций в этой области для различных субъектов правоприменительной деятельности, как для научно-теоретического анализа, так и для непосредственной деятельности следователей, прокуроров и судей. Некоторые фактические данные, а также суждения, положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе на факультетах юридического профиля при подготовке кадров для органов юстиции, а также в последующих научных исследованиях.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертации были рассматривались и

обсуждались на 10 межвузовской научно- практической конференции юридического факультета Международного независимого эколого-политологического университета «Криминальная безопасность человека в России: угрозы и пути их преодоления» в 2003 году, а также на Первых Всероссийских Державинских чтениях в 2005 году.

Кроме того, материалы работы нашли отражение в учебных и методических работах, в процессе преподавания уголовного права в Военном университете и других вузах.

По теме исследования опубликовано 5 работ в научных изданиях общим объемом более 3 п.л.

Положения, выносимые на защиту:

1. Под неосторожными преступлениями со специальным субъектом следует понимать деяния, совершаемые с неосторожной формой вины, где законодательная конструкция состава преступления предусматривает признаки специального субъекта, то есть наличие дополнительных обязанностей лица, которые позволяют его отличать от обычного субъекта.

Под специальным субъектом неосторожного преступления, следует понимать лицо, обладающее помимо основных признаков (вменяемость и возраст физического лица) дополнительным (ми), специальным (ми) признаком (ми), указанным (ми) в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, детерминированным (ми) качествами объекта преступления, и вытекающими из этого (их) признака (ов) обязанностями, нарушение которых с неосторожной формой вины предполагает уголовную ответственность.

2. Мотивация специального субъекта, совершающего преступление с неосторожной формой вины характеризуется следующими чертами:

- преобладание положительной или нейтральной мотивации;

- мотив таких преступников не является прямым выражением социальной позиции личности, ее установок, убеждений, взглядов;

- в некоторых случаях мотивация таких преступлений выражает скрытые социально-психологические особенности личности;

- механизм совершения таких преступлений является отражением взаимодействия его субъективных личностных факторов и окружающей реальной действительности;

- процесс мотивации таких преступлений отличается от аналогичных уголовно ненаказуемых деяний наступившими общественно опасными последствиями;

- достаточная (практически равнозначная) общественная опасность деяния в поведении с последствиями и без них, что требует

увеличения числа «составов опасности» в Уголовном кодексе Российской Федерации (без последствий, - лишь при угрозе их наступления).

3. Неосторожная преступность со специальным субъектом обладает следующими чертами:

- высокая степень латентности;

- значительная зависимость повышения уровня криминогенного потенциала среди специальных субъектов от снижения профессионального уровня лиц, имеющих «специальные» обязанности, от недостатка материальных ресурсов, что в свою очередь не позволяет полноценно отрабатывать те или иные действия и нарабатывать профессиональные навыки;

отставание мер предупредительного воздействия на неосторожную преступность со специальным субъектом в условиях роста числа таких преступлений и роста их общественной опасности;

- значительное влияние на неосторожную преступность со специальным субъектом мотивации таких деяний, которая существенно меняется;

- чаще всего неосторожные преступления совершаются специальными субъектами по халатности и в состоянии опьянения;

- неосторожные преступления со специальным субъектом тесно взаимосвязаны с другими видами неправомерного поведения административного и гражданско-правового характера;

- склонность к импульсивным, спонтанным действиям значительной части неосторожных преступников - специальных субъектов существенно затрудняет возможность вовремя мобилизовать эмоциональные и волевые качества и принять своевременное адекватное решение.

4. Основными причинами неосторожной преступности со специальным субъектом являются: слабая подготовка людей для работы со специальным оборудованием, сложной техникой; безответственное, потребительское отношение к установленным правилам предосторожности; представление себя лишь временным человеком в соответствующей среде, что отражается на недостаточной самоотдаче при выполнении своих обязанностей; психологические и физические перегрузки, переутомление, вызванные экономным использованием людских ресурсов в сферах, требующих большего числа рабочих рук и нарушением регламента служебного времени и распорядка дня; склонность к опасному, рискованному поведению людей, занятых в исследуемых сферах; наличие старой техники и оборудования, отработавших свои ресурсы, но эксплуатируемых в связи с отсутствием

замены; недостаточный контроль за лицами, работающими в исследуемых сферах; и др.

5. К общим мерам предупреждения неосторожных преступлений специальных субъектов относятся: повышение уровня материально-финансового обеспечения сфер проявления признаков специальных субъектов; повышение безопасности технических средств и оборудования (источников повышенной опасности - ИПО); совершенствование качества отбора лиц, допускаемых к сферам проявления признаков специальных субъектов; совершенствование нормативно-правовой базы, регламентирующей сферу проявления признаков специальных субъектов, в том числе в сфере использования ИПО; совершенствование системы всестороннего контроля и воздействия на лиц, занятых в исследуемых сферах проявления признаков специальных субъектов, и т.д.

К специальным мерам предупреждения неосторожных преступлений специальных субъектов относятся: усиление контроля соблюдения регламента деятельности в сферах проявления признаков специальных субъектов; своевременное реагирование на негативные проявления в исследуемых сферах; пропаганда правомерного поведения; постоянный контроль технического состояния ИПО, средств безопасности и средств устранения неисправностей; регулярные практические занятия и инструктажи; тщательный отбор лиц закрепляемых за ИПО, а также для выполнения сложных видов работ и обеспечение им нормальных условий труда, условий эксплуатации ИПО, условий жизнедеятельности в сферах проявления признаков специальных субъектов; всестороннее исследование каждого типа специальных субъектов, применительно к различным видам исследуемых сфер; контроль изменений внешних условий эксплуатации ИПО; контроль механизма привлечения к юридической ответственности, в том числе за малейшее нарушение правил эксплуатации ИПО, и др.

Структура и содержание исследования.

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении представленного диссертационного исследования обосновывается актуальность разрабатываемой проблемы, определяются объект, предмет исследования, его цели, задачи, отмечается научная новизна, теоретическая и практическая значимость, методология и методика исследования, определены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Социально-правовая характеристика преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых специальными субъектами» раскрываются понятие, признаки и виды специального субъекта, приводится социально-психологическая природа неосторожной вины в преступлениях специальных субъектов, объясняется мотивация неосторожных преступлений специальных субъектов, а также раскрывается криминологическая характеристика преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых специальными субъектами.

В первом параграфе данной главы «Понятие, признаки и виды специального субъекта» автор сосредоточил свое внимание на анализе существующих подходов к понятию «специального субъекта» и признакам его характеризующим. Исследовано, что специальный субъект как социально-правовое явление существует уже с древних времен. В теории права существовало положение, в соответствие с которым некоторые виды правонарушений могли быть совершены лишь определенными категориями лиц.

Характер некоторых преступлений, предусмотренных УК РФ предполагает обязательность подтверждения у субъекта преступления помимо основных признаков (вменяемость и возраст физического лица) наличие дополнительных, специальных признаков. Совершить такие преступления может только определенная категория лиц - так называемые специальные субъекты, лица являющиеся субъектами специальных отношений, охраняемых соответствующей уголовно-правовой нормой.

Исполнителем преступлений, предусматривающих признаки специального субъекта может быть лицо, обладающее наряду с общими и специальными признаками, указанными в статьях Особенной части УК РФ. Иные граждане не признаются исполнителями преступлений со специальным субъектом, но при наличии соответствующих оснований подлежат ответственности за соучастие в таких преступлениях в качестве организаторов, подстрекателей, пособников.

В некоторых уголовно-правовых нормах, предусматривающих ответственность специальных субъектов, действительно описываются их признаки и имеются конкретные указания на тип (вид) субъекта, дается его наименование. Другие нормы УК РФ предусматривают лишь указание на какие-либо обязанности, придающие субъекту специальный характер. Но в тоже время, во многих из них нет указаний на специальные признаки субъекта, и к выводу о специальном характере субъекта можно прийти лишь на основе толкования таких норм, анализируя их бланкетную составляющую.

Как известно, преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Общественная опасность деяния состоит в том, что оно наносит ущерб общественным отношениям, охраняемым уголовным законом или ставит их в опасность причинения ущерба. Поскольку деяние - ни что иное, как определенное поведение лица (что было установлено выше), можно говорить, что это лицо и наносит ущерб общественным отношениям.

Таким образом, между общественными отношениями (являющимися объектом преступления) и лицом, причиняющим им вред (посягающим на них) - субъектом преступления - существует неразрывная взаимосвязь: наличие урона, нанесенного объекту, предполагает существование лица, причинившего его, а преступник, в свою очередь, немыслим без того общественного отношения, которое он нарушил.

Указанная взаимосвязь объективно предусматривает наличие определенного соответствия субъекта преступления его объекту, выражающегося в том, что субъект должен обладать какими-то качествами, признаками, характер которых определяется видом нарушаемого общественного отношения.

Ущерб, общественному отношению наносится путем неправомерного поведения (в нашем случае - совершением преступного деяния) одного из участников этого отношения, и механизм причинения вреда определяется направленностью этого поведения.

Воздействие может быть направлено на предмет общественного отношения (например, в случае повреждения или уничтожения чужого имущества), на другого участника данного отношения (убийство, причинение вреда здоровью), а также на непосредственное содержание общественного отношения - социальную связь (например, при уклонении от очередного призыва на действительную военную службу).

Таким образом, специфика преступления со специальным субъектом такова, что вред общественному отношению (объекту преступления) наносится изнутри одним из субъектов правоотношения, являющимся одновременно и субъектом преступления.

Под специальным субъектом преступления следует понимать лицо, обладающее помимо основных признаков (вменяемость и возраст физического лица) дополнительным (ми), специальным (ми) признаком (ами), указанным (ми) в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, детерминированным (ми) качествами объекта преступления, и вытекающими из этого (их) признака (ов) обязанностями, нарушение которых предполагает уголовную ответственность.

Дополнительные признаки субъекта преступления, наличие которых и позволяет считать субъекта специальным, определены законодателем не произвольно. Виды этих признаков соответствующим образом обусловлены свойствами объекта преступления, т.е. того общественного отношения, которому причиняется вред (или возникает угроза причинения вреда) в результате неправомерных действий (бездействия) одного из субъектов этого отношения, каковой становится субъектом преступления.

Во втором параграфе первой главы «Социально-психологическая природа неосторожной вины в преступлениях специальных субъектов» автором рассматриваются проблемы социально-психологической природы преступлений с неосторожной формой вины в двух аспектах: социальном и психологическом. Социальный аспект предполагает характеристику социально-правового реагирования общества (государства) на антисоциальное поведение, проявляющееся в деяниях с неосторожной формой вины.

Социально-психологическая природа данных преступлений позволяет: 1) проверить обоснованность уголовной ответственности за неосторожность и ее соответствие принципу субъективного вменения; выяснить, все ли виновно-сознательные поступки подлежат уголовному наказанию и нет ли среди них деяний за которые не должно быть ответственности; 2) раскрыть внутренние психологические причины (социально-психологический механизм) рассматриваемых

преступлений для выработки более эффективных мер их предупреждения.

УК РФ несколько ограничил сферы уголовной наказуемости за неосторожность путем указания на то, что «деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». Кроме того, в ст. 27 УК РФ дано определение

преступлений, совершаемых с двойной формой вины. Фактически на законодательном уровне предусмотрено четыре варианта конструкции субъективной стороны по форме вины: 1) деяния, совершаемые только умышленно; 2) деяния, совершаемые только по неосторожности; 3) деяния, совершаемые как умышленно, так и по неосторожности; 4) деяния с двумя формами вины.

Наличие вышеназванных вариантов и неконкретность закрепления законодателем признаков субъективной стороны преступления в конструкциях составов Особенной части УК РФ предопределяет сложности квалификации преступлений и выработки, эффективных мер их предупреждения. В связи с этим предлагается внести следующие изменения в УК РФ:

1) статью 24 УК РФ изложить в следующей редакции:

«1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Форма (вид) вины конкретно указываются в составе преступления в Особенной части настоящего кодекса».

2) статью 27 УК РФ исключить, а подобные деяния описывать без указания на неосторожную форму вины к нежелаемым для виновного последствиям (в квалифицированном составе).

3) в Особенной части в описании всех составов преступлений предусмотреть указание на форму (вид) вины.

В практике утвердилось положение, что форма вины в преступлении определяется по наступившим фактическим последствиям. Следовательно, сложные составы, где наряду с умыслом в основном составе, предусматривается неосторожное отношение к отдельным квалифицирующим признакам, логично отнести к неосторожным или к преступлениям с двумя формами вины.

Многообразие общественно опасных деяний, совершаемых с неосторожной формой вины отражает сложность не только социально-правовой природы данного явления, но и социально-психологической.

В связи с этим автором выделяются три формы неумышленного поведения, представленные в схеме № 1 (См.: приложение № 2 диссертации): 1) рефлекторное; 2) импульсивное; 3) волевое.

Представленная схема форм неосторожного поведения человека условна, но она учитывает особенности сочетания сознательного и бессознательного в поведенческих актах. Особое внимание стоит обратить на импульсивное поведение, справедливость ненаказуемости которого вызывает достаточно обоснованные сомнения.

Законодатель учитывает значение различной степени взаимодействия интеллектуального и волевого элемента в поведении преступника в формах вины, поглощая при этом различия между импульсивным и волевым поведением, стирая границы между ними, но в тоже время не учитывая их специфичность.

Импульсивное поведение имеет следующие черты:

1) осознанность картины ситуации, в которой протекает импульсивное поведение;

2) наличие общего плана действия, в целях удовлетворения своих потребностей;

3) реализация импульсивной установки вне мотивационной сферы: возникновение потребности и ее удовлетворение;

4) в основе импульсивной установки лежит определенный стереотип поведения, выработанный в силу повторяемости ситуации и поведения;

5) импульсивная установка легко переходит в волевое поведение под воздействием конкретной ситуации и внутренних усилий, активизации сознания.

Анализ сознательного и бессознательного в механизме преступного поведения, значения психологической установки, позволил раскрыть социально-психологическую природу неосторожного преступного поведения. В данном параграфе больше внимания уделяляется статической составляющей психологического механизма преступного поведения в деяниях с неосторожной формой вины, установкам, выработанным в сознании. Динамическую составляющую, процесс реализации конкретных потребностей, трансформации психологических установок, целесообразно рассмотреть посредством анализа мотивации в исследуемых преступлениях.

Социально-психологическая природа неосторожной формы вины специальных субъектов позволяет сформулировать понятие специального субъекта неосторожного преступления, под которым следует понимать лицо, обладающее помимо основных признаков (вменяемость и возраст физического лица) дополнительным (ми), специальным (ми) признаком (ами), указанным (ми) в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, детерминированным (ми) качествами объекта преступления, и вытекающими из этого (их) признака (ов) обязанностями, нарушение которых с неосторожной формой вины предполагает уголовную ответственность.

В третьем параграфе первой главы «Мотивация неосторожных преступлений специальных субъектов» автором отстаивается позиция о том, что нравственно-психологическое

содержание личности преступника, как и любого другого человека, характеризуют мотивы поведения, установки и жизненные ориентации. Мотивы представляют сложную систему взаимодействия различных побуждений. Иногда в основе преступления содержится не один, а несколько мотивов. Проблема мотивов преступлений с неосторожной формой вины является достаточно сложной и спорной. При квалификации данных деяний необходимо обращаться не только к основам уголовного права и криминологии, но и к психологии.

В уголовном законе не учитываются мотивы неосторожных преступлений, но исследование этого признака субъективной стороны преступления позволит более точно определить (подтвердить) субъективное отношение виновного лица к совершенному общественно опасному деянию. Для полноценного следствия и суда и вынесения справедливого приговора не достаточно одних только слов обвиняемого о том, что он относился к деянию небрежно или легкомысленно. Мотивация неосторожного преступления позволяет ответить на вопрос, почему специальный субъект поступает именно так, а не иначе. Она отражает социальные позиции и отношения личности, раскрывает его внутренние установки. Мотивы умышленных и неосторожных преступлений могут отличаться и социальной направленностью, отношением к общественным ценностям, но и природой, содержанием, сущностью. Мотивационная сфера неосторожных преступлений представляется достаточно интересной и полезной для криминологического анализа подобных деяний. Мотив неосторожности может быть порождением ошибочных представлений своей деятельности (своего поведения), неправильной реакции на окружающую действительность (конкретную ситуацию, обстановку). Причинами этого выступают неподготовленность, безразличие, невнимательность, пренебрежительность к правилам предосторожности (или элементарного поведения). Мотив неосторожного преступления может быть следствием ситуативности (непредсказуемости) личности специального субъекта, неустойчивости и непродуманности поведения.

Мотивы, как психологические явления логичнее по нашему мнению рассматривать как нейтральные, не относящиеся исключительно к умышленным или неосторожным преступлениям (так как, они могут найти проявление в обоих случаях). Их необходимо анализировать относительно непосредственно деяния как такового (волевого поступка). Мотивы преступного и правомерного поведения не имеют существенных различий. Мотив является побуждающим началом поведения, а общество определяет каким считать его - преступным или непреступным. Это выражается в криминализации и декриминализации

деяний. Ведь истоки преступности поведения кроются в законах общества, а поведения вообще - в законах природы, законах диалектики.

Мотивация может выступать как катализатор преступного поведения, как оболочка, в которой формируются и проявляются преступные намерения, и как совокупность определенных побуждений (интересов, потребностей, привычек и т.д.). Представляется необходимым проанализировать мотивы специальных субъектов при совершении ими неосторожных преступлений. Так, «извинительные» мотивы и цели в должностной и технической неосторожности проявляются в следующем: 1) стремление повысить производительность труда, скорость выполнения поставленной задачи за счет сокращения затрат времени и энергии на осуществление мероприятий по обеспечению безопасного функционирования специальной техники; 2) желание облегчить труд подчиненных работников - специальных субъектов, не загружая их дополнительными работами по обеспечению безопасных и безвредных условий труда, выполнения стоящих перед ними задач, тем самым, проявив к ним «ложную» заботу (бережливость); 3) «ложное» чувство бережливости к специальной технике и оборудованию выражающееся в приоритете ручного труда (или использовании менее ценной, более старой техники и оборудования); 4) необоснованная экономия материалов и сырья специальным субъектами при осуществлении отдельных технологических операций, при производстве отдельных видов работ, в том числе обеспечивающих безопасность работников, техники и оборудования; 5) стремление специального субъекта как можно быстрее овладеть новой специальностью, новыми функциональными обязанностями, с пренебрежением (недостаточным вниманием) к мелочам (деталям, тонкостям) профессиональной деятельности) получив при этом некоторую самостоятельность.

В целом перечисленные мотивы и цели на первый взгляд не представляют существенной общественной опасности, но при внимательном анализе можно легко обнаружить достаточную степень риска, который легко прогрессирует при случайном стечении обстоятельств. Следовательно, извинительность мотивов неосторожных преступлений не позволяет нам судить об их субъектах как о «хороших» (а при «неизвинительных» - как о плохих). Умение правильно, рационально, безопасно пользоваться достижениями научно-технического прогресса является большим искусством для человека. Уникальность такого искусства (как и любого другого) заключается в деталях (мелочах), что бесспорно важно для

неосторожных преступлений.

Мотивы специальных субъектов «неизвинительного» характера могут быть следующими: 1) корысть, выражающаяся в стремлении получить благосклонное расположение со стороны руководства (начальства), поощрение ими, в том числе материальное; 2) карьеризм, проявляющийся в желании быстро продвинуться по карьерной лестнице, с возможной последующей компенсацией в виде различных преимуществ перед подчиненными; 3) хулиганство, лихачество, шаловливость, выражающиеся в деянии, предшествующем неосторожному преступлению (являющемся причиной его последствий, его реализацией) в обстановке, как правило, повышенного внимания со стороны окружающих, 4) трусливость, проявляющаяся в неисполнении (ненадлежащем, неполном исполнении) своих обязанностей по причине боязни реальной или мнимой опасности, угрозы, боязни того, что у него не получиться (получиться не как хочется); 5) лень, выражающаяся в поиске кратчайших путей выполнения стоящих задач, с наименьшими усилиями (затратами), желание найти облегченные, не вызывающие особых хлопот, методы и средства исполнения обязанностей; 6) «твердолобость» (самодурство), проявляющаяся в противопоставлении своего мнения мнению окружающих (мнению трудового коллектива, членов узкой социальной среды), опираясь на неэффективные, нерациональные инструкции (в том числе устные), даже если они противоречат здравому смыслу, законам логики, принципам социальной справедливости и производственной целесообразности.

Анализ социально-психологической природы преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых специальными субъектами и мотивации таких деяний показывает, насколько сложны эти явления. Данные преступления составляют значительную часть от всех деяний, признаваемых уголовным законом преступлениями специальных субъектов, что предопределяет тщательную криминологическую работу в исследовании причин и условий их совершения, и выработке системы мер по их предупреждению.

В четвертом параграфе первой главы «Криминологическая характеристика преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых специальными субъектами» диссертантом проанализированы имеющиеся в криминологии различные подходы к классификации преступлений. По мнению автора, отсутствие единых стандартов к криминологическому делению преступлений затрудняет их изучение как начинающими специалистами в рамках вузовской программы, так и профессионалами. Причем это сказывается и на статистической отчетности и на качестве комплексного воздействия на

те или иные преступления на различных уровнях, различными органами.

Автором в рамках проведенного исследовании обосновается самостоятельная классификация. Конечно, структура Особенной части УК РФ не позволяет обособить даже неосторожные преступления как самостоятельную группу (это мы делаем самостоятельно с некоторыми условностями), и тем более, криминологические группы неосторожных преступлений.

В науке уголовного права предлагалось разделить неосторожные преступления на четыре группы по сферам соприкосновения человека, с какими то «явлениями природы», кардинально меняющими сущность таких деяний:

1) преступления, совершаемые по неосторожности в быту (без использования технических средств); 2) преступления, совершаемые в сфере взаимодействия человека с техникой; 3) преступления, совершаемые по неосторожности в сфере профессиональной деятельности, не связанной с исполнением управленческих функций или использованием технических средств; 4) преступления, совершаемые по неосторожности в сфере осуществления должностных (управленческих) функций.

Наибольший интерес, по мнению диссертанта, представляет классификация преступлений с неосторожной формой вины в зависимости от сферы их совершения и характера источника повышенной опасности (См. приложение № 2, таблица № 2 диссертации).

1) Преступления, совершаемые в бытовой сфере.

2) Преступления, совершаемые в профессиональной сфере.

3) Совершаемые в сфере использования технических средств, в том числе источников повышенной опасности («техническая» преступность).

Составы неосторожных преступлений построены как материальные, за исключением составов опасности. Без наступления общественно-опасных последствий, обозначенных в соответствующей статье, наступает не уголовная, а иная юридическая ответственность.

В криминологии неосторожные преступления не всегда рассматривались как самостоятельная категория. Но как показывает статистика, неосторожные преступления занимают одно из лидирующих мест в общей структуре преступлений.

Неосторожная преступность специальных субъектов представляет собой совокупность преступлений, совершенных специальным субъектами с неосторожной формой вины за

определенный период времени. Она является самостоятельным уголовно-правовым и криминологическим явлением. Это определяется следующими чертами: 1) неосторожной формой вины, обособленной на законодательном уровне и обобщенной путем логического толкования; 2) особым психологическим механизмом совершения таких преступлений; 3) особым статусом личности неосторожного преступника специального субъекта; 4) социально-психологическими причинами совершения преступления; 5) особенностями сфер проявления таких негативных деяний; 6) характер последствий; 7) особенности юридической ответственности.

Учитывая принадлежность такой преступности к общей преступности, не сложно будет отследить их сравнительные криминологические показатели.

Динамика данной преступности позволяет отследить развитие преступности во времени, выявить прирост или снижение показателей, оценить эффективность профилактической работы правоохранительных органов и государства и общества в целом. Конечно, показатели динамики должны рассматриваться вместе с анализом влияющих на нее факторов, таких, как политические, экономические, социальные, международные и иные.

Структура преступности позволяет изучить ее на «микро» уровне. В диссертационном исследовании автором используется расширенное понятие преступлений специальных субъектов с неосторожной формой вины, следовательно, криминологические показатели, приводимые в диссертационном исследовании, будут отличаться от показателей по чисто неосторожным преступлениям.

Исходя из криминологического анализа неосторожной преступности специальных субъектов на фоне общей преступности специальных субъектов и преступности в РФ в целом, можно сказать, что неосторожной преступности специальных субъектов свойственны следующие черты:

1. Неосторожная преступность специальных субъектов обладает всеми криминологическими характеристиками, свойственными другим видам преступности: динамичность, структурное распределение, социальная детерминированность.

2. Неосторожная преступность специальных субъектов обладает высокой степенью латентности, которая обусловлена в большей мере влиянием субъективных факторов. О степени латентности свидетельствуют серьезные отличия официальных данных о неосторожной преступности специальных субъектов от данных, получаемых с использованием криминологических методик (опрос,

анкетирование и т.д.).

3. Повышение уровня криминогенного потенциала среди специальных субъектов сопряжено с резким снижением профессионального уровня специальных субъектов.

4. Доминирующей тенденцией неосторожных преступлений специальных субъектов остается рост их числа, повышение тяжести последствий и общественной опасности в целом, при отставании мер предупредительного воздействия на совершающих их лиц. Меняется и структура совершаемых специальным субъектами преступлений. При этом неосторожная преступность специальных субъектов динамично отражает негативные тенденции происходящие в обществе.

5. Наряду со структурными изменениями неосторожной преступности меняется их мотивация (психологические причины), что имеет серьезное криминологическое значение. Анализ субъективных причин неосторожных преступлений показывает, что чаще всего такие преступления совершаются по халатности.

6. Характерной чертой неосторожных преступлений специальных субъектов является их взаимосвязь с другими видами неправомерного поведения административного и гражданско-правового характера (а иногда и уголовно-правового).

7. Значительное число неосторожных преступников специальных субъектов обладают импульсивным, спонтанным характером действий, затрудняющим возможность вовремя мобилизовать эмоциональные и волевые качества и принять своевременное адекватное решение.

8. Значительной проблемой в среде специальных субъектов является алкоголизм. По новому уголовному законодательству совершение преступления в состоянии опьянения не является отягчающим обстоятельством, но в то же время не является обстоятельством, исключающим вменяемость. При этом значительная часть неосторожных преступлений совершается именно в состоянии опьянения.

Криминологическая характеристика преступлений специальных субъектов с неосторожной формой вины показала, насколько серьезную растущую опасность представляют они для нашего общества. Это требует тщательного исследования их причин и условий в целях выработки эффективных мер предупреждения.

Во второй главе «Причины преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых специальными субъектами» настоящего исследования автором выявляются причины преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых специальными субъектами.

В первом параграфе второй главы «Личность неосторожного преступника — специального субъекта» рассматриваются причины и условия совершения неосторожных преступлений специальных субъектов можно выделить два блока факторов, оказывающих определяющее влияние на их совершение: внутренние (субъективные) и внешние (объективные).

Учитывая специфику неосторожных преступлений, где значительное влияние оказывает случайность и психофизиология, автор обращает особое внимание на криминологический анализ личности специального субъекта неосторожного преступника. К тому же, данный анализ позволит сформировать психофизиологический портрет личности специального субъекта совершающего неосторожные преступления. Целями изучения личности преступника являются: 1) выявление криминогенных факторов и принятие наиболее эффективных мер по их устранению (нейтрализации), в том числе направленных на исправление и перевоспитание данной личности; 2) выявление и обобщение главных социальных черт, которыми характеризуются преступники в их массе, и социальных причин совершения ими преступлений, которыми характеризуется преступность как сложная статистическая совокупность.

Криминологическая характеристика преступлений специальных субъектов с неосторожной формой вины обязательно включает анализ личности. Личность преступника является составным элементом предмета криминологии, и в системе мер предупреждения преступлений с неосторожной виной, играет ключевое значение.

Структуру личности специального субъекта неосторожного преступника можно представить в виде трех подструктур: 1) совокупность отрицательных свойств личности специального субъекта, являющихся внутренними причинами преступного поведения (убеждения, мотивы, установки, потребности, интересы, отрицательная ценностная ориентация); 2) внутренние условия, способствовавшие формированию преступного поведения (антисоциальное отношение к общественным ценностям, склонность к разгульному образу жизни, пьянство, паразитизм, бродяжничество, психические аномалии и т.д.); 3) положительные свойства личности, не повлиявшие на предотвращение преступления (дисциплинированность, трудолюбие, добросовестность и т.д.

Преступная неосторожность не исключает социально-негативную деформацию личности преступников. Им свойственно невнимательное, легкомысленное, безответственное отношение к мерам

предосторожности. Но эта деформация не столь значительна как у умышленного преступника: «она в целом выражена значительно меньше и во многих случаях не достигает той степени десоциализации личности, с которой в криминологии принято связывать понятие «личность преступника». Данная деформация весьма специфична, так как преступник нарушает не нормы уголовного закона, а правила предосторожности. Определенные особенности ей придает специфика деятельности субъекта и сфера проявления неосторожности (профессиональная или бытовая). Это в значительной мере и свидетельствует о том, что глубина, интенсивность и выраженность деформации личности данной категории преступников не столь значительна как у умышленных преступников. Нет сомнения в большей общественной опасности лиц совершивших умышленные преступления по сравнению с неосторожными преступниками.

Значимость изучения личности неосторожного преступника в рамках данного исследования и в дальнейшей практической реализации его результатов достаточно велика. Выявив наиболее криминогенные качества изучаемой личности, как некоего шаблона (эталона) с полным набором таких качеств, можно личность конкретного преступника отнести к определенному типу (случайному или злостному; в нашем случае случайный тип), прогнозировать вероятность совершения этим человеком преступлений в будущем и выбирать меры реагирования на совершенное преступление, организовать процесс исправления преступника в соответствующих учреждениях и принимать обоснованное решение об условно-досрочном освобождении, проанализировать истоки преступного поведения, причины образования негативных свойств и их устойчивости. На практике анализ криминогенных качеств личности неосторожного преступника -специального субъекта позволит построить более эффективную систему предупреждения таких преступлений. Речь идет не только о криминогенных качествах личности неосторожного преступника, но и о равнозначных качествах личности человека, независимо от совершения им преступления.

По мнению диссертанта можно говорить о существовании неустойчивого, переходного типа преступника. У него выявляется до десяти криминогенных качеств с доминированием неустойчивых отрицательных взглядов и убеждений.

Для криминогенного типа преступников характерно наличие значительного числа отрицательных качеств. В целом, они имеют высокий коэффициент криминогенности. Антиобщественные установки личности неосторожного преступника представляют особый интерес.

Антиобщественную установку личности нельзя сводить во всех случаях проявления неосторожности к ее первопричинам, но нельзя и отрицать, что неосторожные преступления в ряде случаев обусловлены асоциальной направленностью и ориентацией личности. В некоторых случаях на преступное поведение оказывает определяющее влияние криминогенная обстановка и иные внешние факторы, при которых законопослушный гражданин, без антиобщественной установки, совершает преступление. Но в большинстве случаев лица, совершающие преступления с неосторожной формой вины, имеют криминогенную деформацию личности, антиобщественную направленность (пусть даже незначительную, но достаточную).

Все это позволяет сделать вывод о непринадлежности признака антиобщественной установки личности к основным, выделяющим неосторожные преступления в самостоятельную категорию. Целью данной работы является, в том числе, выявление основных криминогенных качеств личности неосторожного преступника. Если бы было известно, какое поведение с большей степенью вероятности следует ожидать от того или иного типа личности, то проблема прогноза индивидуального поведения (в том числе преступного) не была бы столь актуальной, и профилактические мероприятия проводились бы с более высокой степенью эффективности.

Во втором параграфе второй главы «Причины преступлений совершаемых с неосторожной формой вины специальными субъектами» для более всестороннего изучения личности преступника диссертант проанализировал различные стороны личности данного типа. К ним относятся: психологические особенности личности преступника, социальные факторы, социально-психологические факторы, структура социальной среды, форма участия в противоправной деятельности (активное или пассивное), посткриминогенная обстановка (смена социальной среды), мотивация преступной самонадеянности.

На неосторожную преступность значительное влияние оказывают факторы, связанные с личностью данного типа: 1. Психологические особенности личности. 2. Социальные факторы. 3. Социально-психологические факторы. 4. Неформальная структура социальной среды.

Рассмотрев субъективные основания, причины преступлений с неосторожной формой вины, проанализировав наиболее криминогенные качества личности этого типа, необходимо отметить, что неблагоприятные условия нравственного формирования не во всех случаях порождают антиобщественные интересы и установки. Но в

тоже время, не все люди, которым свойственна антиобщественная установка, отрицательные взгляды и интересы, станут преступниками.

Детальный анализ причин и условий преступлений с неосторожной формой вины позволил вскрыть значительное число факторов, оказывающих влияние на вероятность их совершения. Данные факторы затрагивают практически все сферы жизни и деятельности людей и сопровождают его с момента рождения. При этом выявленные негативные факторы могут порождать разные по своей природе преступления с неосторожной формой вины и, соответственно, требуют качественно определенных мер предупредительного воздействия.

В третьем параграфе главы второй «Меры предупреждения преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых специальными субъектами» представлена криминологическая характеристика профилактики и предупреждения неосторожных преступлений со специальным субъектом. Невозможно добиваться эффективных положительных результатов в условиях отсутствия глобальных мер общего характера. Следовательно, представляется необходимым выделить сначала общие меры предупреждения преступлений военнослужащих с неосторожной формой вины.

К общим мерам предупреждения преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых специальными субъектами следует отнести:

1. Раннюю профилактику.

2. Начало трудовой деятельности.

3. Правовое регулирование трудовой деятельности.

4. Юридическая ответственность.

5. Управление и воспитание.

Субъекты предупредительного воздействия могут реализовывать следующие меры: 1. Качественное улучшение подготовки специалистов (формирование и развитие в них специальных, технических и общих прогностических умений и навыков); 2. Постоянное поддержание технического мастерства специалистов на высоком уровне; 3. Повышение эффективности контроля за деятельностью каждого человека, соприкасающегося с источниками повышенной опасности, справедливое привлечение нарушителей мер предосторожности к юридической и иной социальной ответственности; 4. Повышение эффективности целенаправленной воспитательной работы на индивидуальном и коллективном уровне; 5 Профилактика наркомании и пьянства; 6. Широкое использование практических занятий с отработкой действий в экстремальных или

просто непредвиденных ситуациях; 7. Развитие у людей повышенного чувства патриотизма, осознанного гражданского долга; 8. Расширение целевых программ по улучшению положения подрастающего; 9. Уделение особого внимания вопросам социализации личности; 10. Повышение использования достижений науки в исследовании личности потенциального неосторожного правонарушителя и совершившего такое деяние; 11. Материальное обеспечение.

Специальные меры предупреждения преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых специальными субъектами имеют своей целью воздействие: 1) на составы преступлений имеющие однородные причины и условия; 2) на конкретные составы преступлений, обладающие специфическими причинами и условиями. Здесь возможны два направления: 1) предупредительное воздействие по причинам и условиям, примерно равнозначно влияющих на совершение неосторожных преступлений всех групп; 2) предупредительный «удар» по причинам и условиям конкретных преступлений с неосторожной виной, наиболее часто совершаемых.

Анализ причин преступлений с неосторожной формой вины позволил определить меры воздействия на факторы, способствующие данному явлению. При этом самостоятельное значение имеют меры общего и специального воздействия.

Предложенная в данном исследовании система мер предупреждения преступлений с неосторожной формой вины общего и специального характера отражает всю сложность данного уголовно-правового явления. Особое внимание уделяется источникам повышенной опасности, неосторожное обращение с которыми представляет серьезную угрозу для окружающих. Нетрудно заметить, что меры предупреждения имеют насыщенный характер и затрагивают практически все сферы жизни и деятельности граждан, а также процесс их личностного становления.

В заключение работы сформулированы теоретические выводы, полученные в результате исследования, а также конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего уголовную ответственность за неосторожные преступления совершаемые специальными субъектами, а также предложено авторское видение специальных криминологических мер по профилактике и предупреждению рассматриваемых в диссертационном исследовании преступлений.

В приложениях содержатся таблицы с аналитическими статистическими данными, схемы, раскрывающие закономерности исследованного в работе явления.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих публикациях автора:

1. Предупреждение преступлений, связанных с эксплуатацией боевой техники в Вооруженных Силах Российской Федерации // Право в Вооруженных силах. 2005. № 5. 0,7 пл.

2. Военная криминология // М.: ВУ МО РФ, 2005. 0,8 п.л. (в соавторстве).

3. Практикум по Особенной части уголовного права РФ для проведения занятий со студентами юридического факультета РПА МЮ РФ // М.: РПА МЮ РФ. 2005. 0,7 п.л. (в соавторстве).

4. Криминологическая характеристика личности специального субъекта // Право в Вооруженных силах. 2005. № 5. 0,7 п.л.

5. Мотивация в неосторожных преступлениях со специальным субъектом // Первые Всероссийские Державинские чтения. Сборник статей. Книга 4. М., 2005. 0, 8 п.л..

Заказ № 141/04/07 Подписано в печать 17.04.2007 Тираж 100 экз Уел п л 1,75

ООО "Цифровичок", тел. (495) 797-75-76; (495) 778-22-20 о - www.cfr.ru; е-таг1:т/о@с/г.ги

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Захарчук, Сергей Иванович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

Социально-правовая характеристика преступлений с неосторожной формой вины, совершаемыхециальнымибъектами

§ 1. Понятие, признаки и видыециальногобъекта

§ 2. Социально-психологическая природа неосторожной вины в прупленияхециальныхбъектов

§ 3. Мотивация неосторожных преступлений специальныхбъектов

§ 4. Криминологическая характеристика преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых специальнымибъектами

ГЛАВА 2. Причины преступлений с неосторожной формой вины,вершаемыхециальнымибъектами

§ 1. Личность неосторожного преступника -ециальногобъекта

§ 2. Причины преступленийвершаемыхнеосторожной формой виныециальнымибъектами

§ 3. Меры предупреждения преступлений с неосторожной формой вины,вершаемыхециальнымибъектами

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Неосторожные преступления со специальным субъектом: уголовно-правовое и криминологическое исследование"

Актуальность исследуемой проблемы

Сфера проявления неосторожных преступлений огромна. Специфика неосторожных преступлений, совершаемых специальным субъектом придает данному социально-правовому феномену особую опасность, обусловленную ненадлежащим исполнением специальным субъектом лежащих на нем обязанностей, вменяемых ему по различным основаниям, требующих повышенной ответственности данных лиц перед узко-социальной средой их проявления и перед обществом, государством в целом. Подобные нарушения причиняют вред отдельным лицам и организациям, ставят под угрозу независимость страны, общественную безопасность, национальное достояние и культурные ценности. Иначе говоря, от них страдает основа жизни любого человека, от правонарушителя до самого дисциплинированного и добропорядочного гражданина. Любое государство, пренебрегающее вопросами борьбы с правонарушениями, в том числе с неосторожными преступлениями со специальным субъектом, ставит себя в опасное состояние, ведущее к саморазрушению.

Конкретная криминогенная обстановка в государстве, его отдельных регионах, социальных сферах, социальных группах постоянно меняется. Это означает, что необходимо своевременно отслеживать эти изменения и их влияние на обстановку в сфере деятельности специальных субъектов различных видов, подбирать возможные средства и методы предупреждения их отрицательного воздействия.

Как показывает практика, квалификация умышленных преступлений в определенной степени представляет меньше трудностей, чем квалификация неосторожных деяний. В первом случае большинство признаков состава преступления, как правило, доступно сразу и понятен алгоритм реагирования на негативное социальное явление: изучается «событие» преступления, выявляются причины (условия) его совершения, виновный привлекается к ответственности, отрабатываются профилактические меры для аналогичных ситуаций и т.д. В то же время, предупреждение неосторожных преступлений по сути дела означает воздействие на «невидимого противника». Неосторожная преступность обладает рядом специфических (уголовно-правовых и криминологических) особенностей. Само по себе неосторожное поведение вносит серьезные коррективы в работу по его оценке и профилактике. В поведении лица, действующего по легкомыслию или небрежности, прослеживаются грани уголовной и иной юридической ответственности. Так, например, вполне реальна ситуация, когда практически одно и тоже поведение специального субъекта может способствовать наступлению разных последствий, в том числе, когда опасные последствия могущие повлечь уголовную ответственность не наступают. Такое возможно, например, когда лицо садится за руль автомобиля в нетрезвом состоянии и справляется с возникающими на пути «проблемами»; общественно опасные последствия не наступают, а у рискующего таким образом лица со временем может выработаться привычка (стереотип) противоправного поведения, что в дальнейшем выразиться в импульсивном проступке или преступной неосторожности.

Кроме того, стоит обратить особое внимание на ряд сложностей, возникающих при квалификации неосторожных преступлений со специальным субъектом. Такого рода деяния могут равнозначно быть близки и к умышленным преступлениям (косвенный умысел и легкомыслие) и к невиновному причинению вреда (при небрежности).

Неосторожная преступность зачастую более общественно опасна чем умышленная.1 Это обусловлено в первую очередь размерами вреда, причиняемого такими преступлениями, высокой латентностью этих преступлений и специфичностью личности неосторожного преступника.

1 См.: Шаргородский М.Д. Уголовная политика в эпоху научно-технической революции. Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 15; Шапиев С.М. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершаемые по неосторожности. // Дис. канд. юрид. наук. Ленинград, 1982. С. 24.

Данный факт повышает актуальность предупредительного воздействия на неосторожные преступления со специальным субъектом. Исследование таких преступлений предполагает анализ широкого спектра проблем, включающий в себя различные аспекты, в том числе биологический, социальный, психологический, демографический, антропологический и т.д., в свою очередь ограниченные жесткими уголовно-правовыми и криминологическими рамками специфики изучаемых явлений.

На наш взгляд в уголовном праве и криминологии недостаточно внимания уделено проблеме неосторожных преступлений со специальным субъектом. Схожие проблемы рассматривались некоторыми учеными . Основное внимание учеными в области уголовного права и криминологии уделялось: субъективной стороне в целом, проблеме субъективного вменения, проблеме доказывания мотива и цели, особенностям квалификации преступлений с двумя формами вины. В тоже время, представляется необходимым подвергнуть более пристальным исследованиям такие проблемные вопросы, как отграничение различных видов вины, особенности психологической составляющей в различных видах неумышленного поведения (рефлекторного, импульсивного, неосторожного), специфика составов преступлений совершаемых специальными субъектами, проблемы квалификации отдельных видов преступлений, совершаемых с неосторожной формой вины.

Важность проблемы борьбы с неосторожными преступлениями со специальным субъектом повышается стремительным ростом научно-технического прогресса. Огромный рост энерговооруженности, широкое

2 См.: Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. 1977, Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. 1986, Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений. 1990, Лунеев В.В. Преступное поведение. Мотивация, прогнозирование, профилактика. 1980, Лунеев В.В. Мотивация воинских преступлений. 1974, Лунеев В.В. Субъективное вменение. 2000, Нерсесян В.А. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность». 2001, Угрехелидзе М.Г. Субъективная сторона преступления при множественности его участников. 1986, Якушин В.А. Субъективное вменение и его пределы. 1989, Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений 2001, и т.д. использование атомной энергии, усложнение технологических процессов во всех видах производства, увеличение самодвижущихся механизмов, рост числа источников повышенной опасности, - все это в совокупности с ускоренным ритмом жизни, психическими и нервными перегрузками подтверждает актуальность исследуемой проблемы3. Специфика уголовно-правовой охраны от преступлений, связанных с источниками повышенной опасности или с механизмами (устройствами) минимизирующими участие человека в их работе и особенности криминологической адаптации общества при этом (изучение причин преступлений и выработка своевременных мер по их предупреждению) приобретают в настоящее время, в эпоху научно-технических революций особую актуальность. Аналогичное значение имеет повышение технического потенциала в различных сферах жизнедеятельности современного общества.

Перечисленные факты, представленные доводы и творческие амбиции усложняют задачу исследования и делает ее более привлекательной с точки зрения актуальности и научного поиска.

Цели и задачи исследования

Целью настоящей диссертационной работы является социально-правовое и криминологическое исследование неосторожных преступлений, совершаемых специальным субъектом, позволяющее сделать научно-теоретические и практические рекомендации по вопросам квалификации данных преступлений, совершенствованию законодательства в исследуемом вопросе и проблемам воздействия на неосторожную преступность посредством выработки специальных «адресных» предупредительных мер социального, правового, административного и иного характера.

Выбранная цель предопределяет постановку следующих задач исследования:

1. Проанализировать действующее уголовное и «административное»

См.: Ильхамов А.Н. Борьба органов внутренних дел с неосторожными преступлениями. Ташкент, 1990. С. 2. законодательство, определяющее субъекта преступления, как специального и отражающее возможность совершения данным субъектом неосторожных преступлений, определить основные дефинитивные и конструктивные положения, выявить существующие противоречия (коллизии) и наметить пути их разрешения.

5. Дать криминологическую характеристику неосторожной преступности со специальным субъектом, как социально-правовому феномену, выявить тенденции ее развития.

Объект и предмет исследования

Предметом исследования выступают:

1. Нормы, регулирующие ответственность за неосторожные преступления со специальным субъектом.

2. Количественные и качественные криминологические показатели неосторожной преступности со специальным субъектом.

3. Практика привлечения к уголовной ответственности за неосторожные преступления со специальным субъектом.

4. Неосторожная преступность со специальным субъектом, как «особый» криминогенный феномен, причины и условия ее совершения.

5. Существующая система мер воздействия на неосторожную преступность со специальным субъектом.

Методология и методика исследования

Поставленные задачи исследования будут решаться на основе следующих методов:

1. Статистический, включающий сбор и анализ официальной информации о неосторожной преступности со специальным субъектом за период с 1996 по 2006 годы.

2. Формально-логический, заключающийся в анализе признаков неосторожных преступлений со специальным субъектом, предусмотренных, как основными, так и квалифицированными составами.

3. Экспертных оценок, заключающийся в проведении опроса и интервьюирования сотрудников правоохранительных органов, непосредственно занимающихся вопросами неосторожной преступности со специальным субъектом.

4. Контент-анализ, выражающийся в изучении аналитических справок, обзоров судебной практики применительно к тематике исследования.

Кроме того, в ходе исследования использованы методы:

1) общенаучные методы (восхождения в мышлении от абстрактного к конкретному, анализ и синтез, индукция и дедукция, логический метод, аналогия и др.),

2) методы использования основных философских законов (единства и борьбы противоположностей; взаимного перехода количественных и качественных изменений; отрицания отрицания и т.д.),

3) частнонаучные методы познания (массовое статистическое наблюдение, сводка и группировка данных, статистический количественный анализ, всесторонний качественный анализ, сравнительно-правовой анализ, системно-структурный анализ, конкретно-социологический анализ, экспертная оценка, корреляционный анализ показателей, математическое моделирование и др.).

Теоретико-методологическую основу исследования составляют научные труды ученых: А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Б.В. Волженкина, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, Н.Г. Иванова, С.М. Иншакова, В.Е. Квашиса, В.В. Лунеева, И.М. Мацкевича, А.И. Рарога, А.А. Толкаченко, А.А. Тер-Акопова, М.Г. Углехеридзе, Д.Н. Узнадзе, Б.В. Яцеленко, A.M. Яковлева, П.С. Яни и других ведущих российских ученых.

Нормативную основу исследования составляет отечественное уголовное законодательство и его бланкетная составляющая.

Научная новизна исследования

Диссертация представляет собой специальное комплексное социально-правовое и криминологическое исследование неосторожной преступности со специальным субъектом. Данная работа является уникальной в своем роде, что обусловлено комплексностью и масштабностью исследования. В диссертации обобщен не только научно-теоретический опыт отечественных ученых, собственный практический опыт, но и мнения практических работников. В работе предпринята попытка выявить проблемы дифференциации и индивидуализации ответственности за неосторожные преступления со специальным субъектом, и определены способы их разрешения, повышения превентивной функции уголовного закона.

Комплексность и масштабность исследования позволит разработать универсальные рекомендации по юридической квалификации неосторожных преступлений со специальным субъектом и по повышению эффективности воздействия на данную преступность. В работе раскрыто содержание основных признаков исследуемых преступлений, выработаны предложения по совершенствованию уголовного и «административного» законодательства об ответственности за исследуемые преступления. Кроме того, в рамках единой работы обобщен уникальный материал уголовно-правового и криминологического характера, что придаст исследованию научно-полновесный завершенный характер.

Положения, выносимые на защиту

1. Под неосторожными преступлениями со специальным субъектом следует понимать деяния, совершаемые с неосторожной формой вины4, где законодательная конструкция состава преступления предусматривает признаки специального субъекта, то есть наличие дополнительных обязанностей лица, которые позволяют его отличать от обычного субъекта.

Под специальным субъектом неосторожного преступления, следует понимать лицо, обладающее помимо основных признаков (вменяемость и возраст физического лица) дополнительным (ми), специальным (ми) признаком (ами), указанным (ми) в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, детерминированным (ми) качествами объекта преступления, и вытекающими из этого (их) признака (ов) обязанностями, нарушение которых с неосторожной формой вины предполагает уголовную ответственность.

- преобладание положительной или нейтральной мотивации;

- механизм совершения таких преступлений является отражением

4 Под неосторожными преступлениями мы понимаем преступления, которые совершаются только по неосторожности, совершаемые как умышленно, так и по неосторожности и преступления с двумя формами вины. взаимодействия его субъективных личностных факторов и окружающей реальной действительности;

- достаточная (практически равнозначная) общественная опасность деяния в поведении с последствиями и без них, что требует увеличения числа «составов опасности» в Уголовном кодексе Российской Федерации (без последствий, - лишь при угрозе их наступления).

3. Неосторожная преступность со специальным субъектом обладает следующими чертами:

- высокая степень латентности;

- отставание мер предупредительного воздействия на неосторожную преступность со специальным субъектом в условиях роста числа таких преступлений и роста их общественной опасности;

Теоретическое и практическое значение исследования

В ходе исследования автор обосновывает дефинитивные положения, касающиеся неосторожной преступности со специальным субъектом в целом и отдельных ее элементов в частности.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут иметь как практическое, так и теоретическое значение, которое может проявляться:

1) при проведении работы по совершенствованию уголовного и «административного» законодательства об ответственности за неосторожные преступления со специальным субъектом.

2) при исследовании неосторожной преступности со специальным субъектом в целом или в совокупности с другими видами преступности в рамках научных исследований разных уровней (от реферативных сообщений, курсовых и дипломных работ до написания диссертаций по смежным проблемам) как начинающим ученым, так и мэтрам права;

3) при проведении учебных занятий на юридических факультетах вузов страны по исследуемой проблематике, в том числе, при преподавании уголовного права и криминологии;

4) при разработке комплексных мер органами государственной власти и управления по устранению причин и условий, способствовавших совершению неосторожных преступлений;

Практическая значимость исследования проявляется в том, что полученные в результате исследования положения по вопросам квалификации неосторожных преступлений со специальным субъектом, и отграничения их от других смежных составов преступлений могут быть использованы при подготовке методических рекомендаций в этой области для различных субъектов правоприменительной деятельности, как для научно-теоретического анализа, так и для непосредственной деятельности следователей, прокуроров и судей. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения научно обоснованы и могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, а также при разработке мер предупреждения преступлений в масштабе государства.

Структура и содержание исследования

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Захарчук, Сергей Иванович, Москва

Заключение

На основании проведенного комплексного социально-правового исследования автором получены следующие основные теоретические выводы, выработаны практические и прогностические рекомендации и предложения:

1. Криминогенная обстановка в Российской Федерации продолжает обостряться. Рост преступности и ее угроза национальной безопасности обуславливают необходимость научного анализа деятельности по предупредительному воздействию на это социальное явление, детального исследования используемых форм, средств и методов на данном направлении. Неосторожная преступность со специальным субъектом имеет сложную уголовно-правовую и криминологическую структуру и требует не менее сложную систему мер предупреждения, включающую тесно соприкасающиеся социальные, психологические, экономические, правовые и иные аспекты.

2. К преступлениям с неосторожной формой вины относятся: деяния, совершаемые только по неосторожности, совершаемые как умышленно, так и по неосторожности и деяния с двумя формами вины. Наличие четырех вариантов виновного поведения и неконкретность закрепления законодателем признаков субъективной стороны преступления в конструкциях составов Особенной части УК РФ осложняет квалификацию преступлений и работу по точному определению причин, условий и мер их предупреждения. Это предопределяет необходимость внесения следующих изменений в Уголовный кодекс РФ:

1) статью 24 УК РФ закрепить в следующем содержании:

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Форма (вид) вины конкретно указываются в составе преступления в

Особенной части настоящего кодекса.

2) статью 27 УК РФ исключить, а подобные деяния описывать без указания на неосторожную форму вины к наступившим последствиям.

3) В Особенной части в описании всех составов преступлений предусмотреть указание на форму (вид) вины.

3. Под неосторожными преступлениями со специальным субъектом следует понимать деяния, совершаемые с неосторожной формой вины205, где законодательная конструкция состава преступления предусматривает признаки специального субъекта, то есть наличие дополнительных обязанностей лица, которые позволяют его отличать от обычного субъекта.

Под специальным субъектом неосторожного преступления, следует понимать лицо, обладающее помимо основных признаков (вменяемость и возраст физического лица) дополнительным (ми), специальным (ми) признаком (ами), указанным (ми) в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, детерминированным (ми) качествами объекта преступления, и вытекающими из этого (их) признака (ов) обязанностями, нарушение которых с неосторожной формой вины предполагает уголовную ответственность.

4. Принцип субъективного вменения требует привлечения к уголовной ответственности только за виновное общественно опасное поведение, осознаваемое или должное осознаваться. Легкомысленное поведение является осознанным волевым поступком. Наличие бессознательного психического в небрежном поведении могло бы поставить под сомнение обоснованность уголовной ответственности. Психический мир человека подчинен закону необходимости, в нем нет места для случайности. Это объясняет психологический механизм возникновения моментальных состояний с преобладанием психических доминант, ведущих к преступной небрежности.

205 Под неосторожными преступлениями мы понимаем преступления, которые совершаются только по неосторожности, совершаемые как умышленно, так и по неосторожности и преступления с двумя формами вины.

Бессознательные психические процессы должны характеризоваться не только отрицательными признаками, но и положительными, включающими установку. Установка является первичной реакцией на воздействие конкретных объективных факторов и подчиняется психологическим законам. Это подтверждает «психологическую причастность» виновного к своему деянию.

5. Анализ форм поведения позволил выделить: рефлекторное, импульсивное и волевое. Рефлекторные поступки относятся к бессознательной сфере, являются следствием реакции центра нервной системы на различные внутренние и внешние раздражители и уголовная ответственность за них не наступает. Импульсивность является проявлением сочетания сознательного и бессознательного, промежуточным звеном между инстинктивным и волевым поведением. В основе волевого поведения лежит условно-рефлекторный механизм, а в основе импульсивного - динамический стереотип поведения. Это обосновывает наказуемость противоправного импульсивного поведения.

Сочетания интеллектуальной и волевой составляющей в поведении преступника отражены в уголовном законе при определении форм и видов вины. Различия между импульсивным и волевым поведением там не учтены. Это отрицательно сказывается на эффективности криминологической профилактики и обуславливает необходимость внесения изменений в уголовное законодательство в определения различных видов виновного и невиновного поведения. В связи с этим в диссертации обосновано предложение по изменению редакции статей 26 и 28 УК РФ, проекты которых приведены в приложении № 20.

6. В неосторожном преступлении мотив не является прямым выражением социальной позиции личности и ее установок. У большинства специальных субъектов, совершивших преступление с неосторожной формой вины, преобладает положительная или нейтральная мотивация, которая в некоторых случаях выражает скрытые социально-психологические особенности личности. Субъективные личностные факторы и окружающая реальная действительность оказывают непосредственное влияние на механизм совершения неосторожного преступления специальным субъектам.

Одно и тоже неосторожное правонарушение при наступлении общественно опасных последствий влечет уголовную ответственность, а без них - ведет к наступлению иной социальной ответственности. Мотивация же в таких деяниях не отличается. Это свидетельствует об одинаковой общественной опасности поведения в случаях с последствиями и без них. В некоторых редких случаях законодатель предусматривает ответственность за поставление в опасность, когда деяние обуславливает лишь угрозу наступления последствий. Увеличение числа составов опасности позволит повысить превентивную роль уголовного закона. Необходимость подобной криминализации подтверждается насыщенностью условий службы и быта Сфер проявления признаков специальных субъектов источниками повышенной опасности и особенностями объекта данных преступлений.

7. Преступления с неосторожной формой вины, совершаемые специальным субъектами можно классифицировать на следующие группы206:

1) совершаемые в бытовой сфере:

- совершаемые только по неосторожности: ст. 109 (ч.1), 118 (ч.1-3), 168;

- совершаемые умышленно или по неосторожности: ст.110,121, 122;

- совершаемые с двумя формами вины: ст.111 (ч.4), 126 (п.«в» ч.З), 127 (ч.З*), 128 (ч.2*), 131 (п.«а» и «б» ч.З), 132 (п.«а» и «б» ч.З), 206 (ч.З*), 230 (ч.З), 234 (ч.4);

2) совершаемые в профессиональной сфере:

- совершаемые только по неосторожности: ст. 109 (ч.2), 118 (ч.4), 124 (ч.1*), 143, 216, 217*, 218, 219, 224, 225*, 235 (ч.1*), 236 (ч.1*), 261 (ч.1), 263*, 264*, 266, 267*, 268*, 269, 284, 293, 332 (ч.З), 340 (ч.З), 341 (ч.З), 342 (ч.З), 347, 348,349-351,352;

Звездочками отмечены составы, которые имеют особенности, приведенные в приложении № 1, таблице № 1.

- совершаемые умышленно или по неосторожности: ст.246, 247 (ч.2), 248 (чЛ), 249 (чЛ), 250 (чЛ, 2), 251 (н.1), 252 (ч.1), 254 (чЛ, 2), 255, 259, 262, 271, 274 (ч.1), 332 (ч. 1), 337, 340 (ч.1), 341 (ч.1), 342 (ч.1), 343, 344, 345*;

- совершаемые с двумя формами вины: ст. 123 (ч.З), 124 (ч.2), 211 (4.3*), 220 (ч.2), 167 (4.2*), 205 (ч.З*), 215 (ч.2), 2151 (ч.2), 2152 (ч.З), 227 (ч.З*), 235 (ч.2), 236 (ч.2), 237 (ч.2*), 238 (п.«г» ч.2, ч.З), 247 (ч.З), 248 (ч.2), 249 (ч.2), 250 (ч.З), 251 (ч.2, 3), 252 (ч.2, 3), 254 (ч.З), 273 (ч.2), 274 (ч.2), 283 (ч.2), 311 (ч.2*), 323 (ч.2*).

8. Неосторожная преступность со специальным субъектом обладает следующими чертами:

- высокая степень латентности;

- зна4Ительное влияние на неосторожную преступность со специальным субъектом мотивации таких деяний, которая существенно меняется;

- 4аще всего неосторожные преступления совершаются специальными субъектами по халатности и в состоянии опьянения;

- склонность к импульсивным, спонтанным действиям знанительной насти неосторожных преступников - специальных субъектов существенно затрудняет возможность вовремя мобилизовать эмоциональные и волевые качества и принять своевременное адекватное решение.

9. Основными причинами неосторожной преступности со специальным субъектом являются: слабая подготовка людей для работы со специальным оборудованием, сложной техникой; безответственное, потребительское отношение к установленным правилам предосторожности; представление себя лишь временным человеком в соответствующей среде, что отражается на недостаточной самоотдаче при выполнении своих обязанностей; психологические и физические перегрузки, переутомление, вызванные экономным использованием людских ресурсов в сферах, требующих большего числа рабочих рук и нарушением регламента служебного времени и распорядка дня; склонность к опасному, рискованному поведению людей, занятых в исследуемых сферах; наличие старой техники и оборудования, отработавших свои ресурсы, но эксплуатируемых в связи с отсутствием замены; недостаточный контроль за лицами, работающими в исследуемых сферах; и др.

10. К общим мерам предупреждения неосторожных преступлений специальных субъектов относятся: повышение уровня материально-финансового обеспечения сфер проявления признаков специальных субъектов; повышение безопасности технических средств и оборудования (источников повышенной опасности - ИПО); совершенствование качества отбора лиц, допускаемых к сферам проявления признаков специальных субъектов; совершенствование нормативно-правовой базы, регламентирующей сферу проявления признаков специальных субъектов, в том числе в сфере использования ИПО; совершенствование системы всестороннего контроля и воздействия на лиц, занятых в исследуемых сферах проявления признаков специальных субъектов, и т.д.

Предложенная в данном исследовании система мер предупреждения преступлений специальных субъектов с неосторожной формой вины общего и специального характера отражает всю сложность данного уголовно-правового явления. Нетрудно заметить, что меры предупреждения имеют насыщенный характер и затрагивают практически все сферы жизни и деятельности современного общества.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Неосторожные преступления со специальным субъектом: уголовно-правовое и криминологическое исследование»

1. Алексеев А.И. Криминология. М., 2001.

2. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А .Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001.

3. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.

4. Алтухов С.А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками милиции. // Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2000.

5. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.

6. Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М., 1979.

7. Ахметшин Х.М. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности за воинские преступления. М., 1985.

8. Бакст А.А. Инженерно-психологическая экспертиза. // Социалистическая законность. № 2., М., 1980.

9. Барабанщиков А.В., Глоточник А.Д., Феденко Н.Ф., Шеляг В.В. Проблема психологии воинского коллектива. М., 1973.

10. Бассин Ф.В. Проблема бессознательного. М., 1968.

11. Безнасюк А.С., Толкаченко А.А. Уголовные наказания специальных субъектов. М., 1999.

12. Белявский В.Г. Правовые основы укрепления воинской дисциплины и предупреждения правонарушений в Вооружённых Силах СССР. М., 1983.

13. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986.

14. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника. // Советское государство и право. М., 1979. № 8.

15. Борисов О.А. Взаимосвязь объекта и мотива преступления. // Дис. канд. юрид наук. Волгоград, 1996.

16. Бражник Ф.С. Преступления против военной службы. М., 1999.

17. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. №5.

18. Бушуева Т.А., Горячева С.П. Общественная опасность экологических преступлений, практика борьбы сними в условиях перестройки. // Современные проблемы уголовного права и криминологии. Владивосток, 1991.

19. Военно-уголовное законодательство. // Под ред. Кислицына М.К. М., 2002.

20. Воскобейников А.Э. Бессознательное и сознательное в человеке. М., 1997.

21. Волков Б.С. Мотив и цель преступления по советскому уголовному праву. // Автореферат докт. юрид. наук. М., 1969.

22. Волженкин Б.В. Непосредственная причина преступления. // В книге: Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. Материалы 3 Всесоюзного научного семинара по проблемам криминологии. М., 1975.

23. Гаухман Л.Д. Правовые основы предупреждения преступлений. М., 1990.

24. Герцензон А.А. Уголовное право и социология (проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). М., 1970.

25. Гильманов И.М., Гильманов М.М. Религиозное воспитание в предупреждении преступности несовершеннолетних. // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. // Под ред. А.И. Долговой. М., 1999.

26. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности: (Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты). М., 1991.

27. Гилязев Ф.Г. Социально-психологические, уголовно-правовые и криминологические аспекты вины. Уфа, 1978.

28. Глоточкин А.Д. Формирование взаимоотношений в воинском коллективе (взвод, рота) на основе требований воинских уставов. // Автореф. дис. канд. психологических наук. М., 1964.

29. Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовномуправу. // Дис. канд. юрид. наук. М., 1972.

30. Гончаренко С.В. Преступная небрежность. Уголовно-правовой и криминологический аспекты. // Дис. канд. юрид. наук. Киев. 1990.

31. Гринберг М.С. Понятие преступной самонадеянности. // Правоведение. 1962, №2.

32. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

33. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. // Ученые записки Дальневосточного государственного университета. Владивосток, 1968. вып. 21, ч. 1.

34. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

35. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата, 1987.

36. Долгова А.И. Криминология. М., 1999.

37. Директива Министерства обороны РФ «О совершенствовании деятельности органов военного управления по поддержке правопорядка и воинской дисциплины в ВС РФ» № 50 от 5 августа 1994 г.

38. Долгова А.И. Проблема разработки стратегии борьбы с преступностью. // Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.

39. Долгова А.И. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., 2002.

40. Дисциплинарный устав Сфер проявления признаков пециальных субъектов РФ. // Утвержден Указом Президента РФ от 14.12.93 г.

41. Журавлев М.П., Квашис В.Е., Фетисов В.З. Проблемы применения наказания за преступления, совершаемые по неосторожности. М., 1976.

42. Зателепин O.K., Ноздринов А.И. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства РФ. М., 2001.

43. Зателепин O.K. Преступления против военной службы. М., 2001.

44. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступномповедении. Харьков, 1986.

45. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. Ростов-на-Дону, 1999.

46. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1998

47. Ильхамов А.Н. Борьба органов внутренних дел с неосторожными преступлениями. Ташкент, 1990.

48. Иншаков С.М. Военная криминология. // Учебник: В 2-х частях. М., 1999.

49. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

50. Иншаков С.М. Криминология. Учебник. М., 2000.

51. Иншаков С.М. Криминология. Схемы и комментарии. М., 2001.

52. Иншаков С.М. Преступность в армии: иллюзии и реальность. // Преступность и законодательство. М., 1996.

53. Иншаков С.М. Преступность и её причины в Вооружённых Силах. М., 1995.

54. Иншаков С.М Системное воздействие на преступность в Вооружённых Силах России. // Дис. докт. юрид. наук. М., 1997.

55. Иншаков С.М. Криминогенный опыт специальных субъектов в мотивации преступного поведения. // Дис. канд. юрид. наук. М., 1987.

56. Карпов Н.Н. Преступность в войсках и правовая политика государства. // Преступность и законодательство. М., 1997.

57. Квашис В.Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986.

58. Киселев Е.А. Социально-демографический портрет поступающих наслужбу в органы внутренних дел. // Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований. №3. 1996.

59. Ковалев Д.С. Криминологическая характеристика мотивов автотранспортных преступлений. // Правоведение. №4. 1974.

60. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988.

61. Комментарий к УК РФ // Под редакцией А.В. Наумова. М., 1997.

62. Комментарий к УК РФ // Под редакцией В.В. Мозякова. М., 2002.

63. Комментарий к УК РФ // Под редакцией В.И. Радченко. М., 2000.

64. Корчагин А.Г. Уголовное право в борьбе с новыми видами «технической» преступности. // Современные проблемы уголовного права и криминологии. Владивосток, 1991.

65. Криминология. // Учебник для юридических вузов. Под ред. Долговой А.И. М., 1997.

66. Криминология. // Учебник. Под ред. Карпеца И.И., Эминова В.Е. М., 1992.

67. Криминология. // Учебник. Под ред. Коробейникова Б.В., Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М. М., 1988.

68. Крысько В.Г. Социальная психология. Схемы и комментарии. М., 2001.

69. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

70. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. // Вопросы философии. №10.1971.

71. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

72. Куринов Б.А. Квалификация транспортных преступлений. М., 1965.

73. Куликов А.В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация. //Дис. канд. юрид. наук. Свердловск., 1990.

74. Лазебный А.А. Психологическая подготовка сотрудников ОВД к деятельности в экстремальных ситуациях. // Сборник «Актуальные вопросыборьбы с преступностью». Краснодар, 1996.

75. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

76. Лейкина Н.С. Криминология о преступнике. Л., 1978.

77. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. // Автореферат дисс. докт. юрид. наук. Ленинград, 1969.

78. Личность преступника и предупреждение преступлений. // Под ред. Кудрявцева В.Н., Кондрашкова Н.Н. и др. М., 1975.

79. Лунеев В.В. Советская криминология. М., 1978.

80. Лунеев. В.В. Криминологические проблемы предупреждения преступного поведения специальных субъектов. // Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1980.

81. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997.

82. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

83. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

84. Лунеев В.В. Криминология. (Причины, предупреждение и методы изучения преступлений в сферах проявления признаков специальных субъектов СССР). // Учебник. Под редакцией Горного А.Г. М., 1986.

85. Маслов В.П. Проблемы борьбы с воинскими преступлениями в Вооружённых Силах СССР. // Дис. докт. юрид. наук. М., 1972.

86. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957.

87. Макашвили В.Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности. // «Правоведение». №2. 1965.

88. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступное насилие среди специальных субъектов. М., 1994.

89. Мацкевич И.М. Криминологические проблемы влияния девиантного поведения юношей предпризывного возраста на преступность специальных субъектов. // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под ред. Долговой. А.И. М., 1999.

90. Мацкевич И.М. Неосторожная преступность специальных субъектов. //Прокурорская и следственная практика. №1-2. М., 1999.

91. Минская B.C. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевших. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. М., 1972.

92. Некрасова Е.Е. Ответственность за халатное отношение к службе по советскому уголовному праву. // Дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1954.

93. Непомнящая Т.В. Уголовная ответственность за профессиональную неосторожность. // Дис. канд. юрид. наук. Омск, 1995.

94. Нерсесян В.А. Некоторые теоретические аспекты назначения наказания за совершение неосторожных преступлений и их профилактика. // Сборник статей: «Актуальные проблемы советского уголовного права и криминологии: к 70-летию Октября». М., 1988.

95. Номоконов В.А. Взаимодействие личности и ситуации как выражение свободы воли преступника. // В книге: Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью, вып.7. Иркутск, 1974,

96. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений: Проблемы эффективности. Алма-Ата, 1990.

97. Нуртаев Р.Т. О виктимологических аспектах неосторожной преступности. // Современные проблемы уголовного права и криминологии. Владивосток, 1991.

98. Обзор ВК ВС РФ судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых специальным субъектами. 2002.

99. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 5 января 1988 г. // БУВТ и ВК ВС СССР. 1988. № 2 (131).

100. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 7 июля 1987 г. № 2н-0834/87 // БУВТ и ВК ВС СССР. 1988. № 1 (130).

101. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 24 ноября 1992 г. № 2н-0293/92 // БУВС и ВК ВС РФ. 1993. № 1 (149).

102. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23 марта 1995 г. № Зн-45/95 //БУВС и ВК ВС РФ. 1995. № 3 (159).

103. Определение военного трибунала Приволжского военного округа от 18 мая 1973 г. // БУВТ и ВК ВС СССР. 1973. № 3-4 (83-84).

104. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 27 июля 1971 г. № Зн-ОЗ 19/71 // БВК ВС СССР. 1971. №3(77).

105. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 11 марта 1971 г. № 2-038/71 //БУВТ и ВК ВС СССР. 1971. № 1 (75).

106. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 9 января 1990 г. № 1н-0629/89 // БУВТ и ВК ВС СССР. 1990. № з (139).

107. Общевоинские уставы ВС РФ. М., 1994.

108. Ш.Печерникова Т.Н., Кудрявцев И.В., Криворучко С.М. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. // Социалистическая законность. №1. М., 1980.

109. Пиантковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

110. ИЗ.Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. //Кн. 1-я. М., 1998.

111. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Подросток в условиях социальной изоляции. // Кн. 2-я. М., 1998.

112. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М., 2001.

113. Пб.Пирожков В.Ф. Проблема отношений в развитии личности иотклоняющегося поведения. // Социально-психологические, социально-педагогические и индивидуально-личностные проблемы профилактики правонарушений несовершеннолетних. М., 1980.

114. Прапестис И.И. Уголовно правовая борьба с халатностью. // Дис. канд. юрид. наук. М., 1982.

115. Прангишвили А.С. Исследования по психологии установки. Тбилиси, 1967.

116. И 9. Преступления против военной службы. // Военно-уголовноезаконодательство РФ. Научно-практический комментарий УК РФ. М., 1999.

117. Преступность и культура общества. М., 1998.

118. Преступность, статистика, закон. М.: Криминологическая ассоциация, 1997.

119. Приказ МО РФ «О мерах по поддержанию правопорядка и воинской дисциплины в ВС РФ» от 18 ноября 1993 г. № 100.

120. Психология и педагогика. // Учебное пособие. Под редакцией Радугина А.А. М., 1999.

121. Психология человека от рождения до смерти. М., 2002.

122. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

123. Рарог А.И. Теория вины в советском уголовном праве (Общие и специальные вопросы). // Дис. докт. юрид. наук. М., 1987.

124. Рашовская Ш.С. Субъективная сторона преступления. М., 1961.

125. Религиозно-этические аспекты воспитания специальных субъектов. М., 1998.

126. Романов В.В. Теоретические основы военно-юридической психологии. // Дис. докт. псих, наук в форме научного доклада. М., 1994.

127. Российская криминологическая энциклопедия. // Под общей ред. Долговой А.И. М., 2000.

128. Рубинштейн СЛ. Бытие и сознание. М., 1957.

129. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М, 1961.

130. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника. Советское государство и право. №9. 1968.

131. Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников. // Социалистическая законность. №3. М., 1973.

132. Семёнов С.А. Виктимологическая профилактика преступлений специальных субъектов (военно-правовой аспект). // Дис. канд. юрид. наук. М, 1989.

133. Серебрякова В.А. Изучение причин неосторожных преступлений против личности. // Советское государство и право. №7. 1968.

134. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. // Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 1995.

135. Старов Б.Ф. Обеспечение безопасности военной службы в РФ в свете положений Всеобщей декларации прав человека. // Права человека в России: декларации, нормы и жизнь. М., 1999.

136. Степутенкова В.К., Станишевская Н.Н. Значение экспертного исследования индивидуально-психологических особенностей личности субъекта преступления. // Сборник научных трудов Министерства Юстиции СССР. №21. 1976.

137. МО.Стручков Н.А. Воинские должностные преступления. М., 1955.

138. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства РФ. М., 2001.

139. Таланкин А. Военная психология и вопросы военно-политического воспитания в РККА. М.,1929.

140. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека. // Государство и право. № 4. М., 1993.

141. Тер-Акопов А.А. Правовые основания ответственности за воинские преступления. // Дис. докт. юрид. наук. М., 1982.

142. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995.

143. Тихонов К.Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве. // Правоведение. №3. 1963.

144. Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву. // Дис. канд. юрид. наук. М., 1990.

145. Трухин A.M. Мотивация неосторожных преступлений. // Современные проблемы уголовного права и криминологии. Владивосток, 1991.

146. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. М., 2002.

147. Уголовное право России. Общая часть. // Учебник. Под ред. Рарога1. A.И. М., 1998.

148. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. // Учебник. Под ред. Безнасюка А.С. и Толкаченко А.А. М., 2000.

149. Уголовное право России. Особенная часть. // Под ред. Кудрявцева

150. B.Н. и Наумова А.В. М., 2000.

151. Уголовное право: Общая часть. // Учебник. Под ред. Ветрова Н.А., Ляпунова Ю.И. М., 1997.

152. Угрехелидзе М.Г. Природа неосторожной вины по советскому уголовному праву. // Дис. канд. юрид. наук. Тбилиси, 1974.

153. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1961.

154. Узнадзе Д.Н. Общая психология. (Труды института психологии им. Д.Н. Узнадзе, т. 3-4). Тбилиси, 1964.

155. Умалатов Б.У. Уголовная ответственность за халатность по советскому уголовному праву (уголовно-правовое и криминологическое исследование). // Дис. канд. юрид. наук. М., 1976.

156. Устав внутренней службы Сфер проявления признаков пециальных субъектов РФ. // Утвержден Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 года. М, 1994.

157. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.

158. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Ленинград, 1968.

159. Филановский И.Г. Мотивы и цели преступлений. // Социалистическая законность. № 2. М., 1968.

160. Хормаев Ю.В. Криминологические проблемы социализации воспитанников детских домов и школ-интернатов. // Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

161. Черных Н.С. Внктнмологическая профилактика преступлений специальных субъектов. // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. М., 1996.

162. Чхартишвили Ш.Н. Воля и ее воспитание. Тбилиси, 1964.

163. Чхартишвили Ш.Н. Проблема бессознательного в советской психологии. Тбилиси, 1966.

164. Четвериков B.C. Криминология. Учебное пособие. М., 1996.

165. Шабунина А.Н. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые импульсивно. // Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 1999.

166. Шавгулидзе Т.Г. Уголовно-правовое значение аффекта. // Автореферат дис. докт. юрид. наук. М., 1974.

167. Шапиев С.М. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные по неосторожности. // Дис. канд. юрид. наук. Ленинград, 1982.

168. Шаргородский М.Д. Уголовная политика в эпоху научно-технической революции. // В книге: основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.

169. Шкурко В.А. Борьба с должностной халатностью по советскому уголовному праву. // Дис. канд. юрид. наук. Ленинград, 1953.

170. Шонина В.В. Ответственность за неосторожные преступления против личности, совершаемые в быту. // Дис. канд. юрид. наук. М., 1997.

171. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности: Монография. Красноярск, 1999.

172. Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность специальных субъектов: Исторический, криминологический, социально-правовой анализ. М., 1998.

Автор: Захарчук, Сергей Иванович
Город: Москва
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Неосторожные преступления со специальным субъектом: уголовно-правовое и криминологическое исследование тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Захарчук, Сергей Иванович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Неосторожные преступления со специальным субъектом: уголовно-правовое и криминологическое исследование"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Захарчук, Сергей Иванович, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Неосторожные преступления со специальным субъектом: уголовно-правовое и криминологическое исследование»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Захарчук, Сергей Иванович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Неосторожные преступления со специальным субъектом: уголовно-правовое и криминологическое исследование"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Захарчук, Сергей Иванович, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Неосторожные преступления со специальным субъектом: уголовно-правовое и криминологическое исследование»