Организация местного самоуправления в городах федерального значения

Алпатов, Юрий Михайлович

Организация местного самоуправления в городах федерального значениятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.02 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Организация местного самоуправления в городах федерального значения»

На правах рукописи

0034715В7

Алпатов Юрий Михайлович

ОРГАНИЗАЦИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ГОРОДАХ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ

12.00.02 — конституционное право; муниципальное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

? 3

Москва, 2009

003471567

Работа выполнена на кафедре конституционного и муниципального права России Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина

Научный консультант доктор юридических наук, профессор,

академик Российской академии наук Кутафин Олег Емельянович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Овчинников Иван Иванович

доктор юридических наук, профессор Бондарь Николай Семенович

доктор юридических наук, профессор Мокрый Владимир Семенович

Ведущая организация Институт законодательства и сравнительного

правоведения при Правительстве Российской Федерации

Защита состоится 17 июня 2009 г. в 12.00 на заседании диссертационного совета Д212.123.02 при Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина. 123995, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 9, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина. Автореферат разослан 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета — заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

4. л- .

О'Ш&А'У

; Н. А. Михалева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С начала 90-х гг. XX в. в Российской Федерации началось активное реформирование системы власти, которая с годами приобретала свои особые черты. За пятнадцать лет, прошедших со времени принятия Конституции Российской Федерации, организационно отделившей местное самоуправление от государственной власти, в российских городах накопился богатый и разносторонний опыт самостоятельного социально-экономического развития в новых условиях.

Конституционные положения нашли дальнейшее развитие в федеральном законодательстве: с 1990 года по 2003 год было принято три принципиально отличающихся друг от друга по форме и по содержанию закона, регулирующие вопросы организации местного самоуправления. Последний из них — Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — по своему замыслу должен стать единственным правовым документом, определяющим на федеральном уровне общие принципы организации местного самоуправления.

Однако в настоящее время правовое регулирование общественных отношений в сфере местного самоуправления переживает переходный период. Это создает временные недостатки, связанные с множественностью нормативных правовых актов, регулирующих одни и те же общественные отношения, повышает риск возникновения коллизий и никак не способствует четкости правового регулирования. Вступление Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ полностью в силу и одновременная окончательная утрата юридической силы предыдущих законов, регулирующих эти отношения на федеральном уровне, должны устранить этот недостаток, однако это не решает всех насущных проблем, например необходимость перестраиваться на новые принципы работы способна затормозить развитие муниципалитетов. В целом же необходимо отметить, что ситуация переходного периода предоставляет хороший повод проанализировать достигнутое на сегодняшний день и попытаться заглянуть в будущее.

Принятие Федерального закона № 131-Ф3 положило начало очередной крупномасштабной реформе местного самоуправления. Данный закон непосредственно

регулирует многие вопросы организации местного самоуправления (пределы полномочий самоуправленческих структур, права граждан на участие в местном самоуправлении и др.). Несмотря на это, он остается рамочным, не решает многих проблем.

Актуальность рассматриваемой темы обусловливается во многом тем, что за время существования института местного самоуправления в России сложилась система организации внутригородского самоуправления, заслуживающая изучения, систематизации и анализа. Сегодня проблемы местного самоуправления как в городах федерального значения, так и в России в целом стали одними из самых актуальных и широко обсуждаемых в отечественной научной литературе. Активно издаются учебные работы по муниципальному праву; проводятся сравнительные исследования местного самоуправления; комментируется отечественное законодательство о местном самоуправлении, анализируются конституционные нормы и положения текущего законодательства; проводятся специальные исследования в сфере российского местного самоуправления, включая его исторические и прогностические моменты. Местному самоуправлению посвящается широкий круг докторских и кандидатских диссертаций. Появились специальные периодические издания о местном самоуправлении.

Сложившийся за сравнительно короткий период времени отечественный научный литературный комплекс позволяет утверждать, что к настоящему моменту создана достаточно широкая и разнообразная база, обеспечивающая в научно-методологическом плане исследование организации местного самоуправления в Российской Федерации.

В то же время требуют более детального изучения основные концепции местного самоуправления и его место в системе институтов гражданского общества, в системе публичной власти, проблемы становления и эффективного функционирования местного самоуправления в Российской Федерации, а также перспективы развития местного самоуправления в России как института гражданского общества.

вить, что актуальность изучения современного состояния городского управления в России тем более велика сейчас, когда в развитии российских городов начинается принципиально новый этап, когда существовавшая до кризиса 2008 г. относительная экономическая стабилизация в стране и критическая масса накопленного опыта позволяли многим городам переориентироваться с решения текущих проблем и проведения институциональных преобразований на стратегическое планирование своего развития. Современный антикризисный характер муниципальных программ постепенно, с выходом России из экономического кризиса, должен сменяться направленностью на реализацию конкретных проектов, имеющих стратегическое значение для развития городов.

Все эти актуальные сами по себе вопросы наиболее ярко проявляются при организации местного самоуправления в двух крупнейших российских городах — Москве и Санкт-Петербурге, которые, с одной стороны, являют собой наиболее значимые с политической, финансовой и социальной стороны субъекты. С другой стороны, именно в данных крупнейших мегаполисах состояние и деятельность муниципального уровня власти вызывают нарекания исследователей и специалистов в силу его слабости и зависимости от городских властей.

Острота проблем муниципального устройства Москвы и Санкт-Петербурга и сложность их решения связаны с особым статусом этих городов. Специфику городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга как субъектов Российской Федерации определяет то, что это территории, где в соответствии с требованиями Конституции РФ должно осуществляться местное самоуправление, и одновременно это полноценные равноправные субъекты Российской Федерации, которые имеют собственные органы государственной власти. Двойственный статус и необходимость разделения органов государственной власти и органов местного самоуправления, которые не должны входить в систему органов государственной власти, выделяют города федерального значения как из ряда обычных городских округов, так и из ряда других субъектов Российской Федерации.

В течение более чем десяти лет вопросы организации и деятельности местного самоуправления в городах федерального значения занимают умы ученых и поли-

тиков, но оптимальной модели пока выработано не было. Актуальными вопросами при рассмотрении городов федерального значения являются их правовое положение в соответствии с действующим федеральным и собственным (региональным) законодательствами, их внутреннее территориальное устройство, структура органов государственной власти и их взаимодействие с федеральными органами государственной власти и органами местного самоуправления. В отношен/т города Москвы также очень важна специфика, определяемая статусом столицы Российской Федерации.

Вопросы местного самоуправления в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге актуальны с самого принятия и вступления в силу Конституции Российской Федерации 1993 г. Множество аспектов местного самоуправления на территории этих субъектов Российской Федерации неоднократно рассматривалось в научной литературе. Наиболее частым предметом исследования становился вопрос о соотношении государственной власти и местного самоуправления на территории городов федерального значения.

Система местного самоуправления в городах федерального значения требует качественных сущностных и структурных изменений. В совершенствовании нуждаются базовые основы организации и функционирования системы местного самоуправления, а именно ее экономико-территориальные аспекты, организационные основы местного самоуправления. Необходимо совершенствование основ взаимодействия органов местного самоуправления с городскими властями и между собой, укрепление взаимодействия населения и местных органов власти. Таким образом, вышеназванные обстоятельства обусловливают своевременность и оправданность обращения диссертанта к вопросам, очерченным темой данного исследования.

Общетеоретической основой исследования организации местного самоуправления в городах федерального значения послужили работы таких отечественных ученых-правоведов, как: Акмалова А. А., Алексеев Ю. П., Анимица Е. Г., Анфимова Н. М., Бон-

дарь Н. С., Вагин В. В., Васильев В. И., Власова Н. Ю., Воронин Л. Г., Выдрин И. В., Годин А. М., Денисов А. Ф., Замотаев А. А., Игнатюк Н. А., Козлова Е. И., Кутафин О. Е., Кокотов А. Н., Краснов М. А., Крохина Ю. А., Лапин В. А., Овчинников И. И., Павлуш-кин А. В., Писарев А. Н., Подпорина И. В., Рудой В. В., Саломаткин А. С., Уткин Э. А., Фадеев В. И., Чеботарев Г. Н., Чиркин В. Е., Широков А. Н., Шугрина Е. С. и других.

Об истории становления и развития самоуправления в городах России писали и пишут многие авторы, в частности Беликова Л. В., Белковец Л. П., Белковец В. В., Беляев И. Д., Бойко Н. А., Бондарь Н. С., Гильченко Л. В., Иванютина Е. В., Игнатов В. Г., Исаев И. А., Карамзин Н. М., Кизеветтер А. А., Латкин В. Н., Личман Б. В., Мицкевич А. В., Мокрый В. С., Писарькова Л. Ф., Постовой Н. В., Семенов А. К., Тихомирова Г. В., Федоров В. А., Хаманева Н. Ю., Чичерова И. А., Ящук Т. Ф. и другие.

Отдельного внимания заслуживают работы ученых-юристов, занимающихся исследованиями экономико-территориальных особенностей местного самоуправления в городах федерального значения. Основу диссертационного исследования составили работы современных авторов: Александрова А. О., Бежаева О. Г., Вагаповой А. Р., Воронина Л. Г., Герасименко Н. В., Герасимовой М. А., Зотова В. Б., Зуева В. М., Иванченко А. В., Иванова А. И., Игудина А. Г., Иконникова В. Н., Илькиной Н. А., Казанцевой Т. В., Калих С. Л., Кириенко В. Е., Колесова А. С., Коровкина Д. И., Кузнецова А. С., Лапина В. А., Овчинникова И. И., Пыховой И. А., Ревенко Л. А., Родионовой А. К., Рубан В. А., Садкова В. Г., Скворцова О. Ю., Стародубровской И. В., Татаркина А. И., Химичевой Н. И., Шевелевой Н. А., Шкатуллы В. И., Шмаковой С. А., Шубы В. Б. и других.

Серьезное влияние при работе над диссертацией оказали труды, посвященные механизму самоуправления внутригородских территорий городов федерального значения, таких ученых-правоведов, как: Алехичева А. В., Бялкина Т. М., Бородкин Ф. М., Великая Н. М., Джагарян А. А., Добрынин М. Н., Кандалов П. М., Корнев А. В., Кур-манов М. М., Медведев И. Р., Миннегулов И. X., Мокрый В. С., Мохорова А. Ю., Пала-гнюк А. Ф., Резниченко Л. Ю., Сидциков Р. Р., Слепак В. А., Смирнов С. В., Таболин В. В., Тимофеев Н. С., Трофимова И. Н., Умнова И. А., Хитров Г. М., Шевченко Н. В., Шеремет К. Ф., Ярошенко А. А. и других.

Особенностям функционирования местного самоуправления в городах федерального значения посвящены труды Беккера В. Я., Васильева А. А., Ветрова Г. Ю., Гриценко Е. В., Крылова А. В., Карелиной В. В., Ланцева Д. М., Мирошниченко Е. В., Михайлова И. П., Ошуркова А. Т., Петрова A.B., Путимцева Д. Н., Решетникова О. В., Серебренниковой А. С., Сергиенко А. М., Ткаченко JI. Я., Томилова А. В., Уварова А. А., Шувалова И. П., Юсина Г. С. и других.

Вопросы, связанные с проблемами организации местного самоуправления в городах федерального значения, приобрели особую актуальность в современный период. По этому поводу появляется множество публикаций в журналах, газетах, на интернет-сайтах. В этой связи следует отметить работы Алексеева О. Б., Арбузова С. В., Астафичева П. А., Барсегя-на А. Г., Барциц И. Н., Булатова Р. Б., Горшковой Н. Г., Егорова С. А., Кандалова П. М., Карасевой М. В., Кармолицкого А. А., Кетова Ю. М., Клисторина В. И., Колкневой Т. Ф., Лавровского Б. Л., Левакина И. В., Лободы Т. И., Мельниковой В. И., Мироновой Н. П., Мозговой А. В., Новикова А. В., Ноздрачева А. Ф., Палагнюка А. Ф., Парамонова А. Р., Полуяна Л. Я., Рабко Т. А., Резниченко Л. Ю., Селиверстова В. Е., Сикайло А. В., Скобяни-на С. С., Соболевой Л. Б., Соловьева С. Г., Суспицына С. А., Сухаревой Н. В., Тютиной Ю. В., Федорова А. В., Федорященко А. С., Цветкова Н. Ю., Ципко А. С. и многих других.

Специально отметим работы Дерюгиной А. В., Захаровой Н. Н., Зверева С. И., Крылова А. В., Кокорева Д. А., Лютфалиева Р. Т., Лагуткина А. В., Московцевой Л. В., Материна А. М., Малараевой Ю. М., Мартынова М. Ю., Пупенко Д. П., Сагань О. С., Штань С. И., Черкасова В. А. и других авторов, непосредственно исследующих и раскрывающих проблемы организации местного самоуправления в городах федерального значения.

К числу федеральных нормативно-правовых актов следует отнести: Конституцию РФ 1993 г. (с изм.), Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 (с изм.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (с изм.) «Об общих принци-

пах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. № 126-ФЗ (с изм.) «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации», Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4802-1 (с изм.) «О статусе столицы Российской Федерации» и другие.

К числу нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации следует отнести: Устав г. Москвы от 28 июня 1995 г., Устав г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 1998 г., Закон г. Москвы от 6 ноября 2002 г. № 56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве», Закон г. Санкт-Петербурга от 7 июня 2005 г. № 237-30 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге», Закон г. Москвы от 5 июля 1995 г. № 13-47 «О территориальном делении города Москвы», Закон г. Санкт-Петербурга от 25 июля 2005 г. № 411-68 «О территориальном устройстве Санкт-Петербурга», Закон г. Москвы от 9 октября 2002 г. № 51 «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в городе Москве», Закон г. Москвы от 27 апреля 2005 г. № 14 «О Генеральном плане города Москвы (основные направления градостроительного развития города Москвы)», Закон г. Санкт-Петербурга от 17 апреля 2006 г. № 115-19 «О форме, порядке и условиях предоставления межбюджетных трансфертов бюджетам внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга из бюджета Санкт-Петербурга», Закон г. Санкт-Петербурга от 23 июня 1997 г. № 111-35 «О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге» и другие.

В историческом аспекте проанализировано развитие законодательства в данной сфере, в частности уже утратившие силу акты Российской империи и СССР. Исследованы современные источники: указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законы и подзаконные акты Союза ССР, действующие в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, судебная практика (акты Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ), а также законопроекты, находящиеся на рассмотрении Государственной думы Федерального собрания России.

Объект н предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации местным самоуправлением своих публично-правовых функций.

Предметом диссертационного исследования являются конституционно-правовые основы местного самоуправления в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является раскрытие на основе комплексного системного анализа особенностей организации местного самоуправления в городах федерального значения, определение их экономико-территориальных особенностей и специфики механизма самоуправления их внутригородских территорий.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих основных задач:

1. Определить место местного самоуправления в системе публичной власти в России, а также в системе институтов гражданского общества.

2. Исследовать теоретические основы местного самоуправления, проанализировать содержание различных дефиниций, используемых в науке для характеристики местного самоуправления, в частности внутригородского самоуправления. Показать влияние столичных функций на осуществление внутригородского самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге.

3. Показать специфику правового статуса Москвы и Санкт-Петербурга как городов федерального значения и ее влияние на организацию внутригородского самоуправления, определить тенденции развития внутригородского самоуправления в будущем.

4. Раскрыть основные этапы становления местного самоуправления в России и проанализировать мировой опыт управления городами такого уровня, как Москва и Санкт-Петербург, в современный период.

5. Определить особенности территориальной организации местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге.

6. Исследовать финансовые основы местного самоуправления применительно к внутригородскому самоуправлению, определить их понятие и правовые принципы, раскрыть содержание, выявить особенности межбюджетных отношений в Москве и Санкт-Петербурге, изучить их формы, определить понятие и содержание.

7. Проанализировать понятие системы органов местного самоуправления, охарактеризовать виды систем органов местного самоуправления, структуру, изучить конкретные виды органов местного самоуправления, соотнести с опытом других регионов и зарубежных стран.

8. Оцешль роль участия населения в осуществлении местного самоуправления в РФ, проанализировать основные формы участия населения в осуществлении местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге и рассмотреть их практическую реализацию.

9. Раскрыть проблемы разграничения предметов ведения органов государственной власти Москвы и органов местного самоуправления внутригородских территорий, определить правовые механизмы оптимизации предметов ведения внутригородских территорий и ее перспективы.

10. Изучить вопросы взаимодействия внутригородских территорий между собой, показать особую роль в организации межмуниципального сотрудничества органов государственной власти, выявить особенности межмуниципального сотрудничества.

11. Определить основные направления совершенствования местного самоуправления в городах федерального значения и разработать конкретные предложения и рекомендации по развитию организации местного самоуправления в городах федерального значения.

Методологическая основа исследования. Методологией диссертационного исследования служат общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, историко-правовой, метод сравнительного анализа. Их применение позволило диссертанту исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

1. Участие в экспертном анализе проектов Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в 2006 г.

2. Аналитическая работа по проблемам нормотворческой деятельности городского самоуправления в городах федерального значения 2003—2007 гг.

3. Исследование социологических опросов с применением методов интервьюирования, свободного рассказа и разведывательного опроса (Агентство региональных политических исследований) с целью выявления особенностей организации местного самоуправления в городах федерального значения, а также отношения к нему в 2003—2006 гг. 743 государственных служащих органов законодательной и исполнительной власти и муниципальных служащих местных органов власти в Москве и Санкт-ГТетербурге.

4. Результаты социологического опроса руководителей муниципальных органов власти, проведенного социологической лабораторией Ассоциации сибирских и дальневосточных городов в 2005 г., по вопросу пассивности населения в политической жизни.

5. Аналитические материалы государственных и негосударственных научных центров, результаты социально-правовых и иных исследований:

а) мониторинга реформы местного самоуправления. Сравнительный анализ исследований «Реализация Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в муниципальных образованиях городского типа» (2006 г.), «Городское управление в современной России» (2004 г.);

б) деятельности местных органов власти. Оценка направлений повышения эффективности муниципального управления. Информационные технологии в деятельности местных органов власти. Итоги контрольной деятельности местных органов власти в связи с возможностью коррупции в 2006 г.

6. Организация и проведение исследования «Городское управление в современной России» в течение 2002—2005 гг. Предмет изучения проекта — процесс развития муниципального управления в России.

7. Участие в научном исследовании «Местное самоуправление в городах федерального значения» в 2004 г. Цель проекта — рассмотрение существующих теоретических подходов к развитию крупных городских территорий и управлению ими, анализ международного опыта организации управления крупными городами и городскими агломерациями, изучение практики местного самоуправления в городах федерального значения и разработка рекомендаций по ее совершенствованию.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые на основе комплексного исследования организации местного самоуправления в городах федерального значения показано влияние специфики организации местного самоуправления в городах федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга на организацию городского самоуправления в России.

Определено место городского самоуправления в системе публичной власти в России, проанализировано содержание различных дефиниций, используемых в науке для характеристики городского самоуправления, таких как «городское самоуправление», «внутригородская территория городов федерального значения», «столица Российской Федерации», «предметы ведения», «вопросы местного значения», «город федерального значения» и других.

Предложена периодизация этапов развития местного самоуправления, произведенная с учетом степени самостоятельности городских поселений, возможности жителей города участвовать в самоуправлении и способа правового урегулирования местного самоуправления.

Выявлены экономико-территориальные особенности местного самоуправления в городах федерального значения и рассмотрено их содержание, включая содержание территориальной организации, финансовых основ, межбюджетных отношений в Москве и Санкт-Петербурге.

Раскрыто содержание механизма самоуправления внутригородских территорий городов федерального значения, оценена роль участия населения в осуществлении местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге, определены правовые механизмы оптимизации предметов ведения внутригородских территорий и перспективы этой оптимизации.

Проанализированы проблемы внутригородского самоуправления в условиях осуществления столичных функций, выявлены особенности межмуниципального сотрудничества и определены основные направления совершенствования местного самоуправления в городах федерального значения.

Основные положения, обладающие признаками научной новизны, выносимые на защиту.

Выводы по теоретическим проблемам местного самоуправления в России:

1. Вывод о том, что система публичной власти — комплекс взаимосвязанных институтов управления и особых механизмов, направленных на поддержание и восстановление функциональности государства. При определении места местного самоуправления в системе публичной власти необходимо обратить внимание на порядок взаимодействия его с иными уровнями публичной власти, который выражается через принятие субъектами Федерации значительного массива законов в области местного самоуправления, решения некоторых кадровых вопросов, механизмы косвенного влияния.

2. Вывод о том, что структура местного самоуправления должна строиться на сочетании принципов комплементарности, субсидиарное™, демократизма, департа-ментализации, инновационности порядка и функционирования управленческого звена. Это обеспечит непрерывность системы власти как в муниципальных образованиях, так и в стране в целом, взаимодействие и взаимоответственность органов власти различных уровней, будет способствовать привлечению общественности в текущие дела муниципалитетов.

3. Авторская характеристика этапов развития местного самоуправления, произведенная с учетом степени самостоятельности муниципальных образований, возможности их жителей участвовать в самоуправлении и способа правового урегулирования местного самоуправления. Выделены следующие периоды:

I. Период обычно-правового регулирования местного самоуправления (V—XVII вв.):

первый этап полного отсутствия правового регулирования городского самоуправления (V—XIV вв.);

второй этап первого реформирования местного самоуправления (XIV—XVII вв.) — начало попыток реформирования и довольно обрывочного его регулирования.

II. Период становления формально-правового регулирования городского самоуправления (конец XVII в. — середина XIX в.):

первый этап петровских реформ (1699—1766 гг.);

второй этап — реформа, произведенная Екатериной II (1766—1864 гг.).

III. Период расцвета городского самоуправления (вторая половина XIX в. — начало XX в.):

первый этап — подготовительный — реформа 1846 г., Указ «О новом положении об общественном управлении Санкт-Петербурга» (1846—1870 гг.);

второй этап — реформенный, связанный с принятием Городового положения 1870 г. (1870— 1892 гг.);

третий этап — контрреформы 1892 г. (1892—1917 гг.).

IV. Переходный период между самоуправлением эпохи абсолютной монархии и Советской республикой (февраль-октябрь 1917 г.).

V. Время существования России как Советского государства (1917—1990 гг.).

VI. Переходный период от советской России к демократической Российской Федерации (1990—1993 г.).

Современный период становления местного самоуправления (1993 г. — настоящее время).

Выводы и предложения, характеризующие экономико-территориальные особенности местного самоуправления в городах федерального значения:

4. Вывод о том, что в целях разграничения территориальной организации и территориальной основы местного самоуправления последнее следует рассматривать как более широкое понятие, включающее в себя территориальную организацию местного самоуправления. Под территориальной организацией местного самоуправления городов федерального значения понимается форма организации местного самоуправления в границах внутригородских муниципальных образований, создаваемых в городах федерального значения. Территориальные основы и территориальная организация местного самоуправления являются хотя и взаимозависимыми, но все же отдельными понятиями, и их отождествление представляется крайне некорректным.

5. Вывод о том, что финансовые основы местного самоуправления, осуществляемые в городах федерального значения, представляют собой систему финансово-

экономических отношений, связанных с формированием, распределением и использованием местных бюджетов и иных местных денежных ресурсов внутригородских территорий городов федерального значения в целях решения соответствующих вопросов местного значения, а также отдельных государственных полномочий.

6. Заключение о том, что в качестве принципов финансовых основ, присущих исключительно местному самоуправлению, осуществляемому в городах федерального значения, можно выделить следующие: принцип сбалансированности требования о единстве городского хозяйства и финансовой самостоятельности местного самоуправления; принцип сохранения единства бюджетной системы города.

7. Дано определение межбюджетных отношений в городах федерального значения в широком и узком смысле слова.

В широком смысле межбюджетные отношения — это складывающиеся в процессе реализации бюджетных полномочий общественные отношения, возникающие между субъектами РФ — городами федерального значения — и муниципальными образованиями — внутригородскими территориями в лице их уполномоченных органов по поводу формирования доходов и осуществления расходов соответствующих бюджетов.

В узком смысле межбюджетные отношения — это отношения между органами власти субъектов РФ — городов федерального значения — и органами муниципальных образований — внутригородских территорий по поводу межбюджетных трансфертов.

8. Вывод о том, что субъектами межбюджетных отношений в городах федерального значения являются субъекты Федерации (города Москва и Санкт-Петербург) и муниципальные образования (внутригородские территории городов федерального значения).

Выводы и предложения, касающиеся содержания механизма самоуправления внутригородских территорий городов федерального значения:

ния и не входят в систему органов государственной власти, но могут обладать отдельными полномочиями органов государственной власти в случае их делегирования. Структура органов внутригородского самоуправления является необходимым элементом системы органов местного самоуправления, определяющим ее строение.

10. Заключение о том, что система органов местного самоуправления в муниципальных образованиях на территории Москвы и Санкт-Петербурга в Российской Федерации наиболее близка к англо-саксонской системе органов местного самоуправления, поскольку органы местного самоуправления отделены от системы государственных органов и самостоятельны в решении вопросов местного значения.

11. Вывод о том, что систему органов местного самоуправления, действующую на территории Москвы и Санкт-Петербурга, можно сравнить с полупрезидентской формой правления, при которой глава публичного образования имеет широкие полномочия, но тем не менее остается в определенной степени подконтрольным представительному органу и населению. -

12. Вывод о том, что предметы ведения местного самоуправления включают в себя совокупность общественных отношений, регулируемых органами местного самоуправления при осуществлении вопросов местного значения, отдельных государственных полномочий, организации работы органов и должностных лиц органов местного самоуправления, иных вопросов, не отнесенных к компетенции органов государственной власти и не исключенных из компетенции местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Федерации.

13. Дано понятие оптимизации предметов ведения внутригородских территорий городов федерального значения, под которыми понимается, во-первых, отражение в нормах действующего законодательства фактического соотношения государственной и муниципальной власти в городах федерального значения, а во-вторых, научное обоснование наиболее перспективных направлений совершенствования правовых основ такого соотношения с учетом имеющегося опыта законодательного оформления предметов ведения и полномочий, практического опыта деятельности органов исполнительной власти городов федерального значения и органов местного

самоуправления внутригородских территорий в решении вопросов государственного и местного значения с целью сохранения единства городского хозяйства.

14. Вывод о том, что способами оптимизации бюджетного процесса в городах федерального значения являются стимулирование бюджетной самостоятельности внутригородских территорий, увеличение доходности бюджетов, а также повышение профессионального уровня работников администраций внутригородских территорий.

Выводы и предложения, касающиеся функционирования местного самоуправления в городах федерального значения:

15. Вывод о том, что межмуниципальное сотрудничество представляет собой форму взаимодействия органов местного самоуправления смежных территорий, способствующую выражению и защите общих интересов муниципальных образований, эффективному решению задач местного значения и осуществлению прав граждан на местное самоуправление, обеспечению взаимодействия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта РФ.

16. Заключение о том, что особенностями межмуниципального сотрудничества городов федерального значения являются:

— разнонаправленность интересов муниципальных образований, непосредственно входящих в территорию Москвы и Санкт-Петербурга, а также районов, связанных с ними (имеющих общую инфраструктуру, систему сферы услуг и т. д.);

— централизация системы местного самоуправления;

— структура органов власти построена таким образом, что органы государственной власти субъекта РФ и органы местного самоуправления размещаются на одной территории;

— невысокий профессиональный уровень муниципальных служащих на фоне построения сложных многоступенчатых социально-экономических отношений;

— международное межмуниципальное сотрудничество.

17. Заключение о том, что приоритетными направлениями, в рамках которых должны быть проведены конкретные комплексы мер по дальнейшему совершенствованию местного самоуправления в городах федерального значения, являются:

— реформирование экономико-территориальных особенностей местного уровня власти;

— совершенствование организационных основ местного самоуправления;

— совершенствование основ взаимодействия органов местного самоуправления с городскими властями и между собой.

Законодательные предложения, явившиеся результатом проведенного исследования:

18. Предложение о необходимости внесения следующих дополнений и изменений в Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»:

а) оставить наименования «город», «поселок», «район», исключив понятия «поселение», «городской округ»;

б) закрепить понятие «город федерального значения»;

в) ч. 2 ст. 79 изложить в следующей редакции:

«В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге установление и изменение границ внутригородских муниципальных образований, их преобразование осуществляются законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в соответствии с выявленным мнением населения соответствующих внутригородских территорий»;

г) абзац 1 п. 3 ст. 79 изложить в следующей редакции:

«Перечень вопросов местного значения, источники доходов местных бюджетов внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга определяются законами субъектов Российской Федерации — городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга — исходя из необходимости сохранения единства городского хозяйства, которые принимаются законодательными (представительными) органами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга с обязательным учетом мнения представительных органов внутригородских муниципальных образований»;

д) внести в ст. 79 указание на обязательность взаимодействия представительных органов внутригородских муниципальных образований и законодательного органа государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга

при рассмотрении законопроекта о бюджете на очередной финансовый год и его утверждении (путем создания постоянно действующей комиссии при соответствующем законодательном органе из представителей органов местного самоуправления);

е) внести изменения в ст. 79, дополнив ее перечнем вопросов местного значення, которые в обязательном порядке должны решаться органами местного самоуправления;

ж) внести определенные изменения с тем, чтобы сделать более детальным правовое регулирование статуса органа местного самоуправления как юридического лица, в том числе определить порядок ведения хозяйственной деятельности органов местного самоуправления в муниципальных образованиях на территории Москвы и Санкт-Петербурга, пределы осуществления ими предпринимательской деятельно.....|'!'!оп>«бложения и т. д.;

з) необходимо установить квалификационные требования в области образования и опыта работы для кандидатов на занятие выборных должностей в муниципальном образовании;

и) ч. 9 ст. 35 следует изложить в следующей редакции:

«9. Представительный орган муниципального образования обладает правами юри-

чий председателя представительного органа и полномочий главы исполнительно-распорядительного органа на основании ч. 3 ст. 36 настоящего Федерального закона»;

к) представляется необходимым закрепить на законодательном уровне институт отзыва депутатов местного самоуправления, а также, проводя информационную и воспитательную работу с населением, предоставлять последнему необходимые Све.ЮНИЧ о -тп'м ■ ">•••■.■•

щие самостоятельное осуществление органами городского самоуправления вопросов, связанных с реализацией столичных функций в городах федерального значения, путем внесения изменений по расширению перечня полномочий, предоставленных органам городского самоуправления, включая города Москву и Санкт-Петербург, по вопросам:

— обеспечения безопасности при проведении общегосударственных и международных мероприятий по регулированию вопросов деятельности муниципальной милиции, которая создается местным самоуправлением и подчиняется только ему;

— распоряжения земельными участками на территориях муниципального образования;

— осуществления градостроительной деятельности в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге с указанием конкретного перечня полномочий, которые предоставляются органам местного самоуправления при решении вопросов градостроительной деятельности;

— подготовки проектов целевых программ;

— управления муниципальной собственностью.

19. Предложение о внесение следующих изменений и дополнений в Закон города Москвы от 6 ноября 2002 г. № 56 (с изм.) «Об организации местного самоуправления в городе Москве»:

а) внести изменения в ст. 26 с целью сокращения путей давления органов государственной власти города Москвы на органы местного самоуправления в муниципальных образованиях на территории города Москвы и предоставления им большей самостоятельности в решении вопросов местного значения;

б) необходимо ч. 1—4 ст. 1, а также второе предложение из названия данной статьи исключить, поскольку они непосредственно затрагивают вопросы территориальной организации местного самоуправления и к территориальным основам отношения не имеют.

Из исключенных положений необходимо сформировать и законодательно закрепить новую статью в следующей редакции:

«Территориальная организация местного самоуправления в городе Москве.

1. Местное самоуправление в городе Москве осуществляется в границах внутригородских муниципальных образований, создаваемых на территории районов города Москвы (включая районы города Зеленограда).

2. Образование муниципальных образований, установление их территорий и наименований осуществляются законом города Москвы по представлению мэра

Москвы с учетом исторических и иных местных традиций, географических, градостроительных особенностей, социально-экономических характеристик соответствующих территорий, расположения транспортных коммуникаций, наличия инженерной инфраструктуры и других особенностей территорий.

3. Установление, изменение территорий муниципальных образований и преобразование муниципальных образований осуществляются законами города Москвы по инициативе населения, органов местного самоуправления, а также органов государственной власти города Москвы в соответствии с Уставом города Москвы и на основании выявленного мнения населения соответствующей территории. Инициатива населения соответствующих муниципальных образований об установлении и изменении границ муниципального образования реализуется в порядке, установленном федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом Москвы для выдвижения инициативы проведения местного референдума. Инициатива органов местного самоуправления, органов государственной власти Москвы о преобразовании муниципального образования оформляется решениями соответствующих органов местного самоуправления, органов государственной власти Москвы.

4. Преобразованием муниципальных образований является объединение муниципальных образований и разделение муниципальных образований.

Преобразование муниципальных образований осуществляется законом Москвы на основании выявленного мнения населения соответствующих муниципальных образований, по инициативе населения соответствующих муниципальных образований, органов местного самоуправления, органов государственной власти Москвы, федеральных органов государственной власти в соответствии с федеральным законом. Инициатива населения соответствующих муниципальных образований о преобразовании муниципального образования реализуется в порядке, установленном федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом Москвы для выдвижения инициативы проведения местного референдума. Инициатива органов местного самоуправления, органов государственной власти Москвы о преобразова-

нии муниципального образования оформляется решениями соответствующих органов местного самоуправления, органов государственной власти Москвы».

20. Предложение о внесении следующих изменений и дополнений в Закон города Санкт-Петербурга от 7 июня 2005 г. № 237-30 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге»:

а) следует сформировать в Санкт-Петербурге двухуровневую модель местного самоуправления в целях устранения противоречий с федеральным законодательством в области территориальной организации местного самоуправления.

На нижнем уровне местного самоуправления, возможно, следует сократить количество муниципальных образований, тем самым увеличить контроль над каждым из них со стороны окружных органов местного самоуправления. Верхний уровень местного самоуправления следует формировать на основании районного деления Санкт-Петербурга — муниципальных округов, включающих в свой состав несколько муниципальных образований нижнего уровня — муниципалитетов, находящихся в границах существующих районов города;

б) необходимо изменить и дополнить ст. 8:

— первое предложение статьи изложить в следующей редакции:

«I. Изменение границ муниципальных образований осуществляется законом Санкт-Петербурга на основании выявленного мнения населения соответствующих муниципальных образований по инициативе населения соответствующих муниципальных образований, органов местного самоуправления, органов государственной власти Санкт-Петербурга, федеральных органов государственной власти в соответствии с Федеральным законом»;

— дополнить статью ч. 2:

«2. Установление или изменение внутригородских муниципальных образований осуществляется законом города Санкт-Петербург с учетом исторических и иных местных традиций, географических, градостроительных особенностей, социально-экономических характеристик соответствующих территорий, расположения транспортных коммуникаций, наличия инженерной инфраструктуры и других особенностей территории».

21. Предложение о внесении изменений и дополнений в законодательство городов федерального значения:

а) необходимо исключить понятие «внутригородское муниципальное образование» и использовать термин «внутригородская территория»;

б) необходимо обеспечить либо совмещение постов главы муниципального образования и главы местной администрации в случае избрания главы местной администрации на муниципальных выборах, либо назначение на должность главы местной администрации по результатам конкурса в случае избрания главы муниципального образования из состава представительного органа муниципального образования и совмещения его поста с должностью председателя представительного органа муниципального образования;

в) следует расширить объем полномочий местных органов власти, ввести императивный мандат для депутатов, закрепить профессиональную основу деятельности последних, развивать различные формы самоорганизации граждан (в рамках кварталов, домов, кондоминиумов, а также КТОСов и ассоциаций) путем оказания организационной, финансовой и административной помощи последним;

г) следует закрепить перечень местных вопросов с тем, чтобы примерно одни и те же полномочия в решении городских проблем имели бы государственные органы власти города федерального значения и городские органы местного самоуправления города — муниципального образования; органы местного самоуправления района в городе федерального значения и органы местного самоуправления района в городе — муниципальном образовании;

д) надо закрепить императивность реализации мнения населения при решении отдельных вопросов местного значения. Это касается в первую очередь местного референдума, результаты которого на настоящий момент носят лишь консультативный характер. Необходимо, используя западный опыт (в частности США), закрепить различные виды референдумов в зависимости от характера юридических последствий (обязательный и консультативный) с соответствующим разграничением вопросов между последними.

Теоретическая значимость исследования состоит в научном осмыслении важных аспектов правового регулирования вопросов организации местного самоуправления в городах федерального значения.

Полученные в ходе исследования выводы развивают и дополняют понятийный материал, сопутствующий формированию концепции понимания научного содержания категорий «городское самоуправление», «внутригородская территория городов федерального значения», «столица Российской Федерации», «предметы ведения», «оптимизация предметов ведения внутригородских территорий городов федерального значения», «вопросы местного значения», «город федерального значения», «территориальная организация местного самоуправления городов федерального значения», «межмуниципальное сотрудничество», «межбюджетные отношения в городах федерального значения».

Практическая значимость исследования проявляется в том, что полученные в ходе исследования выводы и выработанные на их основе предложения и рекомендации могут быть применены в правотворческой и правоприменительной деятельности. Результаты диссертационного исследования могут создать теоретико-методологическую базу нормотвор-ческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства, закреплшо-

дшхср1ацни расширяют теоретико-методологическую основу для дальнейшего проведения исследований по правовому обеспечению местного самоуправления, могут быть использованы в процессе преподавания конституционного, муниципального права, основанных на них спецкурсов и семинаров, а также в практической деятельности органов и должностных лиц местного самоуправления.

Апробация результатов исследования происходила в форме обсуждения диссер-

, ....................у чсоио-иракшчсекил ссмширах, круглых столах.

Всероссийском экономическом форуме, на семинаре-совещании, Всероссийской конференции-семинаре «Финансовые основы местного самоуправления» (Москва, 16—18 апреля 1999 г.); учебно-практическом семинаре «Нормотворчество муниципальных образований России: содержание, техника, эффективность» (Нижний Новгород, 2001 г.); меж-

дународном семинаре «Проблемы совершенствования и гармонизации федерального и регионального законодательства» (Воронеж, 2001 г.); круглом столе на тему «Об особенностях правового регулирования местного самоуправления в городах федерального значения» (Москва, 4—5 апреля 2002 г.); Всероссийском экономическом форуме под названием «Экономические проблемы развития городов России» (Москва, 26 ноября 2002 г.); всероссийской конференции на тему «Гражданское общество и местное самоуправление» (Санкт-Петербург, 2003 г.); экспертном семинаре на тему «Местное самоуправление и федерализм в России: перспективы законотворчества» (Москва, 2003 г.); научно-практической конференции «Становление и развитие местного самоуправления в условиях федеративного государства» (Казань, 2003 г); семинаре-совещании на тему «Особенности организации местного самоуправления в городах федерального значения. Взаимодействие органов местного самоуправления с населением и органами государственной власти» (Санкт-Петербург, 4 июня 2004 г.); на круглом столе «Интеллектуальный фундамент эффективной власти» (Москва, 2005 г.); на семинаре «Бюджет муниципального образования» (Москва, 19 апреля 2006 г.); на международной научно-практической конференции «Организация публичной власти в городах федерального значения: организационно-правовые и практические аспекты» (Москва, 6—7 сентября 2007 г.).

Результаты диссертационного исследования были опубликованы в монографиях, других научных публикациях, в т. ч. в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе и научной деятельности Московской государственной юридической академии, имеются акты о внедрении их в практическую деятельность федеральных и региональных органов государственной власти, а также местных органов власти.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих пятнадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых актов.

Основные выводы проведенного исследования представлены в диссертации по параграфам.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, описываются методологические и методические основы диссертации, раскрывается научная новизна и формулируются положения, выносимые на защиту, дается характеристика теоретического и практического значения работы, приводятся сведения об апробации полученных результатов.

Первая глава — «Теоретические основы местного самоуправления» —

посвящена исследованию сущности основ городского самоуправления муниципального образования и имеет теоретический характер.

В первом параграфе первой главы — «Система публичной власти в России и место в ней местного самоуправления» — диссертант ведет речь о всей системе публичной власти в целом: Федерация, субъекты Федерации и местное самоуправление, территориальное государственное и муниципальное управление, о понятии публичной власти в целом, о специфике системы власти в России как федеративном государстве.

Говоря о системе органов власти в РФ, диссертант выводит понятие; приводит общую схему организации власти в РФ; выявляет особенности структуры органов власти, связанные с формой государства, в т. ч. в связи с государственно-территориальным устройством; определяет общие недостатки такой системы.

Исследуя место местного самоуправления в системе публичной власти, диссертант приводит характеристику взаимодействия структурных элементов системы публичной власти с органами местного самоуправления. Исследуются:

— взаимодействие органов местного городского самоуправления с федеральными органами государственной власти;

— взаимодействие с органами государственной власти субъектов РФ;

— взаимодействие с иными органами местного самоуправления (характер взаимодействия, пути сближения (межмуниципальное сотрудничество).

Во втором параграфе первой главы — «Организация местного самоуправления в городах» — речь идет о понятии городского самоуправления как особой разновидности публичной власти, виде местного самоуправления, его специфике.

Диссертант рассуждает о возможном правовом статусе городов как объектов управления, о том, в каком юридическом статусе может находиться город: городское поселение, городской округ, город федерального значения, городское поселение как часть иной административной территории (муниципального района, города федерального значения). В диссертации затрагиваются вопросы, касающиеся системы управления городских территорий, — органы федеральной власти, органы субъектов РФ и местное самоуправление (городское самоуправление). Отдельно раскрываются понятие и основы городского самоуправления, формируется понятийно-категориальный аппарат, исследуется его отличие от управления сельскими поселениями.

В третьем параграфе первой главы — «Специфика правового статуса Москвы и Санкт-Петербурга как городов федерального значения и ее влияние на организацию местного самоуправления» — говорится о Москве и Санкт-Петербурге как о единых крупнейших мегаполисах и субъектах РФ. Столичные функции городов обусловливает то, что они являются особыми субъектами Федерации — городами, и накладывает отпечаток на развитие местного самоуправления.

Исследуются теоретические аспекты специфики правового статуса городов федерального значения, основания наделения Москвы и Санкт-Петербурга статусом городов федерального значения, дается понятие города федерального значения. Диссертант останавливается на вопросах территории Москвы и Санкт-Петербурга (границы, административно-территориальное деление и т. п.), а также исследует органы власти в аспекте взаимодействия с федеральными властями и с местными властями.

Вторая глава — «Развитие самоуправления в городах России и мира» — посвящена, как и следует из ее названия, исследованию развития самоуправления в городах России и мира и имеет историко-теоретический характер.

В первом параграфе второй главы — «Становление местного самоуправления в России» — речь идет об истории развития местного самоуправления в Рос-

сии до 1993 г. Целью данного параграфа стало изучение становления местного самоуправления в России, анализ предпосылок, ограничений и тенденций его развития и выявление возможностей использования исторического опыта при современном законодательном регулировании этого института.

Периодизация этапов развития местного самоуправления произведена с учетом степени самостоятельности городских поселений, возможности жителей города участвовать в самоуправлении и способа правового урегулирования местного самоуправления. Выделены следующие периоды и этапы:

— период обычно-правового регулирования местного самоуправления (V—XVII вв.):

• первый этап полного отсутствия правового регулирования местного самоуправления (V—XIV вв.);

• второй этап первого реформирования местного самоуправления (XIV— XVII вв.) — начало попыток реформирования и довольно обрывочного его регулирования;

— период становления формально-правового регулирования местного самоуправления — (конец XVII в. — середина XIX в.):

• первый этап петровских реформ (1699 — 1766 гг.);

• второй этап — реформа, произведенная Екатериной II (1766 — 1864 гг.);

— период расцвета местного самоуправления (вторая половина XIX в.— начало XX в.):

• первый этап — подготовительный — реформа 1846 г., Указ «О новом положении об общественном управлении Санкт-Петербурга» (1846—1870 гг.);

• второй этап — реформенный, связанный с принятием Городового положения 1870 г. (1870—1892 гг.);

• третий этап — этап контрреформы 1892 г. (1892—1917 гг.);

— переходный период между самоуправлением эпохи абсолютной монархии и Советской республикой (февраль-октябрь 1917 г.);

— время существования России как Советского государства (1917—1990 гг.);

— переходный период от советской России к демократической Российской Федерации (1990 — 1993 гг.);

— современный период становления местного самоуправления (1993 г. — настоящее время).

Во втором параграфе второй главы — «Принятие Конституции РФ — начало нового этапа в развитии местного самоуправления в России»—диссертант, логически продолжая первый параграф, характеризует современную законодательную регламентацию местного самоуправления начиная с 1993 г., когда была принята Конституция РФ и местное самоуправление было отделено от системы государственной власти.

В рамках данного параграфа автор подробно останавливается на следующем ряде вопросов:

1. Принятие Конституции РФ 1993 г. как новый этап развития местного самоуправления.

Объективные предпосылки реформы местного самоуправления.

Проблемы и задачи местного самоуправления после 1993 г.

Роль реформы местного самоуправления в общей системе конституционного реформирования Российской Федерации.

2. Конституция РФ как основа нормативного регулирования деятельности органов местного самоуправления.

Гарантии местного самоуправления.

Структура и формы местного самоуправления.

Формирование органов местного самоуправления.

Полномочия органов местного самоуправления.

3. Финансово-экономическая основа органов местного самоуправления.

Бюджет органов местного самоуправления.

Источники финансирования органов местного самоуправления.

Порядок пользования и распоряжения муниципальным имуществом.

4. Роль органов городского самоуправления в государственной административной системе и развитии общества в конституционном аспекте.

Взаимодействие органов местного самоуправления с органами государственной власти.

Эффективность реформированного местного самоуправления в решении задач на местах.

Роль реформы местного самоуправления в становлении институтов гражданского общества.

В третьем параграфе второй главы — «Мировой опыт организации местного самоуправления» — диссертант исследует местное управление в городах как особую разновидность публичной власти в зарубежных странах. В частности, диссертант останавливается на вопросах особенностей правового статуса городских и сельских поселений; статуса города как объекта управления; экономических основах местного самоуправления в городах в различных типах правовых семей; особенностях территориальной основы городского управления, а также исследует тенденции развития местного самоуправления в мире.

Третья глава — «Экономико-территориальные особенности местного самоуправления в городах федерального значения» — посвящена изучению вопросов, связанных с территориальной организацией местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге, ее финансовой основой и особенностями межбюджетных отношений в Москве и Санкт-Петербурге.

В первом параграфе третьей главы — «Территориальная организация местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге» — проводится анализ нормативных правовых актов, Закона № ] 31 -ФЗ, уставов и актов муниципальных образований на предмет выявления территорий муниципального образования в городах федерального значения.

Проблема совершенствования территориальной организации местного самоуправления городов федерального значения представляется актуальной в связи с тем, что территориальные основы местного самоуправления являются одними из базовых институтов муниципального права, и поэтому данные проблемы предопределяют возникновение или, наоборот, разрешение проблем в иных сферах

организации и функционирования местного самоуправления городов федерального значения.

Исследуя понятие территориальной организации местного самоуправления в городах федерального значения, диссертант приходит к выводу, что территориальная организация местного самоуправления городов федерального значения — это форма организации местного самоуправления в границах внутригородских муниципальных образований, создаваемых в городах федерального значения, причем территориальная организация городов федерального значения характеризуется принципиальными различиями вследствие различных подходов к ее нормативному закреплению. Помимо прочих вопросов, непосредственно связанных с темой параграфа, уделяется внимание территории муниципальных образований, установлению, изменению и преобразованию границ муниципальных образований.

В результате проведенного исследования диссертант делает ряд рекомендаций по усовершенствованию нормативно-правовых актов, регулирующих обозначенные вопросы. По мнению диссертанта, необходимо сформировать в Санкт-Петербурге двухуровневую модель местного самоуправления в целях устранения противоречий с федеральным законодательством в области территориальной организации местного самоуправления.

Во втором параграфе третьей главы — «Финансовая основа местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге» — диссертант выявляет, каким образом формируются доходы муниципальных образований, затрагивает вопросы собственности. Диссертант останавливается на проблемах, связанных с понятием и правовыми принципами финансовых основ местного самоуправления в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, исследует содержание финансовых основ местного самоуправления в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.

Говоря об общих вопросах бюджетов муниципальных образований в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, диссертант анализирует источники и порядок формирования доходов муниципальных образований в городах феде-

рального значения Москве и Санкт-Петербурге, выявляет формы и порядок осуществления расходов муниципальных образований в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, исследует порядок разработки, принятия, утверждения, исполнения и отчетности бюджетов муниципальных образований в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.

В третьем параграфе третьей главы — «Особенности межбюджетных отношений в Москве и Санкт-Петербурге» — внимание диссертанта нацелено на тот факт, что в Москве и Санкт-Петербурге очень сильно развита система субвенций, специальных фондов развития и т. п. Иными словами, имеет место весьма серьезная поддержка со стороны субъекта РФ. Об этом диссертант говорит более подробно, так как это отличает города федерального значения от иных субъектов Федерации. По сути, на финансирование города в связи с осуществлением столичных функций работают три бюджета: местные, субъекта РФ, федеральный.

Для раскрытия темы диссертант обращается к вопросам понятия и содержания межбюджетных отношений в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, формы межбюджетных отношений. Рассматриваются дотации, субсидии, субвенции, а также иные формы межбюджетных трансфертов из бюджетов городов федерального значения.

Четвертая глава — «Механизм самоуправления внутригородских территорий городов федерального значения» — посвящена исследованию системы органов местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге и оптимизации ее функционирования.

В первом параграфе четвертой глаьы — «Система органов местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге» — проводится анализ нормативных правовых актов, уставов и актов муниципальных образований на предмет того, каким образом организована система местного самоуправления (система исполнительных и представительных органов). Исследуется порядок формирования, состав, функции, численность, порядок организации, прекращение деятельности каждого из органов, каждого органа (кроме выборных) с опытом других регионов и зарубежных стран.

Исследуя понятие системы органов местного самоуправления, диссертант приходит к заключению, что система органов местного самоуправления представляет собой самостоятельную, имеющую четкую иерархическую структуру и основанную на внутренних взаимосвязях совокупность органов публичной власти, которые осуществляют свои полномочия на территории отдельного муниципального образования и не входят в систему органов государственной власти, но могут обладать отдельными полномочиями органов государственной власти в случае их делегирования.

Структура органов местного самоуправления является необходимым элементом системы органов местного самоуправления, определяющим ее строение. При этом система органов местного самоуправления в муниципальных образованиях на территории городов Москвы и Санкт-Петербурга в Российской Федерации наиболее близка к англо-саксонской системе органов местного самоуправления, поскольку органы местного самоуправления отделены от системы государственных органов и полностью самостоятельны в решении вопросов местного значения. Однако они свободны принимать решения лишь в рамках тех полномочий, которые предоставлены им федеральными законами и законами Москвы и Санкт-Петербурга соответственно.

Во втором параграфе четвертой главы — «Участие населения в осуществлении местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге» — речь идет о формах прямой демократии, выборах, о таких основных формах участия населения в осуществлении местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге и их практической реализации, как выборы, референдум и иные формы (например, публичные слушания). Проводятся сравнение, анализ проблемных моментов, формулируются предложения по совершенствованию нормативной базы, идет сравнение с зарубежными аналогами и т. д.

Оценивая роль участия населения в осуществлении местного самоуправления в РФ, диссертант отмечает, что она весьма велика, так как местное самоуправление, с одной стороны, затрагивает важнейшие жизненные интересы населения, а с другой —

наиболее близко к нему. При этом необходимо качественно изменить подход к взаимодействию населения и местных органов власти путем более активного привлечения граждан к решению вопросов местного значения, повышения объема воспитательной и разъяснительной работы, использования СМИ, проведения опросов и сходов граждан и т. д. (в том числе с использованием Интернета). Важным шагом в данном направлении видятся принятие и реализация городской целевой программы, направленной на под держку развития местного самоуправления, опыт разработки которой уже имеется в Москве и также может быть распространен и на Санкт-Петербург.

В третьем параграфе четвертой главы — «Оптимизация предметов ведения внутригородских территорий городов федерального значения» — затрагиваются проблемы разграничения предметов ведения органов государственной власти Москвы и Санкт-Петербурга и местного самоуправления внутригородских территорий.

Предметы ведения внутригородских территорий городов Москвы и Санкт-Петербурга рассматриваются с помощью сравнительного анализа Москвы с Санкт-Петербургом в отношении разграничения предметов ведения и их оптимизации. Для этого диссертант рассматривает целый ряд вопросов, таких как понятие предмета ведения внутригородских территорий городов Москвы и Санкт-Петербурга; система выстраивания правоотношений между субъектом Российской Федерации и органами местного самоуправления; роль органов местного самоуправления в осуществлении управления территориями; цели и функции органов местного самоуправления в системе государственного управления.

Оценивая перспективы оптимизации предметов ведения внутригородских территорий, диссертант рассуждает об оптимизации предметов ведения как оптимизации государственного управления; об институтах управления во внутригородском территориальном управлении и их реорганизации; о новациях в органах территориального управления. Исследуя правовые механизмы оптимизации предметов ведения внутригородских территорий, диссертант анализирует нормативные требования и законотворчество федеральных исполнительных органов власти с целью эффектив-

ного управления внутригородскими территориями и реализацию новаций в правовом регулировании оптимизационных процессов.

В пятой главе — «Особенности функционирования местного самоуправления в городах федерального значения» — внимание заостряется на проблемах, связанных с осуществлением городами федерального значения столичных функций, межмуниципального сотрудничества, а также проводится анализ возможных перспектив развития местного самоуправления в городах федерального значения.

В первом параграфе пятой главы — «Проблемы городского самоуправления в условиях осуществления столичных функций» — диссертант исследует, каким образом столичные функции осуществляют как Москва, так и Санкт-Петербург. Безусловно, эти города накладывают свой отпечаток на функционирование органов местного самоуправления. Для раскрытия темы диссертант обращается к таким вопросам, как:

— столичные функции как научно-правовая категория;

— влияние на осуществление городского самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге столичных функций;

— обеспечение необходимых условий для проведения общегосударственных и международных мероприятий;

— предоставление (указанному в законе перечню субъектов) земельных участков, зданий, строений, сооружений и помещений, жилищного фонда, жилищно-коммунальных, транспортных и иных услуг;

— реализация целевых федеральных программ развития города Москвы — столицы Российской Федерации, действие которых распространяется на территорию;

— обеспечение содержания и развития систем связи, транспортных систем при реализации столичных функций;

— согласование проекта Генерального плана развития города Москвы с федеральными органами государственной власти Российской Федерации;

— влияние особенностей городского самоуправления в городах федерального значения на развитие института городского самоуправления в современных условиях.

Во втором параграфе пятой главы — «Особенности межмуниципалыюго сотрудничества» — рассматриваются вопросы взаимодействия территорий между собой, изучается особая роль в организации межмуниципального сотрудничества органов государственной власти.

Диссертант исследует понятие «межмуниципальное сотрудничество» (цели возникновения этой категории в Российской Федерации), ставит вопрос о недостаточности правовой базы в этой сфере на федеральном уровне, исходя из интересов страны (например, сохранения целостности) и общих принципов организации местного самоуправления. Выявляется роль органов государственной власти РФ и субъектов РФ в межмуниципальном сотрудничестве городов федерального значения. Говоря конкретно о межмуниципальном сотрудничестве в городах федерального значения, диссертант проводит анализ местной правовой базы (уставов, актов глав муниципальных образований, порядок их реализации) и выявляет на ее основе особенности межмуниципального сотрудничества, сравнивая их с другими субъектами, выявляет сферы применения межмуниципального сотрудничества.

Общие проблемы в этой области для Москвы и Санкт-Петербурга — это конкретные проблемы, заключающиеся в слабой заинтересованности муниципальных образований, инертности и т. д., причинами которых является отсутствие конкретной правовой регламентации.

Диссертант делает выводы о недостаточном регулировании этих вопросов на уровне субъектов, местном уровне (несмотря на го что кос-какая правовая база все-таки есть, ее качество и реализация вызывают сомнения). Также диссертант указывает на общее несоответствие федерального законодательства целям и принципам местного самоуправления и т. д.

В третьем параграфе пятой главы — «Основные направления совершенствования местного самоуправления в городах федерального значения» — дис-

сертант на основании проведенного исследования формулирует основные задачи, цели и направления развития местного самоуправления в городах Москве и Санкт-Петербурге.

По мнению автора, этими мерами являются дальнейшее совершенствование:

— экономико-территориальных особенностей местного самоуправления в городах федерального значения;

— территориальной организации местного самоуправления в городах федерального значения;

— финансовых основ местного самоуправления в городах федерального значения;

— механизма самоуправления внутригородских территорий городов федерального значения;

— организации системы органов местного самоуправления в городах федерального значения;

— участия населения в осуществлении местного самоуправления в городах федерального значения;

— разграничения предметов ведения органов государственной власти Москвы, Санкт-Петербурга и местного самоуправления внутригородских территорий этих городов;

— особенностей функционирования местного самоуправления в городах федерального значения;

— правового статуса городов федерального значения;

— городского самоуправления в осуществлении столичных функций;

— особенностей межмуниципального сотрудничества.

В заключение подводятся итоги исследования и формулируются основные обобщающие теоретические выводы и предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

В конце работы приведен список использованной литературы и нормативно-правовых актов.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Монографии:

1. Алпатов Ю. М. Землепользование и застройка в городе Москва. Монография. — М., 2009. — 10 п. л.

2. Алпатов Ю. М. Товарищество собственников жилья. Монография. — М„ 2009. — 15 п. л.

3. Алпатов Ю. М. Государственная гражданская служба в субъектах Российской Федерации (на примере города Москвы). Монография. — М., 2009. — 10 п. л.

4. Алпатов Ю. М. Организация местного самоуправления в городах федерального значения. Монография. — М., 2008. — 26 п. л.

5. Алпатов Ю. М. Развитие местного самоуправления в городах России и мира. Монография. — М., 2007. — 12 п. л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

6. Алпатов /О. М. Правовая природа и система органов городского самоуправления в России // Вестник Российской правовой академии. — М.: РПА МЮ РФ, 2007. № 3. — 0,4 п. л.

7. Алпатов Ю. М. Правовая природа и система органов городского самоуправления в России (окончание) // Вестник Российской правовой академии. — М.: РПА МЮ РФ, 2007. № 4. — 0,3 п. л.

8. Алпатов Ю. М. Становление городского самоуправления в России до 1917 года // Lex Russica. Научные труды МГЮА. — М.: Изд-во МГЮЛ, 2007. № 5. — 0,5 п. л.

9. Алпатов Ю. М. Мировой опыт организации городского самоуправления // Законодательство и экономика. 2007. № 8. — 0,6 п. л.

10. Алпатов Ю. М. Современное зарубежное законодательство о городском самоуправлении // Российское правосудие. Научно-практический журнал. — М.: Ось-89, 2007. № 9 (17). — 0,4 п. л.

11. Алпатов Ю. М. Принятие Конституции России — начало нового этапа в развитии городского самоуправления // Право и политика. 2007. № 9. — 0,4 п. л.

12. Алпатов Ю. М. Мировой опыт организации городского самоуправления // Право и государство. 2007. № 9. — 0,5 п. л.

13. Алпатов Ю. М. Проблемы городского самоуправления в городе Москве в условиях осуществления столичных функций // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2007. № 11. — 0,3 п. л.

14. Алпатов Ю. М. Институциональные особенности организации местного самоуправления на территории административного округа г. Москвы // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 17. — 0,3 п. л.

15. Алпатов Ю. М. Правовые аспекты организации местного самоуправления в Российской Федерации // Пробелы в Российском законодательстве. 2008. № 1. — 0,3 п.л.

16. Алпатов Ю. М. Проблемы оптимизации предметов ведения внутригородских территорий городов федерального значения // Lex Russica. 2008. № 2. — 0,4 п. л.

17. Алпатов Ю. М. Актуальные вопросы организации городского самоуправления в городах федерального значения // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 2. — 0,6 п. л.

18. Алпатов Ю. М. Вопросы совершенствования межбюджетных отношений в Москве и Санкт-Петербурге // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2. — 0,4 п. л.

19. Алпатов Ю. М. К вопросу о стратегии финансового развития органов городского самоуправления в современной России // Право и политика. 2008. № 2. — 0,5 п. л.

20. Алпатов Ю. М. Городское самоуправление в системе публичной власти оссийской Федерации // Государство и право. 2008. № 3. — 0,4 п. л.

21. Алпатов 10. М. Правовое регулирование межмуниципального сотрудниче-тва муниципальных образований Москвы и Санкт-Петербурга // Российский юри-ический журнал. 2008. № 3. — 0,6 п. л.

22. Алпатов 10. М. К вопросу о формировании концепции межмуниципально-о сотрудничества муниципальных образований // Право и государство. 2008. № 4. — ,4 п. л.

23. Алпатов Ю. М. Правовые особенности (признаки) города как особого муниципального образования в системе органов местного самоуправления // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 4. — 0,4 п. л.

24. Алпатов Ю. М. Реализация принципа участия населения в управлении государством на примере осуществления местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге // Юридический мир. 2008. № 5. — 0,6 п. л.

25. Алпатов Ю. М. Развитие законодательства о городском самоуправлении в России (советский и современный период) // История государства и права. 2008.

£ 9. — 0,5 п. л.

26. Алпатов Ю. М. Опыт организации городского самоуправления в России и зарубежных государствах: сравнительно-правовой анализ // Современное право. 2009. № 1.-0,5 п. л.

27. Алпатов Ю. М. К вопросу о механизмах формирования и развития современного зарубежного законодательства о городском самоуправлении II Современное право. 2009. № 2. — 0,4 п. л.

28. Алпатов Ю. М. Местное городское самоуправление в системе публичной власти в Российской Федерации // Адвокат. 2009. № 3. — 0,5 п. л.

29. Алпатов Ю. М. Финансово-правовые основы осуществления местного самоуправления в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 4. — 0,4 п. л.

Статьи, опубликованные в иных рецензируемых научных изданиях, тезисы докладов и выступлений на научных конференциях и круглых столах:

30. Алпатов Ю. М. Становление городского и сельского самоуправления в Советской России и его развитие в современный период // Аграрное и земельное право. 2007. № 9. — 0,5 п. л.

31. Алпатов Ю. М. Городское самоуправление в России и зарубежных странах // Аграрное и земельное право. 2007. X» 10. — 0,4 п. л.

32. Алпатов Ю. М. Особенности взаимодействия органов государственной власти городов федерального значения с федеральными органами государственной власти Российской Федерации // Право и жизнь. 2008. № 126. — 0,6 п. л.

33. Алпатов Ю. М. Роль и значение Конституции Российской Федерации для современного развития городского самоуправления // Право и жизнь. 2008. № 127. — 0,7 п. л.

34. Алпатов Ю. М. Юридическая природа и механизм межмуниципального сотрудничества городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга // Административное и муниципальное право. 2009. № 2. — 0,5 п. л.

35. Алпатов Ю. М. Особенности организации городского самоуправления в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге // Законодательство и экономика. 2009. № 2. — 0,5 п. л.

36. Алпатов Ю. М. Особенности реализации полномочий органов местного самоуправления городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в области землеустройства и градостроительства // Административное и муниципальное право. 2009. № 3. — 0,4 п. л.

37. Алпатов 10. М. Финансово-правовые основы осуществления местного самоуправления в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 4. — 0,4 п. л.

38. Алпатов Ю. М. Становление городского самоуправления в советской России и его развитие в современный период // Законодательство и экономика. 2009. № 2. — 0,5 п. л.

АЛПАТОВ Юрий Михайлович

ОРГАНИЗАЦИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ГОРОДАХ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ

Подписано в печать 17.04.2009 г. Усл. печ. л. 4,4. Уч. изд. л. 4,4. Зак. 342. Тир. 200 экз.

ООО «Оперативная Полиграфия» 119415 г.Москва, пр-т Вернадского, д.39.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алпатов, Юрий Михайлович, доктора юридических наук

Введение

Глава 1. Теоретические основы местного самоуправления

§ 1. Система публичной власти в России и место в ней многомоуправления

§ 2. Организация многомоуправления в городах

§ 3. Специфика правового статуса Москвы и Санкт-Петербурга как городов федерального значения, и ее влияние на организацию многомоуправления

Глава 2. Развитие самоуправления в городах России и мира

§ 1. Становление многомоуправления в Рии

§ 2. Принятие Конституции РФ - начало нового этапа в развитии многомоуправления в Рии

§ 3. Мировой опыт организации местного самоуправления.с

Глава 3. Экономико-территориальные особенности местного самоуправления в городах федерального значения

§ 1. Территориальная организация местного самоуправления в

Мве и Санкт-Петербурге

§ 2. Финансовая основа местного самоуправления в Москве и

Санкт-Петербурге

§ 3. Особенности межбюджетных отношений в Москве и

Санкт-Петербурге

Глава 4. Механизм самоуправления внутригородских территорий городов федерального значения

§ 1. Система органов местного самоуправления в Москве и

Санкт-Петербурге

§ 2. Участие населения в осуществлении местного самоуправления в Мве и Санкт-Петербурге

§ 3. Оптимизация предметов ведения внутригородских территорий городов федерального значения

Глава 5. Особенности функционирования местного самоуправления в городах федерального значения

§ 1. Проблемы городского самоуправления в условиях щвленияоличных функций

§ 2. бенни межмуниципальноготрудничва

§ 3. Основные направления совершенствования местного самоуправления в городах федерального значения

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Организация местного самоуправления в городах федерального значения"

Актуальность темы исследования. С начала 90-х годов XX века в Российской Федерации началось активное реформирование системы власти, которая с годами приобретала свои особые черты. За пятнадцать лет, прошедших со времени принятия Конституции Российской Федерации, организационно отделившей местное самоуправление от государственной власти, в российских городах накопился богатый и разносторонний опыт самостоятельного социально-экономического развития в новых условиях.

Конституционные положения нашли дальнейшее развитие в федеральном законодательстве: с 1990 года по 2003 год было принято три принципиально отличающихся друг от друга по форме и по содержанию закона, регулирующие вопросы организации местного самоуправления. Последний из них Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", по своему замыслу должен стать единственным правовым документом, определяющим на федеральном уровне общие принципы организации местного самоуправления.

Однако в настоящее время правовое регулирование общественных отношений в сфере местного самоуправления переживает переходный период. Это создает временные недостатки, связанные с множественностью нормативных правовых актов, регулирующих одни и те же общественные отношения, повышает риск возникновения коллизий и никак не способствует четкости правового регулирования. Вступление Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 полностью в силу и одновременная окончательная утрата юридической силы предыдущих законов, регулирующих эти отношения на федеральном уровне, должны устранить этот недостаток, однако, это не решает всех насущных проблем, например, необходимость перестраиваться на новые принципы работы способна затормозить развитие муниципалитетов. В целом же необходимо отметить, что ситуация переходного периода предоставляет хороший повод проанализировать достигнутое на сегодняшний день и попытаться заглянуть в будущее.

Принятие Федерального закона № 131-ФЭ положило начало очередной крупномасштабной реформе местного самоуправления. Данный закон непосредственно регулирует многие вопросы организации местного самоуправления (пределы полномочий самоуправленческих структур, права граждан на участие в местном самоуправлении и др.). Несмотря на это он остается рамочным, не решает многие проблемы.

Актуальность рассматриваемой темы обусловливается во многом тем, что за время существования института местного самоуправления в России сложилась система организации внутригородского самоуправления, заслуживающая изучения, систематизации и анализа. Сегодня проблемы местного самоуправления, как в городах федерального значения, так и в России в целом, стали одними из самых актуальных и широко обсуждаемых в отечественной научной литературе. Активно издаются учебные работы по муниципальному праву; проводятся сравнительные исследования местного самоуправления; комментируется отечественное законодательство о местном самоуправлении, анализируются конституционные нормы и положения текущего законодательства; проводятся специальные исследования в сфере российского местного самоуправления, включая его исторические и прогностические моменты. Местному самоуправлению посвящается широкий круг докторских и кандидатских диссертаций. Появились специальные периодические издания о местном самоуправлении.

В то же время, требуют более детального изучения основные концепции местного самоуправления и его место в системе институтов гражданского общества, в системе публичной власти, проблемы становления и эффективного функционирования местного самоуправления в Российской Федерации, а также перспективы развития местного самоуправления в России как института гражданского общества.

Необходимо отметить, что в современной российской науке до настоящего времени не разработано общепризнанной теоретической концепции местного самоуправления и, соответственно, не установлены теоретические принципы соотношения местного самоуправления с другими элементами системы публичной власти. Следует добавить, что актуальность изучения современного состояния городского управления в России тем более велика сейчас, когда в развитии российских городов начинается принципиально новый этап, когда существовавшая до кризиса 2008 г. относительная экономическая стабилизация в стране и критическая масса накопленного опыта позволяли многим городам переориентироваться с решения текущих проблем и проведения институциональных преобразований на стратегическое планирование своего развития. Современный "антикризисный" характер муниципальных программ постепенно, с выходом России из экономического кризиса, должен сменяться направленностью на реализацию конкретных проектов, имеющих стратегическое значение для развития городов.

Все эти актуальные сами по себе вопросы наиболее ярко проявляются при организации местного самоуправления в двух крупнейших российских городах -Москве и Санкт-Петербурге, которые с одной стороны являют собой наиболее значимые с политической, финансовой и социальной стороны субъекты, а с другой стороны именно в данных крупнейших мегаполисах состояние и деятельность муниципального уровня власти вызывает нарекания исследователей и специалистов в силу его слабости и зависимости от городских властей.

Острота проблем муниципального устройства Москвы и Санкт-Петербурга и сложность их решения связаны с особым статусом этих городов. Специфику городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга как субъектов Российской Федерации определяет то, что это территории, где в соответствии с требованиями Конституции РФ должно осуществляться местное самоуправление, и одновременно полноценные равноправные субъекты Российской Федерации, которые имеют собственные органы государственной власти. Двойственный статус и необходимость разделения органов государственной власти и органов местного самоуправления, которые не должны входить в систему органов государственной власти, выделяет города федерального значения, как из ряда обычных городских округов, так и из ряда других субъектов Российской Федерации.

В течение более чем десяти лет вопросы организации и деятельности местного самоуправления в городах федерального значения занимают умы ученых и политиков, но оптимальной модели пока выработано не было. Актуальными вопросами при рассмотрении городов федерального значения являются их правовое положение в соответствии с действующим федеральным и собственным (региональным) законодательством, их внутреннее территориальное устройство, структура органов государственной власти и их взаимодействие с федеральными органами государственной власти и органами местного самоуправления. В отношении города Москвы также очень важна специфика, определяемая статусом столицы Российской Федерации.

Вопросы местного самоуправления в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге актуальны с самого принятия и вступления в силу Конституции Российской Федерации 1993 г. Множество аспектов местного самоуправления на территории этих субъектов Российской Федерации неоднократно рассматривались в научной литературе. Наиболее частым предметом исследования становился вопрос о соотношении государственной власти и местного самоуправления на территории городов федерального значения.

Степень научной разработанности темы. Теоретические основы местного самоуправления в России неоднократно анализировались отечественными и зарубежными учеными-юристами. Общетеоретической основой исследования организации местного самоуправления в городах федерального значения послужили работы таких отечественных ученых правоведов, как: Акмалова A.A., Алексеев Ю.П., Анимица Е.Г., Анфимова Н.М., Бондарь Н.С., Вагин В.В., Васильев В.И., Власова Н.Ю., Воронин Л.Г.; Выдрин И:В., Годин A.M., Денисов

A.Ф., Замотаев A.A., Игнатюк H.A., Козлова Е.И., Кутафин O.E., Кокотов А.Н., Краснов М.А., Крохина Ю.А., Лапин В.А., Овчинников И.И., Павлушкин A.B., Писарев А.Н., Подпорина И.В., Рудой В.В., Саломаткин A.C., Уткин Э.А., Фадеев

B.И., Чеботарев Г.Н., Чиркин В.Е., Широков А.Н., Шугрина Е.С. и других.

Об истории становления и развития самоуправления в городах России писали и пишут многие авторы, в частности, Беликова- Л.В., Белковец Л.П., Белковец В.В., Беляев И.Д., Бойко H.A., Бондарь Н.С., Гильченко Л.В., Иванютина Е.В., Игнатов В.Г., Исаев И.А., Карамзин Н.М., Кизеветтер A.A., Латкин В.Н., Личман Б.В., Мицкевич A.B., Мокрый B.C., Писарькова Л.Ф., Постовой Н.В., Семенов А.К., Тихомирова Г.В., Федоров В.А., Хаманева Н.Ю., Чичерова И.А., Ящук Т.Ф. и др.

Отдельного внимания заслуживают работы ученых-юристов, занимающихся исследованиями экономико-территориальных особенностей местного самоуправления в городах федерального значения. Основу диссертационного исследования- составили работы современных авторов: Александрова А.О., Бежаева О.Г., Вагаповой А.Р., Воронина Л.Г., Герасименко Н.В., Герасимовой М.А., Зотова В.Б., Зуева В.М., Иванченко A.B., Иванова. А.И, Игудина А.Г., Иконникова В.Н., Илькиной H.A., Казанцевой Т.В., Калих С.Л., Кириенко В. Е., Колесова A.C., Коровкина Д.И., Кузнецова A.C., Лапина В.А., Овчинникова И.И., Пыховой И.А., Ревенко Л.А., Родионовой А.К., Рубан В.А., Садкова В.Г., Скворцова О.Ю., Стародубровской И.В., Татаркина А.Й., Химичевой Н.И., Шевелевой H.A., Шкатуллы В.И., Шмаковой С.А., Шубы В.Б. и других.

Серьезное влияние при работе над диссертацией оказали труды, посвященные механизму самоуправления внутригородских территорий городов федерального значения, таких ученых-правоведов- как: Алехичева А.В;, Бялкина Т.М., Бородкин Ф.М., Великая Н.М., Джагарян A.A., Добрынин М.Н., Кандалов П.М., Корнев A.B., Курманов М.М., Медведев И.Р., Миннегулов И:Х., Мокрый B.C., Мохорова А.Ю., Палагнюк А.Ф., Резниченко Л.Ю., Сиддиков P.P., Слепак

B.А., Смирнов C.B., Таболин В.В., Тимофеев Н.С., Трофимова И.Н., Умнова И.А., Хитров Г.М., Шевченко Н.В., Шеремет К.Ф., Ярошенко A.A. и других.

Особенностям функционирования местного самоуправления в городах федерального значения; посвящены труды Беккера В.Я., Васильева A.A., Ветрова Г.Ю., Гриценко Е.В., Крылова A.B., Карелиной В.В., Ланцева Д.М:, Мирошниченко Е.В., Михайлова И.Г1., Ошуркова А.Т., Петрова A.B., Путимцева Д.Н., Решетникова О.В., Серебренниковой A.C., Сергиенко A.M., Ткаченко Л.Я., Томилова A.B., Уварова A.A., Шувалова И:И:, Юсина Г.С. и др.

Вопросы, связанные с проблемами организации местного самоуправления в городах федерального значения; приобрели особую актуальность в современный период. По этому поводу появляется множество публикаций в журналах, газетах, на интернет-сайтах. В этой связи следует отметить, работы Алексеева О.Б., Арбузова C.B., Астафичева П.А., Барсегяна А.Г., Барциц И.Н., Булатова Р.Б., Горшковой; Н.Г., Егорова С.А., Кандалова П.М., Карасевой M.B., Кармолицкого A.A., Кетова Ю.М., Клисторина В.И., Колкневой Т.Ф., Лавровского Б.Л., Левакина И.В., Лободы Т.И., Мельниковой В.И., Мироновой Н.И., Мозговой A.B., Новикова A.B., Ноздрачева А.Ф., Палагнюка А.Ф., Парамонова А.Р., Полуяна Л.Я., Рабко Т.А., Резниченко Л.Ю., Селиверстова В.Е., Сикайло A.B., Скобянина

C.С., Соболевой Л.Б., Соловьева С.Г., Суспицына С.А., Сухаревой Н.В., Тютиной Ю.В., Федорова A.B., Федорященко A.C., Цветкова Н.Ю., Ципко A.C. и многих других.

Специально отметим работы Дерюгиной A.B., Захаровой H.H., Зверева С.И., Крылова A.B., Кокорева Д.А., Лютфалиева Р.Т., Лагуткина A.B., Московцевой Л.В., Маторина A.M., Малараевой Ю.М., Мартынова М.Ю., Пупенко Д.П., Сагань О.С., Штань С.И., Чёркасова В;А. и других авторов^, непосредственно исследующих и раскрывающих проблемы организации местного самоуправления в городах федерального значения.

Нормативную основу исследования вопросов организации местного самоуправления в городах федерального значения составили нормативно-правовые акты Российской Федерации и ее субъектов. К числу федеральных нормативно-правовых актов следует отнести: Конституцию РФ 1993 г. (с изм.), Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131 (с изм.) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (с изм.) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. № 126-ФЗ (с изм.) "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации", Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4802-1 (с изм.) "О статусе столицы Российской Федерации" и др.

К числу нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации следует отнести: Устав г. Москвы от 28 июня 1995 г., Устав г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 1998 г., Закон г. Москвы от 6 ноября 2002 г. № 56 "Об организации местного самоуправления в городе Москве", Закон г. Санкт-Петербурга от 7 июня 2005 г. № 237-30 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге", Закон г. Москвы от 05 июля 1995 г. № 13-47 "О территориальном делении города Москвы", Закон г. Санкт-Петербурга от 25.07.2005 г. № 411-68 "О территориальном устройстве Санкт-Петербурга, Закон г. Москвы от 09.10.2002 г. №51 "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в городе Москве", Закон г. Москвы от 27.04.2005 №14 "О Генеральном плане города Москвы (основные направления градостроительного развития города Москвы)", Закон г. Санкт-Петербурга от 17.04.2006 г. № 115-19 "О форме, порядке и условиях предоставления межбюджетных трансфертов бюджетам внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга из бюджета Санкт-Петербурга", Закон г. Санкт-Петербурга от 23 июня 1997 г. № 111-35 "О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге" и др.

В историческом аспекте проанализировано развитие законодательства в данной сфере, в частности уже утратившие силу акты Российской империи и СССР. Исследованы современные источники: указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, законы и подзаконные акты Союза ССР, действующие в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, судебная практика (акты Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ), а также законопроекты, находящиеся на рассмотрении Государственной Думы Федерального Собрания России.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации местным самоуправлением своих публично-правовых функций. Предметом диссертационного' исследования являются конституционно-правовые основы местного самоуправления в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих основных задач:

2. Исследовать теоретические основы местного самоуправления, проанализировать содержание различных дефиниций, используемых в науке для характеристики местного самоуправления и в частности, внутригородского самоуправления. Показать влияние столичных функций на осуществление внутригородского самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге.

4. Раскрыть основные этапы становления местного самоуправления в России и проанализировать мировой опыт управления городами такого уровня, как Москва и Санкт-Петербург в современный период.

5. Определить особенности территориальной организации местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге.

8. Оценить роль участия населения в осуществлении местного самоуправления в РФ, проанализировать основные формы участия населения в осуществлении местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге и рассмотреть их практическую реализацию.

11. Определить основные направления совершенствования местного самоуправления в городах федерального значения и разработать конкретные предложения к рекомендации по развитию организации местного самоуправления в городах федерального значения.

Методологическая основа исследования. Методологией диссертационного исследования служит общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, историко-правовой, метод сравнительного анализа. Их применение позволило диссертанту исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

1. Участие в экспертном анализе проектов Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в 2006 г.

2. Аналитическая работа по проблемам нормотворческой деятельности городского самоуправления в городах федерального значения 2003- 2007 гг.

3. Исследование социологических опросов с применением методов интервьюирования, свободного рассказа и разведывательного опроса (Агентство региональных политических исследований) с целью выявления особенностей организации местного самоуправления в городах федерального значения, а также отношения к нему в 2003 - 2006 гг. 743 государственных служащих органов законодательной и исполнительной власти и муниципальных служащих местных органов власти в г. Москве и г. Санкт-Петербурге.

4. Результаты социологического опроса руководителей муниципальных органов власти, проведенного социологической лабораторией Ассоциации Сибирских и Дальневосточных городов в 2005 г., по вопросу пассивности населения в политической жизни.

5. Аналитические материалы государственных и негосударственных научных центров, результаты социально-правовых и иных исследований: а) мониторинга реформы местного самоуправления: Сравнительный анализ исследований "Реализация Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в муниципальных образованиях городского типа" (2006 г.), "Городское управление в современной России (2004 г.). б) деятельности местных органов власти. Оценка направлений повышения эффективности муниципального управления. Информационные технологии в деятельности местных органов власти. Итоги контрольной деятельности местных органов власти в связи с возможностью коррупции в 2006 г.

6. Организация и проведение исследования "Городское управление в современной России" в течение 2002-2005 гг. Предмет, изучения проекта - процесс развития муниципального управления в России.

7. Участие в научном исследовании "Местное самоуправление в городах федерального значения" в 2004 г. Цель проекта - рассмотрение существующих теоретических подходов к развитию крупных городских территорий и управлению ими, анализ международного опыта; организации управления крупными городами и городскими агломерациями; изучение практики местного самоуправления в городах федерального значения и разработка рекомендаций по ее совершенствованию.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые на основе комплексного; исследования? организации местного самоуправления в городах федерального значения показано влияние специфики организации местного самоуправления в городах федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга на организацию городского самоуправления в России.

Определено место городского самоуправления в системе публичной власти в России, проанализировано содержание различных дефиниций; используемых в науке для характеристики городского самоуправления, таких как: "городское самоуправление", "внутригородская территория городов федерального значения"; "столица Российской Федерации", "предметы ведения'', "вопросы местного значения", "город федерального значения" и др.

Предложена периодизация этапов развития местного самоуправления; произведенная с учетом степени самостоятельности городских поселений, возможности жителей города участвовать в самоуправлении и способа правового урегулирования- местного самоуправления. Выявлены экономико-территориальные особенности местного самоуправления в городах федерального значения и рассмотрено их содержание, включая содержание территориальной организации, финансовых основ, межбюджетных отношений в Москве и Санкт-Петербурге.

Основные положения, обладающие признаками научной новизны, выносимые на защиту.

Выводы по теоретическим проблемам местного самоуправления в России:

1. Вывод о том, что система публичной власти - комплекс взаимосвязанных институтов управления и особых механизмов, направленных на поддержание и восстановление функциональности государства. При определении места местного самоуправления в системе публичной власти необходимо обратить внимание на порядок взаимодействия его с иными уровнями публичной власти, который выражается через принятие субъектами Федерации значительного массива законов в области местного самоуправления, решения некоторых кадровых вопросов, механизмы косвенного влияния.

2. Вывод о том, что структура местного самоуправления должна строиться на сочетании принципов комплементарности, субсидиарности, демократизма, департаментализации, инновационности порядка и функционирования управленческого звена. Это обеспечит непрерывность системы власти как в муниципальных образованиях, так и в стране в целом, взаимодействие и взаимоответственность органов власти различных уровней, будет способствовать привлечению общественности в текущие дела муниципалитетов.

I. Период обычно-правового регулирования местного самоуправления (V -XVII вв.):

Первый этап полного отсутствия правового регулирования городского самоуправления (У-Х1У вв.);

Второй этап первого реформирования местного самоуправления (XIV-XVII вв.) - начало попыток реформирования и довольно обрывочного его регулирования.

II. Период становления формально-правового регулирования городского самоуправления — (конец XVII в. - середина XIX в.):

Первый этап петровских реформ (1699 - 1766 гг.);

Второй этап - реформа, произведенная Екатериной II (1766 - 1864 гг.).

III. Период расцвета городского самоуправления (вторая половина XIX в.-начало XX в.):

Первый этап - подготовительный - реформа 1846 г. Указ "О новом положении об общественном управлении Санкт-Петербурга" (1846-1870);

Второй этап - реформенный, связанный с принятием Городового положения 1870 г. (1870-1892);

Третий этап - контрреформы 1892 г. (1892-1917).

IV. Переходный период между самоуправлением эпохи абсолютной монархии и советской республикой (февраль-октябрь 1917 г.).

V. Время существования России как советского государства (1917-1990).

VI. Переходный период от советской России к демократической Российской Федерации (1990 - 1993 г.).

Современный период становления местного самоуправления (1993 г. — настоящее время).

4. Вывод о том, что в целях разграничения территориальной организации и территориальной основы местного самоуправления последнее следует рассматривать как более широкое понятие, включающее в себя территориальную организацию местного самоуправления. Под территориальной организацией местного самоуправления городов федерального значения понимается форма организации местного самоуправления в границах внутригородских муниципальных образований, создаваемых в городах федерального значения. Территориальные основы и территориальная организация местного самоуправления являются хотя и взаимозависимыми, но все же отдельными понятиями и их отождествление представляется крайне не корректным.

5. Вывод о том, что финансовые основы местного самоуправления, осуществляемые в городах федерального значения, представляют собой систему финансово-экономических отношений, связанных с формированием, распределением и использованием местных бюджетов и иных местных денежных ресурсов внутригородских территорий городов федерального значения в целях решения соответствующих вопросов местного значения, а также отдельных государственных полномочий.

7. Дано определение межбюджетных отношений в городах федерального значения в широком и узком смысле слова.

В широком смысле межбюджетные отношения - это складывающиеся в процессе реализации бюджетных полномочий общественные отношения, возникающие между субъектами РФ - городами федерального значения и муниципальными образованиями - внутригородскими территориями в лице их уполномоченных органов по поводу формирования доходов и осуществления расходов соответствующих бюджетов.

В узком смысле межбюджетные отношения — это отношения между органами власти субъектов РФ - городов федерального значения — и органами муниципальных образований - внутригородских территорий по поводу межбюджетных трансфертов.

8. Вывод о том, что субъектами межбюджетных отношений в городах федерального значения являются субъекты федерации (города Москва и Санкт-Петербург) и муниципальные образования (внутригородские территории городов федерального значения).

9. Вывод о том, что система органов внутригородского самоуправления представляет собой самостоятельную, имеющую четкую иерархическую структуру и основанную на внутренних взаимосвязях, совокупность органов публичной власти, которые осуществляют свои полномочия на территории отдельного муниципального образования и не входят в систему органов государственной власти, но могут обладать отдельными полномочиями органов государственной власти в случае их делегирования. Структура органов внутригородского самоуправления является необходимым элементом системы органов местного самоуправления, определяющим ее строение.

10. Заключение о том, что система органов местного самоуправления в муниципальных образованиях на территории города Москвы и Санкт-Петербурга в Российской Федерации наиболее близка к англо-саксонской системе органов местного самоуправления, поскольку органы местного самоуправления отделены от системы государственных органов и самостоятельны в решении вопросов местного значения.

11. Вывод о том, что систему органов местного самоуправления, действующую на территории города Москвы и Санкт-Петербурга можно сравнить с полупрезидентской формой правления, при которой глава публичного образования имеет широкие полномочия, но, тем не менее, остается в определенной степени подконтрольным представительному органу и населению.

12. Вывод о том, что предметы ведения местного самоуправления включают в себя совокупность общественных отношений, регулируемых органами местного самоуправления при осуществлении: вопросов местного значения, отдельных государственных полномочий, организации работы органов и должностных лиц органов местного самоуправления, иных вопросов, не отнесенных к компетенции органов государственной власти и не исключенных из компетенции местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Федерации.

13. Дано понятие оптимизации предметов ведения внутригородских территорий городов федерального значения, под которыми понимается, во-первых, отражение в нормах действующего законодательства фактического соотношения государственной и муниципальной власти в городах федерального значения, а, во-вторых, научное обоснование наиболее перспективных направлений совершенствования правовых основ такого соотношения с учетом имеющегося опыта законодательного оформления предметов ведения и полномочий, практического опыта деятельности органов исполнительной власти городов федерального значения и органов местного самоуправления внутригородских территорий в решении вопросов государственного и местного значения с целью сохранения единства городского хозяйства.

Выводы и предложения, касающиеся функционирования местного самоуправления в городах федерального значения:

- разнонаправленность интересов муниципальных образований, непосредственно входящих в территорию Москвы и Санкт-Петербурга и районов, связанных с ними (имеющих общую инфраструктуру, систему сферы услуг и т.д.);

- централизация системы местного самоуправления;

- структура органов власти построена таким образом, что органы государственные власти субъекта РФ и органы местного самоуправления размещаются на одной территории;

- невысокий профессиональный уровень муниципальных служащих на фоне построения сложных многоступенчатых социально-экономических отношений;

- международное межмуниципальное сотрудничество.

- реформирование экономико-территориальных особенностей местного уровня власти;

- совершенствование организационных основ местного самоуправления; совершенствование основ взаимодействия органов местного самоуправления с городскими властями и между собой.

Законодательные предложения, явившиеся результатом проведенного исследования:

18. Предложение о необходимости внесения следующих дополнений и изменений в Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации": а) оставить наименования "город", "поселок", "район", исключив понятие "поселение", "городской округ"; б) закрепить понятие "город федерального значения"; в) часть 2 ст. 79 изложить в следующей редакции:

В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге установление и изменение границ внутригородских муниципальных образований, их преобразование осуществляются законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в соответствии с выявленным мнением населения соответствующих внутригородских территорий"; г) абзац 1 п. 3 ст. 79 изложить в следующей редакции:

Перечень вопросов местного значения, источники доходов местных бюджетов внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга определяются законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга — исходя из необходимости сохранения единства городского хозяйства, которые принимаются законодательными (представительными) органами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга с обязательным учетом мнения представительных органов внутригородских муниципальных образований"; д) внести в ст. 79 указание на обязательность взаимодействия представительных органов внутригородских муниципальных образований и законодательного органа государственной власти города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга при рассмотрении законопроекта о бюджете на очередной финансовый год и его утверждении (путем создания постоянно действующей комиссии при соответствующем законодательном органе из представителей органов местного самоуправления); е) внести изменения в ст. 79 дополнив ее перечнем вопросов местного значения, которые в обязательном порядке должны решаться органами местного самоуправления; ж) внести определенные изменения с тем, чтобы сделать более детальным правовое регулирование статуса органа местного самоуправления как юридического лица, в том числе определить порядок ведения хозяйственной деятельности органов местного самоуправления в муниципальных образованиях на территории города Москвы и Санкт-Петербурга, пределы осуществления ими предпринимательской деятельности, закрепить особенности налогообложения и т.д.; з) необходимо установить квалификационные требования в области образования и опыта работы для кандидатов на занятие выборных должностей в муниципальном образовании; и) часть 9 ст. 35 следует изложить в следующей редакции:

9. Представительный орган муниципального образования обладает правами юридического лица, за исключением представительного органа муниципального образования, в котором предусмотрено исполнение главой муниципального образования полномочий председателя представительного органа и полномочий главы исполнительно-распорядительного органа на основании части 3 статьи 36 настоящего Федерального закона"; к) представляется необходимым закрепить на законодательном уровне институт отзыва депутатов местного самоуправления, а также, проводя информационную и воспитательную работу с населением, предоставлять последнему необходимые сведения о данной процедуре; л) предоставить Москве и Санкт-Петербургу федеральные гарантии, обеспечивающие самостоятельное осуществление органами городского самоуправления вопросов, связанных с реализацией столичных функций в городах федерального значения, путем внесения изменений по расширению перечня полномочий, предоставленных органам городского самоуправления, включая города Москву и Санкт-Петербург, по вопросам:

- обеспечения безопасности при проведении общегосударственных и международных мероприятий по регулированию вопросов деятельности муниципальной милиции, которая создается местным самоуправлением и подчиняется только ему; распоряжения земельными участками на территориях муниципального образования;

- осуществления градостроительной деятельности в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, с указанием конкретного перечня полномочий, которые предоставляются органам местного самоуправления при решении вопросов градостроительной деятельности;

- подготовки проектов целевых программ;

- управления муниципальной собственностью.

19. Предложение о внесение следующих изменений и дополнений в Закон города Москвы от 6 ноября 2002 г. № 56 (с изм.) "Об организации местного самоуправления в городе Москве": а) внести изменения в ст. 26, с целью сокращения путей давления органов государственной власти города Москвы на органы местного самоуправления в муниципальных образованиях на территории города Москвы и предоставления им большей самостоятельности в решении вопросов местного значения; б) необходимо части 1-4 ст. 1, а также второе предложение из названия данной статьи исключить, поскольку они непосредственно затрагивают вопросы территориальной организации местного самоуправления и к территориальным основам отношения не имеют.

Территориальная организация местного самоуправления в городе Москве.

2. Образование муниципальных образований, установление их территорий и наименований осуществляются законом города Москвы по представлению Мэра Москвы с учетом исторических и иных местных традиций, географических, градостроительных особенностей, социально - экономических характеристик соответствующих территорий, расположения транспортных коммуникаций, наличия инженерной инфраструктуры и других особенностей территорий.

Москвы и на основании выявленного мнения населения соответствующей территории. Инициатива населения соответствующих муниципальных образований об установлении и изменении границ муниципального образования реализуется в порядке, установленном федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом Москвы для выдвижения инициативы проведения местного референдума. Инициатива органов местного самоуправления, органов государственной власти Москвы о преобразовании муниципального образования оформляется решениями соответствующих органов местного самоуправления, органов государственной власти Москвы.

Преобразование муниципальных образований осуществляется законом Москвы на основании выявленного мнения населения соответствующих муниципальных образований по инициативе населения соответствующих муниципальных образований, органов местного самоуправления, органов государственной власти Москвы, федеральных органов государственной власти в соответствии с Федеральным законом. Инициатива населения соответствующих муниципальных образований о преобразовании муниципального образования реализуется в порядке, установленном федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом Москвы для выдвижения инициативы проведения местного референдума. Инициатива органов местного самоуправления, органов государственной власти Москвы о преобразовании муниципального образования оформляется решениями соответствующих органов местного самоуправления, органов государственной власти Москвы".

20. Предложение о внесение следующих изменений и дополнений в Закон города Санкт-Петербурга от 7 июня 2005 г. № 237-30 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге": а) следует сформировать в Санкт-Петербурге двухуровневую модель местного самоуправления, в целях устранения противоречий федеральному законодательству в области территориальной организации местного самоуправления.

На нижнем уровне местного самоуправления, возможно, сократить количество муниципальных образований, тем самым увеличить контроль за каждым из них со стороны окружных органов местного самоуправления. Верхний уровень местного самоуправления следует формировать на основании районного деления Санкт-Петербурга — муниципальный округ, включающий в свой состав несколько муниципальных образований нижнего уровня - муниципалитетов, находящихся в границах существующих районов города; б) необходимо изменить и дополнить ст. 8:

- первое предложение статьи изложить в следующей редакции:

1. Изменение границ муниципальных образований осуществляется законом Санкт-Петербурга на основании выявленного мнения населения соответствующих муниципальных образований по инициативе населения соответствующих муниципальных образований, органов местного самоуправления, органов государственной власти Санкт-Петербурга, федеральных органов государственной власти в соответствии с Федеральным законом";

- дополнить статью ч. 2:

2. Установление или изменение внутригородских муниципальных образований осуществляется законом города Санкт-Петербург с учетом исторических и иных местных традиций, географических, градостроительных особенностей, социально-экономических характеристик соответствующих территорий, расположения транспортных коммуникаций, наличия инженерной инфраструктуры и других особенностей территории".

21. Предложение о внесение изменений и дополнений в законодательство городов федерального значения: а) необходимо исключить понятие "внутригородское муниципальное образование" и использовать термин "внутригородская территория"; б) необходимо обеспечить либо совмещение постов главы муниципального образования и главы местной администрации в случае избрания главы местной администрации на муниципальных выборах, либо назначение на должность главы местной администрации по результатам конкурса в случае избрания главы муниципального образования из состава представительного органа муниципального образования и совмещения его поста с должностью председателя представительного органа муниципального образования; в) расширить объем полномочий местных органов власти, введение императивного мандата для депутатов, закрепление профессиональной основы деятельности последних, развитие различных форм самоорганизации граждан (в рамках кварталов, домов, кондоминиумов, а также КТОСов и ассоциаций) путем оказания организационной, финансовой и административной помощи последним; г) следует закрепить перечень местных вопросов с тем, чтобы примерно одни и те же полномочия в решении городских проблем имели бы государственные органы власти города1 федерального значения и городские органы местного самоуправления города - муниципального образования; органы местного самоуправления района в городе федерального значения и органы местного самоуправления района в городе - муниципальном образовании; д) закрепить императивность реализации мнения населения при решении отдельных вопросов местного значения. Это касается в первую очередь местного референдума, результаты которого на настоящий момент носят лишь консультативный характер. Необходимо, используя западный опыт (в частности США) закрепить различные виды референдумов в зависимости от характера юридических последствий (обязательный и консультативный) с соответствующим разграничением вопросов между последними.

Полученные в ходе исследования выводы, развивают и дополняют понятийный материал, сопутствующий формированию концепции понимания научного содержания категорий "городское самоуправление", "внутригородская территория городов федерального значения",- "столица Российской Федерации", "предметы ведения", "оптимизация предметов ведения внутригородских территорий городов федерального значения", "вопросы местного значения", "город федерального значения", "территориальная организация местного самоуправления городов федерального значения", "межмуниципальное сотрудничество", "межбюджетные отношения в городах федерального значения".

Практическая значимость исследования проявляется в том, что полученные в ходе исследования выводы и выработанные на их основе предложения и рекомендации могут быть применены в правотворческой и правоприменительной деятельности. Результаты диссертационного исследования могут создать теоретико-методологическую базу нормотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства, закрепляющего и развивающего местное самоуправление в городах федерального значения.

Положения диссертации расширяют теоретико-методологическую основу для дальнейшего проведения исследований по правовому обеспечению местного самоуправления, могут быть использованы в процессе преподавания конституционного, муниципального права, основанных на них спецкурсов и семинаров, а также в практической деятельности органов и должностных лиц местного самоуправления.

Апробация результатов исследования происходила в форме обсуждения диссертационных материалов на всероссийских научно-практических, международных конференциях: международных, экспертных, учебно-практических семинарах, "круглых столах", всероссийском экономическом форуме, на семинар-совещании, всероссийской конференции-семинаре "Финансовые основы местного самоуправления" (Москва, 16-18 апреля 1999 г.); учебно-практическом семинаре "Нормотворчество муниципальных образований России: содержание, техника, эффективность" (Нижний Новгород, 2001 г.); международном семинаре "Проблемы совершенствования и гармонизации федерального и регионального законодательства" (Воронеж, 2001 г.); круглом столе на тему: "Об особенностях правового регулирования местного самоуправления в городах федерального значения" (Москва, 4-5 апреля 2002 г.); всероссийском экономическом форуме под названием "Экономические проблемы развития городов России" (Москва, 26 ноября 2002 г.); всероссийской конференции на тему "Гражданское общество и местное самоуправление" (Санкт-Петербург, 2003 г.); экспертном семинаре на тему "Местное самоуправление и федерализм в России: перспективы законотворчества" (Москва, 2003 г.); научно-практической конференции "Становление и развитие местного самоуправления в условиях федеративного государства" (Казань, 2003 г); семинар-совещании на тему: «Особенности организации местного самоуправления в городах федерального значения. Взаимодействие органов местного самоуправления с населением и органами государственной власти» (Санкт-Петербург, 4 июня 2004 г.); на круглом столе "Интеллектуальный фундамент эффективной власти" (Москва, 2005 г.); на семинаре «Бюджет муниципального образования» (Москва, 19 апреля 2006 г.); на международной научно-практической конференции "Организация публичной власти в городах федерального значения: организационно-правовые и практические аспекты" (Москва, 6-7 сентября 2007 г.). Результаты диссертационного исследования были опубликованы в монографиях, других научных публикациях, в т.ч. в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Организация местного самоуправления в городах федерального значения»

1. Международные и нормативно-правовые акты РоссийскойФедерации:

2. Европейская хартия местного самоуправления (совершено в Страсбурге 15.10.1985). Конвенция ратифицирована Федеральным законом от 11.04.1998 № 55-ФЗ. Вступил в силу для Российской Федерации 1 сентября 1998 года // СЗ РФ. 1998. № 36. Ст. 4466.

3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

4. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Свердловской области // Российские вести. 1996. 26 января.

5. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти города федерального значения Москвы (Москва, 16 июня 1998 г.) // Российская газета. 1998. № 116.

6. Федеральный конституционный закон от 05.02.2007 № 2-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 829.

7. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. №51. Ст. 5712.

8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

9. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3823.

10. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть I). Ст. 16.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (Часть 2) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.• 12. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (Часть I) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

12. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

13. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ. Часть 1 // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

14. Федеральный Закон от 06 октября 2003 г. № 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. №40. Ст. 3822.

15. Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" // СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.

16. Федеральный закон от 04.08.2000 г. № 107-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3330.

17. Федеральный закон от 06 октября 1999 г. № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // СЗ РФ. 18.10.1999. №42. Ст. 5005.

18. Федеральный закон от 22 июля 2002 г. № 91-ФЗ "О ратификации Европейской рамочной конвенции о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей" // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3008.

19. Федеральный закон от 25.09.1997 № 126-ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4464.

20. Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. №- 138-Ф3 "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранным в органы местного самоуправления" (ред. от 12.07.2006) // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5497.

21. Федеральный закон от 28.08.1995 г. № 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.

22. Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ "О статусе наукограда Российской Федерации" (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ. 1999. № 15. Ст. 1750.

23. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 683.

24. Указ Президента РФ от 09 марта 2004 г. № 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" (ред. от 23.12.2005, с изм. от 27.03.2006) // СЗ РФ. 2004. №11. Ст. 945.

25. Указ Президента РФ от 11.06.1997 г. № 568 "Об основных направления реформы местного самоуправления в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. №24. Ст. 2741.

26. Указ Президента РФ от 15.10.1999 г. №1370 "Об утверждении основных положений государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5011.

27. Указ Президента РФ от 16 июля 2004 № 910 "О мерах по совершенствованию государственного управления" // СЗ РФ. 2004. №29. Ст.3019.

28. Указ Президента РФ от 22.12.2003 г. № 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5071.

29. Указ Президента РФ от 26.10.1993 № 1760 "О реформе местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 44. Ст. 4188.i

30. Указ Президента РФ от 28.05.2004 г. №701 "О признании утратившими силу некоторых актов Президента РСФСР и Президента РФ" // СЗ РФ. 2004. № 22. Ст. 2148.

31. Указ Президента РФ от 30 марта 2006 № 285 "О Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления и правосудия" (с изменениями от 10 марта 2007 г.) // СЗ РФ. 2006. №14. Ст.1513.

32. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания« РФ (утв. Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. № 2134-И ГД (ред. от 10.03.2006)) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 801.

33. Постановление Правительства РФ от 01 июня 2005 г. № 350 "О ведении государственного реестра муниципальных образований Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. № 24. Ст. 2370.

34. Постановление Правительства РФ от 23.07.2005 г. № 449 "О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Петергофу" // СЗ РФ.2005. №31. Ст. 3230.

35. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 мая 2006 г. № 5-П "По делу о проверке конституционности положений ст. 153 Федерального закона № 122-ФЗ" // СЗ РФ. 2006. № 22. Ст. 2375.

36. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 января 1997 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 года "О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике" // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 708.

37. Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 № 540-0 // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. № 6.

38. Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 № 5-Г01-115 // Документ официально опубликован не было.

39. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 № 5-Г06-57 // Документ официально опубликован не было.

40. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 № 83-Г02-7 // Документ официально опубликован не был

41. Положение о Министерстве юстиции РФ (утв. Указом Президента от 13.10.2004 № 1313) "Вопросы министерства юстиции Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4108.

42. Обзор судебной практики Верховного суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам" // Бюллетень. 2000. № 1.

43. Нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации:

44. Договор о дружбе и сотрудничестве между городом Москвой и городом Варшавой от 4 мая 1993 г. // Правительство Москвы, http://moskvaimir.qra.ru/records/agreements/1965.html.

45. Устав г. Москвы от 28 июня 1995 г. // Ведомости Московской Думы. 1995. № 4.

46. Устав г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 1998 г. (ред. от 04.06.2007) // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 1998. № 2.

47. Закон г. Москвы от 05 июля 1995 г. № 13-47 "О территориальном делении города Москвы" // Ведомости Московской Думы. 1995. № 5.

48. Закон г. Москвы от 09.10.2002 г. № 51 "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в городе Москве" // Ведомости Московской городской Думы. 2002. № 11. Ст. 249.

49. Закон г. Москвы от 10.12.2003 №77 (с изменениями от 03.11.2004) "Об общественных пунктах охраны порядка в городе Москве" // Ведомости Московской городской Думы. 2004. №2. Ст. 358.

50. Закон» г. Москвы от 18 июня 1997 г. № 25 "Об обращенияхграждан" // Ведомости Московской Думы. 1997. № 7.

51. Закон- г. Москвьь от 25 июня 1997 г; №> 21 "О консультативном опросе граждан в районе города Москвы"// Ведомости Московской Думы. 1997. № 7.14: Закон г. Москвы от 26 февраля 1997 г. №• 5' "О Правительстве Москвы" II Вестник Мэрии Москвы. 2001. № 48.

52. Закон г. Москвы от 27.04.2005 №14 "О Генеральном плане города: Москвы« (основные направления градостроительного развития города Москвы)" // Ведомости Московской городской Думы. 2005. № 6.

53. Закон г. Москвы от 28.03.2001 № 9 "ОбIучастии жителей города Москвы в охране общественного порядка" // Ведомости Московской городской Думы. 2001-№5. Ст. 43.

54. Закон г. Москвы от 3 марта: 2004 г. № 13 "Об основах градостроительства в городе Москве" // Ведомости Московской городской Думы. 2004. № 5.

55. Закон г. Москвы от 4 июня 1997 г. № 18 "О собраниях и конференциях граждан по месту их проживания в городе Москве"// Ведомости Московской городской Думы. 1997. № 6.

56. Закон г. Москвы от 6 ноября 2002 г. № 56- "Об организации местного; . самоуправления в городе Москве" // Ведомости Московской городской Думы.2002;№ 12 (ст. 276).

57. Закон г. Санкт-Петербурга от 11.11.2003 №625-93 "Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге" (с; изменениями от 08:05:2007) // Санкт-Петербургские ведомости. 2003. №209.

58. Закон г. Санкт-Петербурга от 23 июня 1997 г. № 111-35 "О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге" // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 1997. № 13.

59. Закон г. Санкт-Петербурга от 25.07.2005 г. № 411-68 "О территориальном устройстве Санкт-Петербурга" // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2005. №11.

60. Закон г. Санкт-Петербурга от 26.12.2005 г. № 666-102 "О бюджетном процессе в Санкт-Петербурге" // Санкт-Петербургские ведомости. 2005. № 244.

61. Закон г. Санкт-Петербурга от 27.11.2006 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2007 год" // Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга. 2006. №41/2.

62. Закон г. Санкт-Петербурга от 28.11.2005 г. № 611-86 "О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнения в закон Санкт-Петербурга "О налоговых льготах" // Санкт-Петербургские ведомости. 2005. № 223.

63. Закон г. Санкт-Петербурга от 6 июля 1996 № 80-36 "О местном референдуме в Санкт-Петербурге" (с измен, на 17 апреля 2007 г.) // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2004. № 6.

64. Закон г. Санкт-Петербурга от 7 июня 2005 г. № 237-30 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" (ред. от 16.05.2007) // Санкт-Петербургские ведомости. 2005. №107.

65. Закон г. Санкт-Петербурга от 7.06.2005 г. № 237-30 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" // Санкт-Петербургские ведомости. 2005. № 107.

66. Закон г. Санкт-Петербурга от 12.12.2005 г. № 606-90 "О субвенциях бюджетам внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, предоставляемых из бюджета Санкт-Петербурга" // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2006. № 2.

67. Закон Ненецкого автономного округа от 01.12.2005 № 637-03 // Няръяна Вындер. 30.12.2005. № 212.

68. Закон Республики Татарстан от 28.07.2004 № 45-ЗРТ "О местном самоуправлении в Республике Татарстан" // Ведомости Государственного Совета Татарстана. 2004. № 7 (Часть II).

69. Постановление Правительства Москвы от 25 января 2000 г. № 49 "Об утверждении Норм и правил проектирования планировки и застройки Москвы МГСН 1.01-99" // Издание Москомархитектуры. М.: ГУП "НИАЦ", 2000 г.

70. Постановление Правительства Москвы от 28 июня 2005 г. № 482-1111 "О Концепции демографического развития города Москвы" // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2005. № 40.

71. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 21.02.2006 г. № 162 "О порядке ведения реестров расходных обязательств внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга" // Вестник Администрации Санкт-Петербурга. 2007. № 1.

72. Устав внутригородского муниципального образования Теплый Стан в городе Москве от 27 ноября 2003 г. № 47/2 (ред. от 10.10.2006) // В данном виде документ опубликован не был

73. Устав внутригородского муниципального образования Тропарево-Никулино в городе Москве от 2 декабря 2003 г. № 17-1 (ред. от 17.10.2006) // В данном виде документ опубликован не был.

74. Устав внутригородского муниципального образования Южное Бутово в городе Москве от 27 ноября 2003 г. №11/1 (ред. от 19.10.2006) // В данном виде документ опубликован не был

75. Устав муниципального образования городской округ город Рязань рязанской области (принят Решением Рязанского городского Совета от 30.06.2006 г. № 470-Ш) // Рязанские ведомости. 2006. №№ 221-222

76. Устав муниципального образования "Городской округ "Нарьян-Мар" от 21.12.2005 (ред. 21.05.2007) //Няръяна Вындер. 27.12.2005. № 210.

77. Устав муниципального образования внутригородской территории Санкт-Петербурга муниципальный округ Ульянка от 14 ноября 2005 г. // Вести Ульянки. 2005. № 24(С) (специальный выпуск).

78. Устав муниципального образования городского округа город Кострома (принят Решением Думы города Костромы от 26.05.2005 № 41) (ред. от 25.07.2007) // Костромские ведомости. 2005. № 30

79. Устав муниципального образования муниципального округа № 6 от 7 декабря 2005 г. // В данном виде документ опубликован не был.

80. Устав муниципального образования муниципальный округ Чкаловское от 21 декабря 2005 г. // На островах и рядом. 2005. № 10 (приложение).

81. Устав города Москвы (утв. Московской городской Думой 28 июня 1995 г.) // Ведомости Московской городской Думы. 1995. № 4.

82. Устав города Орла (принят Постановлением Орловского городского Совета народных депутатов от 22.06.2005 № 72/753-ГС) (ред. от 28.09.2006) // Вестник Орловского городского Совета народных депутатов. 2005. Выпуск № 7.

83. Отчет об исполнении консолидированного бюджета города Москвы и бюджетов территориальных внебюджетных фондов на 1 января 2007 г. // Официальный сайт Департамента финансов города Москвы, www.findep.mos.ru/files/2006dohody.xls.

84. Соглашение о межмуниципальном сотрудничестве в вопросах организации библиотечного обслуживания населения Шпаковского муниципального района (Ставропольский край) // Портал library.ru,http://www.library.rU/l/kb/books/regionalpolicy/stavropol4.php

85. Проекты нормативно-правовых актов:

86. Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Компьютерная сеть "Интернет": http://msu-club.ru/news/idn/216.html.

87. Конституция (Основной Закон) РСФСР от 11 мая 1925 г. // СУ РСФСР. 1925. №30. Ст. 218.

88. Конституция (Основной Закон) РСФСР от 12 апреля 1978 г. // Ведомости ВС РФ. 1978. №29. Ст. 407.

89. Конституция (Основной Закон) РСФСР от 21 января 1937 г. // Хронологическое собрание законов, указов Президиума ВС и постановлений Правительства РСФСР. Т. 2. 1929 1939 гг., Юриздат. 1959.

90. Конституция (Основной закон) РСФСР от 10 июля 1918 г. // СУ и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР, издаваемое Народным Комиссаром Юстиции. 1918. № 5. Ст. 582.

91. Городовое положение 1870 г. // Полное собрание Законов Российской Империи. Собр. второе. Т. XIV. Отд. первое. 1870. № 48498.

92. Городовое положение 1892 г. // Полное собрание Законов Российской Империи. Изд. 3-е. Т. 12. № 8708.

93. Положение 1864 г. о губернских и земских учреждениях // Полное собрание Законов Российской Империи. Изд. 2-е. Т. 39. № 40457.

94. Закон РФ от 06.06.1991 г. №1550-1"0 местном самоуправлении в Российской Федерации"// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1010.

95. Закон РФ от 21.04.1992 г. № 2708-1 "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) РСФСР" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №20. Ст. 1084.

96. Закон РФ от 22.10.1992 г. № 3703-1 "О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 46. Ст. 2618.

97. Закон РФ от 24.06.1992 г. № 3119-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные акты" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 34. Ст. 1966.

98. Закон РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР" // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1010.

99. Закон РСФСР "О районном Совете депутатов трудящихся" // Ведомости ВС РСФСР. 1971. №31. Ст. 635.

100. Закон РСФСР "О сельском и поселковом Совете депутатов трудящихся" //Ведомости ВС РСФСР. 1968. № 33. Ст. 1148.

101. Закон РСФСР от 10.10.1991 № 1734-1 "Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 46. Ст. 1543.

102. Закон СССР "О бюджетных правах Союза ССР, союзных республик и местных Советов народных депутатов" // Ведомости ВС СССР. 1983. № 32. Ст. 493.

103. Закон СССР от 09.04.1990 г. "Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР" У/ Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 16. Ст. 267.

104. Закон от 5 декабря 1912 г. "Об учреждении земских финансов" // Законы. Постановления. Временное правительство о волостном земском управлении. Пенза, 1917.

105. Закон Владимирской области от 21.01.1997 № 1-03 (ред. от 04.04.2002) "О регистрации уставов муниципальных образований на территории Владимирской области" (утратил силу) // Призыв. 1997. № 17.

106. Указ Президента Российской Федерации от 29 мая 1997 г. № 531 "О совете по местному самоуправлению в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. № 22. Ст. 2571

107. Указ Президента Верховного Совета СССР от 8 апреля 1968 г. "Об основных правах и обязанностях сельских и поселковых Советов депутатов трудящихся" //Ведомости ВС СССР. 1968. Ст. 131.

108. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 марта 1971 г. "Об основных правах и обязанностях районных Советов депутатов трудящихся" //Ведомости ВС СССР. 1971. № 12. Ст. 132.

109. Постановление ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета и Совета Министров СССР "О дальнейшем повышении роли Советов народных депутатов в хозяйственном строительстве" // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1968. № 6. Ст. 30.

110. Совместное постановление Совета Министров СССР и Совета Министров РСФСР от 12.01.1990 г. № 39 "О проведении в 1990 году экспериментальной отработки механизма хозяйствования на основе самоуправления' и самофинансирования" // СЗ СССР. 1990. Т. 1. С. 491.

111. Распоряжение наркомата внутренних дел РСФСР 1918 г. "Об организации местного самоуправления" // СУ. 1917. № 12. Ст. 179.

112. Заключения комиссии Сибирской группы 2-ой Государственной Думы по выработке оснований земского положения для Сибири (заседания 11 и 13 мая 1907 года) // Сборник о земстве в Сибири. Приложение. СПб., 1912.

113. Доклад Комиссии Верховного Совета СССР по вопросам работы Советов народных депутатов, развитию управления и самоуправления // Известия. 1989. 26 ноября.5. Учебная литература:

114. Акмалова A.A. Муниципальное право России. М., 2002. 147 с.

115. Алексеев Ю.П. Основы местного самоуправления. М.: Юридический мир, 1997 г., 440 с.

116. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Градоведение. Екатеринбург: Юринформ, 1998 г., 365 с.

117. Анфимова Н.М. Муниципальное право. М.: Норма, 2007 г., 341 с.

118. Белковец JI. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000 г. 216 с.

119. Бондарь Н.С., Авсеенко В.И., Бочаров С.Н. и др. Муниципальное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. Н.С. Бондаря. 2-е изд., перераб. и доп. М., "ЮНИТИ-ДАНА", Закон и право", 2002 г., 370 с.

120. Вагин В. Социология города: Учеб. пособие для муниципал. управляющих. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000 г., 78 с.

121. Васильев В.И. Местное самоуправление: Учебное и научно-практическое пособие. М.: Издательство: Тихомиров Михаил Юрьевич, 1999 г., 452 с.

122. Венгеров А.Б. Теория государства и права: М.: "Юриспруденция", 2000 г.„ 528 с.

123. Воронин Л.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством: Учебное пособие. М.: Дело, 1998 г., 128 с.

124. Выдрин И.В. Муниципальное право. М., Норма, 2006 г., 313 с.

125. Годин А.М., Подпорина И.В. Бюджет и бюджетная система Российской Федерации: Учебное пособие М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2002 г., 340 с.

126. Игнатов В.Г., Рудой. В.В. Местное самоуправление. Ростов н/Д.: "Феникс". 2003 г., 384 с.

127. Игнатюк H.A., Замотаев A.A., Павлушкин A.B. Муниципальное право: Учебник для вузов. Издание второе, стереотипное. М.: Юстицинформ, 2007 г., 312 с.

128. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996 г., 544 с.

129. История государственного управления России: Учебник / Отв. ред. В.Г. Игнатов. Ростов н/Д: "Феникс", 2002 г. 640 с.

130. История отечественного государства и права. 4.1. / Под ред. О.Чистякова. -М., 2005 г. 342 с.

131. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М., "Проспект", 2007 г. 603 с.

132. Кокотов А.Н., Саломаткин A.C. Муниципальное право России: Учебник. -М.: "Юристъ", 2006 г., 383 с.

133. Краснов М.А. Введение в муниципальное право. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2002 г., 86 с.

134. Крохина Ю.А. Бюджетное право и российский федерализм. М.: Инфра-М, 2002 г., 352 с.

135. Кутафин O.E., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации: Учебник. М., ВЕЛБИ, Проспект, 2007 г, 672 с.

136. Латкин В.Н.Учебник истории русского права. Периода империи (XVII и XIX ст.). С.-Пб.: Тип. С.-Пб. тюрьмы, 1899 г., 532 с.

137. Личман Б.В. История России. М.: "Феникс", 2005 г., 576 с.25

Автор: Алпатов, Юрий Михайлович
Город: Москва
Год: 2009
Звание: доктора юридических наук
КОД ВАК: 12.00.02

Диссертация

Организация местного самоуправления в городах федерального значения тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Организация местного самоуправления в городах федерального значениятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.02 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Организация местного самоуправления в городах федерального значения»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Алпатов, Юрий Михайлович, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Организация местного самоуправления в городах федерального значения"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Организация местного самоуправления в городах федерального значения»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Организация местного самоуправления в городах федерального значения»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алпатов, Юрий Михайлович, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Организация местного самоуправления в городах федерального значения"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Организация местного самоуправления в городах федерального значения»