АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Покушение на кражу государственного, кооперативного имущества или имущества общественных организаций»
БШЮРУССШШ СРД&НА ТГУДЦЬСГО КРШЮГ'и ;;ПлШШ ГОСУДАРСТВ Li ЙШЙ ШШ^СШ'ЕГ КШШ IUI ЛЫЖ
ILâ правах рулъиися, ЗАЫАЛАЙ'ШС Адольфас-ноггилас Аш-аьо
покушение на шшу шадндшшогодись:!-;. шшу -л
М&^ДЙЛЪА Ш1и wjfmasm окф-jcipaasji сшлнздЗ!
(Специальносод $ Iii» CU. Od • -yr-jaoozii»« ь'р^.ву >л хришноастш, мсправ1г?длию-мудийоа кряы. t
Авторе".
, на соии^йнда у.глю-З wsiüiva
' кандидата юридически* шул
. Робота выполнена на кафедре политологии Вильнюсского педагогического института
Научный руководитель - доктор юридических, наук,
профессор БЛУВШТЕЙН Ю.Д.
Официашше оппоненты - доктор юридических наук,профессор
ГОРЕЛШ И. И.
кандидат юридических наук» доцент ПАВИЛОНИС В.И.
Ведущая организация - Минская Высшая школа МВД СССР
Защита состоятся -/Л декабря ■__ .1990 г. в часов
. на заседании спецпализир ованного совета К.056.03.12 по при-' сузэденпга ученой степени кандидата юридических наук -в Белорус* ' оком государственном университете имени В.Й.Ленина (22006.0, г.Минск, Университетский тородск, пр-т.Ленина 4, к. 206).
С диссертацией козно ознакомиться в библиотеке Белорусского государственного университета им. В.И.Ленина. • V
иЬррат разослан ноя
Автореферат разослан У Л/» поябця_ 1990 г.
Учений секретарь специализированного Совета кандидат юридических ¡'.зуд,
доиенг - • . ' • ' ■ • В-Н.ГОДУНОВ
АйгазДИШТЕ. ИРРлз.ШЖЦЯ» В Программе правящей в СССР Коммунистической Партии Советского Союза подчеркивается, что эта партия придает первостепенное значение последовательному и настойчивому искоренению хищений, будет настойчиво принимать необходимые меры по защите социалистической"'" собственности, пресечению
1 До всту н 1с:1шя в силу 14 марта 1990 г. Закона СССР "Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию /Основной Закон/ СССР. (Ведомости Съезда Народных Депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 12, ст.189), а также закона СССР "О собственности в СССР /Ведомости Съезда Пэроиннх Депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № II, ст,164, 165/, в которых термина "социалистическая собственность", "общественная собственность", "социалистическое имущество", "об-щестчанчон пмущеатно" уже не употребляются, в законе, судебной ирчктик«. п нпучиой литературе под "социалистическим шущботиом" по,1рл:'у|.:>;1.алц«ь собственность государственник кооператнвшк. и об>'|1«!т!».-и(!:л илчттций, а под "общиственнш имуществом" -иоб-стьеи1к-> я ш^ритиьвш. и абщестшишпс организаций.
Крою гиги, во время диссертационного исследования, оконченного н И'1'.й г., дел о покушении на кражу других видов коллективного ш.гуЩ'У;тш, кроме кооперативного, обнаружено небнло. »Ьюнио новому било риыеио в данной работе ограничиться иослв-цоншшои онойсгв ипкушшнш иа краззу гооударспчюшшго, кооперативного I5.iyi.il' I) I ,ЫЯ ИЦуЩЮТШ ОС'.ЩОС'ГВШИШЧ и|Л";иШзацПЙ.
и».ч;ти I* -пч!, Ни изоеияшш миох'ословнш формулировок типа "иокудопиь па к,«1/,у гову дирстдошкп'о, кооператишшго имущества или И|'.)у!т;|';тьа о.'л1.<'ствон1шх организации" далее в данной работе чшч«! ииогч фт.лнотоя термин "покушение на кра*у". Ира атом подлупой: у: тон, что речь идет о покушении на краду государственного, кооинргпмыюго иуумзетпа или Имущества обивстшншм организации.
любых попыток использовать ее в корыстных целях.. Опираясь на поддержку трудовых коллективов, общественных организаций, всех трудящихся, государственные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности государственной и общественной собственности, осуществления строгого контроля за мерой труда и мерой потребления*.
Съезд Народных Депутатов Союза Советских Социалистических Республик такке потребовал последовательно продолжать борьбу с хищениями государственного и общественного имущества*".
Аналогичная задача ставится перед Судами Литвы в Постановлении Пленума Верховного Суда Литвы от 20 октября 1989 г. игй,
"О судебной практике по делам о хищениях государственного и об-з
щеотвенного имущества" .
В достижении указанных целей важную роль, на наш взгляд, может сыграть перенесение центра тяжести борьбы с хищениями на •. ранние стадии преступной деятельности.
Действующее законодательство предусматривает уголовную от-,• ветотвенность не только за законченное хищение, но также за покушение и приготовление (ст.15 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, ст.16 УК Литвы). Однако примене-
* Программа Коммунистической партии Советского Союза. Новая реванша» - В кн.: материалы ХлУП Съезда Коммунистической партии . Советского Союза. - М.: Политиздат, 198?. - С. 146, 147, 160, ■ 165, 2
Постановление Съезда Народных Депутатов Союза Советских Социалистических Республик "Об основных направлениях внутренней и
внешней политики СССР. - Известия» 1989, 25 июня,
^ 101зеа арЁУаХва, 1990 ю. 1а. 1, р.
ние соответствующих уголовно-правовых ¡¡ори остается малоэффективным. Проведенное нами изучение судебной практики свидетельствует, что на стадии покушения пресекается только около 14$ хищений. В действительности этот процент шкет оказаться еще меньше, так как далеко не все хищения выявляются.
Создавшееся .положение не соответствует требованиям, выдвигаемым партией, государством и .народом в частл борьбы с хищениями. Ведь часть ущерба, причиненного оконченными хищениями, остается не возмещенной или возмещается со значительным опозданием. Ддя того, чтобы активизировать эту борьбу, следует пресекать хищения на стадиях приготовления и покушения, и тем самым реально обеспечивать неприкосновенность собственности. Сказанное, в свою очередь, свидетельствует о необходимости всестороннего исследования стадий совершения хищений, равно как и особенностей назначения наказания за покушение на совершение этих деяний.
Советской юридической наукой в этом направлении сделано уже немала. Проблемы неоконченной преступной деятельности, ее етапы в разное время изучали Й.Н.Гедюнов, И.З.Коплун, H.D.Jtacc, В.Ф.Ки- • ричешсо, Т.В.Церетеди, Н.Д.Дурманов, Л.АЛ'райшш, Н.Ф.Кузнецова, И.С.Тшшевич, А.А.Ппонткоиский, В.Д.Иваноп, А.Климка, В.Ф.Караулов, Л.Ц.Ксдодкин, В.И.Ткаченко, B.C.Волков, Т.Д.Устинова, В.В.Домах о в и др.
Проблемы неоконченных хищений исследовали В.С.Шикунов,Г.А.Кр1Ь» гер, и.о.Сирота, Б.В.Волженкин, Л.ь1.Колодкин, М.Гельфер, К.И.Лцс-ков, Л.»1.Соколов, Р.Ю.Грейчюс, А.А.Пинаев, В.А.Владимнров, А.Гала-хова, 1Л.М.;Дуллс1ев, П.'Гельнов, А.Аллабергенов, А.Васевцов, Э.Тен--чов, ВЛ'узун, Я.Я.Соотак, В.Н.Литовченко и др. • . .
Понятие покушения на кражу и смежных понятий ("изъятие имущества из чужого нладекия", "завладение имуществом")англизировала такие специалиста угсйсшяго кьк. Г.А.К> bi ер, • Н,4«Караулов, •'.-
Б.В.Волжешшн, А.И.Санталов, Л.Ф.Соколов, В.А.Владимиров, Ю.И.Ляпунов, М.М.Еабаев, К.-ИЛювайшас, В.Ткаченко, В.1узун, С.Милюков, В.Н.Литовченко и др. Правильное использование этих сложных поня-. тий требует обращения к цивилистическим категориям "владение", "распоряжение", "пользование". Эти категории глубоко исследовали цивилисты Д.Ф.Еремеев, А.А.Ерошенко, М.В.Самойлова и др.
Вопросы наказуемости покушения как стадии умышленного преступления рассматривали Н.В.Лясс, Н.Ф.Кузнецова, И.С.Тишкевич, В«Ф.Караулов, Л.Н.Колодкин, А.Климка, Т.Д.Устинова и др.
Вместо с тем некоторые из указанных проблей до сих пор ос-
«
тчются нерешенными или изучешшми недостаточно глубоко. Отдельные результаты исследований должны быть проверены и уточнены с учетом накопавшегося опыта л новешлх достижений науки. При этим вопросы покушения на совершение конх'.рзтншс преступлении, в том числе на хищение государственного, кооперативного имущества или имущества обшесгвенншс организаций до сих пор исследовались недостаточно полно. Вовсе не предорадаались попытки исследования покушения па кражу такого имущества, его отграничения от приготовления, вопросов назначения наказания за покушение на совершение кражи. В результате судебная практика сталкивается с определенными трудностями при решении вопросов, связанных с покушениями на совер-яиние кражи и иных видов хищения.
Проведенное нами исследование судебной практики показало, что и в настоящее время 53$ покушений на краяу квалифицируются органами следствия и судами 1-й инстанций как оконченные преступления.
Практическая важность правильного определения момента окончания кражи обусловлена рядом моментов. Так, присоединение к хищению и добровольный отказ от доведения его до конца возмокны лишь на стадяих, предшествующих оконченной кра*.;о; если действия
виновных на предварительно!.) о .¡едотшш иш в о уде кьал»);11Ш1риь..ы4 кшс неоконченная лра&а, a ишостоящпе судебные инстанции «читают, что налицо оконченная краж», то у голоднее дело подлепит ишшраще-иию на даилеаоиаиив. ;Ьакт незаконченности преступления опадете лъ-отвует, как пришли, о меньше ii по сравнении о оконченным преступлением итешш оси,еотвьшюй опасности деяния, а, следовательно, четкое разграничение покушения и оконченной кражи представляет сущеотвеннш интерес и о точки зрения назначения справедливого наказания.
Проект ионов уголовного законодательства Оовза CGP и соьзии..; ресиуолшс предусматривает, что суд за совершение преступления назначает наказание, учитывая среди друх-их обстоятельств характер и размер прцчанышах'о вреда, а также, что уголовная ответственность наступает только за приготовление и особо тш»/ или та\-копу нрестушюшиз. £оли Оенови будут npiiiinPH a так,л; решении, значение четкого оиредодеинл и.лыпы иокушеиал, его границ, характера ¡1 размера причиненного ;и всеял, доашо ,:езко возрасти.
>1з оказанного язотпу^т, что проолеш, связанные с неокончен-UH.u1 шюшыш, г. uj чае ае и о п&'ушшшяш на совершение край, остаются акауильы. гл.
bue .пч) (i.-.yyповило bi:.'i.|> т«.:лу иатгч.адим наследования. ци-'и-ei'i. uîvimî ь том, 410.1ц на основами л»-.лапа законодательства, теории ути:,i.-Hiif.vu нрава, сквдг; omicii a «syiu;nnuii практики впяьить ii(!HfOT-iTitj, допускаемые при о ,.гп\ешш уролоы.о-иравоиой борь-Си о кража1 m и оДор.му нории..зредюдения no совершенства вашш с-"<-тц.:тоть;л 'иях г'.'женив, а такко практики их применения,
ЙЭ2Ш1Ш..З ■•■к-.-'пдоддпан .исследования, Методологической (к.ь.люй г-од „ест «шч явил..н диалектический и исторический аатериаялз.л, 1 и! написании дпсоер-какт автор опирайся на труди классиков мари) I-чс nuw ¡а, ,;.>лили1Ш<1 i.por}^»«ш toi', решения и начерпали
ь
ХХУШ съезда КПСС, программы других партий, ..материалы съездов ¡га-родных Депутатов СССР.
Исследование проводилось с помощью частнонаучных методов: логического, системного, конкретно-социологического. Применялся такие метод непосредственного наблюдения." Работая помощником прокурора района и в течении пяти лет - народным судьей, диссертант имел возможность на практике' проводить непосредственное набдюдег-няе интересующих его явлений. Базой'для исследования стало советское законодательство, положительный опыт некоторых зарубежных стран, постановления Пленумов Верховных судов. СССР и Литвы, советская и зарубех!!ая уголовно-правовая и криминологическая литература.
Источниками'получения-эмпирического материала по теме явились опубликованная: судебная практика Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСйСР, опубликованная и неопубликованная судебная практика Верховного суда Литвы, материалы 800 уголовных дел, рассмотренных народн&мя судами Литвы в 1973-1388 г.г. (в том числе 400 дел о покушении на кражу и 400 дел об оконченной краже).
Дос.таве.р_но,сгть, д.-р.^е.к.'г.ивчодть результатов исследования обеспечивалась логико-юридическим анализом действующего законодательства, судебной практики, юридической литературы. Достоверность и объективность подученных выводов-обеспечивалась и личным опытом работы автора в должности помощника прокурора района и народного судьи.
ЦщЗШЗ^ИЭМШа исследования заключается в том, что впервые в юридической литературе была предпринята попытка комплексного исследования проблем покушения «а кражу государственного,, кооперативного имущества или имущества общественных организаций. Главное внимание при этом обращалось на построение классификации видов покушения на кражу такого имущества, выработку единых кпите-
?
рпев разграничения лакуиения на кражу и оконченной кражи. Б стих целях анализировались понятия изъятия имущества, владения, распоряжения и пользования похищенным имуществом, реальной возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Подробна изучались особенности назначения наказания-за покушение на кражу. Использование в'качестве показателя судебной практики средних размеров наказания,, вычисленных по методике, предлагаемой И.В.Кондратвком^,. позволило;,выявить о преде ленные негативные тенденция, наметить, пути-их устранения. При этом диссертант попытался усовершенствовать.способы вычисления коэффициентов эквивалентности, с помощью-которых все виды наказаний приводятся в срапшшую форму, '
Обоснование .дтруктурц .рабрдо. Избранная структура работы обусловлена задачами исследования,проблем,' связанных с понятием покушения па кражу, его делением на отдельные виды, критериями отграничения оконченной кражи.от покушения на ее совершение и ooutfoimocmw назначения наказания за покушение на краяу. Как • опр^шдлшю отмечает Б.В.Здравомиолоа,'изучать стадии совершения 1пл;ст,(-п, ения целесообразнее в той последовательности, в которой •сии сочетаются в действительности^, ' ■
' . СОДЕРЖАШ®, РАБОТЫ .. ; -. / .
Lo аиедсияп оооеношваетса' актуальность избранной темы, из-зшгття .да годика. исследования,' формулируются в общем виде ре-'-'зулыи-ги следовании, излагаются основные положения диссертации,
1 Кои прагме, ¿1,Б. Возможности количественного.'описания преступлений, - В ки-: Организация и методика криминологических цсследова-h.í.' ы-йдрешш их результатов в-деятельность-органов внутренних . дол. - Ч.: ВШ1И СССР, 1982, - С. 53,.' •
, уголовное .право." rf М;; Юрид.лит.,. 1982, - С. 197.
ншюсише на защиту.
В I главе "Понятие покушения на кражу государственного, кооперативного имущества или имущества общественных организаций" исследованы понятия приготовления к краке, оконченного, неоконченного и- "негодного" покушения.
В литературе нет единства мнении о том, каким критерием следует руководствоваться при разграничении оконченного покушения от неоконченного. В последнее время большинство авторов при этом отдают предпочтение субъективному критерию.
Однако исследование судебной практики показало, что сулн, решая вопрос о том какое - оконченное или неоконченное покушение совершал виновный, руководствуются исключительно оЗъегливным критерием.
С помощью системного анализа всех вариантов объективной близости окончания кражи и мнения виновного об этом, диссертант делает вывод, что проблема точного разграничения оконченного и неоконченного покушения может быть решена лишь на основе сочетания объективного и субъективного критериев.
Анализируя достоинства и недостатки определении оконченного и неоконченного покушения, сформулированных разнили авторами, диссертант приходит к выводу, что ни одно из них не пригодно для практического пользования, так как не охватывает всех вариантов соотношения объективной близости окончания кражи и мнения виновного об этом. Диссертант предлагает оригинальные определения оконченного и неоконченного покушения на совершение кражи, выработанные на основе как объективного, так и субъективного критериев.
Объективно. _о.еднче.нннм .покушение,м .на .ВДШУ. следует считать такие.деяния, которые при обычных обстоятельствах должны были создать у виновного реальную возможность распоряжаться похищае-
:шм имуществом по своему усмотрению или пользоваться им, но в данном конкретном случае такой возможности не создали по случайным, не зависящим от ноли виновного обстоятельствам, которых он предвидеть не мог.
следует считать
совершение таких деяний, которые виновный считал необходимыми и достаточными для создания ему реальной возможности распоряжаться похищаемым имуществом по своему усмотрению или пользоваться им, но объективно такой возможности создать не могли.
Неоконченным покушением на кражу следует очитать деяния, которые объективно но могли создать виновному реальную возможность распоряжаться похищаемым имуществом но своему усмотрению или пользоваться им и воспринимались виновным в качестве таковых.
Предлагаемые определения позволяют определить природ совершенного «¡шовным погашения и в случае отсутствия в .деле данных о том, какого этапа в своем развитии достигла другая сторона преступления (объективная или субъективная). .
Достойнотвом стих определении является их непротиворечивость. Они вполне согласуйтеи как друг с другом, так л с определениями оконченного преступления, сформулированными на основе объективного критерия и па основе обоих критериев. При этом понятие оконченной краки логично вырастает из понятия оконченного покушения па ее совершение.
Б теории уголовного права кроме оконченного и неоконченного ' покушения оолышшотио авторов различают еще л тыс называемое "негодное" покушение. Шесте с тем некоторые авторы отрицают необходимость выделения "негодного" покушения1".
'^Тишкешч"'и.С. Приготовление и покушение пп советскому уголовное ■ му праву (понятие и вшеануеьят). - >.1.; /.:•; Ш1?, 1953. -С. 173; Караулов "1.1 ■/,;! . - .";)■!-.'. .■:- - .'.).'. ■ 11.кгганаьм на
преступление., ¿г . .• ¡:...' , . , У, - (;,1
С помощью системного анализа всех вариантов соотношения объективной близости окончания кражи и мнения виновного об этом диссертант доказывает, что "негодное" покушение является одним из таких вариантов. Оно отражает объективную степень совершения кражи, а поэтому не может игнорироваться при вынесении приговоров и назначении наказаний. Диссертант приходит к выводу, что "негодное" покушение является деянием, которое только субъективно направлено на совершение кражи. Объективно же такое деяние вообще не может привести к завладению виновным похищаемого имущества и появлению у него реальной возможности распоряжаться им по своему усмотрению.
В зависимости от причин, по которым покушение стало тленно "негодным", диссертант это покушение делит на покушение на отсутствующий объект, покушение на похищение отсутствующего имущества, покушение на кражу негодного предмета (имущества) и покушение на кражу с негодными средствами.
Покушением на отсутствующий объект, например, диссертант предлагает наименовать такое покушение, когда имущество, на похищение которого покушался виновный, не охватывается отношениями собственности государственного, кооперативного имущества или имущества общественные организаций. Суть других видов "негодного" покушения отражают уже car.ni предлагаемые диссертантом их названия.
. Во П главе "Понятие оконченной кражи государственного, кооперативного имущества или имущества общественных организаций" исследованы общее понятие критериев определения момента окончания кражи, понятие.изъятия имущества, понятия распоряжения и пользования похищенным имуществом, объективного и субъективного критериев определения момента окончания крали, реальной возможности распоряжаться и пользоваться похнЕвннш имуществом по своему
усмотрению.
Анализ критериев, по которым оконченная кража должна отграничиваться от покушения на ее совершение, позволил обнаружить, что нынешняя редакция ст. 90 УК Литвы не дает точного ответа на вопрос, является ли кража государственного, кооперативного имущества или имущества общественных организаций материальным составом преступления, поэтому предлагается слово "хищение" в редакции этой статьи заменить словом "похищение".
На основе анализа теории уголовного права, постановлений
пленумов Верховного суда СССР и Верховного суда Литвы, судебной практики, делается вывод, что кража может быть признана окончен- . ной лишь тогда, когда похищаемое имущество уже изъято, виновным из владения ища, владевшего им до этого,, причем виновный завладел этим имуществом и приобрел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению одним из приемлемых для него способов и, кроме того, виновный сознавал, что имеет такую возможность. Далее содержание этих критериев анализируется подробнее и делается вывод, что лицо владеет имуществом тогда, когда он знает, где это имущество находится и может в любой момент воспользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Организация владеет имуществом тогда, когда это имущество находится во владении уполномоченных на то ее работников з оговоренном организацией месте ;; порядке. Изъятие имущества из владения организации является'. . оконченным, когда эта организация в лице уполномоченных на то свс;ге работников лишается возможности распоряжаться этим имуществе:.! в установленном порядке.
Гаспоряг.еппсм и'.гущостиа является совершение различного рода ума юпнкх пелпкД, в результате которых это имущество выходит из владения г .шовного, перестает существовать или существенно изменит овею ош/«', со стояние, стоимость или другие качества.
Способами распоряжения похищенным имуществом по усмотрению •виновного, дающим возможность виновному обогатиться за счет по. хищенного имущества, являются:
а) возмездная передача имущества другому лицу (кулля-прода-на, обмен, вклады в сберегательные кассы, дача денег в долг за
'., вознаграждение, погашение долга, сдача в наем);
б) возмещение причиненного виновным ущерба; '
в) безвозмездная передача имущества другому дииу (дарение, заем), совершаемая с корыстной целью;
г) пользование имуществом.
На основе достаточного анализа юридической литературы и су, дебной практики,, ряда конкретных ситуаций .делается вывод, что
реальная возможность распоряжаться похищенным имуществом по ус-• мотренин виновного - это совокупность обстоятельств, при наличии которых у виновного объективно была возможность безотлагательно не только начать, но и окончить распоряжение похищенным имущест-
■ во» любым из желаемых или допускаемых им способов, дайнах виновному возможность обогатиться за счет похищенного имущества.
Итоги исследования, проведенного в I и II главах синтетически представлены в таблицах I, 2, выносимых на защиту.
■ Глава ill "Особенности назначения шжазгишя ал пскукеиие на "Кражу государственного, кооперативного имущества или имущества
общественных организаций" посвящена анализу тех особенностей назначения наказания, которые связаны с фактом незаконченности кражи, то есть анализу учета тех обстоятельств, котегаэ нпо^ходяуо учитывать при назначении наказания как того требуют ст. 15 Основ уголовного законодательства Союза ССР к «оызь'.'зс республик и ч. 2 'ст. 16 УК Литвы. Как известно указанное предусматривает, что при назначении наказания за покушение следует принимать во внимание 'степень озукеотв.ченяя преступного намерения и причины, в силу ко-
торых преступление не било доведено до коша.
С помощью коэффициентов эквивалентности наказаний, разработанных И.В.Кондратюком^ и дополненных автором, было установлено, что в судебной практике Литвы отсутствует последовательная тенденция назначения более мягкого наказания за покушение на кражу но сравнению с оконченной кражей. Это является по мнению автора серьезным недостатком судебной практики. В связи с этим предлагается, чтобы Верховный суд обобщи в зте.м аспекте судебную практику и дал руководящие разъяснения о необходимости более тщательно учитывать при назначении наказания тот факт, что преступление осталось не оконченным.
Шесте с тем исследованием было установлено, что назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в исследованных делах ни разу не было применена. Это свидетельствует о там, что судебная практика твердо придерживается позиции, согласно которой факт неоконченности крали по обстоятельствам, не зависящим от поли виновного, сам по себе не является основанием для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом. Такую практику автор считает правильной.
Исследование показало, что дане в тех случаях, когда суды не указывают в приговорах, какое покушение - оконченное или неоконченное, "годнее" пли "негодное" совершил виновный, они несколько с:«срЧ£шг наказание с случаях совершения неоконченного и "негодного" покушения по сравнению с оконченным и "годным" покушением. Такую практику автор считает правильной. Представляется, что это является одним из доказательств того, что выделение видов покушения необходимо не только в теории, но и на практике.
^ Кондратюк И.В. Возможности количественного описания преступлений. - В кн.: Организация и методика криминологических исследовании и внедрение их результатов в деятельность органов внутренних дел. - и.: ВН'ЛЛ ;.!Ш1 СССТ, 1982. - С.53.
Сг. 15 Основ и ст. 16 УК Литии требуют при назначении наказания за неоконченную преступную деятельность учитывать не только степень осуществления преступного намерения, но и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Проведенное исследование показало, что вое эти причины в зе висимости от степени их влияния на назначение наказания целесообразнее всего сгруппировать следующим образом:
1) объективные, действительно абсолютно не зависящие от воли- виновного обстоятельства, осложнившие совершение кражи или сделавшие это совершение вообще невозможным;
2) субъективные, т.е. реакция виновного на обстоятельства, указанные в /I/.
Обстоятельствами, исключающими возможность доведения кражи до конца, являются факт задержания виновного,.необнаружение виновным имущества, которое он намеревался похитить.
Обстоятельствами, лишь осложняющими доведение кражи до конца, являются неспособность виновных изъять имущество с места хранения, обнаружение совершаемой кражи другими лицами.
Реакцией виновного на изложенные выше объективные обстоятеи ства являются прекращение виновным кражи, а также принятие им сопротивления задер;канию, бегства с места совершения кражи, повторных попыток изъять имущество.
Исследование показало, что поведение виновного после столкновения с обстоятельствами, осложнившими доведение кражи до конца, довольно существенно влияет на размер наказания. В тех случаях, например, когда виновный не просто прекратил совершение кражи, по предпринял попытку убежать, наказание назначалось, как правило, значительно строке, чем в тех случаях, когда такой попытки он не предпринимал.
цссдедозаппс показало также, что до сих пор суды при назна-
чении наказания, как правило, никак не учитывали даже того, что в одних случаях виновный прекратил совершение кражи столкнув-шиоь с обстоятельствами, которые лишь осложняли ео доведение до конца, а в других ~ исключали ее окончание вообще. Такую судебную практику правильной считать никак нельзя. В тех случаях, когда виновный прекращает совершение крахл, столкнувшись с такими обстоятельствами, которые лишь осложняли доведение ее до конца, наказание должно назиачатся (при прочих рашшх обстоятельствах) менее строгое, чем в тех с.чу чаях, когда он столкнулся с обстоятельствами, вообщз исключающей возможность доведения кражи до конца.
В заключении подводятся итоги исследования в- делается предложение внести изменения в законодательство и постановления Пленумов Верховных Судов СССР и Литвы. В частности предлагается в ст. 90 УК Литвы термин "хищение" заменить термином "похищение" для того, чтобы было яоно, что кража является материальным составом преступления. Кроме того предлагается в этой же статье Уголов-. ного кодекса предусмотреть уголовную ответственность лишь за крану государственного имущества, а уголовную ответственность за преступления против разные формы коллективной собственности предусмотреть во главе пятой УК Литвы наравне с ответственностью за преступления против личной собственности граждан.
Постановления Пленумов Верховных Судов СССР и Литвы, содержащие разъяснения о судебной практике по делал» о хищениях предлагается дополнить пунктом следующего содержания:
"При назначении наказания за неоконченное хищение необходимо учитывать, какого этапа достигло совершение этого преступления не только объективно, но и согласно мнению виновного".
Осцо-В.чце по л рдения, выносимые. .защиту.
I. При определении того, оконченное или неоконченное покуше-
ние -совершил виновный, необходимо установить, южого этана в своем-развитии достигла как субъективная, тыс и ибьективная сторона кражи.
' 2. Субъективно оконченным почтением на кражу следует признавать такие действия, совершение которых должно, по мнению виновного, создать ему реальную возможность распоряжаться похищаемым имуществом'по своему усмотрению, хотя в действительности эти действия к такой возможности привести не могли.
3. Объективно оконченным почтением на кражу следует признавать т&кие'Действия, которые обычно приводят к возшжновению у виновного реальной возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению, однако ь данном конкретном случае они к этому не привели по случайным, не зависшим от воли виновного оостоятель-ствам, предвидеть которые он не мог.
•4. -'Объективно п субъективно оконченным покушением на кражу слеДОё'т-'тфизнгаить тагяс действия, которые обычно приводят к возншшОвФИйо у ■■виновного реальной возможности распоряжаться по-хищае'ийы-'пшуществш по свиему усмотрению и которые виновный счи~ тал'Т'акЗвыми, одшдко и-данной конкретном случае они л этому но привели 'по'"*олуча1шым обстоятельствам, которые виновный не мог предвидеть.
■5.-''йеЬЙЙ'чЬ\!ЛП1М'-покуиен11ем на кражу следует признавать таг-кие действия,'которые кис объективно, так и по оценке виновного были недостаточными для возникновения реально/; возможности распоряжаться похищаемым имуществом по своему усмотрению.
6. "Негодны:.!" покушением на кражу являются действия, которые виновный считал непосредственно направленными на достижение реальной возможности распоряжаться похищаемым шукеотвиг, пи своем;/ усмотрению, но объективно не являющиеся таковыми.
7. "Негодные" покушения на кражу в здошыости ¡¡1' аричаи, н
«•"¡y которых они стали "негодными". подразделяется на следущие рилы: а) покуиюнио на отоутствушпП в данной конкретной ситуации объект (отнесения государственной, кооперативной собственности или сfjdcrwiпнопти осЦсстяеншлс организаций); б) покушение на от-сутотнукппи предмет ( першение па кра:ку отоутстпукцего государственного, кссиератяБиого имущества или вцукоотва о&пественных оггашзяшИ; i») пикуионие па краду погодного имущества; г) покушение на крп?у с пегоииши средствами.
8. jír,>.;nii г.сьтсретшд! вариант соотношения объективной Олисоо-i¡: окончакнл rcpwu и ниеипа виновного об этом кокио называть окон-тшкм или неоконченным покушнкем согласно топ стороны (объективной или субъективной)-, которая- достигла и овеем развитии этапа оконченного покушения, указывая при ото:-» в отап, которого достигла другая сторона кра:;.л, то есть, например, оконченным субъективно, но по оконченные объе.ктлвно (или наоборот - оконченным объективно, но не оконченным субъективно) покушением.
Р. Хиэтеиие социалистического имущества путем краки является окопчон!!"", он ли ицуоество уне изъято и виновный имеет реальную возможность ,тл распоряяяттлл по своему усмотрешю или пользоваться то есть, когда имущество ухе поите н о, а пс тогда, когда оно лишь похищается. В связи с этим в заголовке и в частях 3 и 4 ст. 90 УК Литвы термин "х и щ е н и е " должен быть :,омтши термином "п о х и щ е н и о"*.
1 Полный текст предлагаемой диссертантом редакции ст. 90 УК Литвы был опуоликовлн в тезисах докладов Республиканской научной конференции "Результаты исследований и перспективы борьбы с преступностью в литовской ССР". - Вильнюс, 1987. - С.14-16. Усовершенствован!;™ ее вариант дается в "Заключении" диссертации.
10, изъятие имущества из чужого владения является оконченные, когда собственник лишается возможности распоряжаться птиц амущвокш по своему усмотрению. Изъятие имущества из владения •организации является оконченным, когда уполномоченные на то работники ртой организации лишается возйокыооти распоряжаться им в установленном порядке. ■ •, ;
11. Кражу следует признавать-оконченным преступлением дшд, тогда, когда оно окончено на только объективно, но и субъективно, тс есть, когда виновный объективно -имел реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом тем корыстным способом, которым он желал распорядиться,- и см осознавал эту возможность.
Гг, Система вариантов соотношения объективной близости окончания крахи, мнения виновного об .этом, оптимальное- наименование •всех, вариантов (подчеркнуто) и юридическая даалнЬакащщ (взято в рамки) этих вариантов выглядит так, как показано в таблице I, а система видов "негодного" покушения № кражу показано." в г:абли-це 2. •■-'•"'.••..''■"
13, За совершение неоконченной крали-при прочих равных обстоятельствах, должно быть назначено более'- мягкое •' цдоазанлё, чем за совершение оконченной крали, . ■;, . •
14. Причины, .в силу которых кража не-была доведена до конца, подразделяются.на: а) объективные, не зависящие-от вола уд~ новного обстоятельства, делающие.окончание.Зфами.яеяозиоздим; б) объективные, не зависшее от' волв виновного обстоятельства,-которые, однако, лишь осложнят' доведение кражи до. конца';. я)суб~ ■ ьективнш, зависящие, от воли виновного .обстоятельства. . ■■ -
■ 15. В, тех' случаях, когда кража, не была доведена' до. концах во . причинам, отнесенным в.группе "а",' ышсааанне . (при-рзверсть-е хцу~ •; гих условий) должно быть более строгим, .чек. при 'наличии причин,
Слстепа ларвантов
соотношения объективной близости окоцздкпл краги, мнения виновного об ¡»тем (опгвуш.ипе г'йвюповз-ния вариантов - подчеркнуты, ктгидпчсск'".-;; кпа.'пйп-кация кажлего парипчта - взята в рамку).
Объективно совершенные виновным деяния к реальной возможности распознаться похищенным имуществом по овоет.'у усмотрению:
а) не ведут
б) ведут, но для этого совершено еще :;с все необходимое
в)
велут, л соворше-по уже все, что обычно для этого является необходима с свершить .•
г./ привели'
Вшювш-гЛ с ч н 1 а л, что ооверлрннш им деяиая к реальной во:п(ожиоотя рнспоря'ап--зя яохшевяш ¡¡мужеством по своего усмот-
_,___________I------
а) ведут, но .".ля этого вое неоехоашпе омо не совег-пснс
оуоъекттано-неоконченное
тяггншягт"
объоктизпо-'негодное "
о) ведут л уяе в) пте совегаено все, вели что ооычно является несбхо-
Ш5ЩШШ5Т
объективно 'Негодное
¿¡ШШШШа. ,сетуяленке, объектнше™ "негодпоЛ1
субъективно, и объективно цеокон.чонпрд.
¡-лет^штдг
ош.еетивпе-
неокон-'&пное
покушение
Субъективко-
неокончегшое
покушение,
о^ъоктггапо-
¡ЖоТГчёТшое
Субъективно-пеоконченное
покушение■
обюзтявпо-.
Л субъективно.Субъектпэно-и объективно- сконченгое
преступление,
¡в
рш^яшг;
фФъекгшго- II субъективно, Шсщп.енпор. и объективно
[по1уШенде~| об'ЬеКТИВНО-
окончеиное преступление
'¡И; И
Система видов
"негодноги" покушения ¡¡а со№ро.ешь края государственного, кооперативного имущества шш имущества общественных о ргш ш з а ц щ
Объективно:
совершенные виновным действия не ведут к возникновению у него реальной возможности распоряжаться имуществом по свое1.1у усмотрению или пользоваться им, потому что:
БлиовшД считал, что совершенные им деяния вздут к реальной возможности распоряжаться имуществом но своему усмотрению шш пользоваться им:
но для итого совершено еще не все необходимое
и совершено все, что обычно для этого является необходимо со-• вершить
1, В отношении предмета, на похищение которого покушался виновный, отсутствовали отношения государственной, кооперативной пли общественно»; собственности
2. Отсутствовал предмет , на яйхи^енпо которого покушался виновный
3, Предает, па похищение которого покушался виновный,
. оказался негодным: не имел тех свойств, наличие которых виновный предполагал
4. Средства, которые
■• выбрал виновный, в
этой конкретной ситуации оказались негодными
Субъективно неоконченное покушение на отсутствующий объект
Субъективно неоконченное покушение на кражу отсутствующего имущества
Субъективно неоконченное покушение пи кражу негодного имущее тыл
Субъективно Нушл ¡¡-ченпое покушение с негодным/, Ьрйдс;'!-вали
Субъективно оконченное покушение на отсутствующий объект
Субъективно оконченное покушение па кражу отсутствующего имущества
Субъективно оконченное покушение па кражу негодного имущества
Су'Л.ОКТШНШ ОКИЬ-
ЧоЫЮе ИОКук|ОН1!(! с 1>ото.'||!!гл:1 о}ч«.ч~ стнами
отнесенных к группам "б" л "в".
16. В целях начала реализации изложенных положений на практике в постановлениях Пленумов Верховного Ода СССР и Верховного Суда Литвы, регулирующих вопросы судебной практики по делам о хищениях, хватило бы ввести пункт следующего содержания:
"При назначении наказания за хищение необходимо учитывать, какого этапа достигло совершение этого преступления как объективно, так и согласно мнению виновного".
В диссертации содержатся, предложения по совершенствованию ст. 90 УК Литвы,. по несению изменении п дополнений в Постановление Пленума Верховного, Суда. СССР от I] игам 1972 года а 4 "О судебной практике по делам, о, хищениях государственного н общественного имущества", также и. в аналогичное постановление Пленума Верховного Суда Лдтвц. от, 20 октября 1989 г. Js 2. Полезными для практики представляютоя. рекомендации по вопросам более точного разграничения оконченной кражи и покушения на кражу, а также назначения наказаний за покушение на совершение кражи. Предлагается классификация видов покушений на кражу.
Кроме того, положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе по курсу уголовного права в вузах и на курсах усовершенствования практических работников органов предварительного следствия, прокуратуры и судов. Такое использование способствовало бы улучшению профессиональной подготовки работников правоохранительных органов.
Положения, выносимые на закату используптоя Верховным Судом Литвы при разработке нового .• уголовного законодательства и совершенствования судебной практики. Основные вопросы, рассмотренные в диссертации, нашли свое■ отражение в 5-тн публикациях по ?е:.;е. Одни из них помещены в
Ученых запасках, высших учебных заведении Литвы, другие - в бюллетене Министерства юстиции "sooiuiiatii.c- ш.->ё " ("Социалиста-ческое право"). Эти издания широко используют практические работники прааЗ'№.ранительных органов Литвы при решении конкретных уголовных дел.
Результаты диссертационного исследовании используются автором в преподавании уголовного права в Вильнюсском педагогическом институте, который готовит .учителей, преподающих истрпю и право.
Основные положения диссертации нашли отражение в следующих печатных работах автора:
1. Оконченное и неоконченное покушение ¡¡а преступление (на литовском языке, резше - на русском языке). - Ученые записки высших учебных, заведений Литовской ССР. Право, Т. .С1У, 1978,
С, I31-135.
2. Основания уголовной ответственности, за неоконченную преступную деятельность. - Учение записки шсиих учебных заведении Литовской ССР. Праве, Т. лУ1, выпуск I, 1981, С. 32-41.
3. Разграничение приготовления и покушения. - Учение за-паоки высших учебных заведений литовской ССР, Teiiee, Т. лУШ, G. 18-27,
4. Разграничение оконченной крахи социалистического имущества и покушение на нее (на литовской языке). - . toisé-, X98j, Ул. 1, p.
5. Критерии определения момента окончания краны социалистического имущества, - В кн.: Результаты исследовании и перспективы борьбы с преступностью в Литовской ССР. - Тезисы докладов 'Республиканской научной конференции. - Вильнюс, 198?, C.14-IG.
