СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Кухарук, Татьяна Вениаминовна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Правовая система, система права и система законодательства
§ 1. Генезис и предмет понятия правовой системы общества.
§ 2. Объем и содержание понятия правовой системы общества
§ 3. Система права и система законодательства.
Глава 2. Систематика законодательства и её место и роль в правовой системе общества.
§ 1. Понятие систематики законодательства. Систематика и другие способы теоретического воспроизведения системы законодательства.
§ 2. Место и роль систематики законодательства в правовой системе общества.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовая система и систематика законодательства"
Российская социальная система не достигла своей целостности. То же можно сказать и о её подсистемах. Принятие Конституции Российской Федерации 1993 года ознаменовало не завершающий этап преобразования этой системы, а скорее - их начало. Может быть, поэтому данный правовой документ часто воспринимается как программный, несмотря на четкое указание ст. 15 (ч.1) Конституции1.
В этих условиях важнейшей гарантией реализации программных положений Основного Закона, создания нового демократического гражданского общества, правового и социального государства, выступает правовая система России, реформа которой осуществляется в нашей стране уже не один год. Как правильно было отмечено в материалах научно-практической конференции правоведов в Нижнем Новгороде: "Новый геополитический статус Российской Федерации требует комплексных исследований правового уклада России как целостного самостоятельного явления, отражением которого в науке выступает категория правовой системы"2.
При всем том, что проблематика исследования правовой системы общества привлекала пристальное внимание правоведов в последние два десятилетия, многие аспекты остались без должного рассмотрения. Спорными представляются вопросы о генезисе, гносеологической ценности, предмете, объеме и содержании понятия "правовая система". Нуждаются в более детальном рассмотрении структурные связи этого явления. В частности, в науке не исследованы всесторонне место и роль систематики законодательства в правовой системе общества, и это в то время, когда объективонституция РФ. Официальный текст. - М., 1995. Ст. 15.
2Синюков В.Н. Материалы научно-практической конференции в Нижнем Новгороде // Государство и право. 1996. № 2. С. 10. но назрела необходимость формирования и развития новой законодательной системы, в связи с коренными преобразованиями в жизни российского общества и их закреплением в Конституции РФ.
Осознанная на уровне политических институтов, потребность в совершенной законодательной системе нашла отражение в некоторых программных документах, принятых органами власти. Выступая 24 февраля 1994 года с первым ежегодным посланием в Федеральном Собрании, Президент РФ отметил: "Правовая реформа должна базироваться на принципах:
- системности нового законодательства (принятие пакетов законодательных актов, исключение повторных актов и правовых пробелов и т.д.);
- правовой экономии (принятие меньшего числа нормативных актов, использование методов кодификации правовых актов и т.д.);
- единства правовой системы (установление чёткой иерархии правовых актов как на федеральном уровне, так и в системе взаимоотношений с субъектами Федерации)"1.
Реализация установки на обеспечение единства законодательства и в то же время на изменение его содержания в соответствии с современными отношениями стала возможной благодаря активизации деятельности законодательного органа по кодификации законодательства, достижению некоторого компромисса законодательной и исполнительной ветвей власти и определению более значимой роли суда в процессе формирования права.
Не менее последовательными были шаги в плане организации деятельности по систематизации законодательства. Они были предприняты ещё на начальном этапе правовой реформы. Так, 17 февраля 1992 года постановлением Президиума Верховного Совета РФ № 2360-1 был утвержден Ус
Об укреплении Российского государства (выдержки из первого ежегодного президентского послания, представленного Президентом РФ Б.Н. Ельциным 24 февраля 1994 года) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. №5. С.7. тав Парламентского центра РФ, самостоятельной научно-консультативной организации, занимающейся информационным и аналитическим обеспечением законодательного процесса. В п.9 этого Устава сказано, что Центр осуществляет также деятельность по систематизации законодательства1. В соответствии с пл.2,3 Устава, утвержденного распоряжением Президента РФ от 14 июля 1992 года № 360-рп, систематизацией, подготовкой моделей кодексов на уровне юридических разработок и экспертных предложений проектов нормативно-правовых актов должен в настоящее время заниматься также Исследовательский центр частного права2. Частично решению задачи устранения противоречий в законодательстве должно способствовать созданное при Президенте РФ Государственно-правовое управление. Сейчас -это Главное государственно-правовое управление3. Подобного рода проблемы решает и Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
Указом Президента РФ от 28 января 1994 года № 223 утверждено положение о Федеральной комиссии по правовой информатизации при Президенте РФ. Согласно п.З этого Положения, на Комиссию возлагается и такая задача: "Выработка предложений по координации работ в области разработки, внедрения и развития государственной системы правовой информатизации России, систематизации законодательства, подготовке Свода законов Российской Федерации и Свода актов Президента и Правитель
См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №11. Ст.547.
2См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №29. С. 1763.
3См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1992, № 1 ст.59; 1992. № 17. Ст.925; Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 532. ства Российской Федерации"1.
Создание научных, консультативных органов, занимающихся упорядочением законов и других нормативно-правовых актов нашего государства, можно оценить только с положительной стороны. Однако из их появления не следует вывод о разрешении всех проблем правотворчества и устранении таких негативных явлений, его сопровождающих, как несоответствие актов, их несогласованность, наличие пробелов. В своей деятельности и государственные органы, и научные учреждения должны опираться на знание прогрессивных правил и приемов законодательной техники, принципов систематики законодательства. Только тогда можно достичь совершенства законодательной системы.
К сожалению, многие проблемы систематики законодательства слабо изучены в общей теории права. Отсутствуют работы, посвященные комплексному исследованию данного вопроса. Представления о понятии "систематика законодательства" находятся на уровне 50-60-х годов. Именно тогда она связывалась только с установлением оснований деления права на отрасли и рассматривалась как явление, производное от системы права. Это положение обосновывалось тем, что система права объективна, а систематика законодательства (права) - субъективна и проводится по критеригу ям, субъективно избранным систематизатором . Часто понятие систематики законодательства сводится к его определению либо отождествляется с системой законодательства, его классификацией или систематизацией.
Конечно, это не означает, что современная юридическая наука не содержит в себе посылок для более глубокого познания систематики законодательства. Такие посылки имеют место как в методологии научных исслеестник Высшего Арбитражного Суда. 1994. № 5. С.35.
2См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. О системе советского права // Советское государство и право. 1957. № 6. С. 103; Сабо Имре. Социалистическое право. - М., 1964. С.385. дований, так и в получаемых вследствие её применения результатах познания. К их числу следует отнести все более широкое использование системного подхода в изучении права и законодательства, проведение типологических исследований государства и права, развитие юридико-либертарной концепции правопонимания, позволяющей всесторонне исследовать связь системы права и системы законодательства. Культурологические аспекты познания правовых явлений также дают возможность определить особенность систематики законодательства и её преемственность в тех или иных пространственно-временных пределах, взаимосвязь таких систем в правовой реальности.
Большие возможности в определении и развитии понятия систематики законодательства, равно как и в ев формировании, содержит в себе практика, в частности, создание широкой законодательной базы Российской Федерации и её субъектов, упорядочение нормативно-правовых актов, касающихся разных видов правотворческой деятельности, приведение законодательства в соответствие с нормами международного права, актуализация деления права на частное и публичное в системе российского законодательства, привлечение научных учреждений в правотворческое производство.
На основе данных современной юридической науки в диссертационном исследовании предпринята попытка раскрыть понятие "систематика законодательства", определить его место в системе таких понятий, как "система права", "система законодательства", "систематизация законодательства". При этом делается вывод о недопустимости отождествления этих понятий, их подмены или противопоставления.
Гносеологическая ценность понятия систематики законодательства во многом зависит от того, правильно ли это понятие используется в юридической науке, применяется ли оно для решения того класса задач, которые соответствуют его природе, не привносится ли в понимание его взаимосвязи с другими юридическими понятиями таких отношений, которые ему чужды. Исходя из этого, систематика законодательства рассматривается в связи с такими близкими ей понятиями, как классификация, типология и моделирование нормативно-правовых актов и их комплексов. Разграничение этих явлений на понятийном уровне и установление их взаимодействия имеет не только большое научное, но и практическое значение, поскольку недостатки ряда теоретических и практических попыток решения проблем систематизации законодательства довольно часто коренятся в крайне упрощенных представлениях о процедурах классификации, умалении значения многомерных классификаций актов.
С утверждением многоаспектного видения права и разработкой такой категории, как "правовая система" назрела необходимость определения места и роли систематики законодательства в данной системе. На современном этапе теоретические выводы уже не могут ограничиваться суждениями о том, что система права и систематика законодательства не совпадают1.
Значение имеет не столько различение данных систем, сколько их взаимосвязь, взаимодействие в рамках правовой системы общества. Поскольку правовая система общества по своему объему не сводится к системе юридических норм и рассматривается как явление правовой реальности, правовой действительности и жизни права, включающее в себя также правосознание, систему правоотношений, правовую деятельность в различных её формах и другие правовые явления в качестве элементов или компонентов системы, возникла потребность раскрыть связь систематики законодательства с элементами правовой системы и некоторыми её компонентами.
Сама систематика законодательства не определяется в качестве элемента, который непосредственно реализует цели правовой системы в окружающей её социальной среде. Но она характеризуется в качестве обеспечивающего звена такой системы, её компонента, который позволяет нормально функционировать элементам системы. В рамках правовой сисм.: Самощенко И.С. Правовая наука и совершенствование совет ского законодательства. - М., 1972. С.9-Ю. темы обнаруживается глубокая связь систематики законодательства с правосознанием, правотворческой и правоприменительной деятельностью. Особое внимание обращено на значение систематики в правотворческом процессе, в рамках которого она выступает как важнейшая научная предпосылка и организующее начало.
Научная новизна диссертационного исследования заключается как в выборе и определении комплекса рассматриваемых вопросов, так и в самих аспектах анализа, то есть в использовании идей общей теории систем, культурологии и систематики в изучении законодательства.
Элементами научной новизны отличаются следующие положения работы. Во-первых, "правовая система общества" характеризуется как институционное научное понятие, возникновение которого в науке связано не только с явлениями правовой реальности, но и определенным качественным состоянием самой науки, развитием её методологии, понятийного аппарата. Поэтому основное значение в генезисе данного понятия придается процессам дифференциации и интеграции юридического знания и комплексному подходу к познанию правовой действительности. Отсюда особо поднимается вопрос о структуре объединяющегося знания как предпосылки и условии появления и развития понятия "правовая система", о значении в этой структуре социологии права, поскольку именно рассматриваемое понятие призвано в единстве представить пространственно-временной, системно-организационный и динамический аспекты бытия права.
Во-вторых, гносеологическая ценность понятия правовой системы общества видится не в том, чтобы подменить им понятие права. Его разработка позволяет решить ряд методологических вопросов, например, применить системный подход в изучении правовой действительности и определить не только структуру правовой системы, но и её место в системе более высокого порядка. Понятие правовой системы дает возможность установить механизмы воздействия права на общественные отношения, а также механизмы самоорганизации этой системы и пути её преобразования.
Именно в рамках такого механизма самоорганизации существует и действует систематика законодательства, функции которой рассматриваются в работе.
В-третьих, помимо гносеологических аспектов исследования правовой системы поднимаются и онтологические вопросы. Субстанциональная характеристика данной системы как особого порядка общественных отношений требует и соответствующего подхода к её элементному составу. Последние рассматриваются как минимальные носители субстанционального качества правовой системы общества, каковым является её социальное качество. Однако в указанной системе оно существует в единстве с правовым качеством, характеристика которого требует большей определенности в науке.
Не менее значимыми в познании правовой системы, её структуры следует признать её общесистемные качества, такие как "формационное", "общегосударственное" и "национально-культурное".
В-четвертых, в главной структуре правовой системы общества отмечается связь между субъектами права, которая не имеет характера прямой линейной зависимости, отчего ошибочно создается впечатление, что она не является упорядоченной. Но это далеко не так, в рамках правовой системы обеспечивается целостность состояния, правового статуса субъектов.
В-пятых, научной новизной отличается рассмотрение вопроса о соотношении системы права и системы законодательства. В связи с тем, что современная юридическая наука отдает предпочтение тому, чтобы не сводить право к юридическим нормам, а также, чтобы отграничить его от закона, было бы неверным и систему права характеризовать исключительно как множество юридических норм. Особенно это касается таких областей права, как частное и публичное, существование которых в большей степени связано со спецификой всех элементов правовой системы.
Генетический подход к праву позволяет увидеть истоки деления права на частное и публичное, его значимость на современном этапе.
З.М.Черниловский пишет: "Римское правовое наследие дает о себе знать и в наши дни - прежде всего его систематика, методы приспособления права к нуждам быстрорастущей деловой жизни, его творческий дух вообще, не говоря уже о терминологии, определениях, сентенциях и всем том, что вошло в мировую правотворческую и правоприменительную культуру"1. В работе не только рассматриваются особенности данной систематики, но и возможности её воздействия на систему российского законодательства.
В-шестых, раскрывается понятие систематики законодательства, которое может быть определено как "понятие-идея", ориентирующее на преобразование правовой системы общества и прежде всего такой ев части, как система законодательства.
Данное явление характеризуется как область знания, способ теоретического воспроизведения системы законодательства, искусство его систематизации, а следовательно, как часть духовной жизни человеческого общества, чем и объясняется своеобразие систематики в рамках той или иной национальной правовой системы, ей преемственность в историческом развитии этих систем. Сохраняя некоторые компоненты законодательной системы прошлого, она является носителем нового, того, что ещё в реально существующем законодательстве отсутствует. Систематика законодательства выступает в качестве связующего звена между правовыми системами прошлого и настоящего и, возможно, будущего.
Это явление, его значение в правовой системе невозможно понять вне связи с правовой культурой. Культура охватывает собой все то, что создано человеком, в чем он проявил себя как творческая личность. Правовая же система общества отчасти является продуктом развития правовой культуры. Как явление культуры систематика законодательства влияет на процессы развития в правовой системе и несет в себе отпечаток творческоерниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М., 1991. го подхода к преобразованию законодательной системы со стороны ученых-юристов и практиков.
В-седьмых, в работе рассматривается взаимосвязь систематики и систематизации законодательства. Последняя раскрывается в двух основных аспектах: сущностном и функциональном. Сущностный аспект позволяет фиксировать объективный характер этой деятельности. Функциональный аспект изучения систематизации законодательства способствует установлению её "операциональной" зависимости от правосознания как механизма её осуществления, в котором и проявляет свои функции систематика законодательства.
Основным методом познания в диссертационном исследовании является системный подход, рассматриваемый в науке как направление социально-научного познания и социальной практики, в основе которого лежит изучение объектов как систем1.
Применение этого подхода позволяет: во-первых, определить элементный и компонентный состав правовой системы общества, установить действующие её звенья и те правовые явления, которые обеспечивают её нормальное функционирование в обществе; во-вторых, изучить устойчивые внутренние связи правовой системы и взаимодействие её компонентов, иными словами, её структуру; в-третьих, определить информационно-функциональные зависимости как между компонентами правовой системы, так и между ней и другими системами; в-четвертых, изучить интегратив-ные свойства правовой системы, не сводимые к свойствам её компонентов; в-пятых, определить взаимодействие правовой системы с окружающей средой; в-шестых, установить ретроспективы и перспективы развития правовой системы общества и её компонентов.
Благодаря этому подходу правовая система общества предстает как сложноорганизованный объект исследования, обладающий способностью
См.: Тюхтин B.C. Отражение, система, кибернетика. - М., 1972. С.8. саморазвития и самоорганизации, динамичное, полифункциональное, полиструктурное, многоаспектное явление.
В соответствии с системным подходом строится логическая структура анализа и тех правовых явлений, которые входят в правовую систему общества. Именно он дает возможность получить целостную теоретическую модель законодательства с четко обозначенными внутренними и внешними связями, комплексом его системных признаков. Системный анализ правовых явлений - таких, как система права, законодательство, систематика законодательства, состоит в определении границ этих явлений, состава их компонентов, связей, существующих между ними, их зависимостей в процессе функционирования, динамики данных систем. Таким образом, каждое из этих явлений изучается как бы в трех проекциях: структурной, функциональной и динамической.
Однако исследование не может ограничиваться системным подходом. Проблемы систематики требуют применения в процессе познания разных методов, методологического плюрализма. В частности, важно прибегать и к сравнительному анализу. Не только законодательство в целом, но и его систематика могут быть объектами изучения сравнительного законоведения1. Происходящие в обществе интеграционные процессы, взаимодействие государств в передаче информации на основе современных технологий на фоне значительного роста их законодательной базы, безусловно, требуют сопоставления систематик законодательства, определения их общих и отличительных черт (в принципах систематики, самой группировке нормативно-правовых актов, путях его систематизации).
В диссертационном исследовании предпринята попытка отойти от исключительно формально-логического подхода к систематике законодательства, преобладающего в науке. Применение функционального подхода
См.: Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения // Государство и право. 1993. № 8. С.44-45. к ней дает возможность установить направления действия этого явления в правовой системе. А так как группировка нормативно-правовых актов основывается отчасти на родстве, необходим и исторический подход к ней.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что в ней, во-первых, определяются пути дальнейшего исследования систематики законодательства, которое не может быть ограничено эмпирическим уровнем познания, а требует комплексного изучения на теоретическом уровне при объединении усилий общей теории права и отраслевых юридических наук; во-вторых, намечаются некоторые пути совершенствования системы российского законодательства на современном этапе и деятельности по его систематизации.
Данное исследование выполнено на основе изучения юридической литературы, работ по философии, социологии, политологии, естественным наукам. Значительное место в нбм отводится критическому анализу источников, законодательства, обобщению практики.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Кухарук, Татьяна Вениаминовна, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, рассмотрев проблемные вопросы теории правовой системы общества, мы приходим к выводу, что данное явление представляет собой целостное образование, включающее в себя только социально значимые явления общества, позволяющие сохранять, развивать и воспроизводить те социальные связи, которые в обществе сложились. При этом элементами правовой системы общества могут выступать только те, которые обеспечивают единство социального, правового и системных свойств правовой системы.
Элементами правовой системы общества выступают: система субъектов права, система правоотношений, система юридических норм и правосознание как подсистема правовой системы общества. Но это не означает, что в рамках правовой системы не могут существовать другие правовые явления общества. Последние входят в данную систему в качестве компонентов и частей правовой системы.
Одним из таких компонентов признается систематика законодательства. В самом общем виде систематика законодательства может быть определена как процесс научного отражения и осознания всей системы законодательства (либо её части). Иными словами, она представляет собой область знания, в рамках которой не только устанавливаются и определяются различные группы нормативно-правовых актов, их закономерный строй, выявляются сходные и отличительные признаки, но и создается их рациональная система, которая может служить моделью для осуществления систематизации законодательства на практике. Таким образом, в систематике законодательства можно выделить две стороны: систематизацию законодательства, как следующую после классификации ступень познания нормативно-правовых комплексов; и результат познания, то есть классификации и систематизации - субъективный образ реально существующей системы законодательства.
Систематика законодательства рассматривается как научная предпосылка и основа систематизации законодательства. Четкое определение объекта систематизации законодательства неразрывно связано с познанием системы законодательства в целом либо её составных частей. В результате такого познания устанавливается модель системы, к практическому воплощению которой законодатель будет стремиться. К научным принципам построения такой модели системы законодательства следует отнести: во-первых, принцип выделения объекта исследования (целого или части). В настоящее время более возможным представляется построение множества моделей, так как объем законодательного массива чрезвычайно велик. Во-вторых, принцип выделения исходного минимума элементов, позволяющих получить более полное описание системы законодательства (либо её частей). В-третьих, принцип последовательного вывода и описания множества нормативно-правовых актов, то есть через предыдущее множество в порядке иерархии. В-четвертых, принцип непротиворечивости самой модели.
После того, когда установлено, что необходимо создать, определяется модель совершаемых действий по приведению законодательства в систему. На практике такая модель, как правило, предполагает создание общего плана систематизации законодательства и рабочего плана каждой отраслевой кодификации. В разработке таких планов проявляется огромная прогностическая ценность систематики законодательства, которая содержит в себе информацию об основных тенденциях развития системы законодательства, её будущем состоянии.
Принципами систематики законодательства в деятельности по его систематизации являются также: достижение обозримости всего множества нормативно-правовых актов, полноты охвата нормативного материала, единства терминологии, единства критериев упорядочения этого материала, логической последовательности расположения нормативного материала, обеспечения единства и полноценности регулирования того или иного вида общественных отношений, сочетания комплексной и отраслевой сис тематики. Именно они придают деятельности по систематизации законода тельства научную определенность и обоснованность.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовая система и систематика законодательства»
1. РУКОВОДЯЩАЯ ЛИТЕРАТУРА
2. Об укреплении Российского государства (выдержки из первого ежегодного президентского послания, представленного Президентом Российской Федерации Б.Н. Ельциным, 24 февраля 1994 года)// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994.-№5.-С.6-11
3. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. М.:Юрид. лит., 1995 .Ст. ст. 1,4,15,55,7173,76,90,105,115
4. Федеративный договор от 31 марта 1992 г.//Федеративный договор. Документы. Комментарий. Издание Верховного Совета РФ. -М.:Республика,1992.-Ст.ст.1,2
5. Устав Сахалинской области от 26 декабря 1995 г. Южно-Сахалинск, 1996.-Ст.24,34
6. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М. Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-Ст.3
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Сто-главъ,1995.-Ст. 3
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: ИНФРА, 1996.-Гл. 33,44,45,46
9. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, с изменениями и дополнениями. Спб,1997.- Ст.2
10. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Издательство1. СПАРК", 199б.-Ст. 3
11. Таможенный кодекс Российской Федерации. М.: Издательство "СПАРК", 1996.-Ст. 5
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, с изменениями и дополнениями// Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. М.: Издательство "СПАРК", 1996.-Ст.1
13. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: Издательская группа ИНФРА.М-НОРМА,1997.-Ст.2
14. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. -М.: Издательская группа ИНФРА. М НОРМА, 1996.-Ст.1
15. Федеральный закон от 19 декабря 1991 г. №2061 "Об охране окружающей природной среды'7/Российская газета.-1992.-3 марта
16. Федеральный закон от 29 мая 1992 г. №-нО залоге"//Российская газета. -1992.-6 июля
17. Закон Сахалинской области от 13 февраля 1998 г. №55 "Об областном бюджете и бюджетной системе Сахалинской области7/ Губернские ведомости.-1998.-20 февраля
18. Устав Парламентского Центра Российской Федерации. Утвержден постановлением Президиума Верховного Совета РФ от 17 февраля 1992г. №2360-1//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.-1992.-№11 .-Ст. 547
19. Положение о Государственно-правовом управлении при Президенте Российской Федерации. Утверждено указом Президента РФ от 27 декабря 1991 №332//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992.-№1.-Ст.59;1992.-№17.-Ст.925
20. Указ Президента Российской Федерации от 21 января 1993 г №104 "О нормативных актах центральных органов государственного управления Российской Федерации'У/Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.-1993 .-№4 .-Ст.ЗО 1
21. Положение о Федеральной комиссии по правовой информатизации при Президенте РФ. Утверждено указом Президента РФ от 28 января 1994г. №223//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-1994.-№5.-С.ЗЗ-36
22. Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. №1229 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступ-ности'У/Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-№8.-Ст.804
23. Положение об Администрации Президента РФ. Утверждено указом президента РФ от 29 января 1996 г. №117//Собрание законодательства Российской Федерации.-1996.-№6. -Ст.532
24. Указ Президента РФ от 2 мая 1996 г. №642 "О мерах по развитию органов юстиции Российской Федерации'У/Собрание законодательства РФ.-1996.-№19.-Ст.2259
25. Указ Президента РФ от 10 июля 1996 г.№1025 "О неотложных мерах по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в г. Москве и Московской области'У/Собрание законодательства Российской Федерации.-1996.-№29.-Ст.3480
26. Указ Президента РФ от 14 июня 1997 г. №593 "О признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации" //Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-№25.-Ст.2898
27. Устав Исследовательского центра частного права. Утвержден распоряжением Президента РФ от 14 июля 1992 г. №360-рп//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.-1992.-№29.-Ст.1763
28. Положение о порядке регистрации ведомственных нормативных актов. Утверждено постановлением Правительства РФ от 8 мая 1992г. №305//Российские вести,-1992.-№57
29. Постановление Правительства РФ от 13 апреля 1993 г.№307 "О регистрации ведомственных нормативных актов "//Собрание актов Президента и Правительства РФ.-1993.-№16.-Ст.1348
30. Правила подготовки ведомственных нормативных актов. Утверждены постановлением Правительства РФ от 23 июля 1993 г. №31 //Собрание актов Президента и Правительства РФ.-1993-№31.-Ст. 2857
31. Правила подготовки нормативных актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации. Утверждены постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. №1009// Российская газета.-1997.-12 декабря
32. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 1992г. "По делу о проверке конституционности Указа Президента РФ от 19 декабря 1991г. №289 "Об образовании Министерства безопасности и внутренних дел РСФСР"//Российская газета .-1992.4 февраля
33. Федерации"7/Российская газета. 1992.- 6 июля
34. Агудов В.В. Место и Функции "структуры" в системе категорий материалистической диалектики. М.: Высшая школа, 1979.-144 с.
35. Актуальны проблемы теории социалистического государства и права/Под ред. С.В. Полениной. М. :АН СССР, 1974.-215 с.
36. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия.-М.:ТЕИС, 1996.-504 с.
37. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. -М.: Юрид. лит. 1993.-176 с.
38. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве.-М.:Юрид.лит., 1966.-187 с.
39. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2-х кн.Кн.1,.2.-М.:
40. Юрид.лит.,1981,1982.-359 с.
41. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права.-М.: Госюриздат, 1961. -187 с.
42. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.-263 с.
43. Алексеев С.С. Теория права. -М.: Изд-во БЕК, 1995.-320 с.
44. Алексеев С.С. Философия права. -М.: Изд-во НОРМА, 1997.-336 с.
45. Арльгчев А.Н. Саморегуляция, деятельность, сознание. -СПб, 1992 -148 с.
46. Аскназий С.И. Мартынов Б.С, Гражданское право и регулируемое хозяйство Л. :Издание научного общества марксистов, 1927.-108 с.
47. Афанасьев В.Г. Системность и общество .-М.: Полит, лит., 1980. -368 с.
48. Бабаев В.К. Теория современного советского права. Нижний Новгород, 1991.-155 с.1991.-155 с.
49. Баглай М.В., Габричидзе В.Н. Конституционное право Российской Феде-рации-М.: Издательская группа ИНФРА, М-КОДЕКС, 1996.-512 с.
50. Байтин М.И., Бабаев В.К. Нормы права. Проблемы теории. Саратов, 1987.-248 с.
51. Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1986.-541 с.
52. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности.-М.:Знание, 1969.-48 с.
53. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.-270 с.
54. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М.: Российское право, 1992.-271с.
55. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев: Наукова думка, 1987.-92 с.
56. Венгеров А.Б. Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М.: Изд-во МГУ, 1985.-288 с.
57. Владимирский-Бутанов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/д, 1995.-640 с.
58. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. Логико-гносеологический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1989.-238 с.
59. Вольф В.Ю. Основы хозяйственного права. М.: Финансовое издательство НКФСССРД928.-151 с.
60. Гаврилов О.А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М.:Наука, 1980.-184 с.
61. Гаврилов 0.А.Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. -М. :ИГПАН,1993.-127 с.
62. Галесник Л.С. Вопросы кодификации советского законодательства -Свердловск, 1957.-215 с.
63. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. ТЛ.-М. :Мысль, 1974.452 с.
64. Гегель Г.В.Ф. Философия права.-М.Мысль, 1990.-524 с.
65. Давид Рене Основные правовые системы современности. М.:Прогресс,1988 (1967).-495 с.(496 с)
66. Давыдов В.И. Проблемы кодификации гражданского законодательства.-Кишинев, 1973.-207 с.
67. Жеругов Р. Т. Теория государства и права. -М.-Нальчик, 1995.-247 с. 71.3аец А.П. Система советского законодательства (Проблемы согласованности).-Киев: Наукова думка, 1987.-97 с.
68. Законодательство и законодательная деятельность в СССР /Под ред. П.П. Гуреева, П.И.Седугина.-М.:Юрид.лит., 1972.-325 с.
69. Зак С.Е. Принципы и основные законы материалистической диалектики. -М.: Высшая школа, 1974.-176 с.
70. Заренков Н.А. Лекции по теории систематики. -М.: Изд-во МГУ, 1976.140 с.
71. Иеринг Р. Цель в праве.Т.1.-СПб.1881.^И2 с.
72. Ильин И.Ф. Сочинения. В 10-ти Т.Т.4.-М.:Русская книга, 1994.-620 с.
73. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. -М.: Госюриздат, 1961 .-380 с.
74. Исследования по общей теории систем/Под ред.В.Н.Садовского.-М.Прогресс, 1969.-520 с.
75. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права.-М.:Юрист, 1995.-304 с.
76. КарбоньеЖ Л. Юридическая социология.-М.:Прогресс, 1986.-351 с.
77. Карева М.П. Айзенберг А.М. Правовые нормы и правоотношения. М.: Московский большевик, 1949.-59 с.
78. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, сущ-ность.-СаратовД 989.-218 с.
79. Каманина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. -М.: Издательская группа ИНФРА.М-НОРМА, 1997.-624 с.
80. Кедров Б.М. Классификация наук. В 3-х кн.Кн.1.-М.:Издательство ВПШ и АОН,1961.-472 с.
81. Кедров Б.М. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего.-М.:Мысль, 1985.-543 с.
82. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. -М.:1. Госюриздат, 1962. -104 с.
83. Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории.-М.:Мысль,1979.-196 с.
84. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. -М.: Юрид. лит., 1991.-160 с.
85. Керимов Д.А. Философские проблемы права.-М.:Мысль, 1972.-472 с.
86. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. -М.: Мысль, 1986.-332 с.
87. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. -М.: Издательство АН СССР,1958.-187 с.
88. Классификация в современной науке/Под ред. А.Н. Кочергина, С.С. Мит-рофанова.-Новосибирск, 1989.-167 с.
89. Клейнер Б.И. Социальная причинность, её природа и специфика. -М.: Высшая школа, 1991.-128 с.
90. Ключевский В.О. Курс русской истории/УСочинения. В 9-ти т. Т.1.-М.:Мысль, 1987.-430 с.
91. Ключевский В.О. Афоризмы и мысли об истории/УСочинения. В 9-ти т.Т.9.-М.:Мысль, 1990.-525 с.
92. Коваленко А.И. Общая теория государства и права (в вопросах и ответах). -М.:Теис,1996.-115 с.
93. Коренев А.П. Кодификация советского административного права (Теоретические проблемы).-М.:Юрид.лит., 1970.-134 с.
94. Косарев А.И. Римское право.-М.:Юрид.лит., 1986.-160 с.
95. Коток В.Ф. Государственное право стран народной демократии. -М.:Госюриздат, 1961 .-572 с.
96. Краснянский В.Э. Правовая информация в системе государственного и хозяйственного управления. -JI.: Изд-во ЛГУД985.-105 с.
97. Кудрявцев В.Н.Закон, поступок, ответственность.-М.: Наука, 1986.-448с.
98. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса.-М.Политиздат, 1986.-399 с.
99. Кулажников М.Н., Шепелев В.И. Право в системе норм развитого социализма. -Ростов н/ДЛ 985.-143 с.
100. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. -М.: Юрист, 1994.-367с.
101. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. -М.: Юрид.лит., 1987.-145 с.
102. Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. -М.:Наука,1986.-155 с.
103. Лейбниц Г.В. Об универсальной науке и философском исчисле-нии//Сочинения. В4-хт.Т.З.-М.: Мысль, 1984.-73с.
104. Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. Письмо Д.И. Курскому//Полн. собр. соч.Т.44.- с.306-400
105. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк,-М.ИГПАН,1992.-92 с.
106. Ю.Лившиц Р.З. Теория права. -М.: Издательство БЕК, 1994.-224с. 111 .Лукашева Е.А. Право. Мораль.Личность.-М.:Наука, 1986,-262 с.
107. Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. -М.: Изд-во МГУ, 1988.-150 с.
108. Любищев А.А. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов.-М.:Наука,1982.-278 с.
109. Мазуренко Ю. Система права переходного периода (опыт систематики).-Харьков, 1925.-45 с.
110. Макаров М.Г. Сложность и вариативность категорий диалектики .-Л.: Наука, 1988.-181 с.
111. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. -М.: Мысль, 1977,255 с.
112. Маркарян Э.С. Вопросы системного исследования общества. Серия З.Философия.-М.Знание, 1972.-62 с.
113. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия /Под ред. В.М. Чхиквадзе. -М.: Юрид. лит. 1970.-622 с.
114. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право /Под ред.В.Е.Гулиева.-М.:Юрид.лит.,1973.-647 с.
115. Материалистическая диалектика: законы и категории /Под ред. А.П. Шептуллина, В.Г.Базалина.-Ташкент, 1982.-343 с.
116. Материалистическая диалектика и системный подход /Под ред. В.В. Ильина, Д.А. Гущина. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.-208 с.
117. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права.-Саратов, 1972.-292 с.
118. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.-293 с.
119. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций.-М.:Юрисг,1997.-672 с.
120. Мир философии: Книга для чтения. В 2-х ч. 4.1.Исходные филос. проблемы, понятия и принципы /Сост. П.С. Гуревич, В.И. Столяров. -М.Политиздат, 1991 .-672 с.
121. Мир философии: Книга для чтения. 4.2. Человек. Общество. Культура. -М.Политиздат, 1991 .-624 с.
122. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. -М. : Юрид. лит. ,1976. -311 с.
123. Неновски Нено Право и ценности.-М.:Прогресс, 1987.-248 с.
124. Нерсесянц B.C. Философия права. -М.: Издательская группа ИНФРА.М-НОРМА, 1997.-652 с.
125. Новицкий И.Б. Римское право.б-е изд. -М.: Ассоциация "Гуманитарное знание", 1994.-245с.
126. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. -М.: Издательство МГТУ, 1993.-383 с.
127. Общая теория систем/Отв. ред. М.Б. Великовский. -М.: Мир, 1966.-187с.
128. Общая теория систем /Под ред. В.Н. Садовского. -Киев, 1972.-136 с.
129. Основы современной философии /Отв.ред.М.Н.Росенко.-СПб:Лань, 1997.-304 с.
130. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. -М.: Наука, 1974.-246 с.
131. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и го-сударства.-М.:Наука, 1980.-271 с.
132. Пергамент А.И. О кодификации республиканского законодательства о браке, семье, и опеке//Научная сессия, посвященная вопросам кодификации советского законодательства 31 января -2 февраля 1957 г.-М., 1957.-263 с.
133. Перегудов Ф.И. Предисловие//Искусство и наука системной практики. Материалы международного "круглого" стола, состоявшегося в НИАСА.-М., 1989.-190 с.
134. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории.-СПб.1997.-838с.
135. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей тео-рии.-М.:Мысль, 1985.-253 с.
136. Подготовка и издание Систематических собраний действующего законодательства/Под ред. А.Н. Мишугина. -М.: Юрид. лит., 1969.-343 с.
137. Поленина С.В. Законотворчество Российской Федерации. -М.: ИГП РАН, 1996.-145 с.
138. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства.^.:Наука, 1979.-205 с.
139. Поленина С.В., Коддаева Н.П. О Своде законов Российской Федерации. -М.ИГП РАН, 1997.-56 с.
140. Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР.-М.:Юрид.лит., 1987.-152 с.
141. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников Я.А. Проблемы судебного права.-М.:Наука, 1983.-223 с.
142. Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи/Отв.ред.А.М.Васильев.-М.:Юрид.лит.,1986.- 367 с.
143. Правовая система социализма функционирование и развитие /Отв.ред.А.М.Васильев.-М.:Юрид.лит., 1987.-327 с.
144. Право и социология /Под ред. Ю.А. Тихомирова, В.П. Казимирчук.-М.:Наука, 1973.-359 с.
145. Проблемы рефлексии современные комплексные исследования /Отв. ред. И.С. Ладенко. -Новосибирск, 1987.-234 с.
146. Прозоров В.Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодатель-ства.-М.:Юрид.лит.,1991.-160 с.
147. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. -М.:Юрид.лит.,1991.-143 с.
148. Радугин А.А., Радугин К.А., Социология. Курс лекций. -М.:1. Центр, 1997.-160с.
149. Рейснер М. А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. -М-Л.: Государственное издательство, 1925.-275 с.
150. Российское законодательство Х-ХХ в.в. В 9-ти т.Т.6 /Под ред. О.И. Чис-тякова.-М.:Юрид.лит., 1988.-432 с.
151. Сабо Имре Социалистическое право.-М.:Прогресс,1964.-396 с.
152. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ.-М.:Наука, 1974.-279 с.
153. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности.-Ташкент, 1988.-141 с.
154. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира.-М.:ИГПАН,1993.-148 с.
155. Самощенко И.С. Правовая наука и совершенствование советского зако-нодательства.-М.:3нание, 1972.-22 с.
156. Свидерский В.И. Некоторые вопросы диалектики изменения и разви-тия.-М.:Мысль, 1965.-288 с.
157. Сильченко Н.В. Роль и место понятия "типология" в понятийном аппарате общей теории государства и праваШраво и правотворчество: вопросытеории.-М.:ИГПАН,1982.-128 с.
158. Синха Сурия Пракаш Юриспруденция. Философия права. Краткий курс/Пер, с англ.-М.: Издательский центр "Академия", 1996.-304с
159. Сингоков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию.-Саратов, 1994.-494 с.
160. Система советского законодательства /Под ред. И.С. Самощенко.-М.:Юрид.лит., 1980.-326 с.
161. Систематизация хозяйственного законодательства /Под ред. С.Н.Братуся.-М.: Юрид. лит., 1971.-263 с.
162. Систематика и методы изучения ископаемых пыльцы и спор /Под ред.В.Н.Сакса.-М.:Наука, 1964.-231 с.
163. Систематика и филогения беспозвоночных. Критерии выделения высших таксонов /Под ред.В.В.Меннера.-М.:Наука, 1990.-158 с.
164. Системность и детерминизм /Под ред.А.Я.Райберкаса.-Кра-сноярск, 1984.-102 с.
165. Собчак А.А. правовые проблемы хозяйственного расчета. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1980.-206 с.
166. Советская правовая система в период перестройки/Под ред. В.А. Юсупова. -Волгоград, 1990.-174 с.
167. Советское законодательство: пути перестройки/Под ред. А.В. Мицкевича, А.С. Пиголкина.-М.:Юрид.лит., 1989.-432 с.
168. Соловьев B.C. Чтение о богочеловечестве//Сочинения. В 2-х Т.Т.2.-М.:Правда, 1989.-С.32-53.
169. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации /Отв. ред. B.C. Нерсесянц.-М.:Юрид.лит., 1990.-320 с.
170. Социальные вопросы правотворчества/ Под ред. С.В. Боботова, В.П. Ка-зимирчука, P.O. Халфиной.-М.:ИГПАН,1980.-129 с.
171. Сперанский М.М. Проекты и записки. -М-Л.АН СССР, 1961.-244 с.
172. Спиркин А. Курс материалистической философии. -М.:Соцэкиц, 1963.503 с.
173. Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права.-Рига:Латгосиздат, 1964.-748 с.
174. Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционную теорию права. -М.:Госюриздат, 1931 .-236 с.1 89. Структура правовой системы: государственное и частное право. Российско-Французская серия. Информационные и учебные материалы.-М.,1994.№24.-65 с.
175. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства/Под ред. С.Н. Братуся, И.С.Самощенко.-М.:Госюриздат, 1962. -575 с.
176. Теория права: новые идеи/Под ред. М.М. Славина, С.В. Полениной, Н.С. Малеина.-М.,1995.-Вып.4.-66 с.
177. Теория юридического процесса /Под ред. В.М. Горшенева. -Харьков, 1982.-192с.
178. Типы в культуре: методологические проблемы классификации, систематики и типологии в социально-исторических и антропологических науках/Отв. ред. Л.С. Клейн. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.-183 с.
179. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. Методология и теория.-СПб,1991.-133 с.
180. Тилле А. А. Социалистическое сравнительное правоведение.-М.:Юрид.лит., 1975.-207 с.
181. Тихомиров Ю.А. Конституция, закон, подзаконный акт. -М.: Юрид.лит.,1994.-133 с.
182. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. -М.:Изд-во НОРМА, 1996.-432 с.
183. Тихомиров Ю.А. Публичное право. -М.:Изд-во ВЕК, 1995.^496 с.
184. Тихомиров Ю.А. Теория закона .-М.:Наука, 1982.-257 с.
185. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. -М.:Вестник, 1997.-604 с.
186. Трубников Н.Н. О категориях "цель", "средство", "результат". -М.: Высшая школа, 1967.-148 с.
187. Тюхтин B.C. Отражение, система, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетического и системного подхода. -М.: Наука, 1972.-256 с.
188. Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. -М.: Мысль, 1971.-3 И с.
189. Фарбер И.Е. О сущности права. Саратов, 1959.-76 с.
190. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. -Казань, 1980.-247 с.
191. Философия /Под ред.Н.И.Жукова.-Минск, 1996.-328 с.
192. Фридмэн Л. Введение в американское право/Пер. с англ. -М.: Издательская группа "Прогресс" УНИВЕРС, 1992.-286 с.
193. Фролов С.С. Основы социологии.-М.:Юрист, 1997.-344 с.
194. Ф. Энгельс о государстве и праве/Под ред. В.М. Чхиквадзе, Л.С. Мамута. -М.:Юрид.лит., 1970.-246 с.
195. Хайкин Я.З.Структура и взаимодействие моральной и правовой систем. -М.: Высшая школа, 1972 .-279с.
196. Халфина P.O. Право как средство социального управления. -М.: Наука, 1987.-256 с.
197. Хвостов В.М. Система римского права. -М.: Издательство "СПАРК",1996.-522 с.
198. Хоер У.Е. Право и управление при социализме. -М.: Юрид. лит., 1988.175 с.
199. Хороший Н.Н. Источники советского государственного права на этапе строительства социализма: сущность, содержание, форма.-Томск, 1986.-256 с.
200. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву М.:Юрид.лит., 1991.-208 с.
201. Шебанов А.Ф. Система советского социалистического права. -М.: Изд-во МГУ,1961 .-42 с.
202. Шебанов А.Ф. Форма советского права.-М.:Юрид.лит., 1968.-215 с.
203. Шейндлин Б.В. Ленинские принципы советского социалистического права и задача его кодификации//Вопросы кодификации. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1958.-108 с.
204. Штофф В.А. Моделирование и философия.-Л.:Наука, 1966.-301 с.
205. Эволюция современного буржуазного государства/йод ред. В.К. Заби-гайло. -Киев: Наукова думка, 1991.-280 с.
206. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.-134 с.
207. Явич Л.С. Сущность права. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.-207 с.
208. Явич Л.С. Социализм :право и общественный прогресс. -М.: Юрид.лит., 1990.-271 с.1.. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ
209. Агапов А.Б. Локальные формы информационно-правового обеспече-ния//Советское государство и право.-1992.-№5.-С.75-81
210. Алексеев С.С. О теоретических основах классификации отраслей советского праваУ/Советское государство и право.-1957.-№7.-С.99-107
211. Алексеев С.С. Право и правовая системаУ/Советское государство и пра-во.-1980.-№1.-С.27-34
212. Аскназий С. Правовые формы товарного и планового хозяйст-ва//Советское право. -1926. №5/23. -С. 32-41
213. Архипов И.В. Завершающий этап становления отрасли уголовного пра-ва//Правоведение.-1995 .-№4-5 .-С,42-49
214. Атака Государственной Думы на независимость суда//Российская юсти-ция.-1998.-№1 .-С.2-4
215. Белкин А.А. Объект конституционного регулирования//Правоведение.-1988.-№3.-С.30-38
216. Бельсон Л.М., Сальников В.П., Тиунова Л.Б., Экимов А.И. Рец. на кн.: Правовая система социализма. В 2-х кн.Кн.1/Отв. ред. A.M. Васильев. -М., 1986//Правоведение.-1988.-№3.-С.89-92
217. Берман Л.А. Марксизм и гражданский кодекс//Советское право.-1922.-№3.-С.82-113
218. Берталанфи Л.фон История и статус общей теории систем// Системныеисследования. Ежегодник.-М., 1973 .-С.20-36
219. Берталанфи Л.фон Общая теория систем. Обзор проблем и результа-тов//Системные исследования.Ежегодник.-М., 1969.-С.30-55
220. Вальт Л.О. Соотношение структуры и элементов//Вопросы философии.-1963.-№5.-С.44-53
221. Васильев A.M., Евтеев М.П. Кодификация и систематизация законода-тельства//Советское государство и право.-1971.-№9.-С.11-19
222. Васильев A.M., Кудрявцев В.Н. Право: развитие общего понятия //Советское государство и право.-1985.-№7.-С,3-13
223. Витрук Н.В., Дементьев В.П., Иванов Н.П. Обсуждение философских проблем политико-правовых исследований // Правоведение. 1988.- № 3. -С. 112-113
224. Витрук Н.В., Лазарев В.В. Критика и библиография. Рец. на кн.: Правовая система социализма. Функционирование и развитие/Отв. ред. А.М. Васильев. -М.,1987//Советское государство и право.-1988.-№9.-С.141-142
225. В министерстве юстиции//РоссиЙская юстиция.-1997.-№11.-С.46
226. Войтинский И. Общественная организация и право//Советское право.-1922.-№3.-С.19-30
227. Гамбаров Ю. Право в его основных моментах/ЛПравоведение. 1995.-№4-5.-С.97-133
228. Гвишиани Д.М. Материалистическая диалектика основа системных исследование/Системные исследования.Ежегодник.-М., 1986.-С.З-10
229. Гойхбарг А. Несколько замечаний о праве//Советское право.-1924.-№1.-С.3-25
230. ГротН.Я. Философия как ветвь искусства//Начала.-1993.-№3.-С.74-78
231. Данинов-Данильян В.И., Рыбкин А.А. Моделирование: системно-методологический аспект/Системные исследования: методологические проблемы. Ежегодник.-М., 1982.-С. 185-188
232. Дембо Л.И. О принципах построения системы права//Советское государство и право.-1956.-№8.-С.88-98248 .Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе//Юридический мир.-1997-Август.-С.30-34
233. Доступ к правосудию//Российская юстиция.-1997.-№11 .-С.2-4
234. Евграфов П.Б. Критика и библиография. Рец. на кн.: Советское законодательство: пути перестройки/Отв. ред. А.В. Мицкевич, А.С. Пигол-нин.М.,1989//Сов. государство и право. -1990.-№Ю.-С.151-153
235. Жевакин С.Н. Ведомственные нормативные акты Российской Федерации: краткий аналитический обзор//Государство и право.-1996.-№1.-С.98-104
236. Зорькин В.Д. Обсуждение философских проблем политико-правовых исследований//Правоведение.-1988. -№3. -С. ИЗ -114
237. Иконицкая И.А. Круглый стол: "О субъектах предпринимательской дея-тельности'У/Государство и право.-1997.-№4.-С. 19-45
238. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. О системе советского права //Сов.государство и право.-1957.-№б.-С.101-110
239. Казьмин И.Ф., Поленина С.В. Закон о законах: проблемы издания и со-держания//Сов.государство и право.-1989.-№12.-С.3-9
240. Керимов Д.А. Конференция в Звенигороде//Сов.государство и право.-1986.-№3 .-С. 124-126
241. Колесников Е.В. Конституция и конституционные законы как основа российской правовой системы//Правоведение.-1995.-№4-5.-С.З-13
242. Корабельников С. Свод законов стабилизирует российское законодатель-ство//Российская юстиция.-1997.-№5 .-С. 12-13
243. Котелевская И.В. Современный парламент/Государство и право.-1997.-№3.-С.3-13
244. Крылов К.Д. Профсоюзы и вопросы трудового законодательст-ва//Государство и npaBo.-1996.-№3.-C.33-38
245. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности//Государство и право.-1994.-№3.-С.З-8
246. Кудрявцев В.Н. Правовая система и укрепление социалистического об-щества//Коммунист.-1981 .-№9.-С. 59 62
247. Куликов Г.В. Государственная регистрация ведомственных нормативных актов//Право.-1997.-№5-6.-С.20-22
248. Лившиц Р.З. Развитие правового регулирования труда: теория и практи-ка//Сов.государство и право.-1987.-№4.-С. 13-21
249. Ломов Е.Ф. К проблеме деятельности в психологии// Психологический журнал.-М.,1981 .-Т.2.-№5.-С.З-22
250. Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений //Сов.государство и право.-1975.-№4.-С.29-37
251. Луковская ДА, Козлов В.А. Обзоры и рецензии. Рец. на кн.: Ю.А. Денисов, Л.И. Спиридонов Абстрактное и конкретное в советском правоведении. М., 1987//Правоведение.-1989.-№2.-С. 100-103
252. Мазаев В. Классификация российского законодательства// Российская юстиция.-1998.-№1 .-С.37-38
253. Маслов А. Свод законов России приобретает новые очертания //Российская юстиция.-1996.-№10.-С.11-13
254. Матузов Н.И. Правовая система развитого социализма// Сов.государство и право.-1983.-№1.-С.18-26
255. Межрегиональная программа развития правотворчества /Сост. С.Г. Шишков, М.Я. Ронсанский, В.В. Игнашенко//Государство и право.-1993.-№8.-С. 59-63
256. Михайлов П.Е. Новое учение о частном и публичном праве //Юридические записки, издаваемые Демидовским юридическим лицеем /Под ред. Б.А. Кистяковского. -Ярославль, 1912.-Вьш 4/14.-С.567-605
257. Мицкевич А.В. Соотношение системы советского права с системой советского законодательства//Ученые записки ВНИИСЗ. -М., 1967.-Выи. 11.-C.3-23
258. Орешников А.С. О концепции Пространной редакции Русской Прав-ды//Правоведение.-1973.-№1.-С.67-71
259. Пионтковский А.А. Некоторые вопросы общей теории государства и права//Сов.государство и право.-1956.-№1.-С.14-28
260. Поленина С.В. Новое в системе законодательства. Российской Федерации//Государство и право.-1994.-№12.-С.27-36
261. Попондопуло В.Ф. Коммерческое право-составная часть частного пра-ва//Государство и право.-1997-№5.-С.116-117
262. Постышев В. Министерство юстиции: новые задачи и полномо-чия//Российская юстиция.-1997.-№2 .-С. 13-16
263. Работа над проектом ГПК РФ подходит к завершению//Рос. юстиция,-1997.-№6.-С. 14-16
264. Раевич С.К. К вопросу о делении права на публичное и част-ное//Советское право.-1927.-№1/25.-С.З-15
265. Разрабатывается система классификации правовых актов //Российская юстиция.-1997.-№4.-С.29
266. Разумович Н.Н. Источники и форма права//Сов.государство и право.-1988.-№3.-С.20-27
267. Райхер В.К. О системе праваШравоведение.-1975.-№3.-С.59-70
268. Розова С.С .Научная классификация и её виды//Вопросы философии.-1964.-№8.-С.69-79
269. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия//Государство и право.-1996.-1 №2.-С.3-12
270. Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современно-сти//Правоведение. -1984. -№2. -С. 52-57
271. Сапожников В. Компьютеризация судопроизводства//Российская юсти-ция.-1997.-№6.-С.25-27
272. Сапун В.А. Соотношение и источники естественного и позитивного частного праваУ/Государство и право.-1997.-№5.-С.115-116
273. Сильченко Н.В. Границы деятельности законодателя//Сов.государство и право.-1991.-№8.-С. 15-23
274. Сильченко Н.В. Кодификационные акты и их типы//Сов. государство и право.-1980.-№10.-С. 122-125
275. Стальгевич А.К. К вопросу о понятии права//Сов.государство и право.-1948. -М7. -С .49-64
276. Судебный контроль: уроки, проблемы, перспективы//Государство и пра-во.-1997.-№3.-С.5-14
277. Сырых В.М. Структура методов теоретического познания государственно-правовых явлений//Сов.государство и право.-1980.-№6.-С.12-21
278. Таль JI.C. Положительное право и нерегулированные догово-ры//Юридические записки, издаваемые Демидовским юридическим лицеем/Под ред. Б.А.Кистяковского.-Ярославль,1912.-Вып.З/13.-С. 385-432
279. Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы//Правоведение.-1985.-№1.-С.23-30
280. Тиунова Л.Б. О системном подходе к праву//Сов.государство и право.-1986.-№10.-С.46-52
281. Тихомиров Ю.А. Закон и формирование гражданского общест-ва//Сов.государство и право.-1991 .-№8.-С.24-32
282. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического обще-ства//Сов.государство и право.-1979.-С.31-40
283. Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения// Государство и право.-1993.-№8.-С.43-51
284. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты//Государство и право.-1996.-№1 .-С.3-12
285. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия: власть и правопоря-док//Государство и право.-1994.-№1.-С.З-11
286. Тихомиров Ю.А., Зражевская Т.Д. Правотворчество области как субъекта Российской Федерации/Государство и право.-1997.-№1.-С.12-17
287. Ткаченко Ю.Г. Проблема индивидуализации правовых норм в процессе реализации права//Труды ВЮЗИ.-М.,1978.-Т.61.-С.З-70
288. Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского за-конодательства//Правоведение.-1957.-№1 .-С.42-56
289. Трошин Д.М. Классификация и систематизация науки//Приро-да.-1964.-№б.-С.56-65
290. Черданцев ВЛ. Системообразующие связи права//Сов.государство иправо.-1974.-№8-С. 10-17
291. Чиркин В.Е. Президентская власть//Государство и право. 1997.-№3.-С. 18-21
292. Шебанов А.Ф. Система законодательства как научная основа кодифика-ции//Сов.государство и право.-1971 .№12.-С.30-38
293. Шебанов Л.Ф. Системность советского законодательства и подготовка Собрания действующего законодательства СССР//Ученые записки ВНИИСЗ.-М., 1970.-Вып.22.-С.З-13
294. Яковлев В.Ф. Утверждение в обществе права как идеи есть величайшее достижение/ЛОридический мир,-1997.-Июнь-июль.-С.6-9
295. V. АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ
296. Батурин Ю.М. Теоретические проблемы компьютерного пра-ва//Автореф.дис.докт.юрид.наук.-М., 1991 .-39 с.
297. Бобров В.К. Форма советского уголовно-процессуального пра-ва//Автореф.дис.канд.юрид.наук.-М., 1974.-27 с.
298. Богинич О.А. Нормотворческие полномочия органов государственного управления союзных республик (структура, пределы, пути совершенствования )//Двтореф.дис. канд.юрид. наук.-Киев, 1990.-1 8 с.
299. Вейнгольд Ю.Ю. Право как социологическая категория// Авто-реф.дис.канд.филос.наук.-М.,1963.- 15 с.
300. Грищук В.К. История кодификации законодательства развитого социализма (на материалах УССР)//Автореф.дис.канд.юрид. наук.-Киев, 1985. 19 с.
301. Гусев Ю.И. Теоретические проблемы составления Свода законов СССР (по материалам предметной систематизации 1927-1930 г.г.)//Автореф.дис.канд.юрид.наук.-М., 1973.-22 с.
302. Захаров Ю.Р. Содержание и форма в системе //Автореф. дис.канд.филос.наук.-М.,1978.-25 с.
303. Иодковский А.Н. Вопросы кодификации законодательства
304. Автореф.дис.канд.юрид.наук.-М., 1948.- 23с.
305. Колосова Н.М. Интегративная функция правовой системы// Автореф.дис.канд.юрид.наук.-М., 1990,- 21 с.
306. Костаки Г.И. Проблемы демократизации правового статуса граждан в условиях обновления социализма//Автореф.дис.докт.юрид. наук.-Киев,1990. -39с
307. Кузнецов А.Г. Методологические проблемы вероятностной классификации в социологических исследованиях//Автореф.дис.канд. филос.наук.-М.,1973.-18 с.
308. Лебедев В.Н. Принципы типологии коллективов социалистического общества (Опыт системно-структурного и типологического исследования )//Автореф.дис.канд.филос.наук.-Воронеж, 1970.-23 с.
309. Ломоносов A.M. Акты Верховного Совета союзной республи-ки//Автореф.дис. канд.юрид.наук.-М., 1978.- 18с.
310. Лубенченко К.Д. Проблемы системно-структурных исследований права развитого социалистического общества//Дисс.на соиск. учен.степ.канд. юрид.наук.-М., 1978.-193 с.
311. Лях Т.В. Проблема кодификации советского социалистического пра-ва//Автореф.дис.канд.юрид.наук.-Л.,1955.-17 с.
312. Рассолов М.М. Теоретические проблемы управления и информации в сфере права//Автореф.дис.канд.юрид.наук.-М., 1990.-35 с,
313. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и пра-ва//Автореф. дис. канд. юрид. наук.-Саратов, 1980.-19 с.
314. Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический ас-пект//Автореф.дис.докт.юрид.наук.-Л., 1990.- 36с.
315. Табанов С.А. Проблемы систематизации законодательства союзных республик// Автореф. дис.канд.юрид.наук.-М.Д982.-18 с.
316. Тиунова Л.Б. Право. Конституция. Правовое государство// Авто-реф.дис.докт.юрид.наук.-Л., 1992.-32 с.
317. Тиунова Л.Б. Системный подход в исследовании права//Дисс. на соиск.учен.степени канд.юрид.наук.-Л.,1985.- 228 с ,
318. Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР//Автореф.дис.докт.юрид.наук.-Л., 1970.-33 с.
319. Ушаков А.А. Важнейшие кодификационные работы на первой фазе развития советского государства//Автореф.дис.канд.юрид.наук. -Л., 1953.-18 с.
320. Шебанов А.Ф. Вопросы теории нормативно-правовых актов в советском праве//Автореф.дис.докт.юрид.наук.-М., 1965.-46 с.
321. Шейндлин Б.В. Сущность советского права//Автореф.дис.док юрид.наук.-Л., 1962.-36 с.
