СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Киримова, Елена Андреевна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА $ & 1. Понятие системы права и основные тенденции ее развития в современных условиях.
И & 2. Структурный состав системы российского права.
- & 3. Правовой институт как элемент системы права: понятие и характерные черты. 4. Объективные и субъективные предпосылки формирования и развития правовых институтов в современных условиях.
Глава II. КЛАССИФИКАЦИЯ И СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ
Виды правовых институтов. Структура правовых институтов. Основные тенденции формирования и развития правовых институтов в современных условиях. й & 3.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовой институт"
Актуальность темы исследования. Состояние ныне действующей системы российского права характеризуется крайне сложными и противоречивыми процессами. Это отчасти объясняется тем, что политические, экономические и социальные реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют интенсивного правотворчества, его всестороннего и эффективного воздействия на происходящие в стране преобразования. Речь идет не только об улучшении законодательства или его реконструкции, но и о формировании многих принципиально новых правовых институтов, соответствующих реальным условиям рыночной экономики, критериям правового государства, международным стандартам защиты прав и свобод личности.
Процесс правотворчества происходит в нестабильной обстановке экономического и финансового кризиса, социальной напряженности в обществе. Курс на ускорение реформ подталкивает законодателя к более оперативному регламентированию современных общественных отношений, что, естественно, сказывается на качестве права, его эффективности.
Практическое решение указанных проблем во многом зависит от уровня развития и познания системы российского права, ее структурных элементов, в том числе и правовых институтов. Именно они являются связующим звеном между правовыми предписаниями и такой формой их объединения как отрасль права. Правовой институт группирует, сводит воедино различные правовые нормы, включает их в механизм правового регулирования конкретных видов общественных отношений.
На уровне правовых институтов наиболее рельефно отражается вся динамика действующей системы права.
Сообразно этому весьма актуальным для российского правоведения продолжает оставаться направление исследований, связанное как с общими проблемами учения о системе права, так и более конкретным анализом ее отдельных структурных звеньев.
Необходимость изучения юридической природы правовых институтов обусловлена коренными преобразованиями общественных отношений в условиях формирования рыночной экономики, углублением процесса дифференциации их правового регулирования.
В системе российского права в последнее время появился ряд новых отраслей и институтов, которые вобрали в себя многочисленные особенности и специфику внутрифедеративных отношений и обозначили процесс формирования двухуровневой инфраструктуры законодательства (федеральный и региональный). Так, новый Гражданский кодекс Российской Федерации расширил институты обязательственного права, включив туда следующие виды договоров: договоры по продаже недвижимости и предприятий (ст.ст. 549 и 559 ГК); договор финансирования под уступку денежного требования (ст. 824 ГК); договор доверительного управления имущества (ст. 1012 ГК) и др.
В семейном праве одним из новых институтов является договорный режим имущества супругов (гл. 8 Семейного кодекса РФ), закрепляющий процедуру заключения, изменения и расторжения брачного контракта, а также основания признания его недействительным.
Пополнился и недавно принятый Уголовный кодекс Российской Федерации, к примеру, за счет правовых институтов ответственности и наказания несовершеннолетних (гл. 14 УК), преступление в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК), рецидива преступлений и др.
Подобные изменения произошли и в других отраслях права.
Несмотря на то, что многие правоведы (С.С. Алексеев, С. А. Ава-кьян, Д.Н. Бахрах, А.А. Ерошенко, О.С. Иоффе, Д.А. Керимов, К.И. Комиссаров, Н.И. Кожевский, Л.И. Корчевская, В.Н. Кудрявцев, В.И. Никандров, Ю.К. Осипов, С.В. Поленина, Н.А. Придворов, О.Н. Садиков, В.Н. Скобелкин, Ю.А. Тихомиров, B.C. Якушев и др.), изучающие различные аспекты данной проблемы, признают объективность и важность структурного обособления и функционирования правовых институтов, их анализ пока не был предметом специального монографического исследования по общей теории государства и права.
Сказанное определяет актуальность и практическую значимость темы, необходимость ее научного осмысления.
Цель диссертации заключается в комплексном теоретическом исследовании системы российского права, места и роли в ней правового института. Обобщить накопленные по этому вопросу данные теоретической науки и практики, выработать научно-практические рекомендации по дальнейшему совершенствованию российского законодательства.
Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи исследования:
- сформулировать понятие системы права и охарактеризовать ее структурный состав;
- показать сущность и роль правового института в этой системе;
- предложить свои конструкции и дефиниции правового института, субинститута, отрасли и подотрасли, других понятий и категорий, выявить их взаимосвязи с иными правовыми явлениями;
- определить свою позицию по ряду дискуссионных вопросов;
- внести некоторые предположения и рекомендации по совершенствованию системы российского права.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологической основой работы является диалектико-материалистический метод познания объективной действительности. Использовались также и частные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, функциональный, метод моделирования, комплексный метод и системный подход.
Теоретической основой диссертации послужили специальная юридическая литература, научные разработки по философии, общей теории государства и права, истории, социологии и т.д.
Особое внимание уделялось исследованиям ученых, разрабатывающих вопросы правопонимания, правотворчества, структурного анализа системы российского права и близкие к ним проблемы (С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, A.M. Витченко, A.M. Васильев, В. Б. Исаков, В.Н. Карташов, Д. А. Керимов, В.Н. Кудрявцев, О. Л. Красавчиков. В. В. Лазарев, Р.З. Лившиц, Н.И. Матузов,
A. В. Мицкевич, А. С. Пиголкин, С. В. Поленина, И.Н. Сенякин,
B.Н. Синюков, В.Д. Сорокин, Л.Б. Тиунова, Ю.А. Тихомиров, О.И. Ци-булевская, А.Ф. Черданцев, В.Ф. Яковлев и др.).
Эмпирической базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Конституции и Уставы субъектов Российской Федерации, федеральные и региональные законы, иные нормативно-правовые акты и документы, относящиеся к предмету исследования.
Научная новизна диссертации определяется поставленными выше целями и задачами и состоит в том, что впервые в общей теории государства и права предпринята попытка комплексного монографического анализа правового института как элемента системы права, выявления его юридической природы и значения в механизме правового регулирования.
Новизна работы находит непосредственное выражение в выносимых на защиту основных положениях:
- о характеристике этапов становления и развития системы российского права;
- о понятии и характерных чертах правового института;
- об объективных и субъективных предпосылках формирования и развития правовых институтов в современных условиях;
- о классификации правовых институтов и анализе критериев их видовой градации;
- о структуре правовых институтов;
- об основных тенденциях формирования и развития правовых институтов в современных условиях;
- о соответствии законодательной формы содержанию правовых институтов с точки зрения их размещения в рамках отдельных разделов нормативно-правовых актов.
Содержащиеся в диссертации выводы, предложения, теоретические обобщения представляются автору достаточно обоснованными, отражающими современное состояние юридической науки и практики, обладающие необходимой степенью новизны и самостоятельности.
Научное и практическое значение. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании соответствующего раздела курса теории государства и права, при написании курсовых работ по данной тематике, в кружковой работе юридических вузов, в законотворческой деятельности региональных структур, в деле правового воспитания населения, повышения уровня культуры граждан.
Теоретический анализ проблемы, составляющий предмет диссертации, проведен в органической связи с практикой правоприменения. Содержащиеся в диссертации обобщения и выводы, практические рекомендации и предложения призваны способствовать дальнейшему совершенствованию процесса правотворчества, укреплению законности и правопорядка.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права. По этой проблеме автор выступал также с сообщениями на межвузовской научно-практической конференции "Современные проблемы предпринимательства" (Саратов, 1996 г. ) и заседании Круглого стола журнала "Правоведение" "Приоритеты правовой политики в современной России" (Саратов, 1997 г.), результаты которых отражены в двух публикациях.
Некоторые разделы диссертационного исследования включены автором в программу практических занятий по теории государства и права.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, и списка использованной литературы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовой институт»
1. НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ
2. Конституция Российской Федерации. М., 1995.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1997.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1998.
5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М., 1996.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М. 1997.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации// Соб рание законодательства РФ. 1995. N 19.
10. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
11. Кодекс о браке и семье РСФСР. М., 1996.
12. Кодекс законов о труде Российской Федерации. М., 1997.
13. Таможенный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
14. Федеральный конституционный закон. О референдуме Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 1995, N 42.
15. Федеральный закон. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 1997, N 30
16. Федеральный закон. О службе в таможенных органах Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 1Э97, N 30.
17. Федеральный закон. О прожиточном минимуме в Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 1997, N 43.
18. Федеральный закон. Об актах гражданского состояния// Собрание законодательства РФ. 1997, N 47.
19. Федеральный закон. О судебных приставах// Собрание законода тельства РФ. 1997, N 30.
20. Федеральный закон. О национально-культурной автономии// Соб рание законодательства РФ. 1996, N 25.
21. Федеральный закон. О рынке ценных бумаг// Собрание законодательства РФ. 1996, N 17.
22. Федеральный закон. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях// Собрание законодательства РФ. 1995, N 33.
23. Федеральный закон. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 1997, N 30.
24. Федеральный закон. О судебных приставах// Собрание законодательства РФ. 1997, N 30.
25. Закон Российской Федерации. О коллективных договорах и соглашениях// Советская юстиция, 1992, N 11-12.
26. Указ Президента Российской Федерации. Об Администрации Президента Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 1995, N 31.
27. Указ Президента Российской Федерации. Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации от 13.03.1997.// Собрание законодательства РФ. 1997, N 11.
28. Указ Президента Российской Федерации. О реформе жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.04.1997.// Собрание законодательства РФ. 1997, N 18.
29. Указ Президента Российской Федерации. О Канцелярии Президента Российской Федерации от 9.04.1997.// Собрание законодательства РФ. 1997, N 15.
30. Положение о порядке заключения коллективных договоров, утвержденное Постановлением ВЦСПС и Госкомтруда СССР от 28. 09.1984.//
31. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31.07.1995. N 10-П.// Российская газета. 11.08.1995.2. КНИГИ
32. Алексеев С. С. Государство и право, М., 1996, 176 с.
33. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961. 185 с.
34. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. 263 с.
35. Алексеев С. С. Теория права. М., 1995. 311 с.
36. Бабаев В.К. Баранов В.М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. Нижний Новгород, 1997. 183 с.
37. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989. 398 с.
38. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского права. Саратов, 1978. 144 с.
39. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. 591 с.
40. Большая советская энциклопедия. Издание 2. Т. 22. М., 1953. 627 с.
41. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. 264 с.
42. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974. 160 с.
43. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1994. 99 с.
44. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Я., 1981. 83 с.
45. Давид Рене. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967. 495 с.
46. Дудин А. П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983. 121 с.
47. Зайцев И. М. Процессуальные, функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990. 139 с.
48. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. 127 с.
49. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. 144 с.
50. Казьмин И. Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М., 1986. 192 с.
51. Керимов Д. А. Общая теория государства и права. Предмет. Структура. Функции. М., 1977. 131 с.
52. Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986. 332 с.
53. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. 472 с.
54. Концепции развития российского законодательства. М., 1994. 243 с.
55. Козлов Ю. М. Предмет советского административного права. М., 1967. 160 с.
56. Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М., 1979. 144 с.
57. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: нормы и патология. М., 1982. 287 с.
58. Кудрявцев Ю. В. Нормы права как социальная информация. М., 1981. 143 с.
59. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. 200 с.
60. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982. 144 с.
61. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969.176 с.
62. Ларин A.M. Уголовный процесс: структура права и сруктура законодательства. М., 1985. 239 с.
63. Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. Письмо Д.И. Курскому. Полн. собр. соч. Т. 44. 396-400 с.
64. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Полн. собр. соч. Т. 29. 77-218 с.
65. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., 1997. 197 с.
66. Манохин В.М. и др. Российское административное право: Учебное пособие. Саратов, 1997. 152 с.
67. Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. 119-160 с.
68. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. 1-167 с.
69. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. 65-185 с.
70. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 214 с
71. Мотовиловкер Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса. Томск, 1971. 280 с.
72. Нормы советского права. Проблемы теории// Под ред. Байтина М.И., Бабаева В.К. Саратов, 1987. 248 с.
73. Пиголкин А.С. Право, законность, гражданин. М., 1976. 87 с.
74. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985. 253 с.
75. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996. 144 с.
76. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979. 203 с.
77. Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М., 1987. 152 с.
78. Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в "непроцессуальных" отраслях). Воронеж, 1985. 208 с.
79. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985. 168 с.
80. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов, 1989. 144 с.
81. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Проблемы теории и практики. Саратов, 1993. 195 с.
82. Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов. 1987. 97 с.
83. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 1994. 496 с.
84. Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы право-реализации. Саратов, 1995. 156 с.
85. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. 320 с.
86. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976. 142 с.
87. Теория государства и права// Под ред. Васильева A.M., М., 1983. 415 с.
88. Теория государства и права. Курс лекций// Под ред. Матузова Н. И., Малько А. В. Саратов, 1995. 560 с.
89. Теория юридического процесса// Под ред. В.М. Горшенева. Харьков, 1985. 192 с.
90. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. 176 с.
91. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995. 485 с.
92. Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982. 257 с.
93. Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности. Санкт-Петербург, 1991. 135 с.
94. Философский энциклопедический словарь. Издание 2. М., 1989. 796 с.
95. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. 352 с.
96. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995. 378 с.
97. Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. Казань, 1986. 103 с.
98. Шкредов В.П. Экономика и право. М., 1990. 270 с.
99. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека. Саратов, 1986. 182 с.
100. Энгельс Ф. Письмо Конраду Шмидту. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. 414-422 с.
101. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика// Под ред. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева. М., 1976. 279 с.
102. Юридический энциклопедический словарь. М.,1984. 415 с.
103. Явич Л.С. Право и общественные отношения. М., 1971. 152 с.
104. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М., 1978. 224 с.
105. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961. 171 с.
106. Язык закона// Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1990. 192 с.3. СТАТЬИ
107. Авакьян С.А. Государственно-правовые институты: понятие и формирование (Применительно к деятельности Советов)// Советское государство и право, 1977, N 2. С. 19-27.
108. Агарков М.М. Ценность частного права// Правоведение, 1992, N 1. С. 25-41., Правоведение, 1992, N 2. С. 31-48.
109. Адиханов Ф.X. Преступление и административный проступок в области охраны природы// Советское государство и право, 1981, N 9. С. 121-125.
110. Алексеев С.С. Объективное в праве// Правоведение, 1971, N 1. С. 112-118.
111. Алексеев С.С. О теоретических основах классификации отраслей советского права// Советское государство и право, 1957, N 4. С. 99-107.
112. Аманов X. К совершенствованию некоторых норм уголовного законодательства// Советское государство и право, 1984, N 8. С. 129-130.
113. Аржанов М. О принципах построения системы советского социалистического права// Советское государство и право, 1939, N 3. С. 26-35.
114. Бабаев В.К. Понятие юридической нормы// Нормы советского права// Под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. Саратов, 1987. С. 65-74.
115. Баранов В.М. О гражданской самозащите// Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина. Нижний Новгород, 1996. С. 9-20.
116. Бахрах Д.Н. Таможенное право как институт административного права// Государство и право, 1995, N 3. С. 13-21.
117. Белкин А.А. Пересмотр Конституции (теоретические аспекты)// Правоведение, 1995, N 1. С. 73-94.
118. Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского законодательства// Правоведение, 1991. N 3. С. 11-17.
119. Выдрин И.В. Институт общественных наблюдателей за выборами органов власти// Государство и право, 1996, N 6. С. 29-36.
120. Галесник Л. С. О проблемах системы советского права// Советское государство и право, 1957, N 2. С. 108-115.
121. Глебов Г. Судить по единому кодексу// Российская газета, 18.05.95.
122. Горбунова О.Н. Финансовое право в системе Российского права (Актуальные проблемы)//Государство и право, 1995, N2. С.14-21.
123. Горшкова С.А., Турсунов И.Ю. О применении норм международного права правоохранительными органами Российской Федерации (Обзор материалов научно-практической конференции)// Государство И право, 1996, N 5. С. 138-150.
124. Гревцов Ю.П. К проблеме правового регулирования// Правоведение, 1981, N 1. С. 48-54.
125. Гущин И.В. Метод нормативного регулирования права социального обеспечения// Советское государство и право, 1978, N 10. С. 85-90.
126. Даев В.Г., Миронов В.Ф. Оценка судом первой инстанции качества предварительного расследования// Правоведение, 1983. N 3. С. 92-96.
127. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике// Государство и право, 1994, N 1. С. 26-36.
128. Егоров Н.Д. О хозяйственном законодательстве// Правоведение, 1981, N 6. С. 36-42.
129. Еремин В.Н. Классификация права японскими юристами// Правоведение, 1977, N 1. С. 94-102.
130. Ермакова Т. С. О системе советского финансового права// Правоведение, 1975, N 2. С. 72-79.
131. Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности// Советское государство и право, 1980, N 10. С. 135-142.
132. Ефимочкин В. П. К вопросу о принципах построения системы права// Советское государство и право, 1957, N 3. С. 86-92.
133. Иоффе 0.С. Структурные подразделения системы права// Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968. С. 45-60.
134. Карева М. К вопросу о делении права на публичное и частное// Советское государство и право, 1939, N 4. С. 14-27.
135. Карпец И.И. Соотношения криминологии, уголовного и исправительно-трудового права// Советское государство и право, 1981, N 4. С. 71-79.
136. Керимов Д.А. Потребность, интерес и право (к вопросу об объективном и субъективном в праве)// Правоведение, 1971, N 4. С. 95-103.
137. Кирин В.А. Функциональные связи правовых норм// Советское государство и право, 1972, N 5. С. 30-39.
138. Красавчиков О.А. Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект)// Правоведение, 1975, N 2. С. 62-71.
139. Королев А.И., Ушаков А.А. О некотрых особенностях становления и развития системы советского права// Советское государство и право, 1974, N 10. С. 120-123.
140. Кострова Н.М. Процессуальные нормы в структуре советского права// Правоведение, 1983, N 3. С. 43-48.
141. Лаптев В. В. К кодификации хозяйственного законодательства// Советское государство и право, 1974, N 10. С. 75-81.
142. Лаптев В.В., Шахматов В.П. Цели правового регулирования и система права// Правоведение, 1976, N 4. С. 26-35.
143. Лившиц Р.З. Отрасль права отрасль законодательства// Советское государство и право, 1984, N 2. С. 26-30.
144. Маньковский Б. К вопросу о предмете науки уголовного права// Советское государство и право, 1938, N 5. С. 75-84.
145. Матузов Н.И. К делению права на объективное и субъективное// Правоведение, 1971, N 2. С. 103-111.
146. Мешера В.Ф. О делении советского права на отрасли// Советское государство и право, 1957, N 3. С. 93-99.
147. Миронов 0.0. Методы конституционного регулирования// Правоведение. 1980, N 2. С. 28-34.
148. Мицкевич А.В. Соотношение системы советского права и системы советского законодательства// Ученые записки ВНИИСЗ. М. 1987. N И.
149. Молодцов М.В. О системе советского трудового права// Советское государство и право, 1984, N 1. С. 59-64.
150. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве// Правоведение, 1974, N 1. С. 14-25.
151. Никандров В.И. Институт судебной проверки правомерности ареста: практика применения и проблемы совершенствования// Государство и право, 1996, N 7. С. 114-122.
152. Никитинский В.И., Орловский Ю.П. Предмет и метод трудового права: изменения в условиях перестройки// Советское государство и право, 1989, N 4. С. 71-79.
153. Никифоров Б.С. Наказание и его цели// Советское государство и право, 1981. N 9. С. 63-71.
154. Орзих М.Ф. Объективное, субъективное и юридическое// Правоведение, 1972, N 3. С. 94-98.
155. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права// Правоведение, 1973, N 1. С. 54-60.
156. Павлов И.В. О системе советского социалистического права// Советское государство и право, 1958, N11. С. 3-18.
157. Петрухин И.Л. Правосудие в системе государственных функций// Правоведение, 1983, N 3. С. 36-43.
158. Пешков А.Б. О методе правового регулирования// Правоведение, 1971. N 2. С. 26-29.
159. Поленина С. В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права// Правоведение. 1975, N 3. С. 71-79.
160. Поленина С. В. "Пограничный" институт гражданского и трудового права (Возмещение вреда, причиненного здоровью)// Советское государство и право, 1974, N 10. С. 60-68. 175
161. Полянская Г.Н., Сапир Р. Д. Еще раз о соотношении объективного и субъективного в праве// Правоведение, 1972, N 4. С. 94-105.
162. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия (Всероссийская научно-практическая конференция в Нижнем Новгороде)// Государство и право, 1996, N 3. С. 8-32.
163. Скобелкин В.Н. К вопросу о классификации институтов права// Вопросы теории права, социалистической государственности и социального управления. Томск, 1982. Вып. 3. 195 с.
164. Система советского права и перспективы ее развития// Советское государство и право, 1982, N 6. С. 80-109; N 7. С. 100-120; N 8. С. 49-69.
165. Снигирева И.О. К вопросу об отраслевой дифференциации советского трудового законодательства// Советское государство и право, 1964, N И. С. 83-91.
166. Сорокин В.Д. О структуре предмета правового регулирования// Правоведение, 1972, N 6. С. 73-80.
167. Старилов Ю.Н. Институт государственной службы: содержание и структура// Государство и право, 1996, N 5. С. 14-24.
168. Степанов И.М. Российское парламентское право: сущностные и регулятивно-целевые ориентиры формирования// Государство и право, 1994, N И. С. 3-11.
169. Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права// Правоведение, 1987, N 4. С. 64-69.
170. Тихомиров Ю.А. Государственные институты и закон// Советское государство и право, 1980, N 10. С. 39-47.
171. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падение и взлеты// Государство и право. 1996, N 1. С. 3-12.
172. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок// Государство и право, 1994, N 1. С. 3-11.
173. Толстой Ю.К. Метод правового регулирования и его исследователи// Правоведение, 1973, N 6. С. 112-119.
174. Ушаков А.А. Право субъективный образ объективного мира// Правоведение, 1973, N 2. С. 90-99.
175. Фарбер И.Е. К вопросу об объективном в праве// Правоведение, 1971, N 5. С. 102-107.
176. Федоров С.В. Понятие советского государственно-правового института// Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1983. С. 112-137.
177. Халфина P.O. Критерий истинности в правовой науке// Советское государство и право, 1974, N 9. С. 20-28.
178. Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы// Правоведение, 1983, N 3. С. 13-21.
179. Явич Л. С. К вопросу о предмете и методе правового регулирования// Вопросы общей теории советского права. М., 1960. С. 151-163.4. АВТОРЕФЕРАТЫ
180. Ведяхин В.М. Теоретические аспекты правового регулирования общественных отношений в сфере научно-технического прогресса. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1990. 28 с.
181. Лапаева В.В. Социологическое обеспечение законотворчества. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1993. 37 с.
182. Пак A.M. Общее, особенное и отдельное в советском праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1984. 24 с.
183. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятель ности в СССР. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1972. 41 с.
184. Подкуйченко В.Н. Нормы права в системе социальных норм советского общества в период развернутого строительства коммунизма. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1965. 14 с.
185. Постников А.Е. Правовое регулирование экономики в высокоразви тых капиталистических странах (теоретические проблемы). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1990. 20 с.
186. Сенякин И.Н. Специализация и, унификация российского законода тельства: проблемы теории и практики. Автореф. дис. . докт юрид. наук. Саратов, 1993. 32 с.
