Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения

Шокель, Анастасия Сергеевна

Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронениятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения»

ШОКЕЛЬ Анастасия Сергеевна

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАДРУГАТЕЛЬСТВАМИ НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ

ЗАХОРОНЕНИЯ

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

2 8 АПР 2011

Москва - 2011

4844557

ШОКЕЛЬ Анастасия Сергеевна

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАДРУГАТЕЛЬСТВАМИ НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ

Специальность 12.00.08-уголовноеправо и криминология, уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2011

Диссертация выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионально образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации».

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Татьяна Николаевна Радочина

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Анатолий Петрович Дьяченко

кандидат юридических наук Евгений Владимирович Миллеров

Ведущая организация: Московский университет МВД России

Защита диссертации состоится «12» мая 2011 г. в 14:00 на заседании диссертационного совета Д 212.135.04 при Московском государственном лингвистическом университете по адресу: 119034, г. Москва, ул. Остоженка, д. 38, ауд. 87.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в диссертационном читальном зале библиотеки ГОУ ВПО МГЛУ по адресу: 119034, г. Москва, ул. Остоженка, д. 38.

Автореферат разослан «_2_» апреля 2011г.

Ученый секретарь у

диссертационного совета С.В.Борисова

кандидат юридических наук, доцент сА-г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Сохранение общечеловеческих социальных ценностей в настоящее время в России приобрело особую актуальность. Здоровое развитие нации во многом обусловлено соблюдением вечных нравственных принципов. Защита нравственности находит свое закрепление в нормах, предусматривающих юридическую ответственность за явное неуважение к обществу, пренебрежение моральными принципами и общественными обязанностями. Одним из распространенных преступлений данной направленности является надругательство над телами умерших и местами их захоронения.

Хотя само явление известно с древних времен, впервые уголовная ответственность за это преступление в отечественном законодательстве была установлена в 1835 году с введением в действие Свода законов Российской Империи. С развитием культуры и сопутствующего ей процесса урбанизации оно приобретает все большую устойчивость и масштабность. Причин этому существует множество, однако самыми очевидными являются: рост отчуждения между людьми, формализация человеческого общения, коммерциализация человеческих связей, умаление духовно-нравственных ценностей.

По данным ГИАЦ МВД России за период 1997-2009г. на территории нашей страны совершено 12790 надругательств над телами умерших и местами их захоронения', то есть в среднем 983,85 в год. На современном этапе очевиден рост числа подобных посягательств. По данным нашего исследования, по сравнению с 1997 г. число посягательств на тела умерших и места их захоронения выросло к 2010 году в 1,5 раза.

Данные преступления носят исключительно циничный и дерзкий характер, несовместимый с общественной моралью, причиняют ущерб нравственности и эмоциональной сфере жизнедеятельности нации. В настоящее время можно отметить изменения не только количественных показателен

I Даниил I ИАЦ мв;| РФ и портгсл 1997-20101.

преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ2, но и качественных характеристик данного деяния.

Однако данные статистики свидетельствуют, что надругательство над телами умерших и местами их захоронения как преступление регистрируется далеко не всегда. В основном, факты надругательств носят латентный характер либо фиксируются как гражданско-правовые деликты или административные правонарушения, а также как вандализм либо хулиганство.

похоронном деле», Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в__

Российской Федерации МДК 11-01.2002 в настоящее время оперируют абстрактными, оценочными понятиями, что приводит к неоднозначности их толкования правоприменителями.

В связи с этим, особую актуальность представляет разработка мер криминологического характера, обеспечивающих предупреждение данного рода посягательств, а также совершенствование системы правового регулирования противодействия надругательствам над телами умерших и местами их захоронения.

Борьба с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения не может быть эффективной без изучения личности тех, кто совершает преступления. Актуальным является выявление таких типовых особенностей субъектов преступления, которые необходимы для организации предупредительной работы на уровне рассматриваемого вида преступности. На сегодняшний день в науках криминального цикла таких знаний явно недостаточно.

Все это, несомненно, обусловливает актуальность избранной темы и подтверждает научную обоснованность проведения комплексного

2 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954

криминологического и уголовно-правового исследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения.

Степень научной разработанности проблемы. Следует отмстить, что в уголовно-правовой и криминологической литературе уже уделялось определенное внимание деяниям, ответственность за которые предусмотрена ст. 244 УК РФ.

В советское время, а также в 90-е годы XX столетия, исследования, посвященные предмету настоящей диссертации, не проводились. Некоторые вопросы уголовно-правового и криминологического характера по рассматриваемой проблеме нашли свое отражение в работах Ю.М. Антоняна, H.A. Лопашенко, А.И. Ситниковой, А.Н. Павлова и некоторых других ученых.

В работах В.М. Лебедева, A.B. Наумова, А.И. Чучаева, A.B. Бриллиантова, Ю.В. Сеночклна, Е.В. Герасимовой, В.А. Смирнова, Е.В. Миллерова представлен уголовно-правовой анализ рассматриваемого состава преступления.

Среди работ ученых в области психиатрии и криминальной сексологии нельзя не назвать монографии Р. Крафта-Эбинга, Э. Фромма, В.М. Блейхера,

A.О. Бухановского, Ю.А. Кутявина, Д. Росмана, Ф. Ресника, затрагивающих отдельные аспекты рассматриваемой проблемы.

С криминалистической точки зрения тема, посвященная посягательствам на тела умерших и места их захоронения» подробно рассмотрена в диссертации

B.А. Джемелинского: «Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения» (Краснодар, 2005).

Отдельные аспекты криминологической характеристики преступления освещены в работе А.П. Русакова «Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вандализмом» (Москва, 2001).

над телами умерших и местами их захоронения» (Махачкала, 2002), где анализируются криминологические проблемы надругательства над телами умерших и местами их захоронения и предлагаются определенные меры совершенствования системы их предупреждения.

Несмотря на несомненную научную и практическую ценность исследований вышеуказанных авторов, проведены они были более 8 лет назад. Отличием настоящей диссертации является то, что исследование проведено в современных условиях с учетом правовых и социальных изменений в России по состоянию на 01.07.2010г., с учетом внесенных изменений в ст. 244 УК РФ в 2007 году, на защиту выносятся положения, обладающие научной новизной в современных реалиях.

__Безусловно, совокупность научных работ раннего периода не может—

удовлетворять требованиям современной борьбы с данного рода посягательствами. Требуют изучения проблемы квалификации деяний, сопутствующих надругательству над телами умерших и местами их захоронения (кражи предметов, находящихся при трупе, каннибализм, расчленение трупа и др.); анализ зарубежного законодательства, касающегося надругательств над телами умерших и местами их захоронения, в целях совершенствования российского уголовного законодательства.

Таким образом, степень разработанности проблемы, рассматриваемой в настоящей диссертации, нельзя признать достаточной. Данная диссертация направлена на восполнение этого пробела.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения.

Предметом диссертационного исследования явились личностные особенности субъектов, совершающих надругательства над телами умерших и местами их захоронения; причины и условия совершения рассматриваемых посягательств; нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, относящиеся к регламентации ответственности за

надругательство над телами умерших и местами их захоронения, а также правоприменительная практика; результаты социологического опроса.

Целью диссертационного исследования является научный анализ уголовно-правовых и криминологических проблем надругательства над телами умерших и местами их захоронения, разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию системы предупреждения данных деяний.

Для достижения указанной цели в ходе исследования были решены следующие задачи:

- проведен уголовно-правовой и криминологический анализ преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ, и системы их предупреждения;

- исследован исторический опыт правовой регламентации ответственности за посягательства на трупы умерших людей и места из захоронения;

- проанализирована зарубежная законодательная практика, касающаяся предмета исследования;

- дано авторское определение надругательства над телами умерших и местами их захоронения;

- изучены понятийный аппарат и толкования надругательств над телами умерших и местами их захоронения, использованные в работах отечественных правоведов;

- разрешен ряд вопросов, касающихся квалификации указанного преступления;

- раскрыта криминологическая характеристика личности преступника, совершившего надругательство над телами умерших и местами их захоронения;

- исследованы факторы, детерминирующие совершение рассматриваемых посягательств;

- выявлены пробелы в правовом регулировании борьбы с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения и разработаны предложения по их устранению;

- разработаны основные направления предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод научного познания. Для получения достоверных результатов применялись: системный метод - при определении содержания уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения по российскому уголовному законодательству; сравнительно-правовой и аналитический - при проведении исследования уголовного законодательства зарубежных стран, предусматривающего ответственность за аналогичные посягательства; статистический - при изучении криминологических характеристик данного вида преступности и личности виновного в совершении надругательств над телами умерших и местами их захоронения; исторический -

при изучении историко-правового материала о надругательствах _ над телами___

умерших и местами их захоронения и др.

При сборе эмпирического материала, в частности при проведении выборочного исследования, автором применялись опрос (анкетирование, интервью), наблюдение; изучались уголовные дела лиц, совершивших преступления, квалифицированные по ст. 244 УК РФ.

Теоретическую основу диссертации составляют труды дореволюционных правоведов и ученых советского периода А.Я. Канторовича, A.A. Левенстима, И.Я. Фойницкого, A.A. Герцензона, М.Н. Гернета, И.Н. Даньшина, Г.А. Аванесова, A.C. Михлина, В.П. Емельянова, М.М. Бабаева, современная литература по уголовному праву, криминологии, уголовно-исполнительному праву, философии, социологии, психиатрии применительно к исследуемой тематике. В основу исследования было положено изучение трудов известных ученых в области криминологии и уголовного права, таких как Ю.М. Антонян, А.И. Алексеев, Я.И. Гилинский, В.Н. Кудрявцев, A.B. Наумов, Э.Ф. Побегайло, и некоторых других.

Нормативную основу научного исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993 г., УК РФ 1996 г., Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты

Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», Федеральный закон № 8-ФЗ от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронном деле», Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 1101.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1), опубликованные Постановления Пленумов Верховных судов Российской Федерации; 44 уголовных кодекса зарубежных стран п другие документы.

Научная обоснованность, достоверность и репрезентативность результатов диссертационного исследования обусловлены не только его методикой, но и той эмпирической базой, которую составляют данные ГИАЦ МВД РФ, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о состоянии и динамике преступлений в виде надругательств над телами умерших и местами их захоронения на территории Российской Федерации за период с 1997 года по 2010 год, материалы периодической печати и Интернет-ресурса. Проведен углубленный анализ каждого преступления на основе выборочного изучения 322 уголовных дел по материалам судебной практики 68 регионов России (Ивановская, Челябинская, Кировская, Нижегородская, Архангельская, Владимирская, Орловская области, Ставропольский, Краснодарский и Приморский края и др.). Соискателем проанализировано местное законодательство отдельных субъектов Российской Федерации (Тульской, Московской, Брянской области) в сфере предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения на муниципальном уровне.

Проанкетировано 388 сотрудников МВД РФ, 85 врачей - судебно-медицинских экспертов и работников моргов, 77 работников кладбищ, 47 лиц, осужденных по ст. 244 УК РФ.

условиях с учетом изменений внесенных в ст. 244 УК РФ Федеральными законами от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, а также вопросов их предупреждения.

На основе изучения лиц, осужденных за совершение надругательств над телами умерших и местами их захоронения, диссертантом выявлены криминологические особенности их личности, разработана типология личности, даны рекомендации по использованию этих знаний в системе предупреждения данного вида посягательств.

лицами,_совершивших__посягательства__данного__рода,____оказания____им —

психологической и психиатрической помощи.

В диссертации автором сформулированы предложения по совершенствованию ст. 158 УК РФ путем установления уголовной ответственности за кражу предметов, находящихся при трупе; аргументировано дополнение Уголовного кодекса Российской Федерации нормой, предусматривающей ответственность за кражу имущества, находящегося при умерших лицах в условиях чрезвычайной ситуации.

Результаты исследования позволили сформулировать предложения по совершенствованию ст. 244 УК РФ в направлении более дифференцированного противодействия данного рода посягательствам. В частности, автор предлагает дополнить п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ такими квалифицирующими признаками, как совершение надругательств над телами умерших и местами их захоронения по признакам пола, возраста, языка, состояния здоровья, происхождения, в отношении мест захоронения жертв репрессий тоталитарного периода, а также лиц, погибших в военных конфликтах.

В диссертации проанализировано зарубежное уголовное законодательство восточных, европейских, восточно-европейских, африканских государств, стран СНГ, отдельных штатов Америки в части ответственности за

преступления, связанных с надругательствами над телами умерших и места их захоронения.

Предложены наиболее оптимальные варианты имплементации норм уголовного законодательства зарубежных стран в законодательство России.

Признаками новизны обладает комплекс предложений, направленных на совершенствование криминологической профилактики данного рода посягательств.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Диссертантом выделены следующие направления и формы предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения:

а) идеологические меры, популяризация в СМИ общественных ценностей (здоровье, труд, семья, толерантность, права человека, патриотизм, служение отечеству, активная гражданская позиция и др.), пропаганда на уровне школ и иных учебных заведений уважения предков и их памяти, организация контроля за порядком на кладбищах, борьба с пьянством;

б) правовые меры: совершенствование УК РФ путем дифференциации ответственности за надругательство над телами умерших - и местами их захоронения, введение дополнительных квалифицирующих признаков; норм, регламентирующих уголовную ответственность за совершение хищений предметов, находящихся при трупах в общем порядке, а также в экстремальных ситуациях;

в) оказание психологической и психиатрической помощи лицам, страдающим некрофилией и иными болезненными влечениями аналогичного рода;

г) социально-экономические меры: снижение безработицы, реализация комплексной целевой программы антикризисных мер, укрепление экономической базы в сфере похоронных услуг, обеспечение защиты тел умерших и мест захоронения;

д) организационно-управленческие меры, повышение кадровой и

технической защищенности мест захоронения и скульптурных сооружений, названных в п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, учет и профилактическая работа с лицами без определенного места жительства, которые нашли свой приют на кладбищах; страдающими некрофилией; осужденными за совершение данного рода посягательств.

2) Личность преступников, совершающих надругательство над телами умерших и местами их захоронения, характеризуется следующими чертами: это лицо мужского пола в возрасте до 30 лет, без постоянного источника дохода с высоким уровнем алкоголизации личности. Большая часть преступников на момент совершения преступления не состояли в браке. Образовательный уровень лиц, совершивших рассматриваемые нами преступления, является средним (среднее и ниже образование имели 89,8 % преступников), 9,3% из них— являются рецидивистами. В 64,3% случаев преступления совершаются в соучастии или группами лиц.

Преступники, совершившие надругательство над телами умерших и местами их захоронения, распределены по следующим категориям: надругатели-расхитители (42,5%), надругатели-хулиганы (35,3%), надругатели-некрофилы (0,7%), надругатели-мстители (6,3%), надругатели-идеологи (7,4%), надругатели-обрядники (5,9%), надругатели-укрыватели тел (1,7%), надругатели-самоутвержденцы (0,2%).

3) Среди основных причин совершения надругательств над телами умерших и местами их захоронения можно выделить: идеологические (недостатки и пробелы в воспитании, низкий уровень правосознания населения), социально-экономические (безработица, бесконтрольность лиц, не имеющих определенного источника дохода), нравственно-психологические (распущенность, цинизм, психические аномалии, деструктивное поведение), правовые (пробелы в системе лицензирования некоторых видов ритуальных услуг, отсутствие норм о сексуальной перверсии в отношении трупов, ответственности за хищения предметов при трупе и с их тел в чрезвычайных ситуациях), организационно-управленческие (ненадлежащая охрана кладбищ,

низкая эффективность деятельности органов власти и местного самоуправления в сфере похоронного дела, недостатки в работе правоохранительных органов по расследованию и профилактике преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ).

4) В настоящее время в науке и практике нет единой позиции по вопросу квалификации кражи вещей, находящихся на могиле, в могиле, а также при трупе. Подобные действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений по ст.ст. 244 и ст. 158 УК РФ. В работе дается научное обоснование целесообразности введения в ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «д», предусматривающего уголовную ответственность за «кражу, находящихся на могиле, в могиле либо при трупе предметов».

5) В условиях участившихся случаев, имеющих признаки мародерства, следует дополнить ч. 3 ст. 158 УК РФ пунктом «г» следующего содержания: «Кража, совершенная в отношении вещей, находящихся при убитых, а также умерших лицах в военное время, боевой обстановке, в условиях катастроф, терактов, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, -»

6) В целях совершенствования мер профилактики рассматриваемых преступлений предлагается дифференцировать ответственность за надругательство над телами умерших и ответственность за посягательства на места захоронения путем введения в Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 244.1 «Надругательство над телами умерших», изменив название статьи 244 УК РФ на «Умышленное уничтожение, повреждение и (или) осквернение мест захоронения умерших». Данного рода новелла позволит усилить ответственность тех, кто совершает надругательства над телами умерших, в силу очевидности большей общественной опасности данного деяния по сравнению с посягательствами на места захоронения.

Новую статью 244.1 УК РФ изложить в следующей редакции:

«1. Надругательство над телами умерших людей, а равно похищение трупа и/или незаконное изъятие органов или тканей умершего человека в целях их трансплантации, консервации или лечебных целях без прижизненного

согласия на это умершего или без согласования с его близкими родственниками, - наказываются исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно лицом, виновным в умышленном лишении жизни потерпевшего;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в том числе по мотивам дискриминации по признаку пола, возраста, состояния здоровья, языка,

происхождения, а равно в отношении участников борьбы с фашизмом, жертв---

репрессий тоталитарного периода, а также лиц, погибших в военных конфликтах»,-

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Надругательство над телами умерших в виде умышленного обезображивания тел умерших, либо использования человеческих останков умершего для совершения с ним действий сексуального характера, либо употребления отдельных частей мертвого тела человека в пищу, -

- наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.

4. Надругательство над телами умерших, которые заведомо для преступника на момент смерти не достигли совершеннолетия, -

- наказываются лишением свободы на срок до десяти лет».

7) Предлагается п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ изложить следующим образом:

«б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в том числе по мотивам дискриминации по признаку пола, возраста, состояния здоровья, языка, происхождения, а равно в отношении скульптурного, архитектурного

сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом, жертв репрессий тоталитарного периода, а также лиц, погибших в военных конфликтах».

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в получении новых уголовно-правовых и криминологических знаний в сфере надругательств над телами умерших и местами их захоронения.

В диссертации дается исторический анализ основных этапов развития уголовного законодательства России в сфере регламентации уголовной ответственности за надругательства над телами умерших и местами их захоронения, выявлены характеристики лиц, совершающих подобного рода преступления, проанализирован правовой и криминологический опыт стран зарубежья борьбы с данными преступлениями. Автором произведен анализ причин и условий соответствующих преступлений, что вносит вклад в развитие теории детерминации.

Проведенное сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья вносит вклад в развитие такой подотрасли, как уголовное право зарубежных стран.

Автором сформулирован ряд предложений по совершенствованию УК РФ в части регламентации ст. 244 УК РФ и приведение нормативных актов в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В диссертации предложены новые эффективные меры по профилактике преступлений, связанных с надругательствами над трупами и местами их захоронения.

Практическая значимость исследования заключается в авторской разработке и обосновании комплекса предложений и рекомендаций, направленных на:

- совершенствование законодательства в сфере противодействия данному виду преступности;

- повышение эффективности деятельности правоохранительных органов, исправительных учреждений УИС по предупреждению преступлений,

предусмотренных ст. 244 УК РФ;

- развитие научно-исследовательской деятельности в направлении борьбы с преступлениями против общественной нравственности, общественного порядка и собственности.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий по криминологии и уголовному праву.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения исследования содержатся в одиннадцати опубликованных работах автора, 4 из них в изданиях, включенных в перечень российских рецензируемых научных журналов Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

__________Принципиальные___положения, разработанные и—обоснованные — в----

настоящем диссертационном исследовании, докладывались и обсуждались на международных, общероссийских и межвузовских научных и научно-практических конференциях: на III Международной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные тенденции развития Российской науки» (Красноярск, 23-28 марта 2010г.), VII Международной научно-практической конференции «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (Москва, 20-24 сентября 2010г.), VII Международной научно-практической конференции «Власть и право» (Тамбов, 15-16 ноября 2010г.), IV Международной научно-практической конференции «Теоретико-правовые проблемы укрепления российской государственности» (Махачкала, 12-13 ноября 2010г.), VIII Всероссийской научно-практической конференции "Личность, право, власть в современной России" (Кострома, 11-12 декабря 2010г.).

Научные статьи, подготовленные соискателем по итогам исследования, используются при преподавании следующих дисциплин: «Криминология», «Уголовное право», «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел» в Тульском филиале Московского университета МВД России, используются в системе повышения квалификации

судей в Управлении Судебного Департамента в Тульской области, в практической деятельности Узловского городского суда Тульской области.

Структура и объем работы. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Министерства образования и науки России. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования, авторской концепцией. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы исследования и степень научной разработанности проблемы. Определяются объект и предмет, цель и задачи диссертации. Раскрываются методологическая и эмпирическая основы исследования, теоретическая и нормативная база работы, научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, отмечается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации и внедрении результатов исследования, структуре диссертации.

Первая глава «Развитие института ответственности за надругательства над телами умерших и местами их захоронения»

представлена тремя параграфами.

В первом параграфе диссертации «Историко-правовой анализ ответственности за преступления, связанные с надругательством над телами умерших и местами их захоронения» автор проследил историческое развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения и пришел к выводу, что хронологически развитие отечественного законодательства по изучаемому вопросу можно условно разделить на три основных этапа: от момента образования Древнерусского государства - X в. до XIX века, затем с 1835 года (когда уголовная ответственность за разрытие могил была установлена в Своде законов Российской империи 1835г.) и до Октябрьской

революции 1917 г.; и с момента принятии Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, когда в нем получило свое закрепление ст. 229 «надругательство над могилой» до настоящего времени. Появление в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996г. статьи 244 вызвано необходимостью ужесточения ответственности за надругательства над телами умерших и местами их захоронения по причине роста их общественной опасности и распространенности.

Далее, с принятием Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» в п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ были внесены признаки «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Несколько ранее, Федеральным законом от 10 мая 2007 г. № 70-ФЗ в ч. 2 ст. 244 УК РФ в части ужесточения сроков наказания в виде лишения свободы также были внесены изменения.

Таким образом, с каждым последующим нормативным актом законодатель развивал положения об ответственности за надругательство над телами умерших и местами из захоронения. Однако, к огромному сожалению, стоит отметить, что ужесточение уголовной ответственности за надругательства над телами умерших и местами их захоронения в 2007 году не привело к изменению ситуации, и суды по-прежнему не выносят более строгих приговоров.

Второй параграф диссертационного исследования «Ответственность за посягательства на тела умерших и места их захоронения в зарубежном уголовном праве» рассматривает международно-правовую базу в части защиты тел умерших и мест их захоронения, а также конкретные уголовно-правовые нормы национальных законодательств 44 стран. Автором были выявлены общие тенденции, присущие нормам российского уголовного законодательства

и нормам законодательства зарубежных стран. Законодатели разных стран дифференцировано подходят к предмету посягательств на тела умерших и вопросам наказания за данное деяние. Диссертантом были изучены виды санкций, предусмотренных статьями о посягательствах на тела умерших и места их захоронения (штраф, простое заключение под стражу, общественные работы, исправительные работы, арест, надзор, каторжные работы, лишение свободы). Минимальные сроки лишения свободы предусмотрены уголовным законодательством Японии (3 месяца), максимальные сроки закреплены законом Латвийской республики (15 лет).

Некоторые нормы зарубежного уголовного права заслуживают имплементации в УК РФ (например, толкование понятия «надругательство» в японском уголовном законодательстве, увеличение срока лишения свободы до 12 лет как в УК Украины, закрепление уголовной ответственности за незаконное изъятие органов и тканей у трупа и положения об «анатомическом даре», как это регламентировано в законах Республики Беларусь).

Третий параграф диссертации «Уголовно-правовая характеристика надругательства над телами умерших и местами их захоронения по российскому уголовному законодательству» рассматривает состав преступления, предусмотренного 244 УК РФ. Его анализ показал следующее: отсутствует достаточная ясность в формулировании диспозиции, наименование статьи не соответствует ее содержанию, что ведет к затруднениям при осуществлении квалификации преступления. Автор изучил материалы судебно-следственной практики и выявил такие особенности как противоречивость, различные вариации толкования, отсутствие единообразия в объеме и видах назначаемых наказаний.

Автор приходит к выводу о том, что специфичность данного преступления, прежде всего, обусловлена непосредственным объектом, который, как правило, при квалификации выступает в качестве основного критерия, позволяющего отграничить эти преступления от смежных составов. Непосредственным объектом является общественная нравственность, т.е.

исторически сложившаяся и признаваемая большинством граждан совокупность традиций, устойчивых норм и критериев социального поведения на основе понятия общественного блага. Преступления посягают на сложившиеся на протяжении столетий нравственные нормы и правила на территории России уважительного отношения к умершим и их близким. В ходе анализа судебной практики, а также норм права и мнений ученых, автор приходит к следующим выводам: а) в настоящее время нет необходимости указания в диспозиции ст. 244 УК РФ на предметы преступления в единственном числе, т.к. в правоприменении вопросов по данному поводу не возникает; б) норма закона, закрепляющая необходимость указания на надмогильных сооружениях/памятниках персональных данных захороненного является несовершенной. Считаем, что данная норма должна _быть диспозитивной, а не императивной; в) придорожные памятники погибшим в ДТП не являются предметом ст. 244 УК РФ.

Каждое из понятий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 244 УК РФ (надругательство, уничтожение, повреждение, осквернение) имеют самостоятельное значение, при этом при квалификации они могут применяться в совокупности. В параграфе даются авторские определения надругательства над телами умерших, осквернения, уничтожения и повреждения мест захоронения, памятника.

Субъективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Дается обоснование необходимости дополнения п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ следующими признаками: то мотивам дискриминации но признаку пола, возраста, состояния здоровья, языка, происхождения, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом, жертв репрессий, а также лиц, погибших в военных конфликтах».

В настоящее время законодательством четко не определено, как стоит квалифицировать действия преступников в виде хищений с могил, а также из

могил и вещей, находягцихся при трупе; хищений вещей, находящихся при убитых, а также умерших лицах в военное время, боевой обстановке, в условиях катастроф, терактов, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций. В параграфе приведено четкое обоснование необходимости дополнения ч. 2 ст. 158 УК РФ пунктом «д», ч. 3 ст. 158 УК РФ пунктом «г» которые бы предусматривали ответственность за указанные деяния.

Таким образом, в третьем параграфе была рассмотрена уголовно-правовая характеристика надругательства над телами умерших и местами их захоронения.

Вторая глава «Криминологическая характеристика посягательств на тела умерших и места их захоронения» включает два параграфа.

Первый параграф «Криминологический анализ преступных надругательств над телами умерших и местами их захоронения» посвящен криминологической характеристике основных показателей преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ. Динамика свидетельствует, что в 2000 году наблюдался рост числа надругательств, обусловленных проведением ритуалов с наступлением нового тысячелетия. Однако в 2008г. статистика надругательств над телами умерших и местами их захоронения пошла на убыль, что связано с трансформациями криминального законодательства в 2007г., ужесточившего наказание за квалифицированные составы рассматриваемых деяний.

Результаты исследований 307 уголовных дел по ст. 244 УК РФ показали, что подавляющее большинство данных преступлений совершаются на кладбищах (80%), мемориалах (3,4%), в иных местах (квартиры, дома - 9,4%, нежилые помещения - 3,9%, пустыри - 3,3 %.)

Наиболее часто предметом преступного посягательства, предусмотренного ст. 244 УК РФ, являются надмогильные сооружения (в 51,2 % случаев - памятники).

Предметом надругательств над телами умерших являются трупы (88,4 %) и их части (11,6%). При этом, как показала судебная практика, надругательство, как правило, характеризуется такими действиями, как анальный и генитальный

половые акты (7,8%), отрезание половых органов и молочных желез (13,%), введение в половые органы трупов различных предметов (палки, бутылки, костыли, металлические предметы и др. - 13,2%). Также преступники отрезают головы, пальцы, уши (17,1%), наносят посмертные раны (30,3%). Употребляли в пищу органы трупов 18,4% преступников. При этом мотивы у них могут быть разные (хулиганство, отмщение, голод, удовлетворение сексуальных потребностей, ритуальные действия и др.).

Данного рода посягательства совершаются в определенный промежуток времени. Так, из общего числа исследованных уголовных дел 42,9 % надругательств над телами умерших и местами их захоронения совершены ночью, 29,2% днем, 21,8% вечером, 6,1% утром. Совершение надругательств в ночное время связано с таким объективным признаком, как отсутствие публичности, когда возможность охраны резко снижена.

Значительная доля преступлений совершаются в рабочие дни - 69,5%, 24,2% - в выходные дни, 3,7% - в предпраздничные дни, 2,3% - в праздничные дни, 0,3% приходится на остальные даты. Наиболее часто преступления совершаются по пятницам.

Большинство посягательств на тела умерших и места их захоронения совершается в весеннее время - 35,3%, 28,9% - в летнее время, в зимнее время -20,1% преступлений, осенью - 18,7%.

Структура посягательств, предусмотренных ст. 244 УК РФ, в их общей совокупности имеет специфический характер: надругательство над телами умерших - 15,3%, осквернение мест захоронения - 13%, повреждение мест захоронения - 46,9%, уничтожение мест захоронения - 24,8%.

Как правило, повреждают и уничтожают надмогильные сооружения только при помощи рук и ног (42,9%); в качестве орудий преступления используют топоры (7,4%), ножи (7,6%), лопаты (4,5%), ломы (2,1%), монтировки (1,2%), гвоздодеры (0,7%), гаечные ключи (4,9%), молотки (3,7%), плоскогубцы (2,8%), напильники и ножовки (2,8%) и т.д. Также зачастую преступники используют спички для поджога венков, тел умерших, в том числе

их частей (6,3%). Для осквернений мест захоронения нередко используется краска, аэрозоли (1,4%).

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения имеет как простой, так и квалифицированный составы (35,1% изученных на основе выборки преступлений имеют простой состав, 64,9 % квалифицированный).

Самыми распространенными наказаниями за указанное преступление являются лишение свободы (62,8%) и исправительные работы (22,9%).

Второй параграф «Личность субъектов, совершивших надругательства над телами умерших и местами их захоронения» содержит результаты исследования лиц, совершивших надругательства над телами умерших и местами их захоронения. Результаты исследования показали, что большинство вышеозначенных лиц - мужчины (88%); три четверти (75,1%) из них находятся в молодом и работоспособном возрасте - до 30 лет. Среди осужденных изучаемой категории значительная доля лиц, не имеющих семьи (84%).

Согласно результатам обобщения материалов уголовных дел подавляющее число лиц, совершающих указанные посягательства, в основной своей массе имеют неполное среднее (37,4%) и среднее общее (49,3%) образование. В сравнении с данными переписи осужденных, отбывающими наказание в виде лишения свободы, проводимой в 2009 году, эти показатели значительно выше.

Удельный вес граждан иностранных государств составляет 0,6 %.

По своему социально-экономическому статусу осквернители преимущественно трудоспособные лица без определенных занятий (61,3%). Временной работой были обеспечены 3,5% осужденных, учились 11,8%, являлись пенсионерами 1,2%. Доля лиц с полной занятостью на работе составила 22,2% наемных работников. Из числа работающих большая часть лиц являются разнорабочими.

На момент совершения преступлений 15,4% виновных имели одного-двух детей, 0,3 % трех и более детей.

Большинство лиц, посягающих на места захоронения (58,1%), относятся к категории постоянных жителей городов.

Сведения, характеризующие осужденных преступников с социальной позиции, показали следующие результаты: характеризуются отрицательно по месту жительства - 23,8%, по месту работы - 25%. Положительно характеризуются лишь 26,4% лиц по месту жительства и 60,9 % - по месту работы. Удовлетворительно характеризуются 49,8% лиц по месту жительства и 14,1% - по месту работы.

Согласно результатам исследования 38,4% ранее были судимы, а 61,6% преступников привлечены к уголовной ответственности впервые.

Почти каждый второй преступник в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения. По результатам судебно-психиатрических экспертиз 7,1 % были признаны психически больными в рамках вменяемости. Среди аномалий можно отметить легкую умственную отсталость, шизофрению, расстройство личности. На учете у нарколога состояло 9,3% преступников, как правило, с диагнозом «хронический алкоголизм».

Рассмотренные свойства лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 244 УК РФ являются важными для профилактического и уголовно-правового воздействия на его личность. Результаты проведенного исследования позволят администрации исправительных учреждений УИС России осуществлять предупреждение преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ.

Глава третья «Детерминация надругательств над телами умерших и местами их захоронения и совершенствование мер их предупреждения»

также содержит два параграфа.

В первом параграфе «Причины и условия криминальных надругательств над телами умерших и местами их захоронения» исследуется содержание причин и условий совершения надругательств над телами умерших и местами их захоронения в России. Оно состоит в том, что их многообразие проявляется в экономической, социально-бытовой, нравственно-психологической и организационно-управленческой сферах жизнедеятельности потенциальных преступников. Это обусловлено прогрессированием кризисных явлений в социально-нравственной, экономической и политических сферах, снижением эффективности государственного, а также иных форм социального контроля.

Среди основных причин можно выделить: идеологические (недостатки и пробелы в воспитании, низкий уровень правосознания населения), социально-экономические (безработица, низкий прожиточный уровень населения, бесконтрольность лиц, не имеющих определенного источника дохода и т.д.), нравственно-психологические (цинизм, распущенность, деформация личности), правовые (пробелы в системе лицензирования некоторых видов ритуальных услуг, отсутствие норм о сексуальной перверсии в отношении трупов, ответственности за хищения предметов при трупе и с их тел в чрезвычайных ситуациях и т.д.), организационно-управленческие (ненадлежащая охрана кладбищ, низкая эффективность деятельности органов власти и местного самоуправления в сфере похоронного дела, недостатки в работе правоохранительных органов по расследованию и профилактике преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ).

Предпринимаемые правительством и правоохранительными органами меры по противодействию указанным преступлениям не приносят ощутимых результатов, т.к. они, в основном, направлены на ликвидацию последствий, а не на искоренение причин. Кроме того, причины надругательств над телами умерших и местами их захоронения неоднозначны и кроются в объективных

(условия жизни населения) и субъективных (индивидуально-личностные психологические свойства) факторах. Все это приводит к надругательству над телами умерших и местами их захоронения как способу самовыражения маргинальной части населения посредством агрессивности и негативизма. Следует также учесть, что надругательство над телами умерших и местами их захоронения на современном этапе имеет свои отличительные особенности, затрудняющие борьбу с ним: групповой характер, латентность, импульсивность, непредсказуемость действий субъектов преступления.

Второй параграф «Меры предупреждения преступлений, сопряженных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения» завершает диссертационное исследование. В ходе проведенного исследования диссертантом были выделены основные направления профилактики надругательств над телами умерших и местами их захоронения, которые одновременно охватывают разные субъекты и объекты этой деятельности, сферы общества, уровни и масштабы. Основные направления профилактики надругательств над телами умерших и местами их должны заключаться в следующем:

а) идеологические меры: популяризация в СМИ общественных ценностей (здоровье, труд, семья, толерантность, права человека, патриотизм, служение отечеству, активная жизненная и гражданская позиция и др.), пропаганда на уровне школ и иных учебных заведений уважения предков и их памяти, организация контроля за порядком на кладбищах, борьба с пьянством;

б) правовые меры: совершенствование УК РФ путем дифференциации ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения; введение дополнительных квалифицирующих признаков; норм, регламентирующих уголовную ответственность за совершение хищений предметов, находящихся при трупах в общем порядке, а также в экстремальных ситуациях;

в) меры по оказанию психологической и психиатрической помощи лицам, страдающим некрофилией и иными болезненными влечениями аналогичного

рода;

4) социально-экономические меры: снижение безработицы, реализация комплексной целевой программы антикризисных мер, укрепление экономической базы в сфере оказания похоронных услуг, обеспечение защиты мест захоронения;

д) организационно-управленческие меры: повышение кадровой и технической защищенности мест захоронения и скульптурных сооружений, названных в п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, учет и профилактическая работа с лицами без определенного места жительства, которые нашли свой приют на кладбищах; страдающими некрофилией; осужденными за совершение данного рода посягательства, привлечение сил и средств волонтеров и общественных организаций для обеспечения правопорядка на местах захоронения.

Эффективность предупреждения посягательств на тела умерших и места их захоронения возможна при соблюдении ряда условий, к которым можно отнести: последовательность и непрерывность профилактического воздействия; использование проверенных практикой форм и методов руководства этой деятельностью; четкая дифференциация объектов профилактического воздействия; анализ объективных и субъективных причин и условий возникновения негативных явлений и процессов; организационное и правовое обеспечение профилактического воздействия.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы и практические рекомендации, направленные на решение исследуемой проблемы.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 11 публикациях автора общим объемом 5,1 п. л.

1. Статьи, опубликованные в изданиях, включенных в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук»

1. Шокель A.C. Надругательства над телами умерших и местами их захоронения: причины, условия, мотивы /Шокель A.C. // «Человек: преступление и наказание» - 2010. - № 1. С. 90 - 94. - 0,4 п.л.

2. Шокель A.C. Зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с посягательствами на тела умерших и места их захоронения /Шокель A.C. // Вестник Орловского государственного университета. Серия. Новые гуманитарные исследования. - 2010. - № 1. С. 252-258); - 1 п.л.

3. Шокель A.C. К вопросу о субъективной стороне преступлений, предусмотренных статьей 244 УК РФ /Шокель A.C. // Следователь. -2010.-7. С. 7-10.-0,3 пл.

4. Шокель A.C. О квалифицирующих признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ / Шокель A.C. // Вестник Московского Университета МВД России. - 2010. - №8. С. 195-199. - 0,3 п.л.

Другие публикации по теме диссертации в периодических научных изданиях и сборниках:

5. Шокель A.C. «Посягательства на тела умерших и места захоронения: историко-правовой и криминологические аспекты /Шокель A.C. // Вестник Орловского государственного университета: новые гуманитарные знания. -2009. -№ 3. С. 248-258)- 1,3 пл.

6. Шокель A.C. К вопросу о привлечении к уголовной ответственности за употребление в пищу человеческих останков /Шокель A.C. //«Инновационные тенденции развития российской науки» : сб. материалов III Международной (заочной) науч.-практ. конференции молодых ученых / отв. редактор Ю.В. Платонова; Красноярский государственный аграрный

университет. - Красноярск, 2010. С.267 - 271).- 0,3 п.л.

7. Шокель A.C. К вопросу о предмете преступления, предусмотренного 244 УК РФ /Шокель A.C. // «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы»: сб. материалов II Международной научно-практической конференции, опубликовано в журнале «Экономика, социология и право». 2010. -№10. С. 223-225. - 0,2 п.л.

8. Шокель A.C. Законодательная регламентация надругательства над телами умерших и местами их захоронения в уголовных кодексах зарубежных стран: целесообразность восприятия национальным законодательством отдельных положений /Шокель A.C. // «Власть и право»: сб. материалов VII Международной научно-практической конференции // Институт права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. - Тамбов, 2010. С.422-426. - 0,3 п.л.

9. Шокель A.C. Идеологические меры предупреждения надругательства над телами умерших и местами их захоронения /Шокель A.C. // («Теоретико-правовые проблемы укрепления российской государственности»: сб. материалов IV Международной научно-практической конференции // Московский государственный открытый университет в г. Махачкале Республики Дагестан. - Махачкала, 2010. С.271-274. - 0,4 п.л.

10. Шокель A.C. Меры организационно-управленческого характера предупреждения надругательства над телами умерших и местами их захоронения /Шокель A.C. И «Личность, право, власть в современной России»: сб. материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции // Костромской государственный университет им. ИЛ. Некрасова. - Кострома. - 2011. С. 318-325. - 0,3 п.л.

11. Шокель A.C. Криминологическая характеристика лиц, совершающих надругательства над телами умерших и местами их захоронения /Шокель A.C. // Современная наука. - 2011. - №1. С. 45-47. - 0,3 п.л.

ШОКЕЛЬ Анастасия Сергеевна

Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК

Подписано в печать: 30.03.2011 Формат 60x84 1/16

Уч.-изд. л. 1,75 л. Тираж 110 экз. Заказ № 29031420

Отпечатано в типографии ООО «Ай-Клуб»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Шокель, Анастасия Сергеевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НА/РУГАТЕЛЬСТВА НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ

ЗАХОРОНЕНИЯ.

§1. Историко-правовой анализ ответственности за преступления, связанные с надругательством над телами умерших и местами их захоронения.

§2. Ответственность за посягательства на тела умерших и места их захоронения в зарубежном уголовном праве.

§3. Уголовно-правовая характеристика надругательства над телами умерших и местами их захоронения по российскому уголовному законодательству.

ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЯГАТЕЛЬСТВ

НА ТЕЛА УМЕРШИХ И МЕСТА ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ.

§1. Криминологический анализ преступных надругательств над телами умерших и местами их захоронения.

§2. Личность субъектов, совершивших надругательства над телами умерших и местами их захоронения.

ГЛАВА 3. ДЕТЕРМИНАЦИЯ НАДРУГАТЕЛЬСТВ НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР ИХ

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

§1. Причины и условия криминальных надругательств над телами умерших и местами их захоронения.

§2. Меры предупреждения преступлений, сопряженных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения"

По данным ГИАЦ МВД России за период 1997-2009г. на территории нашей страны совершено 12790 надругательств над телами умерших и местами их захоронения1, то есть в среднем 983,85 в год. На современном этапе очевиден рост числа подобных посягательств. По данным нашего исследования, по сравнению с 1997 г. число посягательств на тела умерших и места их захоронения выросло к 2010 году в 1,5 раза.

1 Данные П1ЛЦ МВД РФ за период 1997-2010г. предусмотренных ст. 244 УК РФ2, но и качественных характеристик данного деяния.

К числу основных проблем, способствующих росту данных преступлений, относится несовершенство уголовного законодательства и правоприменительной практики. Статья 244 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Федеральный закон № 8-ФЗ от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронном деле», Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 в настоящее время оперируют абстрактными, оценочными понятиями, что приводит к неоднозначности их толкования правоприменителями.

2 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № бЗ-ФЗ // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954 криминологического и уголовно-правового исследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения.

Степень научной разработанности проблемы. Следует отметить, что в уголовно-правовой и криминологической литературе уже уделялось определенное внимание деяниям, ответственность за которые предусмотрена ст. 244 УК РФ.

В работах В.М. Лебедева, A.B. Наумова, А.И. Чучаева, A.B. Бриллиантова, Ю.В. Сеночкина, Е.В. Герасимовой, В.А. Смирнова, Е.В. Миллерова представлен уголовно-правовой анализ рассматриваемого состава преступления.

Среди работ криминологов, применительно к теме настоящего исследования, особо следует выделить кандидатскую диссертацию A.C. Абдуллаева «Уголовно-правовой и криминологический анализ надругательства над телами умерших и местами их захоронения» (Махачкала, 2002), где анализируются криминологические проблемы надругательства над телами умерших и местами их захоронения и предлагаются определенные меры совершенствования системы их предупреждения.

Несмотря на несомненную научную и практическую ценность исследований вышеуказанных авторов, проведены они были более 8 лет назад. Отличием настоящей диссертации является то, что исследование проведено в современных условиях с учетом правовых и социальных изменений в России по состоянию на 01.12.2010г., с учетом внесенных изменений в ст. 244 УК РФ в 2007 году, на защиту выносятся положения, обладающие научной новизной в современных реалиях.

Безусловно, совокупность научных работ раннего периода не может удовлетворять требованиям современной борьбы с данного рода посягательствами. Требуют изучения проблемы квалификации деяний, сопутствующих надругательству над телами умерших и местами их захоронения (кражи предметов, находящихся при трупе, каннибализм, расчленение трупа и др.); анализ зарубежного законодательства, касающегося надругательств над телами умерших и местами их захоронения, в целях совершенствования российского уголовного законодательства.

Для достижения указанной цели в ходе исследования были решены следующие задачи:

- проанализирована зарубежная законодательная практика, касающаяся предмета исследования;

- дано авторское определение надругательства над телами умерших и местами их захоронения;

- разрешен ряд вопросов, касающихся квалификации указанного преступления;

- исследованы факторы, детерминирующие совершение рассматриваемых посягательств;

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод научного познания. Для получения достоверных результатов применялись: системный метод — при определении содержания уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения по российскому уголовному законодательству; сравнительно-правовой и аналитический - при проведении исследования уголовного законодательства зарубежных стран, предусматривающего ответственность за аналогичные посягательства; статистический - при изучении криминологических характеристик данного вида преступности и личности виновного в совершении надругательств над телами умерших и местами их захоронения; исторический - при изучении историко-правового материала о надругательствах над телами умерших и местами их захоронения и др.

Теоретическую основу диссертации составляют труды дореволюционных правоведов и ученых советского периода А.Я. Канторовича, A.A. Левенстима, И.Я. Фойницкого, A.A. Герцензона, М.Н. Гернета, И.Н. Данынина, Г.А. Аванесова, A.C. Михлина, В.П. Емельянова, М.М. Бабаева, современная литература по уголовному праву, криминологии, уголовно-исполнительному праву, философии, социологии, психиатрии применительно к исследуемой тематике. В основу исследования было положено изучение трудов известных ученых в области криминологии и уголовного права, таких как Ю.М. Антонян, А.И. Алексеев, Я.И. Гилинский, В.Н. Кудрявцев, A.B. Наумов, Э.Ф. Побегайло, и некоторых других.

Нормативную основу научного исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993 г., УК РФ 1996 г., Федеральный закон от 24 июля 2007 г. №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой одно из первых исследований преступлений, связанных с надругательством над телами умерших и местами их захоронения, выполненное в современных условиях с учетом изменений внесенных в ст. 244 УК РФ Федеральными законами от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, а также вопросов их предупреждения.

Новыми являются предложения автора по совершенствованию системы мер по предупреждению надругательств над телами умерших и местами их захоронения, касающиеся охраны кладбищ, профилактической работы с лицами, совершивших посягательства данного рода, оказания им психологической и психиатрической помощи.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Диссертантом выделены следующие направления и формы предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения: а) идеологические меры: популяризация в СМИ общественных ценностей (здоровье, труд, семья, толерантность, права человека, патриотизм, служение отечеству, активная гражданская позиция и др.), пропаганда на уровне школ и иных учебных заведений уважения предков и их памяти, организация контроля за порядком на кладбищах, борьба с пьянством; б) правовые меры: совершенствование УК РФ путем дифференциации ответственности за надругательство над телами умерших - и местами их захоронения, введение дополнительных квалифицирующих признаков; норм, регламентирующих уголовную ответственность за совершение хищений предметов, находящихся при трупах в общем порядке, а также в экстремальных ситуациях; в) оказание психологической и психиатрической помощи лицам, страдающим некрофилией и иными болезненными влечениями аналогичного рода; г) социально-экономические меры: снижение безработицы, реализация комплексной целевой программы антикризисных мер, укрепление экономической базы в сфере похоронных услуг, обеспечение защиты тел умерших и мест захоронения; д) организационно-управленческие меры: повышение кадровой и технической защищенности мест захоронения и скульптурных сооружений, названных в п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, учет и профилактическая работа с лицами без определенного места жительства, которые нашли свой приют на кладбищах; страдающими некрофилией; осужденными за совершение данного рода посягательств.

2) Личность преступников, совершающих надругательство над телами умерших и местами их захоронения, характеризуется следующими чертами: это лицо мужского пола в возрасте до 30 лет, без постоянного источника дохода с высоким уровнем алкоголизации личности. Большая часть преступников на момент совершения преступления не состояли в браке. Образовательный уровень лиц, совершивших рассматриваемые нами преступления, является средним (среднее и ниже образование имели 89,8 % преступников), 9,3% из них являются рецидивистами. В 64,3% случаев преступления совершаются в соучастии или группами лиц.

Новую статью 244.1 УК РФ изложить в следующей редакции:

1. Надругательство над телами умерших людей, а равно похищение трупа и/или незаконное изъятие органов или тканей умершего человека в целях их трансплантации, консервации или лечебных целях без прижизненного согласия на это умершего или без согласования с его близкими родственниками, наказываются исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно лицом, виновным в умышленном лишении жизни потерпевшего; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в том числе по мотивам дискриминации по признаку пола, возраста, состояния здоровья, языка, происхождения, а равно в отношении участников борьбы с фашизмом, жертв репрессий тоталитарного периода, а также лиц, погибших в военных конфликтах», наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

- наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

4. Надругательство над телами умерших, которые заведомо для преступника на момент смерти не достигли совершеннолетия,

- наказывается лишением свободы на срок до десяти лет».

7) Предлагается п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ изложить следующим образом: б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в том числе по мотивам дискриминации по признаку пола, возраста, состояния здоровья, языка, происхождения, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом, оферте репрессий тоталитарного периода, а также лиц, погибших в военных конфликтах».

- совершенствование законодательства в сфере противодействия данному виду преступности;

- повышение эффективности деятельности правоохранительных органов, исправительных учреждений УИС по предупреждению преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ;

Принципиальные положения, разработанные и обоснованные в настоящем диссертационном исследовании, докладывались и обсуждались на международных, общероссийских и межвузовских научных и научно-практических конференциях: на III Международной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные тенденции развития Российской науки» (Красноярск, 23-28 марта 2010г.), VII Международной научно-практической конференции «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (Москва, 20-24 сентября 2010г.), VII Международной научно-практической конференции «Власть и право» (Тамбов, 15-16 ноября 2010г.), IV Международной научно-практической конференции «Теоретико-правовые проблемы укрепления российской государственности» (Махачкала, 12-13 ноября 2010г.), VIII Всероссийской научно-практической конференции "Личность, право, власть в современной России" (Кострома, 11-12 декабря 2010г.). Научные статьи, подготовленные соискателем по итогам исследования, используются при преподавании следующих дисциплин: «Криминология», «Уголовное право», «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел» в Тульском филиале Московского университета МВД России, используются в системе повышения квалификации судей в Управлении Судебного Департамента в Тульской области, в практической деятельности Узловского городского суда Тульской области.

Структура и объем работы. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Министерства образования и науки России.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования, авторской концепцией. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Шокель, Анастасия Сергеевна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Каждый человек имеет право быть похороненным достойным образом в соответствии с традициями и обычаями его рода. Данное право вытекает из человеческой природы. Это естественное право.

Достоинство личности не исчезает со смертью человека, права и обязанности, связанные с защитой достоинства его личности, трансформируясь, переходят к родственникам умершего и к государству. Естественно и бесспорно право каждого осуществить погребение родного и близкого человека, тем самым проявляя свою моральную обязанность и человеческие чувства. Проститься, скорбеть, поминать и оплакивать умершего близкого и родного человека.

Каждый человек имеет право на могилу, которая представляет собой сакральную ценность, символ памяти и последний приют умершего.

Российская Федерация в лице ее государственных органов уделяет большое внимание вопросам погребения, организации похоронного дела. В ст. 21 Конституции РФ указано, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Право человека на защиту его чести и достоинства распространяется не только при жизни, но и после его смерти.

На вопрос что допустимо, а что нет в отношении тел умерших, каждый самостоятельно для себя может дать ответ. Результат будет зависеть от прошедшего образа жизни, уровня полученных знаний, воспитания и морали. В то же время государство гарантирует право гражданина на защиту его достоинства после смерти путем установления уголовной ответственности по ст. 244 УК РФ за надругательство над телами умерших и местами их захоронения.

Вместе с тем, несмотря на положительные ориентиры со стороны государства на развитие организации похоронного дела в Российской Федерации, защите достоинства умерших, почти каждый день совершаются преступления, направленные на осквернение тел умерших, повреждение и уничтожение мест захоронения.

Вопросам нынешнего состояния данного вида преступности, а также вопросам предупреждения преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ, и дальнейшего совершенствования уголовного законодательства в части ужесточения . ответственности за совершение надругательств над телами умерших и местами их захоронения, конкретизации деяний была посвящена данная работа.

В ней автор проследил историческое развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения и пришел к выводу, что хронологически его можно условно разделить на три основных этапа: от момента образования Древнерусского государства - X в. до XIX века, затем с 1835 года, когда закрепление разрытия могил впервые появляется в Своде Законов Российской Империи и до Октябрьской революции 1917 г., и с момента принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, когда в нем получило свое закрепление ст. 229 «Надругательство над могилой» до настоящего времени. С каждым последующим нормативно-правовым актом законодатель развивал положения об ответственности за надругательство над телами умерших и местами из захоронения. Закрепление ст. 244 в Уголовном кодексе Российской . Федерации 1996 вызвано реальной необходимостью уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере надругательств над телами умерших и местами их захоронения.

Наряду с международно-правовыми актами о защите тел умерших, и мест их захоронения, автором также изучены уголовно-правовые нормы национальных законодательств 44 стран мира. Были выявлены общие тенденции, присущие нормам российского уголовного законодательства и нормам уголовного законодательства зарубежных стран. Однако также выявлено, что законодатели по-разному подходят к предмету посягательств на тела умерших, к мерам наказания. Уголовные кодексы некоторых стран ограничиваются лишь штрафами, в других же странах в УК предусмотрено наказание за подобный вид деяния вплоть до 15 лет лишения свободы. Среди самых распространенных наказаний можно назвать штраф, заключение под стражу, общественные работы, исправительные работы, арест, надзор, каторжные работы, лишение свободы.

Говоря о предупреждении преступлений, нельзя не рассмотреть состав преступления. В ходе анализа преступления, предусмотренного 244 УК РФ, было выявлено следующее: отсутствие ясности в формулировании диспозиции и единообразной судебно-следственной практики по этой статье, наименование статьи не соответствует ее содержанию, что нередко ведет к затруднению при осуществлении квалификации содеянного.

Специфичность данного преступления, прежде всего, обусловлена непосредственным объектом, которым, является общественная нравственность, т.е. исторически сложившаяся и признаваемая большинством граждан совокупность традиций, устойчивых норм и критериев социального поведения на основе понятия общественного блага.

Разновидности деяния (надругательство, уничтожение, повреждение, осквернение), указанные в диспозиции ч. 1 ст. 244 УК РФ не перекрещиваются друг с другом, и могут дополнять друг друга. На сегодняшний день, в данной норме необходимо закрепить уголовную ответственность за незаконное изъятие органов и тканей у трупа, употребление в пищу человеческих останков, сексуальные контакты с трупами, тем более, если умерший был несовершеннолетним, и преступник заведомо знал об этом. Одновременно в законодательстве России необходимо предусмотреть возможность «анатомического дара».

Криминологический анализ преступности в сфере надругательств над телами умерших и объектов захоронения посвящен изучению основных показателей преступности в сфере надругательства над телами умерших и местами их захоронений, которая характеризуется латентностью, цинизмом, изощренностью, распростаненностью и систематичностью. В ходе изучения статистики выявлено, что в 2000 году наблюдался рост случаев надругательств. В большей степени это было связано с проведением бесчисленных сатанинских ритуалов с наступлением нового тысячелетия. Однако в 2008г. динамика совершения надругательств над телами умерших и местами их захоронения пошла на убыль, что, прежде всего, связано с трансформацией уголовного законодательства в 2007г. путем ужесточения наказания за квалифицированные составы. Чаще всего, надругательства над телами умерших и местами их захоронения совершаются в Центральной части России, на кладбищах, прилежащих к деревням, путем повреждения либо уничтожения крестов или памятников в ночное время суток в рабочие дни, в основном весной и летом. Самым распространенным наказанием за указанное преступление является лишение свободы.

Личность лица, совершившего надругательства над телами умерших и местами их захоронения характеризуется следующими чертами: это вменяемое лицо, как правило, славянской национальности мужского пола, в возрасте до 30 лет, с отсутствием профессиональных навыков и желанием трудиться, с низким образовательным уровнем, установкой на поддержание примитивных семейных отношений, ранним началом преступной карьеры и высоким уровнем алкоголизации. Определенной спецификой отличается часть преступников, обладающих некрофильскими чертами.

В работе была рассмотрена содержательная сторона причин и условий совершения надругательств над телами умерших и местами их захоронения в России. Она состоит в том, что их многообразие проявляется в основном в экономической, социально-бытовой, нравственно-психологической и организационно-управленческой сферах жизнедеятельности потенциальных преступников. Среди основных причин можно выделить: идеологические (недостатки и пробелы в воспитании, низкий уровень правосознания населения), социально-экономические (безработица, бесконтрольность за лицами, не имеющими определенного источника дохода), нравственно-психологические (цинизм и беспринципность в совершении преступлений), правовые (отказ от лицензирования некоторых видов ритуальных услуг, отсутствие норм о сексуальной перверсии в отношении трупов, ответственности за хищения предметов при трупе, незаконной трансплантации органов и тканей трупа), организационно-управленческие (ненадлежащая охрана кладбищ, отсутствие в законодательстве четкого указания лица несущего ответственность за охрану кладбищ, неисполнение своих обязанностей органами местного самоуправления, халатность работников кладбищ, неэффективная работа правоохранительных органов по предупреждению и раскрытию преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ).

В настоящее время принимаемые органами государственной власти меры по искоренению изучаемых преступлений не приносят ощутимых результатов, т.к. они, в основном, направлены на ликвидацию последствий, а не на искоренение причин и условий. В ходе исследования были выделены основные направления профилактики надругательств над телами умерших и местами их захоронения, которые одновременно охватывают разные субъекты и объекты этой деятельности, сферы общества, уровни и масштабы. Среди них можно назвать: идеологические, правовые (внесение поправок в Уголовный кодекс РФ в виде разделения ст. 244 УК РФ на две статьи, а также введение новых квалифицирующих признаков в обеих); нравственно-психологические, социально-экономические, организационно-управленческие меры предупреждения.

Основные направления профилактики надругательств над телами умерших и местами их захоронения должны заключаться в следующем: а) идеологические меры', популяризация в СМИ общественных ценностей (здоровье, труд, семья, толерантность, права человека, патриотизм, служение отечеству, активная жизненная и гражданская позиция и др.), пропаганда на уровне школ и иных учебных заведений уважения предков и их памяти, организация контроля за порядком на кладбищах, борьба с пьянством;

2) правовые меры: совершенствование УК РФ путем дифференциации ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения, что позволит ввести дополнительные квалифицирующие признаки;

3) оказание психологической и психиатрической помощи лицам, страдающим некрофилией и иными болезненными влечениями аналогичного рода;

4) социально-экономические меры', снижение безработицы, реализация комплексной целевой программы антикризисных мер, укрепление экономической базы в сфере оказания похоронных услуг, обеспечение защиты мест захоронения;

5) организационно-управленческие меры: повышение кадровой и технической защищенности мест захоронения и скульптурных сооружений, названных в п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, учет и профилактическая работа с лицами без определенного места жительства, которые нашли свой приют на кладбищах; страдающими некрофилией, рецидивистами, совершающих данного рода посягательства.

Также стоит отметить, что рассмотренные циничные преступления выступают как безверие в виде проявлений кощунства и святотатства, что говорит о низкой духовности отдельных групп населения России. В связи с этим немалую роль должно играть религиозное воспитание.

На наш взгляд, проведенное исследование и разработанные на его основе меры предупреждения надругательства над телами умерших и местами их захоронения должны привлечь внимание научного сообщества, правоприменителей.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения»

1. Всеобщая исламская декларация прав человека 1981 г. // Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002. С. 235.

2. Декларация принципов терпимости (утв. резолюцией 5.61 Генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 ноября 1995 г.) // Текст Декларации размещен на официальном сайте ООН в Internet (www.un.org)

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью // "Советская юстиция", 1992 г., N 9-10. С. 39

4. Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. Женева, 12 августа 1949 года // Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г., М., 1969. С. 45

5. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Нью-Йорк, 7 марта 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР от 18 июня 1969 г. № 25 ст. 219

6. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 октября 2003 г. № 41 ст. 3947

7. Зарубежные законодательные акты

8. Arizona Revised Statutes §32-1364

9. Assembly Bill # 1493 about new Crime: Sexual Contact With A Dead Human Body from June 17, 2003 // http://info.sen.ca.gov/pub/03-04/bill/asm/ab1451-500/abl 493cfa20030617141758sencomm.html

10. Criminal Code of Hungary Act IV of 1978

11. Criminal Code of Montenegro // Official Gazette of the Republic of Montenegro no. 70/2003

12. Criminal Code of Republic of Macedonia // 23 July 1996 (Came into effect: 1 November 1996)

13. Criminal Code of the Republic of Albania / Law No. 7895, dated 27 January 1995. P. 45

14. Criminal Code of the Republic of Romania adopted in 2004

15. Criminal Code of the Republic of Serbia // Official Gazette of RS, Nos. 85/2005,88/2005, 107/2005

16. Criminal Code: The Official Gazette of the Republic of Croatia "Narodne novine"(hereinaffcer: NN) №110 of October 21, 1997

17. Criminal Law of Zimbabwe. Act 23/2004 to June 03, 2005/ Effective July 01, 2006. Page 67

18. Kodeksu karnego z Polska z dnia b.yz 1997r.

19. Provisional Criminal Code of Kosovo// 6 July 2003

20. Republican Decree for Law Concerning Crimes and Penalties of Yemen No 12 for the Year 1994 Yemen

21. The Criminal Code of Finland // 39/1889, amendments up to 940/2008 included

22. THE PENAL CODE OF THE SUDAN, 2003 // Published and distributed by the Secretariat for Legal Affairs and Constitutional Development.

23. Закон Республики Беларусь от 18 июня 1993 г. "О здравоохранении" // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. 2008. N 159. Per. N 2/1460.

24. Положение "О порядке и условиях совершения анатомического дара", утв. Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 27 мая 2002 г. N 27 // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. N 76. Per. N 8/8214.

25. Уголовное законодательство Норвегии / науч. ред. Ю. В. Голика. СПб., 2003. С. 147.

26. Уголовный Закон штата Нью-Йорк § 130.20 (предписанный 1965).

27. Уголовный закон штата Северная Дакота §§ 12.1-20-12 (предписанный 1973), 12.1-20-02 (предписанный 1973).

28. Уголовный кодекс Австралийского Союза 1995 г. / Пер. с англ. Е.Н. Трикоз. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002

29. Уголовный кодекс Австрии. Принят 29 января 1974 г.: Перевод с немецкого / Пер.: Вихрова JI.C.; Предисл.: Фабрици Э.О.; Науч. ред. и вступ. ст.: Милюков С.В.- С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. с. 238 241

30. Уголовный кодекс Армении № ЗР-52829 апреля 2003 года // Юридический пресс центр. 2005.

31. Уголовный кодекс Вьетнама от 24.06.2002г.

32. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин. СПб., 2000. С. 227

33. Уголовный кодекс Грузии // ред. Бигвава З.К, СПб.: Юридический центр Пресс,2002. ISB№: 5-94201-039-0

34. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. С.С. Беляев. М., 2001. С. 95.-106;

35. Уголовный кодекс Китайской народной республики // Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов A.A. Современное уголовное законодательство. М., 2000. С. 254-423.

36. Уголовный кодекс Кыргызской республики И СПб.: Издательство РАсланова "Юридический центр Пресс", 2002 г.

37. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Пер. с латышского канд. юрид. наук А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - С. 156-157.

38. Уголовный кодекс Республики Беларусь // Ред. Асланова P.M., СПб.: Юридический центр-пресс, 2001. ISBN 5-94201-012-9

39. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 // Науч.рук. Рахметов С.М. Алматы: ЗАО «Жети жаргы», 2000. С. 506.

40. Уголовный кодекс Республики Корея / Пер. с корейского В.В. Верхоляка. -СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. С. 138.

41. Уголовный кодекс Республики Молдова // СПб.: "Юридический центр Пресс"2003.

42. Уголовный кодекс Республики Таджикистан // СПб.: "Юридический центр . Пресс"-2001.

43. Уголовный кодекс Республики Узбекистан -СПб.:Юрид.центр Пр.,2001. С. 254.

44. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред. Д.А. Шестаков. СПб., 2003. С. 105-106, 120

45. Уголовный кодекс Франции 1992 г. / Науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой. -СПб. :Юридический центр Пресс,2002. С. 239-240.

46. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.:

47. Серебрянникова A.B. (Пер., предисл.) С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 243

48. Уголовный кодекс штата Техас 01.01.1974 / Пер. с англ. Д. Г. Осипова, И. Д. Козочкина;. СПб: Юридический центр Пресс,2006. С. 470

49. Уголовный кодекс Эстонской республики // Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2003 г.

50. Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 // Науч. ред. А.И. Коробеев. -СПб.: Юридический центр Пресс,2002. С.115-117

51. Нормативно-правовые акты России

52. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

53. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954

54. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301

55. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532

56. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" // Российская газета от 20 января 1996 г. № 12

57. Федеральный закон от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.12.2008, №49, ст. 5740

58. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. № 30 т. 3031

59. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 40 ст. 3822

60. Постановление Правительства РФ от 26 декабря 1995 г. № 1272 "Об утверждении Положения о порядке лицензирования деятельности по оказанию ритуальных услуг" // СЗРФ от 1 января 1996 г. № 1, ст. 53

61. Постановление Правительства РФ от 16 мая 1996 г. № 585 "Об утверждении федеральной целевой программы "Сохранение и развитие исторического центра г.Санкт-Петербурга" // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 мая 2002 г., №21, ст. 2512

62. Постановление Правительства РФ от 08.05.2002 № 302 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности" // СЗ РФ 20.05.2002, № 20, ст. 1859

63. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 "О Концепции национальной безопасности Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 января 2000 г., № 2, ст. 170

64. Модельный уголовно-исполнительный кодекс для государств-участников СНГ от 2 ноября 1996 г. // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, 1997, № 12

65. Приказ Генпрокуратуры РФ от 19.11.2009 N 362 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности" // Документ опубликован не был

66. Приказ Минюста РФ от 23.06.2005 № 93"Об утверждении инструкции опорядке погребения лиц, умерших в период отбывания уголовного наказания и содержания под стражей в учреждениях ФСИН России" // "Российская газета", № 155, 19.07.2005

67. Постановление Московской городской Думы от 25 апреля 2007 г. № 71 "Об отзыве на проект федерального закона № 400063-4 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

68. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // "Собрание законодательства РФ", 24.11.2008, N 47, ст. 5489.

69. Закон г. Москвы от 4 июня 1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в городе Москве» // Ведомости Московской Думы. 1997. № 6.

70. Решение Собрания депутатов МО рабочий поселок Дубна Дубенского района ТО от 18 апреля 2007 г. № 16-2 "Об утверждении правил работы муниципальных кладбищ и порядке их содержания" // Газета "Наследие", № 23, 8 июня 2007 г.

71. Историческая литература, толковые словари, хрестоматии

72. Закон РФ от 6 июля 1991 г. № 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 18 июля 1991 г., № 29; утратил силу.

73. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Текст Кодекса опубликован в Ведомостях Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 591

74. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. "О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р." // СУ РСФСР. 1922. N 15. Ст. 153

75. УК РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. N 80. Ст. 600.

76. Указ "О неутайке больных, и о невыбрасывании из домов мертвых тел" от 26 августа 1771 года // Полное собрание законов+ Т.19. С.309

77. Судебник шамхала Тарковского и хана Мехтулинского // Памятники обычного права Дагестана. ХУП-Х1Х вв." (М. "Наука", 1965 г.), Источник: ЦГИА ГрузССР, ф.1037, оп.1, д.272, лл.1-18.

78. Об охранении могил ученых и литераторов : Проекты. устава О-ва об охранении могил ученых и литераторов. 1-2 А 170/475 [Санкт-Петербург] : тип.

79. П.О. Яблонского, ценз. 1892

80. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1846. Т.ХХ. Отделение I. С.628-644

81. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (для начинающих юристов). Москва, издание Бр. Бапшаковых, типо-литография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1913 г. С. 78

82. Канторович А. Я. Законы о вере и веротерпимости с приложением свода разъяснений по кассационным решениям Сената. С.-Петербург, типография инженера Г. А. Бернштейна, 1899 г.

83. Левенстим А.А. Суеверие и уголовное право. С.-Петербург, издание Я. Канторовича, 1897 г. С. 72-76.

84. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Издательство «Русский язык», 1977. С.344

85. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 102.

86. Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1985 . Т.З.

87. Свод законов Российской Империи. Том XV. С.-Петербург, издание товарищества "Общественная польза", 1900 г. С. 24

88. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. -С.-Петербург, типография M. М. Стасюлевича, 1910 г. С. 447-448

89. Словарь Академии Российской. Ч. 1. От "А" до "Г". СПб., 1789. С. 1258 Социальные факторы преступности / Гернет М.Н. М.: Унив. тип., 1905. - 213 с.

90. Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. Отд. IV. С. 8-17, 20-23; То же. 1915. Пг., 1916. Отд. IV. С. 1-7, 16-17.

91. Таганцев Н. С. Курс уголовного права. С.-Петербург, 1902 г.

92. Таганцев Н.С. Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. Спб, 1904 г.

93. Титов Ю.П. Хрестоматия России. М., 1998. С. 196

94. Тихомиров. М.И. Исследование о Русской Правде. М.; Л., 1941 (глава 23 об «Уставе Владимира Мономаха»).

95. Толковый словарь Даля В.И. М., 1980. T. I. С. 407.

96. Указ от 5 октября 1772 года "О охранении кладбищ и могил от разрытия и онаказании виновников, покусившихся на сие преступление" // Полное собрание законов+ Т.19. С.581-582

97. Фойницкий И. Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные (издание 5-е). С.-Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1907 г.5. Судебная практика

98. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Российская газета" от 18 января 2003 г. N 9

99. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // "Российская газета" от 9 февраля 1999 г.

100. Архив Президиума Верховного суда РФ. Постановление от 30.05.2001. Уголовное дело № 345П01 // Законность. 2001. - № 10.

101. Архив Артемовского городского суда Приморского края. Приговор от 25.02.2009

102. Архив Биршпосского районного суда Красноярского края. Приговор от 30.03.2009г.

103. Архив Железнодорожного районного суда г. Самары. Приговор от 05.08.2007г.

104. Архив Калининского районного суда г. Тюмени. Уголовное дело 1-15/09. Приговор от 22.06.2009г.

105. Архив Камчатского областного суда. Приговор от 25.03.1998г. Дело № 2-10/98

106. Архив Кировского районного суда г. Новосибирск. Уголовное дело № 67-Д06-24. Приговор от 17.06.2005г.

107. Архив Куйбышевского районного суда г. Иркутска. Приговор от 24.11.2009г.

108. Архив Курчатовского районного суда г. Челябинска. Приговор от 09.10.2009г.

109. Архив Лиманского районного суда Астраханской области. Приговор от 30.07.2008г.

110. Архив Лискинского районного суда Воронежской области. Уголовное дело № 22-249. Приговор от 02.02.2009г.

111. Архив Людиновского городского суда Калужской области. Приговор от 04.05.2007г.

112. Архив мирового судьи судебного участка №48 Шабалинского района Кировской области. Приговор от 01.07.2010г.

113. Архив Муромского городского суда Владимирской области. Приговор в отношении А. от 21.03.2007г.

114. Архив Октябрьского районного суда г. Пензы. Уголовное дело № 1-402. Приговор от 13.11.2009г.

115. Архив Павловского районного суда Воронежской области. Приговор от 18.11.2008г.

116. Архив приговора Тульского областного суда от 02.07.2009г.

117. Архив Псковского мирового суда. Приговор от 02.12.2009г.

118. Архив Сергиевского районного суда Самарской области. Приговор от 06.11.2009г.

119. Архив Советского районного суда г. Красноярска. Приговор от 25.06.2008

120. Архив Советского районного суда г. Красноярска. Уголовное дело № 1-457/08. Приговор от 25.06.2008г.

121. Архив суда г. Ржева и Ржевского района Тверской области. Приговор от1804.1995г.

122. Архив Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Кассационное определение от 17.09.2009г.

123. Архив Тихвинского городского суда Ленинградской области. Уголовное дело № 1-224. Приговор от 08.10.2007г.

124. Архив Торжокского городского суда Тверской области. Приговор от 18.12.2009г.

125. Архив Тымовского районного суда Сахалинской области. Уголовное дело № 150/07. Приговор от 20.04.2007г.

126. Архив Ухтинского федерального городского суда Республики Коми. Приговор от 27.04.2006г. Дело № 1-277/06

127. Архив Ухтинского федерального городского суда Республики Коми, приговор от 24.07.2007г. Дело № 1-491/2007

128. Архив Шебекинского районного суда Белгородской области. Приговор от 09.07.2007.6. Монографии, книги

129. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. С. 188 — 202.

130. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 1998. С. 85 88;

131. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. С. 38.

132. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М.: Логос, 2004. С. 107.

133. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992. С. 141 145.

134. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М., 1998. С. 185.

135. Антонян Ю.М., Еникеев М.И, Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996. С. 40.

136. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. М., 2004. С. 11.

137. Бабаев М.М., Королева М.В. Преступность приезжих в столичном городе. М., 1990. С. 5.

138. Боголюбова Т.А. Расследование и предупреждение преступлений, предусмотренных ст. 280 УК РФ: Методическое пособие. М., 2004. С. 33.

139. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб: Юр. центр Пресс, 2002. С.196.

140. Бутузов A.B. Теоретические и методологические проблемы изучения семьи как института социализации // Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности: Сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Б. Михайловская. М., 1981. С. 65.

141. Векленко В.В. Квалификация хищений: Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2001. С. 78.

142. Герцензон A.A. Введение в советскую криминологию. М.: Юридическая литература, 1965. С. 136.

143. Дерягин Г.Б. Криминальная сексология. Курс лекций для юридических факультетов. М., 2008. С. 138—139.

144. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями Саратов, 1980. С. 34.

145. Иншаков С.М. Криминология: Учеб. пособие. М.: Юриспруденция, 2002. С. 43 -47.

146. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. М,, 2004. С. 142.

147. Конышева Л.П. Личность и ситуация как детерминанты агрессивно-насильственных преступлений // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологические исследования. М., 1990. С. 112.

148. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. 3-е изд. М.: Норма, 2005.

149. Криминология: Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2004. С. 292.

150. Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004. С. 169.

151. Криминология: Учебник/Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997. С. 13

152. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. Норма, 2007. Система "Консультант^"

153. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юридическая литература, 1968.С.70.

154. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С. 124.

155. Кудрявцев В.Н., Кондрашев H.H., Лейкина Н.С., Миньковский Г.М. и другие.

156. Личность преступника: Монография. М.: Юридическая литература, 1975. С. 125.

157. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: МГУ, 1984. С. 44.

158. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002. С. 456.

159. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М., 1999. С. 136

160. Ревяко Т.П., Трус Н.В. Убийцы и маньяки. Сексуальные маньяки, серийные преступления. Минск: Литература, 1996. С. 256

161. Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Юристъ, 1997. С. 142.

162. Рыжаков А.П. Эксгумация и осмотр трупа Комментарий к ст. 178 УПК.

163. Рязанцев C.B. Танатология (учение о смерти). СПб., 1994. С. 96-102

164. Селиванов H.A., Коробейников Б.В., Скворцов К.Ф. Комплексное исследование факторов, влияющих на изменение преступности. М., 1983. С. 3.

165. Старшенбаум Г.В. Суицидология и кризисная психотерапия. М., Когито-Центр» 2005. С. 14

166. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1997. С. 30.

167. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Изд-во "Норма", 1996. С.49

168. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н. Красикова. Саратов: СЮИ МВД России, 1999. - 672 с.

169. Характеристика осужденных к лишению свободы (по материалам контрольной переписи осужденных 1975 г.) / Под ред. A.C. Михлина. М., 1978. С. 27.

170. Харчев А.Г. Семья как объект социального и философского исследования. М., 1977. С. 79.

171. Цыбелов A.A. Особенности причин преступности экстремистской направленности на уровне малых групп // Журнал российского права. 2009. - № 4. С. 124

172. Чернышева О.В., Комаров Ю.Д. Церковь в Скандинавских странах. М.: Наука, 1989. С. 3.

173. Статьи из сериальных изданий

174. Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовойборьбы с торговлей людьми // Уголовное право. — 2006. № 5. С.5

175. Андреев А. Крест Мершина: Внук раскопал могилу деда-ветерана из-за ордена // "Российская газета" Федеральный выпуск №5214 (135) от 23 июня 2010 г.

176. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал рос. права. -2004.-№12. С. 31

177. Антонян Ю.М. Некрофилия как свойство особо опасных убийц // Журнал «Научный портал МВД России». -2010.-1 (9). С. 44

178. Артемьев Н.С., Симонов Р.В. Причины и условия рецидивной преступности и основные меры ее предупреждения // Уголовно-исполнительное право. 2006. - № 2. С. 6-9.

179. Баймурзаева Р. А., Баймурзаев С.Б. Причины и условия преступности несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. — 2006. №4 (9) Режим доступа: // http://www.juvenjust.org/index.php?showtopic=355

180. Батыгин Д. В УК не должно быть лишних слов // Российская юстиция. 1999. -№5. С.45.

181. Белокуров О.В. Квалификация убийства. 2004. С.46

182. Бесик Пипия. Неизвестная блокада Рассекречены шокирующие документы, посвященные 900-дневной осаде Ленинграда // Независимая газета. Материал от 28.03.2002. Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2002-03-28/l lblockade.html

183. Богданов К. Каннибализм: История одного табу // Пограничное сознание (Альманах "Канун". Вып. 5). СПб., 1999, с. 198-233

184. Бородин C.B. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994. - 216 с. -20000 экз. - ISB№ 5-7357-0035-9

185. Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Омск, 2003. С. 14

186. Герасимова Е.В. Предмет хищения в российском уголовном праве:

187. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,2006. С. 9.

188. Гилинский Я.И. Hate Crimes: теория и российская реальность // Сибирский Криминологический Журнал. 2006. - №2. С.5-12.

189. Горбунова H.A. Влияние трансплантологии на развитие уголовного законодательства Российской Федерации // Медицинское право. 2008. - № 3. С. 11

190. Гришко А.Я. Уровень субъективного контроля осужденных, больных наркоманией // Прикладная юридическая психология. 2007. № 1. С. 14-19.

191. Даныдин И.Н. Понятие и оборона гражданского порядка в свите новой Конституции СРСР // Рядзянско право. 1978. - № 11. С. 16.

192. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год "Закон сильнее власти" // Российская газета от 14 марта 2008 г. № 55

193. Дорская A.A. Церковное и уголовное право Российской империи: Проблемы взаимодействия и взаимовлияния // История государства и права. 2005. - № 3. -С.55 - 58

194. Игнатенко В.И. Проблемы организации профилактики правонарушений среди несовершеннолетних в сфере свободного времени // Российский криминологический взгляд. 2005. - N 4 С. 86-92.

195. Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как мотив преступления // Российская юстиция. 2008. - № 3. С. 44.

196. Кравченко Р. Н. Понятие причин и условий преступности / Вестник ТИСБИ. -2001.-№2.

197. Махиборода Н.И., Сысоев A.M. Некоторые аспекты пенитенциарного воздействия на осужденных к лишению свободы за преступления экстремистской направленности // Гражданин и право. М.: Новая правовая культура. 2007. - № 2. С.51

198. Мордухович И. Вандализм на кладбище // Похоронный дом. 2004. - №8-9. С.13

199. Мыльников Б.А. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. . к.ю.н. Специальность: 12.00.08. М., 2005. С. 4.

200. Осадчий М.А. Социальный экстремизм как объект судебно-лингвистической экспертизы // Уголовный процесс. 2008. - № 2. С. 59.

201. Остапенко Н.И. Влияние семьи на личность и поведение несовершеннолетних, совершающих противоправные деяния // Юридический мир. 2009. - № 10. С. 40-42

202. Певцова Е.А. Теория правосознания молодежи: современные правовые аспекты // Гражданин и право. 2007. - № 3. Система "Консультант+"

203. Побегайло Э.Ф. «За» смертную казнь: аргументация криминолога // Вестник Орловского государственного университета: новые гуманитарные знания. — 2010. — 1.С.21

204. Попов В. Функции кладбищ. Правила распорядка, права и обязанности пользователей кладбищ в Европе // Журнал "Похоронный дом". 2007. - №4-5. С. 12

205. Радочина Т.Н. Криминологические особенности женщин, отбывающих лишение свободы // Вестник Орловского государственного университета: новые гуманитарные знания. 2010. - 1. С. 43.

206. Сеночкин Ю.В. Хищение имущества, находящегося при трупе ///Уголовное право.-М., 2004. С. 316-321

207. Ситникова А.И., Павлов A.C. Уголовная ответственность за преступления, совершенные лицами с сексуальной перверсией // Уголовное право. 2007. - № 1. С. 60.

208. Скороходова A.C. Вандализм // Социологический журнал. 1999. - №3-4 // http://knowledge.isras.ru/sj/

209. Смирнов В.А. К вопросу о возможности привлечения лиц, незаконно изымающих органы и (или) ткани у трупа человека, к уголовной ответственности по ст. 244 УК РФ // Сибирский юридический вестник. 2006. - № 3 (30). С.92

210. Смирнов В.А. Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего: п. "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ // Сибирский юридический вестник. 2003. -3.

211. Сысоев A.M. Преступления экстремистской направленности: история исовременность // Российский следователь. 2008. - № 9. С. 38

212. Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. -2006. № 3. С. 52

213. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. 2000. - № 2. С. 67.

214. Якушин С. Предложения о внесении изменений в действующее законодательство РФ, регулирующее похоронное дело // Похоронный дом. 2007,. -№3. С. 15

215. Якушина Н. Охранительные и придорожные кресты // Похоронный дом. 2007. -№10-11.

216. Диссертации и авторефераты

217. Абдуллаев A.C. Уголовно-правовой и криминологический анализ надругательства над телами умерших и местами их захоронения: Дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 : Махачкала, 2002. С. 7

218. Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества. Автореф. дис. . д.ю.н. / Омская академия МВД России. Екатеринбург, 2001. С.22.

219. Джемелинский В.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения : Дис. канд. юрид. наук: Краснодар, 2005. С.31

220. Канадина Н.Е. Уголовная ответственность за убийство в странах Балтии и СНГ: сравнительно-правовое исследование. Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. Москва, 2010. С. 22-23

221. Мельников М.Г. Действие уголовного закона во времени и пространстве : Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 : Рязань, 1999. С.З

222. Миллеров Е. В. Уголовно-правовая охрана нравственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. -Ростов-на-Дону, 2006. С. 8

223. Минекаева А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: диссертация . к.ю.н: 12.00.08. Казань, 2005. С.4.

224. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: Автореф. дисс. .д.ю.н. Рязань, 2001. С.5

225. Фильченко А.П. Вымогательство с участием несовершеннолетних как объекткриминологического исследования: Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 : Рязань, 2002. С. 3

226. Шнайдер Л.Г. Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 Москва, 20069. Электронные ресурсы

227. Режим доступа: adp.hrworld.ru/materials/d-5.doc

228. Четверо французов задержаны за осквернение мусульманских могил. Режим доступа: http://www.i-news.com.ru/news/2008/04/08/fourl .html

229. Шварценеггер объявил войну некрофилам. Режим доступа: http://lenta.ru/oddly/2004/09/14/ban/

230. Интервью с А.О. Бухановским «Маньяками не рождаются». Режим доступа: // http://madness.jino-net.ru/persons/Buhanovskiyinterview5.php

231. Режим доступа: http://tatar-inform.ru:8080/news/2009/05/19/167818/

232. Режим доступа: http://www.requiem.ru/news/2002/09/07/mvd/

233. Режим доступа: http://www.gazeta.spb.ru/l 17266-0/

234. По материалам Liberation, перевод Inopressa

235. Режим доступа: http://www.proctmo.ru/news/newsl 18171138809/

236. Режим доступа: http://www.nakanune.ru/news/2006/02/10/predprijatienezaxoronivsheetela10. Зарубежная литература

237. Fisher J. D., Baron R. M. An equity-based model of vandalism // Population and Environment. 1982. - V. 5. №o. 3. P. 54

238. Goldstein A. The psychology of vandalism, new York: Plenum Press, 1996.

239. Krafft-Ebing, R. von. Psychopathia sexualis mit besonderer Berücksichtigung der kontraren Sexualempfindung: eine medizinisch-gerichtliche Studie für Arzte u№d Juristen. 14te Aufl. Stuttgart, 1912 (Repr. : München : Matthes & Seitz, 1993). (p. 425).

240. Richard A.A Guide to America's Sex Laws / PI: FOM/FLK. P2: FQJ. Archives of Sexual Behavior asb. PL110-332. March 13, 2000. C. 213.

241. Richard Laws D., O'Donohue William T. Sexual deviance. P. 198

242. Rosman J. P., Resnick P. J. Sexual attraction to corpses: a psychiatric review of necrophilia//Bull. Am. Acad. Psychiatry Law. 1989. Vol. 17, № 2. P. 153-163.

243. Shannon L. W. The role of vandalism in delinquent careers // Vandalism: Behavior and motivation / Ed. by C. Levy-Leboyer. Amsterdam: Elsevier, north Holland, 1983.11. Комментарии

244. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). "Юрайт", 2007 г. С.З.

245. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г. СПС "ГАРАНТ"

246. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с

247. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.

248. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина,. Юрайт-Издат, 2006 г. СПС "ГАРАНТ"

249. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. Волтерс Клувер, 2005 г. СПС "ГАРАНТ"

250. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). Волтерс Клувер, 2006. С. 28-30

251. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. -Волтерс Клувер, 2005 г. С. 653

252. Проект Федерального закона В.И. Зоркальцева "О защите общественной нравственности"12. 2 Проект Федерального Закона № 96700070-2 «О запрещении пропаганды фашизма в Российской Федерации»

Автор: Шокель, Анастасия Сергеевна
Город: Москва
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шокель, Анастасия Сергеевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Шокель, Анастасия Сергеевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Шокель, Анастасия Сергеевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Шокель, Анастасия Сергеевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения»