СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Абдуллаев, Абдулла Сиражутдинович, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика надругательств 12 над телами умерших и местами их захоронения.
§ 1. К историографии вопроса о правовом регулировании ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения.
§ 2. Характеристика состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения.
§ 3. Отличие состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения от смежных составов преступлений. Некоторые спорные вопросы квалификации надругательств над телами умерших и местами их захоронения.
Глава 2. Криминологические проблемы надругательства над телами умерших и местами их захоронения.
§ 1. Криминологическая характеристика надругательства над 91 телами умерших и местами их захоронения.
§ 2. Криминологическая характеристика и типология личности 105 преступника, совершившего надругательство над телами умерших и местами их захоронения.
§ 3. Факторы, способствующие надругательству над телами умерших и местами их захоронения.
Глава 3. Проблемы предупреждения надругательств над телами 124 умерших и местами их захоронения.
§ 1. Общесоциальные меры предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения.
§ 2. Специально-криминологические меры предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовой и криминологический анализ надругательства над телами умерших и местами их захоронения"
Актуальность темы исследования. Одним из наиболее циничных и го-ij,; рестных проявлений современного периода развития российского общества, свидетельствующим о падении уровня его нравственных, духовных основ, являются участившиеся в последние годы случаи разрушения, уничтожения и осквернение мест захоронения и надругательства над телами умерших.
Наше отношение к захоронениям - к скромным городским кладбищам, к сельским погостам есть отражение нашего сознания, освещенного духовной культурой или усеченного, воинственно-варварского, а в конечном итоге нашего отношения к жизни и смерти, того или иного понимания конечности бытия и бессмертия.
Проблемы, исследуемые в настоящей диссертации, посвященные надругательству над телами умерших и местами их захоронения, до настоящего времени не были предметом специального научного исследования. Очевидно, это связано с тем, что в доперестроечное время эта тема по идеологическим соображениям была закрыта для печати, а потому и «недиссертабельна». Лишь в последние годы данная проблематика становится предметом обсуждения в средствах массовой информации. Однако необходимо подчеркнуть, что специальных научных работ монографического характера, в которых бы системно исследовались уголовно-правовые и криминологические проблемы надругательств над телами умерших и местами их захоронения, на сегодня нет. Это касается и научных публикаций, посвященных исследованию данной проблематики. В лучшем случае в российской печати можно ^ найти публицистические статьи журналистов, да и то в ограниченном числе, в которых содержится материал о конкретных проявлениях хулиганства, вандализма и надругательства над телами умерших и местами их захоронения в тех или российских регионах. Освещение таких вопросов журналистами проводится на отдельных примерах из нашей действительности. Учитывая особенности журналистского осмысления и освещения проблемы надругательств над телами умерших и местами их захоронения, можно заключить, что такой подход юристов не может устроить, поскольку журналисты рассматривают данную проблему не с научно-правовой точки зрения, а как бы на обыденном уровне, в нравственно-этическом аспекте.
Вместе с тем хотелось бы отметить, что в связи со сложностью сбора практического материала по теме диссертации, связанной, прежде всего, с его ограниченностью и латентностью проявлений подобных фактов, данные журналистских расследований и публикаций для нас послужили ценным практическим материалом, содержащим в себе ответы на ряд вопросов, интересующих криминологов и криминалистов. В частности, это касается мотивов совершения данного преступления, в отдельных случаях - правильной квалификации содеянного, количества лиц, участвовавших в надругательстве над телами умерших и местами их захоронения, согласованности их действий, устойчивости либо сплоченности и иерархичности взаимосвязей и взаимоотношений между членами группы или объединения и т.д.
Значительный интерес к исследованию уголовно-правовых и криминологических проблем надругательств над телами умерших и местами их захоронения вызывается тем обстоятельством, что в настоящее время в России отмечается довольно резкий скачок официально учтенных преступлений, предусмотренных статьей 244 УК РФ. Так, если в 1997 г. было зарегистрировано 662 случая надругательства над телами умерших и местами их захоронения, то через год их количество почти удвоилось, составив 1294 случая. В 2000 же году по отношению к базовому 1997 году данные статистики свидетельствуют о росте числа совершаемых преступлений рассматриваемого вида уже в три раза (1985 случаев). При этом из года в год повышается и количество выявляемых лиц, совершивших надругательство над телами умерших и местами их захоронения: в 1997 г. - 200, в 2000 г. - 288.
Статистические данные по Дагестану, характеризующие данный вид преступления, к сожалению, в большинстве своем не находят отражения в официальной статистике правоохранительных органов, либо имеет место искажение этих данных. Например, в статистических карточках вместо того, чтобы указать статью, свидетельствующую о совершении надругательства над телами умерших и местами их захоронения, указывают хулиганство, вандализм или умышленное уничтожение или повреждение имущества, а то и кражу. По этой причине (если не принять во внимание статистических данных по этому виду преступления по Российской Федерации в целом, которые приведены выше), не только существенно искажаются наши представления о фактических масштабах распространенности данного преступления, но и имеет место ослабление борьбы с ним. К тому же может создаться ложное впечатление, основанное на официальных статистических данных по республике, что изучение данной проблематики не актуально, поскольку указанное явление не носит массового характера.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью настоящего исследования является научный анализ уголовно-правовых и криминологических проблем надругательства над телами умерших и местами их захоронения в условиях Дагестана и Российской Федерации и выработка на этой основе рекомендаций теоретического и практического характера по совершенствованию действующего уголовного законодательства, правоприменительной практики и мер предупреждения рассматриваемого преступления.
Указанная цель предопределила задачи исследования, каковыми являются следующие:
- проследить в историческом плане становления и развития уголовного законодательства в части, касающейся надругательств над телами умерших и местами их захоронения;
- провести уголовно-правовой анализ состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения, отграничив его от смежных составов преступлений, обращая при этом внимание на особенности квалификации искомого преступления;
- дать криминологическую характеристику данному криминальному явлению, определив тенденции его развития и факторы, его детерминирующие;
- разработать типологию личности преступников, совершающих надругательства над телами умерших и местами их захоронения;
- разработать научно-методические рекомендации по общесоциальному и специально-криминологическому предупреждению данного вида преступления.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступает надругательство над телами умерших и местами их захоронения как преступление и связанные с ним проблемы уголовно-правового и криминологического характера.
Предметами исследования являются:
- проблемы квалификации общественно опасных деяний, связанных с надругательством над телами умерших и местами их захоронения, и криминологические аспекты анализа и предупреждения этого преступления;
- уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения, а также смежных с ним преступлений (ст. ст. 213, 214, 243 и 282 УК РФ);
- научные публикации по исследуемым вопросам;
- судебно-следственная практика по делам о надругательстве над телами умерших и местами их захоронения и смежных с ним составов преступлений;
- аналитические материалы, характеризующие рассматриваемую проблематику.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая основы исследования. Методологической основой исследования служат основополагающие категории современной материалистической диалектики. В ходе работы над диссертацией использованы исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и конкретно социологические методы исследования.
Диссертационное исследование основывается на действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательствах, постановлениях судебных органов, ряде ведомственных нормативных актах. При подготовке данной научной работы были изучены памятники обычного права Дагестана, в частности, Судебник шамхала Тарковского и хана Мехтулинского, где предусмотрены конкретные виды наказаний за надругательство над телами умерших и местами их захоронения, а также иные памятники права, содержащие интересующие нас сведения.
Теоретической основой работы явились труды специалистов по уголовному праву и криминологии: Л.Д. Гаухмана, Б.В. Здравомыслова, И .Я. Коза-ченко, JI.M. Колодкина, В.Н. Кудрявцева, А.И. Рарога, С.В. Максимова, З.А. Незнамова, В.Д. Спасовича, по теории государства и права Г.Ф. Шер-шеневича, по филологии С.И. Ожегова и Н.Ю Шведова, по философии В. Седнева, по психологии А.С. Скороходова, Ю. Борисова, по истории России и Дагестана О.И. Чистякова, Н. Стояновского, P.M. Магомедова, Х.М. Ха-шаева и других.
Эмпирическую основу диссертации составили статистические материалы ЦСИ ГИЦ МВД РФ, ИЦ ГУВД Московской области РФ, ИЦ МВД Республики Дагестан, ИЦ МВД Кабардино-Балкарской Республики, Следственного комитета при МВД РФ, отдела статистики управления организации работы, статистики и делопроизводства Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Управления судебного департамента при Верховном Суде Республики Дагестан за последние шесть лет, начиная с 1996 по 2001 гг. (см. Приложение к диссертации); конкретные уголовные дела; опубликованные в газетах и журналах материалы, в которых содержится информация о фактах надругательств над телами умерших и местами из захоронения; практические материалы, полученные по системе «Интернет», а также результаты анкетирования студентов Буйнакскнх филиалов ДГПУ и ДГУ, сотрудников правоохранительных органов.
Научная новизна исследования определяется специфическим кругом исследуемых проблем. Впервые на уровне кандидатской диссертации применительно к новому уголовному законодательству проведено комплексное уголовно-правовое и криминологическое исследование преступления, предусматривающего уголовную ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Также впервые применительно к региону исследования в историческом плане освещен вопрос о становлении и развитии законодательства об ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения.
В диссертации разработаны научно обоснованные предложения по совершенствованию мер предупреждения надругательства над телами умерших и местами их захоронения.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические положения, относящиеся к вопросам общесоциальной и специально-криминологической профилактики надругательств над телами умерших и местами их захоронения развивают и дополняют раздел криминологии - теорию предупреждения преступлений и преступности.
Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в диссертации идеи и предложения о мерах борьбы с рассматриваемым видом преступления могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства и ведомственных нормативных актов; при проведении научных исследований по проблемам борьбы с преступлениями против общественной нравственности, а также против экстремизма, в практической деятельности правоохранительных органов по организации борьбы с надругательством над телами умерших и местами их захоронения.
Результаты исследования представляют интерес для учебного процесса при изучении соответствующих тем курсов «Уголовное право», «Криминология» и ряда специальных курсов.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения рассматривается нами как бланкетный состав преступления, точное уяснение всех признаков которого возможно лишь на основе обращения к содержанию правовых актов, содержащих толкование специальных понятий: погребение, место захоронения, надмогильные сооружения, крематории и т.д.
2. Учитывая распространенность и большую общественную опасность надругательств над телами умерших и местами их захоронения, совершаемых из корыстных побуждений, данное обстоятельство следует указать в качестве дополнительного квалифицирующего признака, предусматривающего более строгое наказание по ч. 2 ст. 244 УК РФ.
3. В значительном числе случаев совершение надругательств над телами умерших и местами их захоронения происходит по мотивам идеологической, политической, национальной, религиозной, расовой ненависти или вражды, а равно по мотивам вражды в отношении какой-либо социальной группы. В этой связи представляется необходимым скорректировать пункт «б» части второй статьи 244 УК РФ, изложив его в следующей редакции: «Те же деяния, совершенные:. б) по мотивам идеологической, политической, национальной, религиозной, расовой ненависти или вражды, вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с экстремизмом».
4. В целях единообразия правоприменительной практики и устранения имеющихся разночтений в толковании диспозиции п. «в» ч. 2 ст. 244 УК РФ, на наш взгляд, следует уточнить характер насилия, с применением или угрозой применения которого может совершаться данное преступление. В связи с этим автор предлагает изменить редакцию данной нормы, изложив её в следующем виде: «в) с применением насилия, повлекшего легкий или средней тяжести вред здоровью, или с угрозой применения такого насилия».
5. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения с целью кражи предметов захоронения некоторыми лицами совершается неоднократно. С целью ужесточения борьбы с подобного рода явлениями представляется необходимым в ч. 2 ст. 244 УК РФ предусмотреть в качестве квалифицирующего признака неоднократность совершения надругательств над телами умерших и местами их захоронения. При этом в примечании к данной статье следует указать, что неоднократным в настоящей статье признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этой же статьей, а также статьями 214 или 243 УК.
6. На региональном уровне, в частности в Республике Дагестан, по примеру Москвы, необходимо принять ряд мер, включая и правовые, которые призваны усилить контроль со стороны республиканских и местных органов за состоянием и содержанием кладбищ и иных мест захоронения умерших, памятников, посвященных борьбе с фашизмом или ее жертвам.
7. Правоохранительным органам следует усилить свою работу в плане осуществления надзора и контроля за деятельностью органов дознания и следствия, которые в ряде случаев квалифицируют надругательства над телами умерших и местами их захоронения как вандализм или хулиганство. Необходимо в целом активизировать деятельность по выявлению фактов надругательств над телами умерших и местами их захоронения. В частности, это касается деятельности участковых инспекторов милиции.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и рекомендации нашли отражение в опубликованных автором работах. Результаты, полученные в ходе исследования, докладывались на теоретическом семинаре на кафедре уголовного права и криминологии юридического факультета Дагестанского госуниверситета. Они были также предметом обсуждения на научно-практических конференциях.
Структура диссертации обусловливается задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографии.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Абдуллаев, Абдулла Сиражутдинович, Махачкала
заключение
Глубокие социально-экономические преобразования, происходящие в последние годы в целом по стране и в каждом субъекте Российской Федерации, сопровождаются рядом негативных последствий. Среди них - политическая нестабильность, резкое имущественное расслоение общества, рост безработицы, обнищание основной части населения, падение нравов, неорганизованность досуга детей и молодежи, утверждение в обществе культа насилия и распущенности, разжигание локальных войн, навязывание идей фундаментализма и разжигание экстремистских идей и т.д. Как закономерный результат всего этого отмечается рост преступности и иных правонарушений. При этом основные государственные механизмы сдерживания роста преступности оказались бездействующими или разрушенными.
К числу преступлений, уровень которого за последние годы возрос почти в три раза, относится надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Необходимо принять во внимание и тот факт, что данное преступление распространено во многих регионах нашей страны, что лишний раз свидетельствует о том, что основные его причины все же заключены не в «злом духе» определенных наций и народностей, отдельных лиц, а в тех пороках современного социального бытия, которые, как нам представляется, в конечном счете и определяют характер и масштабы преступных проявлений. Этот тезис в полной мере подтверждается анализом социальных факторов, детерминирующих рассматриваемое преступление, в связи с чем мы считаем, что наиболее перспективным и главным направлением его профилактики должно явиться устранение или хотя бы снижение безработицы, повышение социального уровня жизни людей, приобщение их к общечеловеческим духовным ценностям.
Одновременно с мерами общесоциальной профилактики надругательства над телами умерших и местами их захоронений должны быть предприняты и ряд специальных мер предупредительно-профилактической деятельности. Одним из важных направлений в этой области, на наш взгляд, является обеспечение в полной мере принципа неотвратимости ответственности лиц, виновных в совершении данного преступления, качественное проведение дознания и оперативно-розыскных мероприятий по данной категории дел. Обусловлено это тем, что безответственность и безнаказанность преступников-надругателей способствуют самовоспроизводству этих преступлений, выступая в качестве одной из важных предпосылок к расширению данного преступного бизнеса, а в целом - к расширенному самовоспроизводству преступности.
То обстоятельство, что надругательство над телами умерших и местами их захоронения нередко совершают организованные преступные группировки, обусловливает принятие адекватных мер, направленных, прежде всего, на умелую организацию и осуществление борьбы с этими преступлениями, в том числе и в первую очередь - предупреждение, пресечение подобных акций.
Однако действенность борьбы с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения связана не только с эффективной работой дознавателей, но и зависит от умелой координации их действий с другими службами и подразделениями органов внутренних дел, в частности с оперативно-розыскными, криминалистическими, службой регистрации и учета преступлений, а также с органами прокуратуры.
Важным обстоятельством в борьбе с рассматриваемым преступлением следует признать и такой фактор, как желание и умение самих граждан оказать должный отпор преступникам-надругателям, а в тех случаях, когда это не удалось - активная помощь правоохранительным органам в деле изобличения виновных лиц.
Резюмируя все изложенное, можно констатировать, что успех борьбы с надругательством над телами умерших и местами их захоронения, как, впрочем, и с другими преступными проявлениями в конечном счете зависит от двух факторов: качеством правоохранительной деятельности, помноженной на политическую волю руководства страны, и нетерпимостью значительного большинства рядовых граждан, их желанием бороться с преступностью. Достижение этой взаимосогласованности факторов, думается, выступает решающим условием успеха в борьбе с преступностью, в том числе и в борьбе с надругательствами над телами умерших и местами их захоронений.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовой и криминологический анализ надругательства над телами умерших и местами их захоронения»
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
3. Федеральный закон от № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12 января 1996 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 146.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июня 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета. 2002. 30 июля.
5. Федеральный закон РФ от 25 июня 2002 г. N 73-Ф3 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" // Российская газета. 2002. № 116-117.
6. Ст. 3506; Парламентская газета, 2001, N 114-115, 23 июня; Российская газета, 2001, № 118-119; Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №26. Ст. 2580.
7. Указ Президента РФ от 30 ноября 1992 г. N 1487 "Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 23. Ст. 1961.
8. Приказ Госстроя РФ от 10 января 2000 г. № 3 "Об утверждении Инструкции о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации". // Бюллетень строительной техники. 2000. № 2.
9. Постановление Правительства Москвы от 21 декабря 1999 г. № 1153 "О расширении территории Троекуровского кладбища". // Текст распоряжения официально опубликован не был. См.: ГАРАНТ справочная правовая система по состоянию на 03. 11. 2001 года.
10. Постановление Правительства Москвы от 2 июня 1998 года № 433 "Об организации Похоронного дома-некрополя «Троекурово». // Текст распоряжения официально опубликован не был. См.: ГАРАНТ — справочная правовая система по состоянию на 03. 11. 2001 года.
11. Положение о внебюджетном фонде развития похоронного дела и благоустройства объектов похоронного назначения города Москвы, утвержденное постановлением Правительства Москвы от 30 июня 1998 г. № 520. // Вестник мэрии Москвы. 2000. № 27, октябрь.
12. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 2 декабря 1998 г. № 1168-РП "О мерах по организации производства и реализации надгробных сооружений в г. Москве". // Тверская, 13. 1998. № 48, ноябрь-декабрь.
13. Распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 21 июня 2000 г. N 490-РЗП "О Концепции страхования надмогильных сооружений на московских кладбищах". // Вестник мэрии Москвы. 2000. № 15, июль.
14. Постановление Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 2.1. Практические материалы:
15. Архивные материалы прокуратуры г. Махачкалы Республики Дагестан за 1999 год.
16. Данные штаба УВД Новгорода по состоянию на 10 декабря 1998 года.
17. Данные ИЦ МВД и Управления судебного департамента при Верховном Суде Республики Дагестан о количество уголовных дел, возбужденных по статье 244 УК РФ в 2000 2001 гг.
18. Письмо-ответ федерального суда г. Каспийска Республики Дагестан от 19. 08. 2002 г., № 1399 о предоставлении копии приговора суда и иных материалов по ст. 244 УК РФ.
19. Письмо-ответ Следственного комитета при МВД РФ «О предоставлении статистических сведений» от 16.04.2002 г., № 17/ ж- 882.
20. Письмо — ответ ЦСИ ГИЦ МВД РФ от 31 июля 2002 года о количестве преступлений по ст. 244 УК РФ на территории Российской Федерации за 2000-2001 гг.
21. Письмо-ответ ИЦ МВД Республики Дагестан от 26. 04. 2002 г., № 215-а-24 о статистических данных по ст. ст. 213, 214, 243 и 244 УК РФ.
22. Письмо-ответ отдела статистики управления организации работы, статистики и делопроизводства Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 13. 05. 2002г., № 11-45/2002 о статистических данных по ст. ст. 213, 243 и 244 УК РФ.
23. Абдуллаев М.А., Гаджиев С.М. Поговорим о мусульманской религии. Махачкала, 1962.
24. Акаев В.Х. Суфизм и ваххабизм на Северном Кавказе. Конфронтация или компромисс? Махачкала. 1999.
25. Акутаев P.M. Криминология и латентная преступность: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998.
26. Акутаев P.M. Латентная преступность: современное понимание. Пособие. СПб, 1998.
27. Астемиров З.А. Профилактика преступлений. Учебное пособие. Махачкала. 1985.
28. Астемиров З.А. Криминология: Курс лекций. Махачкала. 2002.
29. Большая советская энциклопедия. М.: Сов. Энциклопедия. 1971.
30. Борисов Ю. Механизм «гедонистического риска» и его роль в отклоняющемся поведении молодежи// Мир психологии и психология в мире. 1995.
31. Буланов B.C. Современные проблемы занятости и безработицы. М. , 1996.
32. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, Издательство «Феникс». 1995.
33. Велиев И.В. Проблемы обеспечения законности при квалификации преступлений по признакам объекта посягательства. Баку, 1992.
34. Воробьев Г.Г. Молодежь в информационном обществе. М., 1990.
35. Гельфер М.А. Объект преступления. М., 1960.
36. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979.
37. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1955.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под редакцией А.В. Наумова, М., 1996.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева,- М., Издательская группа ИНФРА -НОРМА, 1996. 558 с.
40. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Под редакцией Ю. Д. Северина, М., 1980.-433 с.
41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 307-317.
42. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
43. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под редакцией проф. В. Н. Бурлакова, проф., академика В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. - 576 с.
44. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией А.И. Долговой М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 1999. С. 498 -499.
45. Криминология. / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского М.: Изд-во МГУ. 1994.
46. Криминология о неформальных молодежных объединениях; По неписаным законам улицы. М., 1991.
47. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. М., 1970.
48. Магомедов P.M. Обычаи и традиции народов Дагестана. Махачкала, 1992.
49. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под отв. ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Издательство: «Юридическая литература», 1998.
50. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
51. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.,1999.
52. Памятники обычного права Дагестана 17-19 вв. Архивные материалы. Составление, предисловие и примечание. Х.М. Хашаева. М.: Издательство «Наука». 1965.
53. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины 19 века. Отв. ред. проф. О.И. Чистяков. Том 6. М., 1988.
54. Рофе А.И., Зыбко Б.Г., Ишин В.В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда — М.: МИК, 1997. — 154 с.
55. Сикевич 3. В. Молодежная культура: «за» и «против»: Заметки социолога. -Л., 1990.
56. Словарь современного русского литературного языка в 20 томах. Т. 2. М.: Русский язык. 1991.
57. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1977.
58. Стояновский Н. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству. М., 1858. Ч. 2.
59. Судебные речи известных русских юристов. Сборник. Изд. 3-е. М., 1958.
60. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков. 1988.
61. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления: объект и система. Харьков. 1984.
62. Теория государства и права. Под ред. Н. Г. Александрова. Учебник, второе, дополненное изд. М., 1974.
63. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву М., 1951.
64. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. М.: Издательство группа ИНФРА, 1998.
65. Уголовное право РФ части Общая и Особенная. Учебник./ Под общей редакцией проф. Л.Д. Гаухмана, JI.M. Колодкина, С.В. Максимова. М.: «Юриспруденция», 1999.- 609 с.
66. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова, М.: «Юридическая литература», 1995. 503 с.
67. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова, М.: « Юристъ». 1999.
68. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова.- М.: Издательская группа ИНФРА. М- НОРМА, 1998.-С. 124.
69. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова, М.: «Юристъ», 1999.
70. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. М.: Издательство группа ИНФРА, 1998.
71. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998.
72. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1911.
73. Научные статьи, периодические издания:
74. Акт вандализма на еврейском кладбище. Глобальный еврейский он-лайн центр Jewish.Ru.
75. Алена Бобрович. Сатанисткам придется отвечать по закону. // Комсомольская правда. 2002. август.
76. Александр Сабов. Экстремизму не поздоровится// Российская газета. 2002. 30 июля.
77. Алексеев Н. Как прах «выселяли» из могилы // Аргументы и факты. 2000. июль.
78. Александр Чуйков. Убиты и обезглавлены. // Известия. 2002. 29 августа.
79. Александр Чуйков. В Чечне найдены захоронения заложников. // Известия. 2002. 27 августа.
80. Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике // Вопросы экономики. 1995. № 5.
81. Андрей Ермошин, Ксения Часовских. Пляски на костях. Откуда появляются вандалы на российских кладбищах? // Российская газета. 2002. 18 сентября.
82. Андрей Черкасов. Могильные нелюди // Российская газета. 2002. 12 июля.
83. Андрей Черкасов. Кто дает зеленый свет «черным археологам»? // Российская газета. 2002. 17 июля.
84. Аникиенко Е. Надругательство над телом героя. // Челябинская неделя. 2000. 19 ноября.
85. А на кладбище все спокойненько.file://C\0\0\VolgInfo МК в Волгограде - 2001 г - №1 -8. htm.
86. З.Анна Закатнова. Закон о борьбе с экстремизмом начнет действовать уже в июле. // Независимая газета. 2002. 20 июня.
87. Н.Анна Закатнова. Думу не устраивает президентский метод борьбы с экстремизмом. // Независимая газета. 2002. 6 июня.
88. Байсаидова Г. Б. Некоторые аспекты проблемы ценностных ориентаций молодежи. // Вестник Дагестанского государственного университета. Экономика. Право. Философия. Махачкала, 1999. Вып. 5.
89. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука. 1990.
90. BNS, Рига, 7 апреля 2001 года.
91. Васильев Д. Надругательства в России .?//Вечерняя Казань, 2000, 3 мая.
92. Виктор Чемодуров. Покойника дальше могилы не провожать! // Российская газета. 2002. 20 сентября.
93. Владимир Напольнов. Это мы, Господи! Память в скупку// Еженедельник Вечерний Оренбург, htm, 2000, 22 июня.
94. Владимир Кузьмин. Жить будем лучше и чуть дольше // Независимая газета. 2002. 15 августа.
95. Владимир Демченко, Генадий Рявкин. Черный обелиск. // Известия. 2002. 28 августа.
96. Воробьев П. Акция «Нет- вандализму!»// Известия. 1999. 27 июля.
97. Вырастайкин В. Мелкое хищение не мелочь// Российская юстиция. 2000. N7.
98. Газета «Рисунок», выпуск № 30 за 22 июля 2000 г.
99. Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 7. М., 1959.
100. Давыдов С. Беспредел. Таких исправит только могила. ИА «БРиА».
101. Дворникова Т. Обзор региональной прессы. В обзоре используются материалы региональных газет, журналов и информационных агентств за 29 января 1998 года.
102. Добровольский A. Copuright 2001, Росс1я. htt:// www. rgz. ru.
103. Евгений Соловьев. Мертвая вода // Независимая газета религии. 2002. 17 сентября.
104. Жаров Н. Оскверненный погост. Чтобы накормить живых, он ограбил мертвых. // Вечерний Бишкек. 2000. 5 ноября.
105. Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права, 1988.
106. Зиядова Д. 3. Крминологический анализ преступности школьников. // Вестник Дагестанского государственного университета. Экономика. Право. Философия. Махачкала, 2000. Вып. 5.
107. Иван Роднин. Дума уточнила понятие экстремизма. // Независимая газета. 2002. 21 июня.
108. Игнатьев В. Торжественным маршем да по костям, по костям. // Новый Петербург. 2001. № 43, 18 октября.
109. Игорь Понкин. Нужна ли религия в светских школах. // Независимая газета. 2002. 2 августа.
110. ИМА-пресс Мордовии за 17. 01. 2002 г.
111. Кабалина В., Рыжикова Э. Неполная занятость в России // Вопросы эко-эномики. 1998. № 2.
112. Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Классификация объектов преступления // Правоведение. 1987. № 2.
113. Котляр А. Э. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными // Человек и труд. 1996. № 5.
114. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Вып. 1. М., 1959.
115. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Сов. государство и право. 1951. № 8.
116. Copuright 2001. БИТ «Мировая Паутина». Е- mail: info. Fi1e://A:\244B. htm.
117. Леонов M. В. Мурманске задержана группа несовершеннолетних сатани-стов. «Рисунок» Copuright 2000. Атком.
118. Макогонова Т. Живые и мертвые, htt: // krasrab. krsn. ru/ archive /2001 /08/ 22/ 12/photo 34/orig/.
119. Мишульский К. А безработицы все нет // Экономика и жизнь. 1997. № 10.
120. Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина// Российская юстиция. 2001. №4.
121. Николай Иванов. Провода теперь в цене. // Независимая газета. 2002. 12 сентября.
122. Николай Иванов. Мертвым не больно. // Независимая газета. 2002. 14 августа.
123. Новости // Независимая газета. 2002. 30 августа.
124. Новости // Независимая газета. 2002. 24 июня.
125. Novosti infonet. nnov. ru. 25.10. 1999.
126. Ольга Квирквелия. Многобожие в светской школе. // Независимая газета. 2002. 27 августа.
127. Платонов О. Путешествие в Китеж-град // Вестник Московского университета. 1989. № 2.
128. Потапов О. Кто мы? // Известия. 1999. 27 июля.
129. Прокопия Кесарийского история войн римлян с вандалами. // Прокопия Кесарийского история римлян с персами, вандалами и готфами. СПб., 1981.
130. Reau L. Les monuments detruits de Г art francais. Т. 1. Paris: Hachette, 1959.58. «Рисунок», выпуск №30 за 22 июля 2000 г. vesti @ wsnet.ru.59. РИА «Новости». 2001 г.
131. Романов Н. Внук изнасиловал бабушку // Московский комсомолец. 2002. № 14.
132. Роман Уколов. Оргия на погосте. // Независимая газета. 2002. 17 сентября.
133. Руденко В. Н. Политическое граффити // Социологическое исследование. 1997. №3.
134. Румина Эльмурзаева. Русский исход. // Независимая газета. 2002. 27 июня.
135. Сахаров А. Б. Социальная система предупреждения преступлений// Советское государство и право. 1972. №11.
136. Седнев В. Надписи и рисунки в общественном транспорте// Философская и социологическая мысль. 1993. № 1.
137. Селезнев М. Умысел как форма вины// Российская юстиция. 1997. № 3.
138. Скороходова А.С. Вандализм, inso@ego.spb.su.
139. Скороходова А.С. Граффити: значение, мотивы, восприятие// Психологический журнал. 1998. № 1.
140. Становление рыночных отношений и преступность. Обзорная информация. Вып. 1. М., 1992.
141. Сташис В.В. Непосредственный объект и его значение для квалификации преступлений // Проблемы правоведения. Киев. 1989. Вып. 50.
142. События // Независимая газета религии. 2002. 5 июня.
143. Сотрудниками МУРа раскрыто дело о расчленении трупа 12.07.2001 13:17 | NTVRU.com73. htt://krasrab.krsn.ru/archive/2001/08/22/12/photo34/orig/.
144. The Merriam-Webster dictionary. New York: Pocket Books, 1974.75. file: C\0\0\VolgInfo- MK в Волгограде 2001 г - № 1 - 8. htm.
145. Экономика — и депрессии, правительство — в эйфории. // Независимая газета. 2002. 30 августа.
146. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество. // Законодательство. 1998. №№9-10.1. Диссертации
147. Акутаев Р. М. Криминологический анализ латентной преступности. Дис. докт. юрид. наук. СПб. 1999.
148. Гаджиэменов Б. А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека (по материалам Республики Дагестан). Дисс.канд. юрид. наук. Махачкала. 2000.
