Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация

Ивасюк, Ольга Николаевна

Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизациятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация»

07-4 2689

На правах рукописи

исх. ^Ь/т^

ИВЛСЮК Ольга Николаевна

ПРЕСТУПНОСТЬ В СФЕРЕ БЫТОВЫХ ОТНОШЕНИИ: СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И ИХ МИНИМИЗАЦИЯ

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно - исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2007

Диссертация выполнена на кафедре криминологии Московского университета МВД России

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент Тарасов Николай Васильевич

Официальные оппоненты:

Профессор Российской академии правосудия доктор юридических наук, доцент Пудовочкин Юрий Евгеньевич

Депутат Смоленской областной Думы кандидат юридических наук Рыжиченков Владимир Иванович

Ведущая организация: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний

Защита диссертации состоится 2007 г. в *час. на

заседании диссертационного совета Д 203.019.05 по присуждению ученой степени доктора наук при Московском университете МВД России (117437, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12), зал диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России и на сайте МосУ МВД России.

Автореферат разослан ¿¿¿#¿¿0 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

А.А. Шишков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Социально-экономические и политические реформы, проводимые в Российской Федерации, обусловили возникновение и воздействие на все сферы общественной жизни комплекса негативных экономических, социально-политических, культурных, морально-этических и иных факторов, детерминирующих преступность, как свое следствие. Ряд издержек и просчетов, допущенных в ходе реформ, некоторое ослабление государственного и общественного контроля над преступностью, в ряде случаев отсутствие необходимой законодательной базы также явились причиной криминализации общества.

В этих условиях наблюдается рост удельного веса и неблагоприятных качественных тенденций бытовой преступности. Появляются новые факторы, обусловливающие бытовые преступления, усугубляется влияние прежних факторов, составляющих причинный комплекс преступлений данного вида (пьянство, незанятость, рецидив и др.). Ухудшается криминологическая и социальная характеристика виновных.

Анализ состояния, структуры и динамики бытовой преступности с 2001 по 2006 гг. свидетельствует о фактическом росте составляющих ее преступлений и обострении их качественных характеристик. Выявлены качественные особенности современных бытовых преступлений:

- увеличивается доля организованных, заранее подготовленных преступлений;

- более высокими темпами растет число тяжких преступлений, совершаемых женщинами: 4,4 % убийств и 6,5 % причинений тяжкого вреда здоровью;

- доля женщин в совершении бытовых преступлений возросла более чем в 1,3 раза;

- возросла доля преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (с 1,6 % в 80-е годы до 6,4 % к концу 2006 года);

- более жестокими стали убийства, совершаемые на бытовой почве;

- прослеживается тесная связь между динамикой бытовых преступлений и пьянством. Около 60 % всех раскрываемых убийств и причинения тяжкого вреда здоровью на почве бытовых конфликтов совершается в состоянии алкогольного опьянения;

- вырос удельный вес преступников, не имевших постоянного источника дохода (51,4 %), места жительства (42,4 %), ранее судимых (52,3 %), т.е. современная бытовая преступность приобрела отчетливый маргинальный характер'.

Нельзя не учитывать и следующее обстоятельство. За пределами исследования остается латентная (скрытая) часть преступлений, о которых в правоохранительные органы не заявлялось, или, которые по тем или иным причинам не были зарегистрированы. Не являются исключением и насильственные бытовые преступления, которые в силу специфики отношений между преступником и потерпевшим отличаются высокой степенью латентности. По нашему исследованию, 94,9% потерпевших от насилия в семье отметили, что преступлению предшествовали семейные конфликты, которые носили длящийся характер.

Всестороннее и глубокое изучение преступности не может осуществляться без учета ее последствий. Общественная опасность проявляется через последствия преступности. В качестве одного из основных показателей, характеризующего преступность, можно выделить объем и характер прямого и косвенного ущерба от преступлений (так называемая "цена" преступности)2. В нее входят: имущественный, моральный, физический и иной вред, причи-

1 Криминологический анализ и оценка криминальной ситуации в РФ: Аналитический обзор. - М„ ВНИИ МВД РФ, 2006.

2 См.: Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: учебное пособие. -М.,

1982.

няемый преступлениями общественным отношениям, а также все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.

Преступления в сфере бытовых отношений причиняют значительный материальный и моральный ущерб, затрудняют решение социальных задач, стоящих перед обществом на современного этапе развития. Таким образом, всестороннее и глубокое изучение бытовой преступности не может осуществляться без учета ее последствий, в которых проявляется общественная опасность данного вида преступлений.

Реальность достижения целей предупреждения и минимизации социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений обеспечивается всей системой общественных отношений, достижениями экономики, идеологии, культуры, руководством процессами борьбы с преступностью. Для достижения этих целей используются самые различные методы и средства, которые конкретно воплощаются в комплексе соответствующих действий или определенной деятельности хозяйственно-экономического, правового, педагогического, психологического и иного характера.

Основой для разработки программы комплекса мер по минимизации социальных последствий бытовой преступности являются исследования в самых различных отраслях знания: юриспруденции, социологии, психологии, педагогике, медицине.

Однако система мер предупреждения бытовых преступлений продолжает оставаться неэффективной. Мероприятия, направленные на предупреждение преступности в сфере быта и минимизацию их социальных последствий, трансформируются из традиционных в консервативные и не дают положительных результатов.

Совершенствование системы предупреждения и минимизации социальных последствий бытовых преступлений позволяет определить дополнительные возможности, пути и средства уменьшения вреда, причиняемого обществу противоправным поведением. Практика требует новых соот-

ветствующих исследований, содержащих информацию о бытовых преступлениях, их социальных последствиях.

Изложенное обусловливает актуальность проблемы изучения социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений и путей их минимизации, необходимости исследования данной проблемы на диссертационном уровне в криминологическом аспекте.

Степень научной разработанности темы. Бытовая преступность, особенности борьбы с ней, минимизация социальных последствий этой преступности представляют комплексную проблему.

В разработке проблемы минимизации социальных последствий бытовой преступности автор руководствовался теоретическими положениями, нашедшими отражение в трудах целого ряда ученых разных лет: P.M. Абы-зова, Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, Ю.Д. Блувштейна, А.И. Долговой, И.И. Карпеца, В.Н Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова и других.

Отдельным вопросам исследования бытовой преступности, аспектов ее предупреждения посвящены работы С.Б. Алимова, Е.П. Кима, Д.А. Корецко-го, В.В. Петрова, В.А. Плешакова, В.П. Ревина, Г.А. Романова, В.Н. Фадеева, Д.А. Шестакова.

Однако, несмотря на обилие работ, необходимо отметить, что до сих пор не было предпринято комплексного диссертационного исследования по изучению социальных последствий бытовой преступности.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является проведение с позиций криминологического анализа оценки состояния социальных последствий бытовой преступности, разработка основ минимизации данных последствий.

Достижение указанных целей осуществлялось посредством решения следующих взаимосвязанных научно-теоретических и научно-практических задач: определения понятия «социальные последствия преступности» на основе методологии междисциплинарного подхода; выявления признаков и

проблем оценки социальных последствий бытовой преступности; определения методики и методологии изучения социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений; разработки типизации социальных последствий индивидуального преступного поведения в сфере бытовых отношений; выявления механизма индивидуального преступного поведения личности в сфере быта; построения системы предупреждения и минимизации социальных последствий бытовой преступности; разработки рекомендаций по совершенствованию системы предупреждения бытовой преступности в целях ослабления ее социальных последствий.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при наступлении социальных последствий преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений, а также система их минимизации.

Предмет исследования - законодательство России, международно-правовые акты о предупреждении бытовых преступлений и их социальных последствий, практика их применения; криминологические показатели социальных последствий бытовых преступлений, а также деятельность по минимизации последствий бытовой преступности.

Методологическая база исследования представлена диалектическим методом познания, посредством которого были установлены закономерности существования бытовой преступности и ее социальных последствий. При решении сформулированных задач была использована совокупность различных методов познания (системный подход, сравнительный анализ, логический метод, моделирование, экспертные оценки, распознавание образов, анкетирование, интервьюирование и др.). С помощью статистического наблюдения изучены данные уголовной статистики о состоянии, уровне, структуре, динамике преступлений, совершаемых в сфере быта. Методологическую основу составляют также фундаментальные теоретические положения отечественной и зарубежной криминологии, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом уголовно-правовых наук. Кроме то-

го, методологическую основу исследования составили научные труды по философии, уголовному праву, социологии, психологии, социальной психологии, психиатрии, педагогике, содержащие информацию о преступности в сфере бытовых отношении, последствиях этой преступности, их взаимосвязях и закономерностях, проблемах предупреждения и минимизации.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными о состоянии, уровне, структуре, динамике преступлений, совершаемых в бытовой сфере за последние десять лет. Для подтверждения собственных выводов и оценок автором использовались результаты социологических исследований, а также данные, полученные исследователями проблем бытовой преступности и ее социальных последствий. Анализировались публикации в СМИ по проблеме семейно-бытового насилия. Автором изучены 87 уголовных дел, возбужденных в Смоленской области в 2005-2006 гг. по ст. 105, 107, 108, 111, 112, 115, 116, 117, 119 УК РФ. Соискателем по разработанной анкете проведено анкетирование и интервьюирование 600 респондентов, в качестве которых выступали жители Смоленской и Калужской областей: 360 женщин и 240 мужчин разных возрастных категорий, представленных в равной степени. Социальная характеристика респондентов представлена различными категориями. Среди опрошенных 75% (450 человек) - жители городов и 25% (150 человек) - жители сельской местности. С помощью специально разработанной анкеты изучены мнения практических работников правоохранительных органов, занимающихся предупреждением преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений: 75 участковых уполномоченных милиции. Соискателем были проанализированы экспертные оценки, в качестве экспертов выступали работники органов управления социальной зашиты населения, комиссий по делам несовершеннолетних, руководители органов внутренних дел районов г. Смоленска.

Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации впервые предпринята попытка самостоятельного анализа социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений. Диссертантом на осно-

ве изучения специальной литературы, материалов уголовных дел, данных уголовной статистики и проведенного исследования определены понятие, признаки и типизация социальных последствий бытовой преступности. Автором вносятся предложения по совершенствованию системы предупреждения преступлений, совершаемых в сфере быта, в контексте минимизации социальных последствий бытовой преступности, проводится анализ международно-правовой практики в системе социально-правового контроля над преступностью в сфере бытовых отношений.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены тем, что рассматриваемая проблема изучена комплексно: с соблюдением в исследовании криминологических и уголовно-правовых приоритетов, с использованием иных отраслей знаний. При этом применялись апробированные методы и методики проведения социологических исследований, соблюдались научные требования социолог ии, криминологии и уголовного права, их методологические принципы, тщательно отбирался и обобщался эмпирический материал. Обоснованность и достоверность результатов исследования, в известной мере, определены их апробацией на международных и межрегиональных научно-практических конференциях, в выступлениях с научными сообщениями в правоохранительных органах.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что исследование направлено на развитие криминологической теории минимизации социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений. Полученные результаты исследования могут быть использованы для развития научных представлений о социальной природе последствий бытовой преступности, их особенностях, причинах и условиях. Материалы диссертации имеют теоретическое значение для совершенствования уголовно-правовых и иных мер борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере быта.

предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования, общесоциального и специально-криминологического предупреждения бытовой преступности, а, следовательно, и наступления соответствующих

последствий.

Сформулированные в диссертационном исследовании выводы об особенностях индивидуального преступного поведения в сфере бытовых отношений метут быть использованы сотрудниками правоохранительных органов в своей повседневной практической работе по профилактике и минимизации социальных последствий бытовой преступности.

Отдельные положения диссертации могут оказать помощь при подготовке учебных и учебно-методических пособий, лекций по криминологии, уголовному праву, уголовно-исполнительному праву, психологии и педагогике в деятельности сотрудников органов внутренних дел, соответствующих спецкурсов в образовательных учреждениях МВД России.

Положении, выносимые на защиту:

1. Определение понятия бытового преступления. Бытовое преступление - это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, совершенное в сфере бытовой жизнедеятельности людей по мотивам, возникшим на основе личностно-бытовых взаимоотношений виновного с потерпевшим, и наносящее физический, моральный или материальный ущерб либо нарушение общественного порядка. Согласно данного определения, помимо указания на мотив и объект, выделяются и последствия такого преступления: физический, моральный ущерб, нарушение общественного порядка. Представляя собой особую группу общественных отношений, бытовые отношения в целом выходят за рамки родового объекта преступления в соответствии с действующим УК РФ. Однородность быта, как части системы общественных отношений, вполне позволяет рассматривать бытовые отношения в качестве родового объекта преступления.

2. Последствия преступности - это не только правовое явление, но и социальное. Стремясь определить возможные социальные последствия пре-

ступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений, в расчет, очевидно, следует принимать такие из них, которые: а) имеют значение для наличия состава преступления и результат как бы определяет юридическое содержание данного состава; б) могут выступать в качестве криминогенного фактора, то есть способны порождать новые преступления; в) могут быть учтены в той или иной форме, но не обязательно обрести стоимостное выражение; г) могут иметь значение для криминологического прогнозирования.

Таким образом, преступные последствия - это нереализованные, ограниченные, стеснённые или уничтоженные, нарушенные, изменённые ущемлённые социальные возможности. Следовательно, вред, причиняемый преступностью, в чем бы он ни выражался, уже в силу его генезиса должен рассматриваться как вред социальный. Этот вред заключается в негативных изменениях, которые происходят в социальной реальности.

3. Бытовые преступления - это реальность, отраженная в статистической отчетности органов внутренних дел. Однако статистическая отчетность ОВД руководствуется своими критериями при выделении групп бытовых преступлений. Поэтому к бытовым нередко относятся насильственные преступления против личности, совершенные в подъездах жилых домов, квартирах, общежитиях в отношении незнакомых людей. Отсутствие же научно разработанной концепции бытового преступления в материальном праве свидетельствует, но мнению автора, об отставании уголовно-правовых разработок от потребностей криминологической науки. В этой связи считаем необходимым усовершенствовать систему учета преступлений в ОВД, усилить контроль за правильностью заполнения учетных документов, в которых необходимо уделять особое внимание мотивам совершения преступления, а также характеру отношений между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.

ся тенденция, когда в сфере быта все чаше возникают криминогенные ситуации. Многочисленные противоречия в данной сфере приводят к конфликтам, а последние нередко к преступлениям и другим правонарушениям.

5. Типизация социальных последствий индивидуального преступного повеления в бытовой сфере основана на группировке (классификации) изучаемых объектов с помощью обобщенной идеализированной модели (типа). В семейно-бытовой сфере можно выделить следующие типы социальных последствий преступлений: конфликтность в отношениях, агрессия, разводы, семейное насилие, приводящее, в свою очередь, к асоциальному и преступному поведению несовершеннолетних.

6. Виновные в совершении преступлений фигурируют в соответствующих социально-криминологических процессах как лица (субъекты), входящие в определенные отношения, они интерпретируют себя и свои действия как «конфликтующие стороны». Отсюда социальная потребность и необходимость в особой профилактике (криминологической и виктимолог ической) криминальною насилия в семье и предупреждении виктимного поведения, заключающейся в организации деятельности кризисных центров и иных общественных организаций по работе в этой сфере (психологических служб и консультаций, досуговых и реабилитационных центров, социальных приютов для детей и подростков, попавших в критическую ситуацию).

7. Распространенность бытовых преступлений позволяет осуществлять предупреждение преступлений этого типа не только путем выявления лиц, которые могут совершить преступления, но и посредством выявления (с целью последующего оказания соответствующего профилактического воздействия) тех, чье опасное с виктимологических позиций поведение может способствовать совершению против них преступлений. В связи с этим нами предлагается принятие ряда нормативно-правовых актов (закона «О защите жертв семейного насилия», а также подзаконных актов), призванных способствовать повышению эффективности предупредительных мер в борьбе с бытовым (семейным) насилием, и минимизации его последствий.

8. Необходимо обратить внимание СМИ на возникновение негативных социально-психологических последствий трансляции насилия и агрессии на телеэкране и в газетной криминальной хронике.

9. Учитывая, что бытовая преступность обладает определенной спецификой, деятельность по ее предупреждению и минимизации ее последствий должна быть особенной и носить комплексный характер, сочетая в себе общие и специальные меры: минимизацию криминогенных факторов в семей-но-бытовой сфере, оздоровление социальной микросреды, виктимологиче-скую профилактику потенциальных жертв семейного насилия. Профилактические мероприятия должны быть тесно связаны с социальным контролем над преступностью, основная задача которого - конституционная защита человека, обеспечение ею безопасности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, прошли свою апробацию в шести публикациях, в выступлениях на научных и научно-практических конференциях.

Материалы исследования используются в учебном процессе кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Смоленского филиала Московского университета МВД России, Брянского филиала Московского университета МВД России, а также в практической деятельности подразделений УВД Смоленской области, УФСИН России по Смоленской области, о чем свидетельствуют соответствующие акты внедрения.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются его цели, задачи, объект, предмет, научная новизна, описывается методология проведения исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, обосновывается его теоретическая и практическая значимость, приводятся данные об апробации и внедрении в практику результатов исследования.

Глава первая «Социальные последствия преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений, как объект криминологического исследования» состоит из двух параграфов.

Первый параграф «Понятие, признаки, проблемы оценки социальных последствий преступности в теории и практике предупреждения преступлений в сфере бытовых отношений» посвящен определению понятийного аппарата диссертации и проблемам оценки социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений.

По мнению автора, при определении понятия «бытовое преступление» необходимо учитывать следующие факторы. Во-первых, исторический анализ уголовно-правовой регламентации данного вида преступлений, во-вторых, важно учитывать мнение ведущих ученых, занимающихся проблемой предупреждения бытовых преступлений. Таким образом, в качестве определяющего признака бытового преступления выступают мотив и объект преступного посягательства.

На наш взгляд, подобная точка зрения вполне обоснована, так как мотив в механизме совершения бытового преступления, безусловно, определяет его объективную сторону.

Социальные последствия преступности в бытовой сфере находят выражение и в том, что отдельные виды бытовых преступлений способны порождать другие категории правонарушений. Возникший по личным мотивам исключительно на бытовой почве, конфликт может перерасти в хулиганство, если выяснение отношений произойдет в общественном месте. По мнению

С.И. Кириллова и С.А. Солодовникова к преступлениям в сфере быта могут относиться самые «неожиданные» для быта деяния, в том числе грабежи и разбои1.

Социальные последствия бытовой преступности характеризуются ее распространенностью в обществе, а также высокой долей в ее структуре наиболее опасных преступлений против личности (убийство, изнасилование, причинение вреда здоровью различной степени тяжести и т.п.). Также специфическими признаками социальных последствий преступлений, совершаемых в сфере быта, является масштаб и безнаказанность значительной части подобных деяний. В семейно-бытовой сфере в каждом четвертом случае преступление было спровоцировано аморальным, а в 5% случаев - противоправным поведением потерпевшего.

Понятие социальных последствий преступности в широком смысле слова включает в себя не только вред, порожденный преступностью, но и все то, что общество вынуждено предпринимать в целях предупреждения правонарушений, осуществления борьбы с преступлениями, минимизации причиняемого ими ущерба и т. п.

Таким образом, социальные последствия бытовой преступности -это реальный вред, причиняемый преступностью данного вида общественным отношениям, выражающийся в совокупности причинно связанных с преступным поведением прямых и косвенных, непосредственных и опосредствованных негативных изменений (ущерб, урон, потери, убытки и т. п.), которым, в конечном счете, подвергаются социальные (экономические, нравственные, правовые и др.) ценности, а также совокупность экономических и иных издержек общества, связанных с организацией борьбы с преступностью и социальной профилактикой преступлений.

Итак, социальные последствия преступлений можно рассматривать в качестве одной из основных характеристик преступности в данной стране

' Кириллов С И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск. 1997. С. 136.

или в данном месте (городе, регионе и т. д.), а также как показатель состояния профилактической работы, борьбы с преступностью в целом, возможностей общества и государства снизить или нейтрализовать ущерб, наносимый преступными действиями. Выявление специфики социальных последствий бытовых преступлений позволит обществу и государству принять комплексные меры, направленные на предупреждение преступности в сфере бытовых отношений.

Второй параграф «Методика и методология изучения социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений» посвящен определению методик изучения социальных последствий в сфере бытовых отношений.

Изучение социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений позволяет прогнозировать будущее преступное поведение в зависимости от степени антиобщественной ориентации личности. Данный процесс вызывается практическими потребностями предупреждения и пресечения бытовых преступлений, искоренения порождающих их причин и нахождение оптимальных путей и средств для минимизации таких последствий.

Методология изучения социальных последствий бытовой преступности имеет свою специфику. Во-первых, преступность в сфере бытовых отношений рассматривается как социальное явление, и, соответственно, при ее исследовании используются методы социальных наук.

Во-вторых, социальные последствия преступности в сфере бытовых отношений анализируются во взаимодействии, взаимозависимости с другими явлениями и процессами. Последствия бытовой преступности рассматриваются во взаимосвязи с иными актами поведения человека, в контексте всей его деятельности.

В-третьих, для того, чтобы с криминологических позиций оценить, что собою представляет современная бытовая преступность и каковы тенденции ее динамики с точки зрения того вреда, который она реально причиняет обществу, надо более или менее четко представлять объем, характер и сте-

пень тяжести социальных последствий преступности в настоящем и будущем. Другими словами, изучать ее не только в статике, но учитывая прошлое и прогнозируя будущее.

В-четвертых, учитываются внутренние противоречия (разные стороны изучаемых криминальных явлений) и внешние, т.е. противоречия между криминальными и иными явлениями. Борьба с преступностью, предупреждение преступлений, минимизация последствий преступности - это всегда одновременно устранение негативных сторон и опора на положительное развитие общественных отношений.

Особенностью методологии изучения социальных последствий бытовых преступлений является то, что она включает в себя не только общефилософский анализ, частнонаучные методы, но и характеризуется собственными специфическими методами исследования. Развитие исследований бытовых преступлений связывается с применением и изучение позитивного метода -наблюдения и практического опыта.

Таким образом, криминологическое изучение бытовых преступлений и их социальных последствий заключается в познании (выявлении, описании, систематизации, анализе, прогнозировании) функционирования сферы быта в связи с влиянием конфликта и разрешением его противоправным путем, а также социальных последствий таких отношений.

Глава вторая «Криминологическая оценка состояния социальных последствий преступлений в сфере бытовых отношений» состоит из двух параграфов.

Первый параграф «Криминологические показатели социальных последствий преступлений в сфере бытовых отношений» посвящен криминологической характеристике преступности в сфере бытовых отношений и ее социальных последствий.

В настоящее время, в условиях социальных, экономических и политических преобразований, в сфере бытовой преступности наблюдается целый ряд негативных качественных и количественных изменений. Так, в ряде ре-

гионов России на почве семейно-бытовых отношений на протяжении трех последних лет из числа раскрытых преступлений совершено 47,3% убийств (ст. 105 УК РФ); 63,9% убийств в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); 47,6 % убийств при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ); 39,6% умышленных причинений тяжкого (ст. 111 УК РФ), 37,5% средней тяжести (ст. 112 УК РФ) и 58,7% легкого (ст. 115 УК РФ) вреда здоровью; 56,4% побоев (ст. 116 УК РФ); 54,9% истязаний (ст. 117 УК РФ) и 51,0% угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). Всего в среднем ежегодно раскрывается около пяти тысяч преступлений в семейно-бытовой сфере, что составляет 5,4% всех раскрытых преступлений1.

В силу высокой степени латентности преступлений данного рода, реальность далека от статистики. Так, согласно проведенного нами опроса, 20,4% потерпевших от насилия в семье отметили, что насильственные действия совершались систематически (2-3 раза в неделю), 18,4% - регулярно (1-2 раза в неделю), 13,3% - 1-2 раза в месяц, а 1,0% - почти каждый день.

Однако, согласно данным опроса, проведенного в 2003 году, по фактам совершения преступлений непосредственно по ст. 117 УК РФ (истязания) было возбуждено только 6,1% уголовных дел2.

Темпы роста преступности в семейно-бытовой сфере значительно выше, чем преступности в целом. С 2002 по 2006 годы в количество убийств на почве семейно-бытовых отношений возросло на 55,9%, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью на 58,1%, средней тяжести в 2,1 раза.

При анализе состояния и динамики преступности мы исходим из статистических данных о выявленных и зарегистрированных в органах внутренних дел преступлениях. За пределами исследования остается латентная часть преступлений. 94,9% потерпевших от насилия в семье отметили, что преступлению предшествовали семейные конфликты, которые, по словам 35,5% по-

1 Гладких В.И. Региональные особенности преступности в субъектах Центрального федерального округа РФ и их учет в профилактической деятельности ОВД, Научный доклад. М., ВНИИ МВД РФ, 2002. Статистические данные ВНИИ МВД России, 2004-2006 гг.

г Ильяшенко А Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Социологические исследования. № 4. 2003.

терпевших, длились несколько месяцев. Причем 89% опрошенных потерпевших заявили, что конфликты в их семьях сопровождались насильственными действиями.

По месту совершения семейно-бытовые преступления можно определить, в основном, как "квартирные". По данным нашего исследования 60,0% из них совершено в отдельной квартире, 27,1% - в индивидуальном доме, а 1,4% - в коммунальной квартире и только 5,7% - во дворе своего индивидуального дома или в своем гараже, столько же (5,7%) - на улице, в парке или сквере, а 1,4% - по месту работы потерпевшего. Такие результаты вполне закономерны - подавляющее большинство (87,1%) преступлений данной группы совершено во время семейной ссоры, что предполагает нахождение по месту жительства.

По результатам нашего исследования среди других характеристик можно выделить следующие: каждое четвертое (24,3%) рассматриваемое преступление совершено во время насилия, издевательств потерпевшего над виновным, 12,9% - во время или после распития спиртных напитков, каждое десятое (10,0%) - во время издевательств потерпевшего над другим членом семьи или во время издевательств виновного над потерпевшим.

Механизм совершения преступлений в семейно-бытовой сфере часто характеризуется внезапностью возникновения умысла на совершение преступления. Так, в результате изучения уголовных дел установлено, что такой умысел возник внезапно у 82,8% преступников, сформировался в течение суток - у 8,6%, в течение недели - у 4,3%, в течение месяца - у 1,4%, а в течение года - у 2,9%. В редких случаях имели место предварительная разработка сценария преступления и действия по обеспечению собственного "алиби".

Изучение виктимологических аспектов позволяет существенно расширить и дифференцировать сложившуюся систему мер предупреждения се-мейно-бытовых преступлений и их социальных последствий путем профилактического воздействия, в том числе и на возможных жертв этой преступности. По результатам нашего исследования, каждое шестое (16,5%) престу-

пление совершалось в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Как правило, такое состояние потерпевшего было обусловлено его инвалидностью, престарелым или малолетним возрастом. Анализ уголовных дел, позволил установить, что рассматриваемые преступные деяния практически в равной степени направлены против лиц женского (50,7%) и мужского (49,3%) пола. Чаще всего потерпевшими оказываются жены (сожительницы), в т.ч. бывшие (38,3%); родители (25,5%), из них 57,9% - матери (мачехи); дети, в т.ч. пасынки и падчерицы (18,1%), сестры и братья (6,7%), а также иные родственники виновного (5,4% - бабушки, дедушки, тети, дяди, племянники и др.). От каждого седьмого (14,1%) преступления пострадали лица с различного рода тяжелыми заболеваниями.

Таким образом, личность изученных потерпевших характеризуется сочетанием социально-правовых, нравственно-психологических и биофизических качеств, проявление которых в условиях ситуаций, характерных для се-мейно-бытовых насильственных преступлений, обусловливает их типичное поведение и связанную с этим поведением большую, чем для общей массы людей, вероятность пострадать от указанных преступлений.

Следует признать, что в настоящее время уровень знаний о природе семейного насилия недостаточен, что обусловливает необходимость проведения развернутых комплексных (с применением системного подхода) социально-психологических, криминологических и медико-психиатрических исследований семейной сферы, посвященных как практическим, так и теоретическим вопросам.

Второй параграф «Типизация социальных последствий индивидуального преступного поведения в сфере бытовых отношений» посвящен определению видов индивидуального преступного поведения личности.

Противоправное поведение является взаимодействием внешних и внутренних факторов, личностных качеств человека. По данным Е.П. Кима, среди мотивов бытовых преступлений наиболее распространенными являют-

ся такие, как ревность, месть, зависть, ненависть (59 %)'. По мнению Д.А. Корецкого, анализ смыслового содержания термина «бытовые мотивы» показывает, что он употребляется как родовое понятие и охватывает группу мотивов, наиболее характерных для бытовых взаимоотношений2.

Для характеристики такого социального последствия индивидуального преступного поведения в сфере быта, как конфликтность в отношениях, особый интерес представляет понятие конкретной жизненной ситуации как определенного сочетания обстоятельств жизни человека, непосредственно влияющих на его поведение в данный момент. В криминологическом смысле - это событие или состояние, вызвавшее решимость совершить общественно опасное деяние, способствующее или препятствующее ему.

Образ жизни бытового преступника - своеобразный криминальный стиль поведения, в формировании которого участвует не только сама личность, но и окружающая ее бытовая среда. В систему «личность - преступление» включаются мотивы и способы деяния. В связи с этим можно говорить о таком социальном последствии индивидуального преступного поведения в сфере быта, как семейное насилие.

Наиболее распространенным видом индивидуального поведения личности в бытовой сфере является агрессивное поведение. Агрессивность - поведенческая реакция человека на значимые противоречия и раздражающие факторы, которая направлена на причинение ущерба (физического, морального, психического) другим индивидам.

Одной из форм является аутоагрессия - агрессия направленная на самого себя и проявляющаяся в самообвинении, в самоунижении, нанесение себе телесных повреждений (крайняя форма - самоубийство).

1 См. Ким Е.П. Преступность в сфере бытовых отношений: проблемы теории и практики. Монография. - Смоленск. 2002. С. 122.

2 См. Корецкий Д.А. Предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых на почве бытовых конфликтов: Автореф. Дне. канд. юрид, паук. - Харьков 1980.

На формирование агрессивного поведения оказывают внимание разнообразные факторы. Среди них можно выделить индивидуальные особенности личности, вызванные биологическими и социальными детерминантами.

Среди биологических детерминант агрессивного поведения в бытовой сфере можно выделить половые различия. Мужчины относятся к агрессии как к средству достижения поставленной цели и склонны прибегать к прямой агрессии. Женщины относятся к агрессии как средству выражения гнева и снятия стресса путем высвобождения агрессивной энергии и склонны прибегать не к прямой, а к косвенной агрессии, нанося вред противнику чаще всего окольными путями.

Неблагоприятный социально-психологический климат в бытовой сфере, особенно в семье, неизменно влечет за собой такое социальное последствие, как преступность несовершеннолетних.

Особо необходимо отметить, что насилие, пережитое в детстве, также может приводить к долгосрочным последствиям, зачастую влияющим на всю дальнейшую жизнь. Оно может способствовать формированию специфических семейных отношений, особых жизненных сценариев. Важным фактором, составляющим особую группу риска, являются дети из семей, родители которых страдают психическими заболеваниями, и дети из семей, родители которых формируют завышенную самооценку у ребенка.

Конкретные лица могут быть, как бы предназначены стать жертвой преступления в силу, во-первых, своих психологических и поведенческих особенностей и, во-вторых, ролевой специфики и групповой принадлежности. Психологическая предрасположенность стать жертвой предполагает наличие таких личностных черт, как излишняя доверчивость, неосмотрительность, повышенная вспыльчивость и раздражительность, агрессивность, а в поведении - склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам.

Приведенная типизация социальных последствий индивидуального преступного поведения в сфере бытовых отношений позволяет сделать вывод о том, что с ухудшением социально-экономической обстановки в стране

практически неизбежен рост числа семейно-бытовых конфликтов, в том числе и криминального насилия.

Третья глава «Минимизация социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений в системе предупреждения преступности» состоит из трех параграфов.

Первый параграф «Общесоциальные аспекты минимизации социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений».

Общесоциальные меры предупреждения и минимизации социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений являются непосредственной составной частью социальной политики нашего государства и вместе с тем определяются ею с точки зрения объема, интенсивности и т.п. На наш взгляд, принципиальное значение имеет выбор двух целей государственной политики предупреждения и минимизации социальных последствий бытовой преступности. Во-первых, это ослабление негативного влияния факторов, детерминирующих бытовые преступления; во-вторых, это защита общества от правонарушений и преступных посягательств, совершаемых в данной сфере.

Применительно к теме диссертационного исследования для осуществления эффективной профилактической деятельности необходимо учитывать следующие факторы: социально-экономическое состояния общества, его позитивные и негативные тенденции с выделением факторов, обусловливающих бытовую преступность; социально-психологическое состояние общества, включая преобладающее в общественном мнении отношение к бытовой преступности, в частности к семейному насилию; криминогенные ситуации с выделением факторов, влияющих на прогнозирование возможных бытовых преступлений в целях недопущения их негативных последствий; состояние социального контроля (формального и неформального, внутреннего и внешнего) и тенденции его развития; состояние инфраструктуры кримииологиче-ской профилактики и реабилитационного пространства с их реальными воз-

можностями (финансовыми, организационными, правовыми), их реформирование и развитие.

Необходимо обеспечение согласованности действий органов внутренних дел и других правоохранительных органов, негосударственных правоохранительных организаций и общественных объединений, благотворительных и иных фондов, религиозных конфессий, трудовых коллективов и т.д. Взаимодействие не может возникнуть стихийно. Его надо умело организовать, но здесь возникает множество проблем. Это и совершенствование видов и форм взаимодействия, и необходимость организации взаимодействия с новыми субъектами профилактики (общественные фонды, религиозные организации, альтернативные службы безопасности и т.п.), которых не было ранее, и многое другое. Это проблема требует глубокого самостоятельного исследования.

Важное место в общей профилактике бытовых преступлений и минимизации их социальных последствий занимает своевременное информирование органов власти, местного самоуправления и других субъектов, обладающих возможностями и полномочиями в практической реализации предложений антикриминогенного характера. Положительно сказывается на предупреждении указанных преступлений и использование средств массовой информации - периодической печати, радио, телевидения. В них необходимо открывать специальные рубрики, посвященные вопросам профилактики преступлений в сфере бытовых отношений и привлекать к ним внимание населения. С той же целью можно использовать телефоны доверия.

Таким образом, и мировой, и отечественный опыт показывают, что ориентация на карательную функцию закона не обеспечивает безопасности в семье. Необходимы комплексные меры профилактики и воспитания, программы экстренной и долговременной помощи жертвам насилия и семьям, специальные программы просвещения, консультирования и психокоррекции для виновника насилия, жертвы и других членов семьи, включая детей, - и соединение усилий правоохранительных органов, судов, социальных служб, кризисных центров, психоневрологических диспансеров, общественных пра-

возащитных орг анизаций, образовательных учреждений. Требуется координация усилий различных служб и комплексный подход.

Второй параграф «Специально-криминологические особенности минимизации социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений». Специально-криминологические меры, направленные на минимизацию социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений, относятся к области юридической и одновременно социальной, входят в сферу экономики, демографии, психологии, педагогики, социологии труда, семьи, быта и т. д. Таким образом, создается разветвленная, многоаспектная и многоуровневая система, направленная на ослабление и минимизацию социальных последствий бытовой преступности. Но являются они именно криминологическими, особенность их определяется специфическим объектом воздействия - последствиями бытовой преступности. Эти меры нацелены на борьбу с источниками процессов (явлений, факторов), детерминирующих преступления в данной сфере.

Эффективность процесса минимизации социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений во многом обусловлена социально-криминологическими мерами. Специально-криминологический уровень минимизации социальных последствий преступности в семейно-бытовой сфере состоит в целенаправленном воздействии на факторы, связанные с этим видом преступности и влияющие на возникновение последствий бытовой преступности. Устранение, нейтрализация и минимизация таких комплексов специфических причин и условий возникновения социальных последствий осуществляется в процессе деятельности соответствующих субъектов, для которых функция ослабления, нейтрализации и предотвращения социальных последствий преступности в сфере быта является выполнением их профессиональных задач. Специальная предназначенность - главная особенность этого уровня.

Третий параграф «Роль ОВД в минимизации социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений».

В целях повышения эффективности реагирования на информацию об острых семейных конфликтах, хулиганских проявлениях в квартирах и общежитиях, причинении побоев и угрозах убийством целесообразно в дежурных частях органов внутренних дел создавать постоянно функционирующие специализированные группы. Состав их может быть следующим: участковый уполномоченный милиции, дознаватель, инспектор подразделения ППН, милиционер, педагог и психолог из числа общественности (членов ДНД, внештатных сотрудников). Группу желательно снабдить транспортом и средствами связи. Все это обеспечит мобильность и быстрое реагирование на поступивший сигнал. Режим работы группы мог бы определяться в зависимости от состояния криминогенной обстановки на территории района, города и возникновения конфликтов в семейно-бытовой сфере.

В последние годы в Смоленской области проведен ряд организационных и практических мероприятий, направленных на усиление борьбы с преступлениями против жизни и здоровья граждан, улучшение профилактической работы, взятие на картотечный учет семейных дебоширов, ранее судимых, а также лиц, склонных к систематическому употреблению спиртных напитков, наркотиков и совершению правонарушений. Большую роль в осуществлении превентивного воздействия на лиц, совершающих противоправные деяния в бытовой сфере, играют специальные операции, подворный и поквартирный обход, совместное патрулирование сотрудников милиции общественной безопасности с силами общественности. При этом проводятся служебные расследования, по выводам которых участковые, допустившие разгул «домашнего» криминала, наказываются в дисциплинарном порядке.

На наш взгляд, позитивные сдвиги в профилактике бытовых правонарушений возможны лишь в том случае, если общество, объективно оценив сложившуюся в стране криминогенную ситуацию, поймет, наконец, что борьба с преступностью - дело всего общества, а не одного ведомства.

В заключении подведены итоги проведенного исследования, в концентрированном виде изложены основные выводы, конкретные предложения и практические рекомендации.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Ивасюк О.Н. Понятие, признаки и проблемы оценки социальных последствий преступности в теории и практике предупреждения преступлений в сфере бытовых отношений // Актуальные проблемы деятельности правоохранительных органов в современных условиях: Материалы научно-практического семинара. Выпуск 4 / под ред. кандидата юридических наук, доцента Тарасова Н.В. - Смоленск: СФ МосУ МВД России - Смоленский регион IPA, 2005.-0,4 п.л.

2. Ивасюк О.Н. Проблемы оценки социальных последствий преступности в сфере быта // Современный мир: безопасность и права человека: Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Смоленск: изд. Маджента, 2006. — 0,3 п.л.

3. Ивасюк О.Н. Роль ОВД в минимизации социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений // Актуальные проблемы формирования профессиональной компетентности и культуры сотрудников правоохранительных органов: Материалы международной научно-практической конференции / под ред. доктора юрид. наук A.B. Симоненко. - Брянск: БФ МосУ МВД России, 2006. - 0,2 п.л.

4. Ивасюк О.Н. Специально-криминологические особенности минимизации социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений // Актуальные проблемы формирования профессиональной компетентности и культуры сотрудников правоохранительных органов: Материалы международной научно-практической конференции / под ред. доктора юрид. наук A.B. Симоненко. - Брянск: БФ МосУ МВД России, 2006. - 0,2 п.л.

5. Ивасюк О.Н. Криминологическая характеристика преступности в сфере бытовых отношений // Современные вопросы государства, права и

юридического образования: Сборник материалов V межвузовской научно-практической конференции. — Смоленск: СГУ, 2007. - 0,4 п.л.

6. Ивасюк О.Н. Причины и механизм индивидуального преступного поведения в семейно-бытовой сфере // «Закон и право» №2, 2007. - 0,4 п.л.

ИВАСЮК Ольга Николаевна

ПРЕСТУПНОСТЬ В СФЕРЕ БЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ: СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И ИХ МИНИМИЗАЦИЯ

Автореферат

Подписано в печать: 6.06.07 Формат 60x84 1/16. Печать офсетная Объем 1,5 п.л. Тираж 75 экз. Заказ № 5628

Отпечатано в типографии ОАО «Смоленская городская типография» 214000, г. Смоленск, ул. М. Жукова, д. 16. Телефон: 39-44-68, 38-28-65.

2007524101

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ивасюк, Ольга Николаевна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Социальные последствия преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений, как объект криминологического исследования.

§ 1. Понятие, признаки, проблемы оценки социальных последствий преступности в теории и практике предупреждения преступлений в сфере бытовых отношений.

§ 2. Методика и методология изучения социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений.

Глава II. Криминологическая оценка состояния социальных последствий преступлений в сфере бытовых отношений.

§ 1. Криминологические показатели социальных последствий преступлений в сфере бытовых отношений.

§ 2. Типизация социальных последствий индивидуального преступного поведения в сфере бытовых отношений.

Глава III. Минимизация социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений в системе предупреждения преступности.:.

§ 1. Общесоциальные аспекты минимизации социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений.

§ 2. Специально-криминологические особенности минимизации социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений.

§ 3. Роль ОВД в минимизации социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация"

Социально-экономические и политические реформы, проводимые в Российской Федерации, обусловили возникновение и воздействие на все сферы общественной жизни комплекса негативных экономических, социально-политических, культурных, морально-этических и иных факторов, детерминирующих преступность, как свое следствие. Ряд издержек и просчетов, допущенных в ходе реформ, некоторое ослабление государственного и общественного контроля над преступностью, в ряде случаев отсутствие необходимой законодательной базы также явились причиной криминализации общества.

В этих условиях наблюдается рост удельного веса и неблагоприятных качественных тенденций бытовой преступности. Появляются новые факторы, обуславливающие бытовые преступления, углубляется влияние прежних факторов, составляющих причинный комплекс преступлений данного вида (пьянство, незанятость, рецидив и др.). Ухудшается криминологическая и социальная характеристика виновных.

- увеличивается доля организованных, заранее подготовленных преступлений;

- более высокими темпами растет число преступлений, совершаемых женщинами: 4,4 % убийств и 6,5 % причинений тяжкого вреда здоровью;

- доля женщин в совершении бытовых преступлений возросла более чем в 1,3 раза;

- возросла доля преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (с 1,6 % в 80-е годы до 6,4 % к концу 2005 года);

- более жестокими стали убийства, совершаемые на бытовой почве;

Нельзя не учитывать и следующее обстоятельство. При анализе состояния и динамики бытовой преступности мы исходим из статистических данных о выявленных и зарегистрированных в органах внутренних дел преступлениях. За пределами исследования остается латентная (скрытая) часть преступлений, о которых в правоохранительные органы не заявлялось или, которые по тем или иным причинам не были зарегистрированы. Не являются исключением и насильственные бытовые преступления, которые в силу специфики отношений между преступником и потерпевшим отличаются высокой степенью латентности. По нашему исследованию, 94,9% потерпевших от насилия в семье отметили, что преступлению предшествовали семейные конфликты, которые носили длящийся характер.

Проблема активизации борьбы с бытовой преступностью традиционно считалась актуальной задачей для всех общественных институтов. Эта традиция обусловлена, прежде всего, спецификой преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений.

1 Криминологический анализ и оценка криминальной ситуации в РФ: Аналитический обзор. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2006. С.5.

Современные бытовые преступления представляют собой разновидность насильственных преступлений, совершаемых на почве бытовых конфликтов против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, чести и достоинства личности на непроизводственной территории в нерабочее время, при наличии родственных, свойственных, соседских и т.п. бытовых связей между преступником и потерпевшим, и опирающихся на мотивацию, характерную для бытовых отношений.1

Всестороннее и глубокое изучение преступности не может осуществляться без учета ее последствий. Общественная опасность проявляется через последствия преступности. В качестве одного из основных показателей, характеризующего преступность, можно выделить объем и характер прямого и косвенного ущерба от преступлений (так называемая "цена" преступности). В нее входят: имущественный, моральный, физический и иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.

Деление отрицательных последствий преступности на социальные и экономические не удается провести до конца, поскольку экономические последствия также представляют собой негативное социальное явление. Последствия, имеющие сопоставимое во времени денежное выражение, можно назвать экономическим термином - ущерб или издержки. Все последствия преступности наносят вред обществу, отрицательно сказываются на общественных отношениях. Социальные последствия преступности - это реальный вред (ущерб, урон, убытки), причиняемый преступностью государству и обществу2.

Преступления в сфере бытовых отношений причиняют значительный материальный и моральный ущерб, затрудняют решение социальных задач,

1 Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений совершаемых в сфере быта и досуга. -М., 1997. С. 14.

2 Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: учебное пособие. — М., 1982. С. 13-14. стоящих перед обществом на современного этапе развития. Таким образом, всестороннее и глубокое изучение бытовой преступности не может осуществляться без учета ее последствий, в которых проявляется общественная опасность данного вида преступлений.

Укрепление сферы быта предполагает сокращение преступлений, причинами которых выступают бытовые конфликты, обусловленные соответствующими противоречиями, не нашедшими правильного и своевременного разрешения. В данной связи уместно говорить о единстве взаимосвязанных элементов «преступник - преступность - последствия»1. Единство комплекса проявляется в том, что статистические признаки преступников и характер последствий не могут существовать самостоятельно. Вред общественным интересам наносится уже самим фактом противоправного действия, независимо от того, какими окажутся отрицательные итоги такого действия. То же можно сказать и о контингенте преступников: уже сам факт их существования определенным образом дезорганизует те общественные отношения, в которых участвуют лица, совершившие преступления.

Основой для разработки программы комплекса мер по минимизации социальных последствий бытовой преступности являются исследования в

1 Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере бытаи досуга: Автореф.дис.канд.юрид.наук. -М., 1996. С.19-20. самых различных отраслях знания: юриспруденции, социологии, психологии, педагогике, медицине.

Однако система мер предупреждения бытовых преступлений продолжает оставаться неэффективной. Мероприятия, направленные на предупреждений преступности в сфере быта и минимизацию их социальных последствий, трансформируются из традиционных в консервативные и не дают положительных результатов1.

В разработке проблемы минимизации социальных последствий бытовой преступности автор руководствовался теоретическими положениями, нашедшими отражение в трудах целого ряда ученых разных лет: P.M. Абы-зова, Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, Ю.Д. Блувштейна, А.И. Долговой, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова.

1 Борбат A.B., Ильяшенко А.Н., Пономарев П.Г. Насильственная преступность в семье: криминологическая характеристика// Российский следователь, 2002. №1. С.24-29.

Наиболее полно проблема социальных последствий в криминологии была исследована в пособии М.М. Бабаева «Социальные последствия преступности» (1982 г.)1. В нем рассматривается понятие социальных последствий преступности, их значение, механизм образования, классификация, их влияние на общественную жизнь.

В своих работах, посвященных анализу преступности, Г.А. Аванесов, A.A. Герцензон, И.И. Карпец, С.С. Остроумов, А.Б. Сахаров, A.C. Шляпочников так или иначе касаются ее последствий, дают общую оценку тяжести и опасности последствий антиобщественного поведения. Эти оценки, как правило, касаются не только материального, но и нравственного ущерба, который причиняет обществу преступность.

Не умаляя заслуг перечисленных и иных авторов, необходимо отметить, что до сих пор не было предпринято комплексного диссертационного исследования по изучению социальных последствий бытовой преступности.

Предмет исследования составляют: криминологические закономерности наступления социальных последствий бытовых преступлений, а также проблемы правоохранительной деятельности, направленной на минимизацию последствий бытовой преступности.

1 Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: учебное пособие. — М., 1982. С. 3-6.

Цели исследования состоят в получении нового криминологического знания о закономерностях и состоянии социальных последствий бытовой преступности, детерминирующих их факторах, разработке на этой основе общесоциальных и специально криминологических мер минимизации социальных последствий бытовой преступности.

Достижение указанных целей осуществлялось посредством решения следующих исследовательских задач: определения сущности и содержания социальных последствий преступности, имеющих отношение к предмету исследования; выявления признаков и проблем оценки социальных последствий бытовой преступности; определения методологии и методики изучения социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений; выявления и изучения состояния социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений; типизации социальных последствий индивидуального преступного поведения в сфере бытовых отношений; обоснования мер предупреждения и минимизации социальных последствий бытовой преступности; разработки рекомендаций по совершенствованию системы предупреждения бытовой преступности в целях минимизации ее социальных последствий.

Методологическая база исследования представлена диалектическим методом познания, посредством которого были установлены закономерности существования бытовой преступности и ее социальных последствий. При решении сформулированных задач была использована совокупность различных методов познания, (системный подход, сравнительный анализ, логический метод, моделирование, экспертные оценки, распознавание образов, анкетирование, интервьюирование и др.). С помощью статистического наблюдения изучены данные уголовной статистики о состоянии, уровне, структуре, динамике преступлений, совершаемых в сфере быта. Методологическую основу составляют также фундаментальные теоретические положения отечественной и зарубежной криминологии, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом, уголовно-правовых наук. Кроме того, методологическую основу исследования составили научные труды по философии, уголовному праву, социологии, психологии, социальной психологии, психиатрии, педагогике, содержащие информацию о преступности в сфере бытовых отношений, последствиях преступности, их взаимосвязях и закономерностях, проблемах предупреждения и минимизации.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными о состоянии, уровне, структуре, динамике преступлений, совершаемых в бытовой сфере за последние десять лет. Для подтверждения собственных выводов и оценок автором использовались результаты социологических исследований, а также данные, полученные исследователями проблем бытовой преступности и ее социальных последствий. Анализировались публикации в СМИ по проблеме семейно-бытового насилия. Автором изучены 87 уголовных дел, возбужденных в Смоленской области в 2005-2006 гг. по ст. 105, 107, 108, 111, 112, 115, 116, 117, 119 УК РФ. По разработанной анкете соискателем проведено анкетирование и интервьюирование шестисот респондентов, в качестве которых выступали жители Смоленской и Калужской областей: 360 женщин и 240 мужчин разных возрастных категорий, представленных в равной степени. Среди опрошенных 75% (450 человек) - жители городов и 25% (150 человек) - жители сельской местности. Социальная характеристика респондентов представлена различными категориями. С помощью специально разработанной анкеты изучены мнения практических работников правоохранительных органов, занимающихся предупреждением преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений; - 75 участковых уполномоченных милиции. Соискателем были проанализированы эксперти ные оценки, которые дали работники органов управления социальной защиты населения, комиссий по делам несовершеннолетних, руководители органов внутренних дел районов г. Смоленска.

Обоснованность и достоверность результатов исследования.

Научная достоверность результатов исследования обеспечивается использованием апробированных теоретических, методологических и методических положений философии, социологии, теории государства и права, криминологии. Теоретические положения диссертационного исследования разработаны на основе эмпирических результатов конкретных криминологических исследований, отвечающих требованиям репрезентативности. Помимо этого, теоретические положения диссертационного исследования подкреплены результатами авторского криминологического исследования, проведенного с помощью традиционно используемых в криминологии методов.

В своих выводах автор опирался на фундаментальные труды Г.А. Ава-несова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, Н.И. Ветрова, Я.И Гилинского, Ю.В. Голика, А.И. Долговой, К.Е. Игошева, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, С .Я. Лебедева, В.В. Лунеева, Г.М. Миньковского и др.

Научная новизна диссертационного исследования.

В диссертации впервые предпринята попытка самостоятельного анализа социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений. Диссертантом на основе изучения специальной литературы, материалов уголовных дел, данных уголовной статистики и проведенного исследования определены понятие, признаки и типизация социальных последствий бытовой преступности. Автором вносятся предложения по совершенствованию системы предупреждения преступлений, совершаемых в сфере быта, в контексте минимизации социальных последствий бытовой преступности.

В работе уделено внимание методике и методологии изучения социальных последствий преступлений в сфере бытовых отношений, что необходимо также для дальнейшего совершенствования мер, направленных на минимизацию социальных последствий бытовой преступности. На основе методологии междисциплинарного подхода автором предпринята попытка дать характеристику социальных последствий преступности в сфере быта, провести их типологизацию. Проводится анализ международно-правовой практики в системе социально-правового контроля над преступностью в сфере бытовых отношений.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Последствия преступности - это не только правовое явление, но и социальное. Стремясь определить возможные социальные последствия преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений, в расчет, очевидно, следует принимать такие из них, которые: а) имеют значение для наличия состава преступления и результат как бы определяет юридическое содержание данного состава; б) могут выступать в качестве криминогенного фактора, то есть способны порождать новые преступления; в) могут быть учтены в той или иной форме, но не обязательно обретают стоимостное выражение; г) могут иметь значение для криминологического прогнозирования.

Таким образом, преступные последствия - это нереализованные, ограниченные, стесненные или уничтоженные, нарушенные, измененные ущемленные социальные возможности. Следовательно, вред, причиняемый преступностью, в чем бы он ни выражался, уже в силу его генезиса должен рассматриваться как вред социальный. Этот вред заключается в негативных изменениях, которые происходят в социальной реальности.

3. Бытовые преступления - это реальность, отраженная в статистической отчетности органов внутренних дел. Однако статистическая отчетность ОВД руководствуется своими критериями при выделении групп бытовых преступлений. Поэтому к бытовым нередко относятся насильственные преступления против личности, совершенные в подъездах жилых домов, квартирах, общежитиях в отношении незнакомых людей. Отсутствие же научно разработанной концепции бытового преступления в материальном праве свидетельствует, по мнению автора, об отставании уголовно-правовых разработок от потребностей криминологической науки. В этой связи считаем необходимым усовершенствовать систему учета преступлений в ОВД, усилить контроль за правильностью заполнения учетных документов, в которых необходимо уделять особое внимание мотивам совершения преступления, а также характеру отношений между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.

4. Невыполнение семьей своих функций, на наш взгляд, приводит к росту внутрисемейного насилия. В результате, преступность в российском обществе все больше приобретает черты бытовой преступности. Наблюдается тенденция, когда в сфере быта все чаще возникают криминогенные ситуации. Многочисленные противоречия в данной сфере приводят к конфликтам, а последние - нередко к преступлениям и другим правонарушениям.

5. Типизация социальных последствий индивидуального преступного поведения в бытовой сфере основана на группировке (классификации) изучаемых объектов с помощью обобщенной идеализированной модели (типа).

В семейно-бытовой сфере можно выделить следующие типы социальных последствий преступлений: конфликтность в отношениях, агрессия, разводы, семейное насилие, приводящее, в свою очередь, к асоциальному и преступному поведению несовершеннолетних.

6. Виновные в совершении преступлений фигурируют в соответствующих социально-криминологических процессах как лица (субъекты), входящие в определенные отношения, они интерпретируют себя и свои действия как «конфликтующие стороны». Отсюда социальная потребность и необходимость в особой профилактике (криминологической и виктимологической) криминального насилия в семье и предупреждении виктимного поведения, заключающейся в организации деятельности кризисных центров и иных общественных организаций по работе в этой сфере (психологических служб и консультаций, досуговых и реабилитационных центров, социальных приютов для детей и подростков, попавших в критическую ситуацию).

8. Необходимо обратить внимание СМИ на возникновение негативных социально-психологических последствий передач, демонстрирующих проявления насилия и агрессии на телеэкране, соответствующих газетных публикаций в рубрике «Криминальная хроника».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно направлено на развитие криминологической теории минимизации социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений. Полученные результаты исследования могут быть использованы для развития научных представлений о социальной природе последствий бытовой преступности, их особенностях, причинах и условиях. Материалы диссертации имеют теоретическое значение для совершенствования уголовно-правовых и иных мер борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере быта.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сравнительный теоретический анализ социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений, проведенный автором, позволяет сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования, общесоциального и специально-криминологического предупреждения бытовой преступности, а следовательно, и наступления соответствующих последствий.

Сформулированные в диссертационном исследовании выводы об особенностях индивидуального преступного поведения в сфере бытовых отношений могут быть использованы сотрудниками правоохранительных органов в своей повседневной практической работе повседневной правоохранительной работе, направленной на предупреждение бытовых преступлений и минимизацию их социальных последствий.

Теоретический и эмпирический материал, представленный в диссертации, может быть активно использован в системе служебной подготовки для повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы, практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, прошли свою апробацию в шести публикациях, в выступлениях на научных и научно-практических конференциях: Актуальные проблемы деятельности правоохранительных органов в современных условиях: Научно-практический семинар, Смоленск, СФ МосУ МВД России, октябрь 2005г.; Современный мир: безопасность и права человека: Межвузовская научно-практическая конференция, Смоленск, Международный юридический институт при Министерстве юстиции РФ, май 2006; Актуальные проблемы формирования профессиональной компетентности и культуры сотрудников правоохранительных органов: Международная научно-практическая конференция, Брянск, БФ МосУ МВД России, октябрь 2006; Современные вопросы государства, права и юридического образования: V межвузовская научно-практическая конференция, Смоленск, Смоленский гуманитарный университет, ноябрь 2006.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы. Объем диссертации составляет 195 страниц компьютерной распечатки.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ивасюк, Ольга Николаевна, Москва

Заключение

В то время, когда нас заливают волны все возрастающей преступности, тщетно перелистываем мы труды классической школы и находим в них лишь абстрактные юридические исследования». Эти слова, сказанные известным итальянским криминалистом Э. Ферри в 1908 году, приобретают зловещую актуальность столько лет спустя1.

Современная криминальная ситуация, сложившаяся в российском обществе, обусловлена особенностями переходного периода, ошибками в решении стратегических и тактических задач реформирования социальной жизни. На степень ее проявления повлияли также просчеты в осуществлении уголовной политики, которые выразились в хроническом отставании законодательной базы от потребностей практики социально-правового контроля над преступностью, в низком уровне координации усилий государства и общества, в недостатках в деятельности правоохранительных органов. Преступность приобрела системный характер, она поразила значительную часть общества, внедрилась во все сферы жизнедеятельности человека, в том числе и в сферу бытовых отношений.

На основании результатов проведенного исследования автор пришел к следующим выводам.

1. Ряд мощных по своей значимости криминогенных факторов продолжает оказывать деструктивное воздействие на состояние бытовой преступности. Влияние социально-негативных факторов на сферу бытовых отношений приобрело более выраженный системный характер и проявилось в увеличении количества преступлений, совершаемых в данной области, изменении их качественных характеристик в сторону эскалации семейно-бытового насилия.

Обращаясь к проблеме бытовой преступности, нужно исходить из того, что она развивается под воздействием тех же факторов, что и преступность в

1 См. Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. - М.: Наука, 1991. С.46. целом. В то же время анализ фактов нужно направить на выявление условий, обстоятельств, значимых именно для бытовой преступности, позволяющих установить ее специфику и необходимые меры воздействия для минимизации социальных последствий этой преступности.

2. Стремясь определить возможные социальные последствия преступности в сфере бытовых отношений, следует принимать в расчет такие последствия, которые:

1) могут выступать в качестве криминогенного фактора, то есть способны порождать новые преступления;

2) могут быть учтены в той или иной форме (в том числе в области теории), но не обязательно обрести стоимостное выражение;

3) могут иметь значение для криминологического прогнозирования.

3. Преступления не могут проявляться сами по себе, лишь в связи с социальными противоречиями. В быту действуют как общие, так и специфические факторы, влияющие на противоречия в данной сфере, конфликты, преступления и другие правонарушения. К общим факторам относятся криминогенные и антикриминогенные факторы социально-экономического, демографического, культурно-образовательного, воспитательного характера и т.д. К специфическим факторам, прямо связанным с противоречиями в сфере бытовых отношений, конфликтами, преступлениями и другими правонарушениями, относятся: неблагоприятные жилищные условия; низкий уровень благосостояния; пьянство, в том числе одного из супругов; тунеядство; неумело организованный досуг; наркомания; проституция; самогоноварение; содержание притонов. Наряду с этим действуют и такие факторы, как наличие в семье большого количества детей; отсутствие в семье детей; супружество без регистрации брака в соответствии с законом и т.д.

В качестве факторов, дестабилизирующих бытовые отношения в стране, следует рассматривать низкий уровень состояния здравоохранения, наличие болезней, сопровождающих людей с асоциальным поведением. Вместе с тем, хотя причины преступности лежат в социальной плоскости, они реализуются тогда, когда для этого имеется благоприятная почва (пьянство, наркомания, тунеядство и т.п.). Это фоновые явления, имеющие непосредственное отношение к сфере быта, без учета которых нельзя правильно определить основные направления профилактики антиобщественного поведения.

4. Проведенное автором исследование позволило изучить бытовую преступность и ее социальные последствия с позиции оценки конкретных показателей - объема, уровня, динамики и структуры, ее качественных характеристик, а также с точки зрения общественного мнения, оценивающего реальную обстановку в сфере бытовых отношений.

Следует отметить, что значительная часть преступлений, совершаемых в сфере быта, скрыта от общества. На высокую латентность преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений, влияют следующие факторы:

- отсутствие сообщений о преступлении со стороны пострадавших;

- способы совершения бытовых преступлений;

- качество работы правоохранительных органов,

Имеют место случаи, когда потерпевший не заявляет о бытовом преступлении, руководствуясь в основном критерием нецелесообразности.

Наряду с тенденцией не заявлять о преступлениях, периодически наблюдается другое явление - отказ правоохранительных органов в приеме таких заявлений.

5. Социальные последствия преступности в бытовой сфере находят выражение и в том, что отдельные виды бытовых преступлений способны порождать другие категории правонарушений. Возникнув по личным мотивам исключительно на бытовой почве, конфликт может перерасти в хулиганство, если выяснение отношений произойдет в общественном месте. По мнению С.И. Кириллова и С.А. Солодовникова, к преступлениям в сфере быта могут относиться самые неожиданные для быта деяния, в том числе грабежи и разбои1.

1 Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. - Смоленск, 1997. С.136.

Бытовая преступность, по мнению автора, «питает» преступность несовершеннолетних. Отклоняющееся, в том числе противоправное, поведение всегда связано со следующими дефектами социализации:

- в организации воспитания, приводящими к развитию антиобщественной ориентации и асоциальной мотивации;

- в понимании социальных ролей, приводящими либо к отрицанию роли, непониманию ее социальной значимости, либо к уклонению от исполнения роли;

- в системе общения (сужение круга общения, общение в группе с отклоняющимся поведением, невозможность удовлетворения потребностей в эмоциональном контакте, самоутверждении и т.д.);

- в сфере индивидуального социального опыта, зависящими от ошибок в воспитании, специфики общения (например, в семье), усвоения норм асоциального поведения и т.д.;

- в сфере социального контроля, зависящими от недостаточной эффективности деятельности семьи, учебно-воспитательных и производственных организаций, правоохранительных органов.

Таким образом, на процесс формирования личности бытового ( в том числе несовершеннолетнего) преступника во многом влияют нездоровые отношения в семье (трудные и педагогически неблагополучные семьи), неорганизованность досуга, необеспеченность благоустроенным жильем, запущенность коммунально-бытовых служб, недостаточное внимание к производственному быту.

6. По мнению автора, социальные последствия бытовой преступности - это реальный вред, причиняемый преступностью данного вида общественным отношениям, выражающийся в совокупности причинно связанных с преступным поведением прямых и косвенных, непосредственных и опосредствованных негативных изменений (ущерб, урон, потери, убытки и т. п.), которым в конечном счете подвергаются социальные (экономические, нравственные, правовые и др.) ценности, а также совокупность экономических и иных издержек общества, связанных с организацией борьбы с преступностью и социальной профилактикой преступлений

Следует отметить, что в юридической науке не выработано единого определения понятия «бытовое преступление». Некоторые авторы предлагают выделять четыре сферы быта: семейно-бытовую, коммунально-бытовую, досугово-бытовую, производственно-бытовую1. В Главном информационном центре МВД России также отсутствуют четкие критерии бытового преступления. Практика, связанная с конкретной криминологической классификацией преступлений (как и типологией преступников), испытывает из-за этого большие затруднения. Дело в том, что данное обстоятельство отрицательно сказывается на анализе преступлений, совершаемых в сфере быта. Для того чтобы восполнить указанный пробел, необходимо включить в статистическую отчетность на всех уровнях (ГРОВД, УВД, МВД и МВД России) раздел «бытовые преступления».

7. Необходимыми условиями бытового преступления являются следующие:

- наличие бытовых отношений между преступником и потерпевшим;

- наличие конфликта на почве «бытовых» мотивов;

- неправомерное разрешение конфликта.

Сфера бытовых отношений, как отмечалось выше, весьма неоднородна, что обусловливает специфику социальных последствий бытовых преступлений.

Семейные отношения доминируют в системе бытовых и досуговых отношений, при их господстве складываются отношения более широкого характера, чем быт и досуг»2.

В этой связи, на наш взгляд, следует обратить особое внимание на следующие моменты. Историческое отношение общества и государства к жес

1 Ким Е.П. Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение: проблемы теории и практики: Монография. - Смоленск, 2002. С.234.

2 Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга: Автореф. дисс.канд.юрид.наук. - М., 1996. С. 19-20. токости в семье менялось. Раньше многие виды насилия в быту были фактически узаконены. Но и сегодня в сфере семейно-бытовых отношений еще встречаются негативные традиционные установки, в частности, домостроевских, религиозных и иных рутинных обычаев. Они во многом определяются экономическими причинами, а также религиозными, этнографическими, психологическими факторами. В частности, религиозные предрассудки оказывают определенное влияние и на состояние правопорядка. Негативные религиозные обряды весьма активно вплетаются в быт людей, однако соответствующая профилактика в этой сфере не проводится.

8. В быту довольно часто, как ни в одной из сфер жизни и деятельности человека, проявляется насилие. Анализ основных криминологических показателей преступности в сфере быта свидетельствует о тенденции роста преступлений (убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, изнасилований, разбоев, грабежей, хулиганств). Именно они в сочетании с другими деяниями придают криминальному насилию в быту массовый характер.

Под насилием в семье следует понимать любое умышленное действие одного члена семьи против другого, если это действие ущемляет конституционные права и свободы члена семьи как гражданина, причиняет ему физическую боль и наносит вред или содержит угрозу причинения вреда физическому или личностному развитию несовершеннолетнего члена семьи.

Автором выделяются следующие формы семейно-бытового насилия: физическое насилие, психическое насилие, сексуальное насилие, экономическое насилие. Жертвами семейного насилия могут быть любые члены семьи, но чаще всего это наименее защищенные члены семьи: дети и женщины.

9. Генезис преступления - это одновременный процесс криминализации личности преступника (личностной деформации и формирования мотива преступления) и виктимизации будущей жертвы (превращения субъекта конфликтных отношений в объект преступного посягательства). Эта связь особенно отчетливо видна в семейно-бытовых преступлениях. Мотив бытовых преступлений всегда конкретен и причинно связан с условиями быта.

Конкретными проявлениями его (мотива) выступают чаще всего корысть, месть, зависть, ревность и т.п. Возникновение мотива бытового преступления, его формирование и реализация органически связаны с бытовыми отношениями, ими он и детерминирован. Следовательно, определяя бытовое преступление, видимо, нужно указывать на характеристику объекта и мотива данного деяния. К указанному следует добавить: бытовое преступление - это преступление, совершенное в сфере бытовой жизнедеятельности людей по мотивам, возникающим на почве личностно-бытовых взаимоотношений виновного и потерпевшего.

10. Виктимологический анализ состояния преступности в сфере быта, свидетельствует о высоком уровне виктимизации, характерном для бытовых преступлений. При этом приходится признавать недостаточно эффективной работу органов правоохранительной системы, что в свою очередь отрицательно влияет на готовность населения к сотрудничеству с ними, порождает недоверие граждан к способности государства и его правоохранительных органов защитить население. Согласно данным регулярно проводимых социологических опросов более 27,0% населения страны неудовлетворительно оценивают деятельность правоохранительных органов и не верят в то, что они смогут защитить их от преступных посягательств1.

Виктимное поведение - один из типов социально отклоняющегося поведения, имеющего определенную специфику. Для более точной характеристики виновного и потерпевшего важно сопоставить окружение преступника с окружением его жертвы. В подавляющем большинстве случаев преступник и его жертва относятся к одной и той же социально неустроенной среде, как правило, оба - представители деклассированных элементов.

Лицам, совершающим преступления в сфере бытовых отношений, свойственно особое преступное поведение. Без криминологического анализа данных отношений трудно достаточно полно изучить закономерности пре

1 Ильяшенко А.Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Социологические исследования. - 2003. № 4. ступного поведения. Когда бытовые отношения искажены и уродливы, возникают конфликты, приводящие к преступлениям. Следует отметить, что идея взаимодействия преступника с социальной средой составляет ядро исследования любых форм преступного поведения.

Важная роль в предупреждении правонарушений принадлежит викти-мологической профилактике в сфере быта, особенно ранней. Ведь более половины бытовых преступлений совершается в связи с негативным (часто неправомерным) поведением потерпевшего. В бытовых конфликтах виновны обычно как преступник, так и жертва преступления, т. е. потерпевший.

11. Существующий формальный подход к принятию мер по предупреждению бытовых преступлений и обеспечению безопасности граждан, необоснованная ориентация статистической и иной информации только на личность преступника, отсутствие социальных программ, посвященных проблематике защиты граждан от преступных посягательств в быту, предполагают необходимость качественно иных мероприятий, направленных на борьбу с бытовыми преступлениями и их последствиями.

Проблема предупреждения бытовых преступлений заключается в упреждении конфликта в сфере бытовых отношений. Общепрофилактические меры предупреждения бытового преступления создают оптимальные условия для индивидуальной профилактики. Суть индивидуальной профилактики бытовых преступлений заключается в работе с конкретной личностью, обладающей криминогенной предрасположенностью (антисоциальные взгляды, привычки, наклонности и т.д.).

12. Для повышения эффективности мер минимизации социальных последствий бытовой преступности необходимы профилактические мероприятия, осуществляемые подразделениями органами внутренних дел: милицией (криминальной и местной), следственными подразделениями и т.д. Основная роль в данной предупредительной деятельности отводится милиции общественной безопасности. В связи с этим автор предлагает создать в ее составе самостоятельную службы по профилактике преступлений и других правонарушений в сфере быта.

Здесь, очевидно, надо иметь в виду, по крайней мере, две стороны дела. Во-первых, финансирование и иное обеспечение тех мероприятий, которые в той или иной степени способствуют преодолению и уменьшению социальных последствий преступности. Во-вторых, речь идет о необходимости своевременного выявления и устранения ошибок и упущений в деятельности по борьбе с преступностью. В данной связи уместно напомнить сказанное ранее о том, насколько существенно снижается эффективность экономических вложений общества в борьбу с преступностью, когда не на должной высоте оказывается качество дознания, следствия, судопроизводства, когда на низком уровне решаются задачи профилактики правонарушений, исправления и перевоспитания осужденных и т. д.1.

13. В целях минимизации социальных последствий преступлений, совершаемых в сфере быта, весьма эффективно использование в предупредительной деятельности специализированных общественных организаций, основная задача которых - индивидуальная профилактика. При этом важны не только соответствующие нормативно-правовые акты (которых до сих пор нет), но и инструкции, методические рекомендации, касающиеся работы, направленной на преодоление противоречий и конфликтов в сфере бытовых отношений. К подобной работе должны привлекаться педагоги, психологи, юристы и другие специалисты.

14. Автор разделяет мнение о целесообразности разработки специального закона об оказании необходимой помощи жертвам преступлений, в том числе, совершаемых в сфере бытовых отношений, возмещении нанесенного им ущерба и оказании им иной поддержки. В самом общем виде механизм этой деятельности можно представить в виде возмещения нанесенного ущерба (реституции) и оказания необходимой помощи (компенсации). Для мате

1 Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: Учебное пособие. - М., 1982. С.114. риального обеспечения выполнения программ поддержки жертв бытовых преступлений мог бы быть организован специальный фонд поддержки потерпевших от насилия. К этой работе наряду с правоохранительными органами могут привлекаться отдельные граждане и спонсоры1.

Таким образом, исследование социальных последствий преступности с целью отыскания путей ее минимизации должно быть неотделимо от изучения целого ряда весьма актуальных проблем, стоящих в центре внимания государства и общества. Показатели, характеризующие совокупность ценностей, которые удалось реально сберечь в неприкосновенности, возместить, компенсировать обществу и т. д., должны рассматриваться также в качестве важнейших критериев эффективности профилактики и устранения социальных последствий преступности в сфере бытовых отношений.

1 Джаянбаев К.И. Виктимологические аспекты предупреждения тяжких преступлений против личности // Государство и право. - 2005. - №11- С.101-103.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация»

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. Лит. 1993. - 85с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 160 с.

3. Стратегии борьбы с насилием в семье: справочное руководство // ООН. Нью-Йорк. 1998. - 342 с.

4. Аналитический обзор криминальной ситуации в РФ. М., ВНИИ МВД РФ. 2004.

5. Инструкция по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. Утверждена приказом МВД РФ 26 мая 2000 г. № 569.

6. Криминологический анализ и оценка криминальной ситуации в РФ. Аналитический обзор. М., ВНИИ МВД РФ. 2005.

7. Приказ МВД России от 2 июня 1994 г. «Об объявлении решения коллегии МВД РФ от 18 мая 1994 г. № 3 КМ/1 «О состоянии и мерах совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе с правонарушениями, связанными с оборотом оружия».

8. Свод законов уголовных Российской империи. Свод законов уголовных. СПб., 1833.

9. Статистические данные ГИАЦ МВД России. 2006.

10. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб.,

11. Научная и учебная литература

12. Абельцев С.Н., Дерябин С.Д., Солодовников С.А. Побои и истязания. Проблемы криминологии: Учебное пособие для вузов/ Под ред. проф. Г.А.Аванесова. М., 1999. - 86 с.

13. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.-546 с.

14. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984. - 462 с.

15. Аванесов Г.А. Криминология. М., 2005. - 658 с.

16. Аванесов Г.А., Рутгайзер В.М., Брушнинский H.H. Количественный анализ в исследованиях по исправительно-трудовому праву. М.,1969. - 164 с.

17. Алексеев А.И. Педагогические основы предупреждения преступлений органами внутренних дел: Учебное пособие. М., 1984. - 200 с.

18. Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений совершаемых в сфере быта и досуга. М., 1997. - 34 с.

19. Амбрумова А.Г., Бородин с.В., Михлин A.C. Предупреждение самоубийств. -М., 1980.

20. Андрианов М.С. Социально-психологические причины фактов трансляции насилия и социальной агрессии в газетной криминальной хронике. // «Насилие. Личность. Общество» Тезисы научно-практической конференции. М., ВНИИ МВД РФ. 2004.

21. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. Монография. — М., 1994. -318с.

22. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. -М., 1994. 63 с.

23. Антонян Ю.М., Горшков И.В., Зулкарнеев P.M., Сапунов А.Г. Насилие в семье / Под ред.проф. Д.К.Нечевина. М., ВНИИ МВД России, 1999.- 196 с.

24. Аргунова Ю.Н., Юцкова Е.М. Насильственная преступность. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1999. - 215 с.

25. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: Учебное пособие. М., 1982. - 82 с.

26. Базаров P.A., Криминальное насилие над личностью. -Челябинск, 1996. 126 с.

27. Блувштейн Ю.Д. Криминологическое изучение «семейных» преступлений и проблемы семейного насилия // Предупреждение бытовых преступлений. Минск. 1986. С.17-21.

28. Варданян A.B. Насильственная преступность и ее предупреждение. М., 2002. - 164 с.

29. Варданян A.B. Состояние и тенденции криминального насилия и защита его жертв // «Насилие. Личность. Общество». Тезисы научно-практической конференции. М ., ВНИИ МВД РФ. 2003. - С. 24-31.

30. Варданян A.B., Сафиуллин Н.Х Преступное насилие над личностью и виктимное поведение лиц, потерпевших от насилия. М., 1996.-64 с.

31. Васильев В.Л. Юридическая психология. Спб., 2000. - 358 с.

32. Волошина Л.А. Об одном из криминологических аспектов досуга // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып.31. - С. 8-12.

33. Гаджиева A.A. Дети жертвы в своей семье.// Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под ред. А.И. Долговой. Криминологическая ассоциация. - М., 1999. - 364 с.

34. Герасимов С.И. Роль власти в предупреждении преступности // Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2000.

35. Гладких В.И. Региональные особенности преступности в субъектах Центрального федерального округа РФ и их учет в профилактической деятельности ОВД. Научный доклад. М., ВНИИ МВД РФ. 2002.

36. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979. - 54 с.

37. Глухова A.A. Биологические детерминанты насилия над личностью сегодня // Тезисы научно-практической конференции «Насилие. Личность. Общество». М., 2000.

38. Горшков И.В., Зулкарев P.M. Тяжкие преступления в семье: Учебное пособие / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1997. - 96 с.

39. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. -М., 1978.-Т. 1.-380 с.

40. Денисов Н.Л. Влияние криминальной субкультуры на преступное поведение подростков. В кн.: Преступность и культура. М., 1999. - С. 4246.

41. Дерябин С.Д. Истязания (криминологическое исследование). -М., 1999.-234 с.

42. Долгова А.И. Проблемы разработки стратегии борьбы с преступностью // Преступность: стратегия борьбы. М., 1997. - 164 с.

43. Долгова А.И., Серебрякова В.А. и др. Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М., 1994. - 312 с.

44. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. - 186 с.

45. Заиграев Г.Г. Проблемы профилактики пьянства. М., 1980. - 64с.

46. Запорожец A.B. Избранные психологические труды / Под редакцией Давыдова В.В., Зинченко В.П. М., "Педагогика", 1986. - 232 с.

47. Зер.Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. М., Центр «Судебно-правовая реформа», 1998.

48. Иванов Jl.O., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М.: Наука, 1991. - 154 с.

49. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997. - 76 с.

50. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький, 1977. - 86 с.

51. Ильяшенко А.Н. Борьба с насильственной преступностью в семье.-М., 2003.-С. 145-146.

52. Ким Е.П. Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение: проблемы теории и практики: Монография. Смоленск: ЮИ МВД России. 2002.

53. Ким Е.П., Рябов В.Н. Использование виктимологических данных защитником в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Хабаровск, 2000. - 68 с.

54. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск. 1997. - 224 с.

55. Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. - 186с.

56. Козырев Н.Н. Семья: социологический и психологический аспекты исследования. Смоленск, 1996. - 64 с.

57. Кони А.Ф. Право и жизнь. М., 1923.

58. Корецкий Д.А. Тяжкие бытовые преступления и их предупреждение. М., 1989. - 216 с.

59. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М., 1980.- 168 с.

60. Кочеткова C.B. Средства массовой информации и проблема борьбы с насилием в обществе. // «Насилие. Личность. Общество» Тезисы научно-практической конференции. М., ВНИИ МВД РФ. 2004.

61. Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М., 1999.783 с.

62. Криминология: Учебник / Под редакцией Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994. - 548 с.

63. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. -М., 1998.-566 с.

64. Криминология: Учебник / Под ред. В.Б. Коробейникова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988. - 654 с.

65. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1999. - 678 с.

66. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Д. Малкова. М.,2006.

67. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2004. - 422 с.

68. Криминология: Учебник. М: Юрид. лит., 1988. - 576 с.

69. Кудрявцев В.Н. Конфликт и насильственные преступления. М.,1991.

70. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., Юр. лит., 1960.-212 с.

71. Кудрявцев В.Н. Природа преступного поведения и его механизм // Механизм преступного поведения. М., 1981. - 248 с.

72. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.,1948. - 96 с.

73. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. - 142с.

74. Латентная преступность: Познание, политика, стратегия. М., 1993.-238 с.

75. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.,1984. - 365 с.

76. Лукина Т.Н. Совместная деятельность социального педагога и родителей по предупреждению социальной дезадаптации у детей //

77. Проблемы подростковой преступности в образовательной среде: материалы круглого стола. Смоленск, 2005.

78. Лунеев В.В. Выборочный метод в криминологии. М., 1988.132 с.

79. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.

80. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики / МВД РФ. ГУК.-М., 1993.

81. Малкина-Пых И.Г. Психология поведения жертвы. Справочник практического психолога. М., 2006.

82. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.

83. Маслов С.С. Понятие образа жизни и проблемы субкультуры. В кн.: Поведение и ответственность. Саратов, 1996.

84. Михайловская И.Б., Спиридонов Л.И. Основы социологических знаний.-М., 1998.

85. Михлин A.C. Последствия преступления. М.,1969.

86. Мишунина О.В. Основные характеристики детей, проживающих в асоциальных, неблагополучных и социально незащищенных семьях // Проблемы подростковой преступности в образовательной среде: материалы круглого стола. Смоленск. 2005.

87. Мишунина О.В. Результаты социологического исследования по проблеме детской и подростковой преступности в образовательных учреждениях г. Смоленска. Смоленск, 2005. 138 с.

88. Мозговой Е.П. Профилактика правонарушений, совершаемых в сфере бытовых отношений: Лекция. Горький, 1978. - 34 с.

89. Московская психологическая школа: История и современность: В 3 т. / Под ред. действ, чл. РАО, проф. В.В. Рубцова. Т. I. Кн. 2. М.: ПИ РАО, МГППУ, 2004. - 476 с.

90. Мустафаев М.М. Проблемы профилактики правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений: Методические материалы. М., 1982. -64 с.

91. Насилие в семье: с чего начинается семейное неблагополучие: Научно-методичесое пособие / Алексеева Л.С., Кошелева А.Д., Соколова Е.Т., Шапиро Ю.Б. М., 2000. - 148 с.

92. Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. М., 1990.

93. Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. -М.,1996. 376 с.

94. Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. -Саратов, 1979.-98 с.

95. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. - 900 с.

96. Окрамов В.Т. Латентная преступность и официальная статистика // Количественно-качественные показатели преступности. Минск, 1987. -342 с.

97. Ольков С.Г. Общественные болезни. Тюмень, 1996.

98. Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М, 1992. - 214 с.

99. Панфилов Г.А. О содержании понятия бытового преступления // Вопр. борьбы с преступностью. 1977. Вып. 26.

100. Пехтерев А.Ф. Формы участия трудящихся в охране общественного порядка. Хабаровск, 1987. - 168 с.

101. Платонов И.Н. Быт, досуг и семейные преступления. // Преступления в сфере быта и досуга: Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 1996.

102. Побегайло Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. М., 1985. - 46 с.

103. Побегайло Э.Ф. Пути совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. -М, 1986.-57 с.

104. ЮЗ.Побегайло Э.Ф., Ревин В.П., Гордуз H.A. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с бытовыми насильственными преступлениями. -М., 1983. 142 с.

105. Полубинский В.И. Преступность и реформы в России. М.,1998.

106. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2005.

107. Предупреждение участковыми инспекторами милиции преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений: Методические рекомендации. Киев, 1985.

108. Ю7.Разаренов Ф.С., Прудников A.C. Негосударственные правоохранительные организации: Учебное пособие. М., 1995.

109. Ревин В.П. Профилактика преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. М., 1985.

110. Сахаров А.Б. Личность преступника и причины преступности в СССР.-М., 1961.

111. Ю.Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1984.

112. Сидоренкова Т. Насилие в семье: частное дело или социальная проблема? М. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2000.

113. Сидоров С.И Суициды. М., 1996.

114. Сизый А.Ф. и др. Криминология (общая часть): Курс лекций. -Чебоксары, 1999.

115. Синицын В.Г. Становление и развитие социалистического быта. -М., 1970.

116. Современные проблемы противодействия преступности в России: Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 1995.

117. Старков A.B. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). М., 1993.

118. П.Старков О.В. Криминогенная ситуация и групповая профилактика соседских насильственных преступлений // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Л., 1985.

119. Стручков H.A. Преступность как социальное явление. Л., 1979.

120. Титова О.Н., Перетокина H.H. Проблемы минимизации социальных последствий преступности несовершеннолетних в системе предупреждения преступности. Учебное пособие / Под ред. к.ю.н. Н.В. Тарасова. Москва-Смоленск, 2005. - 51 с.

121. Урупин С.С. Психология семьи // Семья и общественные отношения. М., 1984. - 76 с.

122. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья конфликт -преступление. - СПб., 1996. - 84 с.

123. Шорин И.Н. Социально-негативные явления и преступность // Социальные условия преступности. М., 1994.

124. Энциклопедия социальной работы. Т. 2. М. 1994.

125. Ядов В. А. Социологическое исследование. Методология, программа, методы. Самара, 1995.4.Статьи

126. Абельцев С.Н. Семейные конфликты и преступления // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 29-30.;

127. Алимов С.Б., Антонов-Романовский Г. А., Резник Г.А. Насильственная преступность в сферах быта и досуга (проблемы криминологической типологии) // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып.ЗЗ. С. 12-17.

128. Амбрумова А. Психика человека и суициды // Аргументы и факты, 1996, 16 октября.

129. Бойченко JI. Женская преступность, вопросы преодоления домашнего насилия, преступления против женщин в Республике Карелия // Права женщин в России. М., 1999. № 4-5.

130. Борбат A.B., Ильяшенко А.Н., Пономарев П.Г. Насильственная преступность в семье: криминологическая характеристика // Российский следователь. 2002. № 1. С. 24-29.

131. ИО.Брейтуэйт Дж. Теория воссоединяющего стыда // «Человек». 2002, №3.

132. Векленко C.B., Волкова А.Е. Криминогенность женского обращения с детьми // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. -Омск, 1996.

133. Гондолф Э. США: Исследования насилия в семье // Правоведение. СПб. 1997. № 3.

134. Джаянбаев К.И. Виктимологические аспекты предупреждения тяжких преступлений против личности // Государство и право. 2005, №11.134.3акалюк А.П. Личность, подлежащая индивидуальной профилактике //Советское государство и право. 1984. № 2.

135. Игнатенко В.Н.Формирование личности и образ жизни // Социологические исследования. 1996. №12.

136. Ильяшенко А.Н. Основные черты насильственной преступности в семье. // Социологические исследования. 2003. № 4.

137. Исраелян Е.В. Насилие в отношении женщин: поиски путей искоренения (из опыта Канады и США). // Экономика, политика, идеология. 1996. № 3.

138. Ковалев Ю.А. Правовые аспекты защиты семьи государством // Советское государство и право. 1987. №5.

139. Крутер М.Социолог, психолог: А где криминолог? / Правосудие в Восточной Сибири. 2003. № 4 (12); 2004. № 1 (13).

140. Кудрявцев В.Н. Современные проблемы борьбы с преступностью в России. Докл. на заседании Президиума Рос.акад.наук, 1999 // Вестник Рос.акад.наук. 1999. Т.69. №9. С. 790-797.

141. Попов В.Г. Молодежь в сфере криминогенного влияния // Социологические исследования. 1998. №5.

142. Ревин В.П., Баринова JI. Профилактика преступлений: нужен базовый закон // Щит и меч. 1999. №22.

143. Романов Г. А. О борьбе с бытовой преступностью // Правоведение. 1973. № 4.

144. Семисалов В.М. Индивидуальная профилактика семейно-бытовых преступлений, осуществляемая участковым инспектором милиции // Труды ВНИИ МВД СССР. М, 1980. № 56.

145. Серебрякова В.А., Сыров А.П. Криминологические аспекты изучения сферы быта // Советское государство и право. 1982. №5.

146. Серебрякова В.А., Сыров А.П. Проблемы комплексного криминологического исследования быта // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33.

147. Силасте Г.Г. Женщина как объект и субъект социальной безопасности // Социологические исследования. 1998. №12.

148. Тайбаков A.A. Профессиональный преступник // Социологические исследования. 1993. - N8.

149. Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на социалистическую собственность // Учёные записки Свердловского университета. Свердловск 1968. Вып.8.

150. Шестаков Д.А. Семья и предупреждение преступлений // Правоведение. СПб, 1995. № 4-5/

151. Шляпочников А.С.Очерк развития советской теории предупреждения преступности и профилактики правонарушений // Профилактика правонарушений. М., 1978. №7.1925.Авторефераты

152. Абдрахманов Б.К. Общественная профилактика преступлений по месту жительства и ее эффективность: Автореф.дис.канд. юрид. наук. М., 1985.-34 с.

153. Алиев Г. А. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренних дел убийств, совершаемых лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы: Автореф.дис.канд.юрид.наук. -М., 1998. 25 с.

154. Аракелян C.B. Убийства в сфере семейно-бытовых отношений и их предупреждение (по материалам Республики Армения): Автореф.дис. канд.юрид.наук. М., 1999. - 26 с.

155. Базаров P.A. Основы теории и методологии предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних: Автореф.дис.канд.юрид.наук. -М., 1996. 26 с.

156. Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга: Автореф.дис.канд.юрид.наук. М., 1996. - 27 с.

157. Варданян A.B. Криминологическая характеристика и социально-правовые меры предупреждения изнасилований: Автореф.дис.канд.юрид.наук. -М., 1996. 28 с.

158. Варчук Т.В. Виктимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города: Автореф.дис.канд.юрид.наук. -М., 1999. 26 с.

159. Данилевская М.В. Криминологическая характеристика и социальные последствия тяжких преступлений, совершаемых с проявлением жестокости в отношении несовершеннолетних: Автореф.дис.канд.юрид.наук. -М., 1996. 27 с.

160. Дерябин С.Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности: Автореф.дис.канд.юрид.наук. -М., 1999. 25 с.

161. Корецкий Д.А. Предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых на почве бытовых конфликтов: Автореф.дис.канд.юрид.наук. Харьков 1980. - 32 с.

162. Мартынюк Н.И. Доведение до самоубийства (проблемы уголовной ответственности): Автореф.дис.канд.юрид.наук. М., 1998. - 26 с.

163. Михайлов Р.Н. Умышленные убийства и тяжкие телесные повреждения, совершаемые несовершеннолетними, и их предупреждение органами внутренних дел: Автореф.дис.канд.юрид.наук. М., 1996. - 28 с.

164. Мошак Г.Г. Криминологические проблемы изучения и предупреждения убийств, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений (на материалах Молдавской ССР): Автореф.дис.канд.юрид.наук. -М., 1986. 26 с.

165. Мышляев Н.П. Профилактика предумышленных убийств, совершаемых на почве семейных отношений: Автореф.дис.канд.юрид.наук. -М., 1985.-32 с.

166. Панфилов Г.А. Предупреждение органами внутренних дел преступлений, совершаемых на почве семейно-бытовых отношений: Автореф.дис.канд.юрид.наук. -М., 1976. 38 с.

167. Пашковская A.B. Антисоциальная бытовая психология как причина преступности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1980. - 35 с.

168. Петров В.В. Криминологические проблемы предупреждения преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений: Автореф.дис.канд.юрид.наук. -М., 1981. 34 с.

169. Поправко В.Н. Криминологическая характеристика и профилактика хулиганства, совершенного на почве бытовых конфликтов: Автореф.дис.канд.юрид.наук. -М., 1985. 34 с.

170. Ревин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сфере семейно-бытовых отношений имолодежно-досуговых отношений: Автореф.дисс.д-ра юрид.наук. М., 1994.-48 с.

171. Садков Е.В. Предупреждение преступности в маргинальной среде молодежи: Автореф.дис.канд.юрид.наук. М., 1994. - 32 с.

172. Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления: Автореф.дис.канд.юрид.наук. -М., 1995. 28 с.

173. Сидоров В.В. Криминологическое учение влияния социальных противоречий на преступность: Автореф.дис.канд.юрид.наук. М., 1986. -34 с.

174. Соотак Я.Я. Преступления, совершаемые на почве конфликтов между супругами : Автореф.дис.канд.юрид.наук. Тарту, 1979. - 34 с .

175. Шестаков Д. А. Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор: Автореф.дис.канд.юрид.наук. JL, 1976. - 35 с.6. Иностранная литература

176. Goppinger H. Angewandte Kriminologie und Strafrecht. Muller, Heidelberg, 1986, Göppinger, H. Kriminologie, 5. Aufl., 1997; Bock, Michael, Kriminologie, 2.Aufl., 2000.

177. L.A. Long. Cultural considération in the assessment and treatment of intrafamilial abuse // American journal of Orthopsychiatry. № 56, 1986.178.Partner. №5,2003.

178. State Responces to Domestic Violence. WLDI. Washington. D. C.1996.

179. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.

180. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. Спб., 1997.

181. Лафарг П. Сочинения. М., 1928. 565 с.

182. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1995. 378 с.195

183. Насилие в семье: Как бороться с ним государству: Нынешний статус и необходимые улучшения / Варгас Г.А., Бисли М., Джайма Ш. и др.; Пер. с англ. Кошманского Н., Яринича С.; Ред. Сьюел Р.П. и др. М.: Глас, 1999.- 167 с.

184. Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. Под ред. Л.О. Иванова. -М., 1994.-504 с.

Автор: Ивасюк, Ольга Николаевна
Город: Москва
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизациятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ивасюк, Ольга Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ивасюк, Ольга Николаевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ивасюк, Ольга Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ивасюк, Ольга Николаевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация»