Принципы осуществления и защиты права собственности

Костин, Василий Валерьевич

Принципы осуществления и защиты права собственноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Принципы осуществления и защиты права собственности»

На правах рукописи

КОСТИН Василий Валерьевич

ПРИНЦИПЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Специальность: 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2005

Работа выполнена на кафедре «Гражданско-правовые дисциплины» государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Всероссийская государственная налоговая академия Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

Научный руководитель - кандидат юридических наук, профессор

Нарозников Николай Константинович

Официальные оппоненты - доктор юридических наук

Фоков Анатолий Павлович

кандидат юридических наук Гайдук Андрей Сергеевич

Ведущая организация - Академия права и управления

Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации

Зашита состоится «I Г» ЦхСи^ЖУ^ в $-60 час. на заседании Диссертационного совета Д 207.001.02 при Всероссийской государственной налоговой академии МНС России по адресу: 109436, Москва, 4-й Вешняковский пр-д, 4, тел. 371-06-11,371-58-38

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийской государственной налоговой академии МНС России

Автореферат разослан «15 » <И0Л 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, проф

Печников А.П.

имш

1Ш£

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена той ролью, которую право собственности играет в условиях гражданского оборота. Оно является важнейшим правовым средством, с помощью которого субъекты гражданского права удовлетворяют свои потребности.

Право собственности выступает необходимой предпосылкой хозяйственной эксплуатации имущества, участия его в товарном обороте. В обществе все его члены являются собственниками какого-либо имущества, поэтому стабильность отношений собственности исключительно важна для государства, общества и каждого конкретного лица.

Особую значимость как с теоретической, так и с практической точек зрения приобретают исследования проблем права собственности в свете происходящих в России перемен, в процессе рыночных преобразований, которые далеко еще нельзя признать завершенными.

Гражданское законодательство прошло за последние годы путь от полного отрицания до всемерного признания и защиты права частной собственности, в стране произошла приватизация, целые отрасли народного хозяйства сменили форму собственности.

В этих условиях роль права собственности неизмеримо возросла. Соответственно, возросла и актуальность исследований в данной области.

Правовое регулирование отношений собственности должно быть одной из приоритетных задач законодательной власти, поскольку защита собственности является одной из основных функций государства.

Однако, это правовое регулирование не должно строиться спонтанно, на основе каких-то волюнтаристских соображений. Оно должно соответствовать объективным тенденциям развития отношений собственности.

А эти тенденции, в первую очередь, отражаются в общественном правосознании в форме правовых идей-принципов. Они представляют собой над-

строенные категории, закрепляющие представления о долженствующем регулировании тех или иных отношений.

Поэтому, изучение принципов права, являясь актуальным само по себе, становится еще более значимьм применительно к исследованию правовых принципов, влияющих на регулирование таких коренных общественных отношений, как отношения собственности.

Принципы права задают тот идеал, к которому гражданское право стремится в правовом регулировании отношений собственности. Значение принципов в гражданском праве, в сравнении с другими правовыми отраслями, велико еще и потому, что гражданское право, в отличие от других отраслей, допускает применение аналогии права.

То есть суд применяет при отсутствии близкой по содержанию правовой нормы общие начала гражданского законодательства, а именно - принципы гражданского права. Об их важности можно судить хотя бы по тому факту, что впервые в истории отечественного гражданского законодательства законодатель выделил отраслевые правовые принципы на уровне специальной правовой нормы - в ст. 1 ГК РФ.

Итак, можно говорить о высокой степени актуальности избранной для настоящего диссертационного исследования темы. Эта актуальность обусловлена ролью права собственности в обеспечении стабильности государства и общества, удовлетворения частного интереса, и важностью принципов правового регулирования права собственности как ориентиров его правового регулирования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы права собственности традиционно широко исследуются в научной литературе. Получили и свое освещение проблемы правовых принципов вообще и гражданского права в частности.

I »«.-«' * '* -

4 ' "

5 ае* *

ны важнейшие вопросы права собственности. Также по этой тематике изучались работы Андреева В.К. «Право собственности в России» (М. 1993.), Беспаловой А.И., Ваксберга М.А. «Правовая охрана личной собственности в СССР» (М., 1961), Генкина Д.М. «Право собственности в СССР» (М., 1961), Зинченко С.А., Бондарь Н.С. «Собственность-свобода-право» (Ростов н/Д, 1995), труды Мозолина В.П., Алексеева С.С. и др.

По общим вопросам правовых принципов существует также достаточное количество работ таких авторов как Нерсесянц B.C., Бабаев В.К. и др., значительное количество статей периодической печати.

Имеются монографические исследования принципов гражданского права. К ним можно отнести работу Г.А. Свердлыка «Принципы советского гражданского права» (Красноярск, 1985), И.П. Асланян «Основные начала российского частного права» (Иркутск, 2001).

За последнее время было защищено несколько диссертаций, близких по тематике к настоящему исследованию. В частности, это диссертации Гайдука A.C. «Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности» (Рязань, 2003), Мечетиной Т.А. «Ограничение права собственности: проблемы соотношения публичных и частных интересов» (Рязань, 2001). Опубликована также монография Гайдука A.C. «Неприкосновенность собственности как принцип современного гражданского права России» (М., 2004).

Однако, не нашли своего отражения в рамках единого исследования проблемы правовых принципов права собственности. Таким образом, настоящая работа носит комплексный характер, опираясь на труды, посвященные общим вопросам теории права вообще и права собственности в частности, работы, предметом которых являются принципы права в их общеправовом и отраслевом значении, исследования конкретных принципов гражданского права и принципов осуществления и защиты права собственности.

Объектом исследования являются сущность и содержание принципов осуществления и защиты права собственности, анализ их конкретных видов.

Предмет исследования составляют правовые проблемы осуществления и защиты права собственности в контексте их основополагающих принципов.

Цель настоящего диссертационного исследования заключается в том, чтобы выявить сущностные черты принципов правового регулирования отношений собственности, дать их классификацию, раскрыть содержание важнейших принципов осуществления и защиты права собственности.

Достижению поставленной цели служат следующие задачи:

1) раскрыть основополагающее значение права собственное™ для обеспечения стабильности имущественного оборота;

2) исследовать надстроечную природу правовых принципов;

3) дать характеристику правовых принципов как руководящих идей правосознания;

4) рассмотреть устойчивость правовых идей-принципов по сравнению с нормами права;

5) дать характеристику принципам гражданского права как правовых идей, способствующих целенаправленному регулированию отношений собственности;

6) исследовать теоретические подходы к проблеме принципов права;

7) дать анализ связи принципов и объективного права;

8) раскрыть нормативную природу правосознания как предпосылку целенаправленного действия принципов права;

9) проанализировать различные трактовки сущности правового принципа;

10) выявить значение принципов как одного из факторов отграничения правовых отраслей друг от друга;

11) исследовать содержание принципов осуществления и защиты прав собственности;

12) дать классификацию принципов права собственности;

13) раскрыть содержание принципов обеспечения баланса частных и публичных интересов; разумности, добросовестности и справедливости; неприкос-

новенности; ограниченности собственности, и их значение для регулирования отношений собственности.

Методологическую базу исследования составили следующие общенаучные методы: диалектический, сравнительно-исторический, лингвистический, логического анализа, сравнительно-правовой.

Источниковедческая основа представлена анализом действующего законодательства и судебной практики, памятников права России и иных стран; монографических источников и публикаций периодической печати.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена его целями и задачами, в соответствии с которыми было проведено комплексное исследование проблем, связанных с основополагающими принципами правового регулирования отношений собственности.

Обобщая все вышесказанное, считаем необходимым вынести на защиту следующие положения, обладающие элементом научной новизны:

1) принципы права - это нормы правосознания, получившие объективированную в праве форму;

2) правовой системе любого государства, в том числе гражданскому праву России, свойственно фундаментальное взаимодействие начал неприкосновенности собственности и ее ограниченности, что обусловлено объективными внутренними закономерностями правовых отношений собственности;

3) правовые принципы необходимо рассматривать в качестве системообразующих факторов, которые, наряду с предметом и методом правового регулирования, определяют специфику каждой отрасли права и ее отграничение от других отраслей;

4) предлагается внести в п. 1 ст. 1 ГК РФ, дополнение, изложив ее в следующей редакции: «Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности и ограниченности собственности, находящихся в диалектическом единстве, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в част-

ные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты»;

5) внести в ГК РФ статью, прямо закрепляющую социальную функцию собственности;

6) правовое регулирование собственности, ее охрана правовыми средствами, есть во многом реализация морально-этического принципа справедливости;

7) неприкосновенность собственности имманентна внутренней сущности данного права, она обеспечивает, в первую очередь, правовую связь между собственником и принадлежащей ему вещью;

8) принципы неприкосновенности и ограниченности права собственности - важнейшие начала правового регулирования отношений собственности -равноправны по своей роли и не находятся в иерархическом соподчинении;

9) неприкосновенность - принцип самого права собственности. Ограниченность - принцип объективного гражданского права;

10) ограничения права собственности могут быть установлены только законом или по его указанию. Правовые сдерживания, обусловленные заключенным собственником договором или судебным решением, не являются ограничениями права собственности;

11) Ограниченность права собственности можно определить как не входящий во внутреннюю структуру права собственности принцип осуществления данного права, состоящий в возложении на собственника определенных обязанностей негативного содержания - правовых запретов, выражающихся в сдерживании собственника в осуществлении отдельных правомочий, устанавливаемых законом или на его основании в целях защиты четко определенных интересов общества, личности и государства.

2005г. в Чувашском государственном университете им И.Н. Ульянова. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Всероссийской государственной налоговой академии. Ее положения использовались в учебном процессе при чтении курса «Гражданское право».

Структура диссертационной работы обусловлена логикой исследования, и включает введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список используемой литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень разработанности проблемы, объект и предмет исследования, его цели и задачи, методологическая и источниковедческая основы исследования.

Первая глава диссертации «Понятие и классификация принципов права собственности» состоит из двух параграфов: «Принципы как основополагающие начала гражданско-правового регулирования отношений собственности» и «Содержание и классификация принципов права собственности».

Отношения собственности являются базовыми общественными отношениями, исключительно важными для всех сторон жизни любого общества. Не подлежит сомнению, что стабильность отношений собственности является одной из основных целей любого правопорядка. Совершенно очевидно, что регулирование этих отношений подчинено определенным закономерностям, причем закономерностям столь строгим, что отступление от них всегда ведет к социальным взрывам.

В качестве этих ориентиров выступают принципы права. Это те правовые представления, которые лежат в основе формирования права вообще, и того раздела права, который регулирует отношения собственности, в частности.

Принципы права - исключительно сложное для понимания явление. На протяжении длительного времени они вызывали, и продолжают вызывать ост-

рейшие дискуссии: что есть принцип права, как он влияет на формирование позитивного права, как соотносится с правовой нормой и т.п.

Правовые принципы отражают то объективное, что существует в надстроечных формах, то, что неизменно в данную историческую эпоху. Конечно, принципы права эволюционируют так же, как и любое другое идеологическое явление. Они отражают надстроечные формы лишь на каком-то конкретном историческом отрезке. Однако, правовые принципы все же гораздо устойчивее быстро меняющихся правовых норм.

Право принадлежит к категории идеологических, надстроечных явлений, поэтому определяющим в нем является его волевой характер, и отношения собственности здесь не исключение. Таким образом, принципы права не носят характера лишь научной или теоретической конструкции. Именно их наличие позволяет праву существовать как социальный регулятор.

Правовые принципы задают то русло, по которому право развивается. Собственно, именно правовые идеи формируют сами тенденции развития права, и от того, какие именно идеи господствуют в правосознании на конкретном историческом этапе, и будет зависеть то, по какому пути пойдет дальнейшее развитие государства и общества.

Изменение заложенных в массовом правосознании правовых идей, а вслед за этим, изменение позиции законодателя по какому-то правовому вопросу, влечет подчас кардинальные изменения всей общественной жизни. Пример этого мы наблюдаем в наши дни, когда право повернулось в своем отношении к частной собственности от полного отрицания до всемерного признания таковой и защиты.

Итак, принципы права представляют собой одну из ипостасей идеологии, в данном случае, идеологии правовой. Причем, поскольку правосознание есть категория надстроечная, а правовые принципы, несомненно, задают курс развития права, они являются в некотором роде императивами, от которых правосознание не может отступить. Если допустить обратное, то право вообще превратится в свою противоположность. Принципы правосознания, воплощаясь в пра-

вовых нормах, диктуют, например: любой ущерб, причиненный неправомерно, должен бьггь возмещен. Если бы императивность правовых принципов нарушилась, то нормы гражданского права, устанавливающие ответственность при-чинителя вреда, сразу же утратили бы свой смысл. Таким образом, принципы права, в конечном счете, не принципы именно «права», а принципы «правосознания», которые в праве лишь объективируются, получают возможность воздействовать на регулирование общественных отношений,

Соответственно, принципы права собственности - это императивы правосознания, указывающие на то, каким образом должны регулироваться общественные отношения собственности, получившие закрепление в нормах права, эти отношения непосредственно регулирующих.

Поэтому природа принципов права двойственная. С одной стороны, они относятся к категории идеологических, надстроечных явлений, являются идеями правосознания. С другой - именно они в дальнейшем находят закрепление в праве и оказывают влияние уже не только на надстроечную, но и на базисную составляющую общественного бытия.

Во втором параграфе первой главы исследуются содержание и классификация принципов права собственности.

Принципы права собственности исключительно важны для права в целом. Основные из них закреплены на самом высоком законодательном уровне -уровне Конституции РФ. Далее в диссертационном исследовании дается анализ основных конституционных принципов права собственности.

Однако, несмотря на то, что Конституция РФ имеет прямое действие, в законодательных актах, регулирующих отношения собственности, его принципы закрепляются дополнительно, что повышает их значимость. Атрибутом современных законодательных актов наиболее значимого характера стали специализированные нормы - "Основные начала ... законодательства". Они есть в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст.1), Семейном кодексе Российской Федерации (ст. 1), Налоговом кодексе Российской Федерации (ст. 3).

Смысл этих норм - придать концептуальный характер праву и законодательству одной отраслевой принадлежности.

Представляется, что можно выделить в первую группу принципы осуществления права собственности, в числе которых, по нашему мнению, главенствующая роль принадлежит принципу обеспечения баланса частных и публичных интересов, и принципам разумности, добросовестности и справедливости в осуществлении права собственности.

Вторую группу составляют принципы защиты права собственности, к которой автор предлагает отнести принцип неприкосновенности собственности, поскольку "хотя право личной собственности содержит в себе реальную возможность защиты, однако это еще не означает того, что в случае нарушения оно само собой, автоматически будет защищено. Помимо такой возможности для защиты права необходимо множество факторов и условий, существующих вне защищаемого права.

Промежуточное положение между принципами осуществления и защиты права собственности занимает принцип ограниченности данного права, который, с одной стороны, задает стандарты осуществления права собственности, ибо указывает запрет на совершение собственником определенных действий в отношении своего имущества. С другой стороны, ограничения устанавливаются в интересах защиты общественных интересов, в том числе и права собственности иных субъектов, от неправомерных действий самого собственника.

Вторая глава «Гражданско-правовые принципы осуществления и защиты права собственности» включает четыре параграфа.

Первый параграф второй главы посвящен рассмотрению принципа

обеспечения баланса частных и публичных интересов. Право собственности

является наиболее полным по своему содержанию вещным правом. Оно дает

возможность собственнику осуществлять господство над вещью в самых

широких пределах. Однако подобное господство может вступать в

противоречие с интересами окружающих собственника лиц. Поэтому общество

в целом заинтересовано в обеспечении, с одной стороны, стабильности

отношений собственности, с другой - недопущения возможности 12

с другой - недопущения возможности собственникам злоупотреблять своим правом.

Право в целом можно рассматривать как регулятор взаимоотношений собственников и общества, поскольку нет ни одной отрасли права, которая так или иначе не регулировала бы отношения собственности.

Несомненно, что нахождение баланса публичных и частных интересов возможно только одним путем - ограничениями, возлагаемыми законом на собственника, поскольку трудно допустить обратное, а именно то, что общество ограничит свои права в угоду частнособственническим интересам. Однако, основная задача права - ограничивать собственников в осуществлении их правомочий в минимально необходимых пределах, поскольку свобода собственников в конечном счете тоже выгодна обществу, поскольку она позволяет использовать имущество в производительных целях.

Таким образом, право с неизбежность приходит к тому, что наиболее сильное по своему содержанию субъективное право должно бьггь и наиболее защищено от возможного использования вопреки публичным интересам. А публичный интерес может выражаться не обязательно в злоупотреблении собственника своим правом, но и просто в неиспользовании или неэффективном использовании имущества, которое могло бы приносить пользу обществу.

Особенную значимость приобретает противоречие между интересами собственника и общества в случае столкновения частной собственности и государства. С одной стороны, частный собственник может неэффективно использовать имущество или злоупотреблять своим правом, но с другой, именно он является в отношениях с государством слабой стороной, и право призвано не допустить того, чтобы под видом борьбы за публичные интересы право частного собственника необоснованно ограничивалось.

Может показаться, что ограничения собственника в осуществлении своих правомочий нарушают другой основополагающий принцип права собственности, а именно ее неприкосновенность. На самом деле это не так. Если в правовой системе существует перекос в сторону либо частно-правовых, либо (что

наиболее вероятно) публично-правовых моментов, то такая правовая система находится в состоянии дисбаланса и без серьезной реформы вряд ли долговечна.

Вопрос о соотношении публичного и частного моментов в регулировании отношений собственности, в значительной мере, лежит не в правовой, а в морально-этической плоскости. Ведь такие понятия как «общее благо», «общественный интерес» и т.п. носят во многом оценочный характер, и ограничения собственности, основанные на таких категориях, также не вполне четко оформлены.

Представляется, что «общее благо» подлежит моральной оценке. И оценивать его следует с позиций его соответствия фундаментальным принципам разумности, добросовестности и справедливости, которые будут исследованы ниже. Ведь «общее» - это результат компромисса между многими и некоторыми, причем, компромисса, который не достигается, а навязывается большинством меньшинству. Поэтому то, что справедливо для многих, оказывается несправедливо для некоторых. Право не может избежать этих «необходимых потерь». Однако стремиться нужно к тому, чтобы они были по возможности минимальны.

Праву собственности присуще такое свойство как эластичность, то есть оно стремиться развернуться в своем содержании до полной, ничем вообще не ограниченной власти собственника над принадлежащей ему вещью. Именно то, что право собственности стремится к полному господству над вещью, порождает необходимость правового давления на собственника с целью исключить неправомерные действия, могущие повлечь негативные для общества результаты

Второй параграф второй главы посвящен исследованию справедливости, разумности и добросовестности как принципов осуществления и защиты права собственности.

Право собственности на протяжении практически всего времени своего существования находится на переднем крае идеологической борьбы. Это связано с неравномерностью распределения богатств в обществе. Соответственно,

собственность всегда оценивалась и продолжает оцениваться членами общества не только с правовых позиций, но и с позиций морали и нравственности.

Соответственно, собственность испытывает на себе сильнейшее влияние не только принципов гражданского права, но и общеправовых, и морально-этических принципов. Морально-этические (нравственные) принципы современного российского права составляют естественные законы, символизирующие основные фундаментальные права человека и гражданина, закрепленные в провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Всеобщей декларации прав человека и развивающих ее последующих международных и внутригосударственных документах, в том числе и в Конституции РФ 1993 г.

Связь собственности с личностью собственника настолько велика, что человек, лишаясь не по своей воле принадлежащего ему имущества, испытывает подлинные духовные и физические страдания. А именно сознание человека есть творец моральных и правовых императивов, которые мы знаем как принципы.

По нашему мнению, в основе всего правового регулирования общественных отношений всех групп, и отношений собственности в частности, лежат три базовых принципа. Это категории наивысшего порядка обобщенности: справедливость, разумность, добросовестность.

Посягательства на свое имущество человек подсознательно расценивает как посягательство на себя, на свою личную неприкосновенность, поскольку ощущает вещь как бы продолжением своей личности. Соответственно, любое нарушение прав собственника вступает в противоречие с критериями справедливости.

В праве собственности заложено нечто, не сводимое к правовой материи. Достаточным подтверждением этому служит сохранение связи лица и вещи даже при отсутствии у собственника возможности реализовать все свои правомочия.

Однако, построение совершенно справедливого ко всем его субъектам права невозможно. Пределом того, на что право может претендовать, и граж-

данское право здесь не исключение, это осуществление формального равенства участников правоотношений, в том числе отношений собственности.

Таким образом, отношения собственности, как коренные отношения гражданского права, подчиняются общим закономерностям воздействия принципа справедливости на формирование позитивного права, ибо "теоретический стержень справедливости в гражданском праве находится в недрах самого гражданского законодательства. Справедливыми должны быть подходы к регулированию имущественных отношений, а они не что иное, как принципы и идеи частного права"1.

Морально-этические императивы исключительно важны для регулирования действий собственника, поскольку право собственности предоставляет самые широкие возможности по его осуществлению. В столь сложных по своему характеру отношениях, как отношения собственности, недостаточно только правовых регуляторов. Весьма заметную роль играют и принципы морально-этического характера. Ведь в основе права собственности, в конечном счете, лежит присвоение, то есть субъективное отношение человека к вещи как своей, которое коренится в сфере надстроечных форм, и только впоследствии санкционируется правом. А идеологические, надстроечные отношения во многом регулируются как раз морально-этическими принципами, среди которых справедливости, разумности и доброй совести принадлежит важнейшая роль.

Во многом именно на принципы нравственного характера должен обращать внимание, как законодатель, так и правоприменитель, особенно суд как орган правосудия, которое немыслимо без учета требований морали. Собственность порождает множество правовых проблем, особенно при принудительном прекращении права собственности, где не всегда можно бьггь четко уверенным в правильности принятого решения без учета норм морально-этического характера. Таким образом, принципы справедливости, разумности и добросовестно-

' Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право - 1997. - № 6 - С. 120

ста должны в обязательном порядке влиять на процесс принятия судом решений по вопросам права собственности.

В науке сложились три позиции относительно природы справедливости. По мнению одних ученых, справедливость - нравственная категория, в силу чего принципом права являться не может'. Вторая точка зрения состоит в том, что справедливость - нравственно-правовой феномен, то есть одновременно принадлежит сфере права и морали, играющей приоритетную роль в определении ее критериев2.Третья позиция состоит в том, что справедливость свойственна исключительно праву, а не иным общественным регуляторам3.

Полагаем, что именно принцип справедливости должен выступать определяющим началом для формирования права в целом, поскольку само право изначально создавалось как попытка наиболее справедливым образом урегулировать общественные отношения.

Например, применительно к отношениям собственности, принцип справедливости проявляет себя в процессе примирения взаимоисключающих интересов собственника и всего общества. Собственник заинтересован в наибольшем объеме своих правомочий, в том, чтобы не делиться плодами принадлежащего ему право с другими. Общество, напротив, стремиться обуздать произвол собственников и заставить собственность служить благу многих, а не только управомоченного лица. Таким образом, по нашему мнению, именно принцип справедливости служит ориентиром по достижению баланса между принципами неприкосновенности собственности и ее ограниченности в интересах общества. Эти два принципа можно рассматривать как диалектическое единство воплощения в праве действия морально-этического начала справедливости.

Третий параграф второй главы раскрывает сущность неприкосновенности как одного из важнейших принципов осуществления права собственности.

1 См.: Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры II Право и власть: Человек, право, государство. Человек, закон и правосудие - М Прогресс, 1990 - С. 246

См.: Экимов А И. Справедливость и социалистическое право. - Л/ Изд-во ЛГУ, 1980.-С. 70.

3 См : Нерсесянц В С. Философия права - М ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - С. 28.

Неприкосновенность выступает не только в качестве принципа, определяющего специфику правового регулирования отношений собственности, но является гарантией самого существования таких отношений. Без обеспечения неприкосновенности собственности немыслимо само это право.

Неприкосновенность выступает действенной гарантией защиты права собственности от неправомерных посягательств на права собственника. Фактически, принцип неприкосновенности собственности оказывает влияние на подавляющее число правовых отраслей, поскольку практически все отрасли права так или иначе регулируют, а значит, и защищают право собственности.

Наиболее действенные гарантии неприкосновенности собственности устанавливает гражданское право, поскольку оно содержит правовые средства, позволяющие восстановить нарушенные права, а не просто наказать правонарушителя.

Неприкосновенность собственности проявляется в гражданском праве повсеместно, ее влияние можно отметить в большинстве норм гражданского права. Это обусловлено тем, что подавляющее большинство гражданско-правовых отношений возникает, изменяется и прекращается с участием собственников. Право собственности - основа гражданского права, соответственно, неприкосновенность собственности - его ведущий принцип.

В настоящее время право частной собственности получило достаточно действенные механизмы защиты. Это совершенно необходимо в условиях, когда граждане получили возможность иметь в собственности имущество без ограничения его количества и стоимости. Важнейшими проявлениями действия неприкосновенности собственности являются такие предусмотренные гражданско-правовые средства, как указание в ГК РФ закрытого перечня оснований прекращения права собственности, поскольку прекращение права собственности вопреки воле собственника это наиболее существенное неблагоприятное последствие, которое может для него наступить.

Собственность во все времена была достаточно сильным дестабилизирующим фактором в обществе, поскольку материальные блага распределены

между его членами неравномерно. Собственность основана на присвоении, что, как уже отмечалось нами выше, предполагает значительный субъективный момент. Поэтому, необходимо правовыми средствами обеспечить стабильность этих отношений.

Право собственности есть тесная правовая связь собственника и вещи, имеющая во многом основание в личности собственника. Поэтому достаточно давно ученые обратили внимание на то, что право собственности не сводится целиком к сумме предоставленных собственнику правомочий. Неприкосновенность собственности во многом обеспечивает именно эту, не имеющую четкого законодательного и теоретического обоснования сторону собственности.

Право собственности не охватывается полностью механическим сложением правомочий, а имеет более глубокие корни, связанные с личностью собственника. Вот почему неприкосновенность собственности, выступая как правовой принцип, воздействует на регулирование именно этой правовой связи между собственником и вещью.

Говоря о правомочиях собственника применительно к неприкосновенности собственности, необходимо отметить, что даже если собственник временно лишается возможности осуществления всех или части своих прав, он при этом не перестает быть собственником, и гарантии неприкосновенности собственности распространяются на него в полной мере. Если допустить обратное, то есть связать возможность защиты права собственности с возможностью его фактического осуществления, то вся правовая конструкция собственности станет нежизнеспособной .

Таким образом, неприкосновенность собственности имманентна внутренней сущности данного права, она обеспечивает, в первую очередь, правовую связь между собственником и принадлежащей ему вещью.

Именно этим объясняется тот факт, что, по общему правилу, любое прекращение права собственности помимо воли собственника, если только оно не является санкцией за совершенное правонарушение, осуществляется только на возмездной основе, с компенсацией собственнику всех понесенных убытков.

Принцип неприкосновенности собственности вступает в действие только при нарушении или угрозе нарушения права собственности. Данный принцип является, в первую очередь, принципом защиты права собственности, он выполняет стабилизирующую функцию, поскольку задает ориентиры надлежащего правового регулирования отношений собственности.

Данный принцип выполняет и дисциплинирующую функцию, способствует повышению в обществе уважения к собственности.

Завершает исследование проблем принципов осуществления права собственности четвертый параграф второй главы, в котором раскрывается сущность ограниченности права собственности.

Поскольку правовая надстройка подвержена общим диалектическим закономерностям о единстве и борьбе противоположностей, требование неприкосновенности собственности невозможно исследовать без анализа и другой ипостаси рассматриваемого права, а именно - его ограниченности.

Ограниченность права собственности - не менее важный его принцип, чем принцип неприкосновенности. Его можно рассматривать в качестве принципа осуществления права собственности.

По нашему мнению, неприкосновенность и ограниченность права собственности находятся в диалектическом единстве, и не могут рассматриваться с позиций оценки большей или меньшей важности того или другого. Автор настоящей работы считает, что по своему значению данные принципы абсолютно равноправны, поскольку любое субъективное право, и, тем более, право собственности, с одной стороны, управомчаивает его обладателя на что-либо. Соответственно, и дает возможность защиты этого права от неправомерных посягательств. Это - проявление принципа неприкосновенности права. Но, с другой стороны, любое субъективное право очерчивает границы возможного поведения управомоченного субъекта, выход за которые недопустим, ибо в данном случае лицо будет действовать за пределами своего права, совершая тем самым не реализацию своих правомочий, а правонарушение.

Диалектическое единство неприкосновенности и ограниченности проявляется еще и в том, что принцип неприкосновенности относится к каждому собственнику, поэтому, выходя в своих действиях за рамки предоставленных ему правомочий собственник нарушает принцип неприкосновенности собственности применительно к праву того лица, на которое нарушитель посягает.

Ограниченность права собственности имеет несколько иную природу по сравнению с неприкосновенностью этого права. Как уже отмечалось выше, неприкосновенность есть внутренне присущий праву собственности момент, она имманентна самой структуре этого права. Если же говорить об ограниченности, то она самому содержанию права собственности чужда. Это право как раз и стремится к наибольшей полноте, к предоставлению собственнику максимально возможного, то есть, по сути, как раз неограниченно возможного объема правомочий. Поэтому ограничения права собственности могут устанавливаться только извне. Они не являются присущими внутренней структуре этого права.

То, что ограничения права собственности не присущи ему изначально, достаточно логично. Если бы в самом праве собственности была заложена его ограниченность, оно не смогло бы выполнять тех функций, ради которых оно существует. Все ограничения данного права возможны только путем запрета собственнику осуществлять те или иные правомочия или осуществлять их каким-то конкретным способом, но сами правомочия из состава права собственности при этом не изымаются и при отпадении внешних ограничивающих факторов автоматически получают возможность для своей реализации.

Мы не считаем оправданным относить к ограничениям права собственности правовые сдерживания, вытекающие из договоров собственника и судебных решений. -По нашему мнению, ограничения права собственности возможны только на основании закона.

Причем установленные законом ограничения не изымают отдельных правомочий из содержания права собственности, они лишь сдерживают собственника в их осуществлении, и при отпадении оснований, вызвавших ограничения,

право собственности автоматически, без специального решения об этом, восстанавливает свой первоначальный объем.

Ограниченность права собственности можно определить как не входящий во внутреннюю структуру права собственности принцип осуществления данного права, состоящий в возложении на собственника определенных обязанностей негативного содержания - правовых запретов, выражающихся в сдерживании собственника в осуществлении отдельных правомочий, устанавливаемых законом или на его основании в целях защиты четко определенных интересов общества, личности и государства.

В заключении диссертационного исследования формулируются выводы, к которым автор пришел по его результатам.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Неприкосновенность и ограниченность как принципы осуществления права собственности. Учеб. пособие. - Рязань: Рязанский филиал МИЭМП, 2005. (в соавт. 10,0/3,7 печ.л.).

2. Равенство форм собственности как один из принципов права собственности // Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава, аспирантов и соискателей. - М.: ВГНА МНС России, 2004. - Вып. 3.(0,5 печ.л.).

3. Принципы как основополагающие начала регулирования отношений собственности // Актуальные проблемы теории и практики применения российского законодательства: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 22-24 апреля 2005г. - Чебоксары: Чувашский государственный университет, 2005 (0,25 печл.).

Подписано в печать 11.05.2005.

Формат 60х90/,6. Гарнитура «Тайме». Печать цифровая. Объем 1,0 печ.л. Тираж 100 экз. Участок оперативной полиграфии ВГНА МНС России

Заказ №1245 Адрес: 109456, Москва, 4-й Вешняковский пр-д, 4

»-'8 76*

РНБ Русский фонд {

2006-4 /

16486

f»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Костин, Василий Валерьевич, кандидата юридических наук

В в е д е н и е.

Глава 1. Понятие и классификация принципов права собственности

1.1 Принципы как основополагающие начала гражданско-правового регулирования отношений собственности.

1.2 Содержание и классификация принципов права собственности.

Глава 2. Гражданско-правовые принципы осуществления и защиты права собственности

2.1 Обеспечение баланса публичных и частных интересов.

2.2 Справедливость, разумность и добросовестность при осуществлении и защите права собственности.

2.3 Неприкосновенность права собственности.

2.4 Ограниченность права собственности.

Заключени е.

Список используемых источников.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Принципы осуществления и защиты права собственности"

Актуальность темы исследования обусловлена той ролью, которую право собственности играет в условиях гражданского оборота. Оно является важнейшим правовым средством, с помощью которого субъекты гражданского права, удовлетворяют свои потребности.

Право собственности выступает необходимой «I) предпосылкой хозяйственной эксплуатации имущества, участия его в товарном обороте. В обществе все его члены являются собственниками какого-либо имущества, поэтому стабильность отношений собственности исключительно важна для государства, общества и каждого конкретного лица.

А эти тенденции, в первую очередь, отражаются в общественном правосознании в форме правовых идей-принципов. Они представляют собой надстроечные категории, закрепляющие представления о долженствующем регулировании тех или иных отношений.

Поэтому, изучение принципов права, являясь актуальным само по себе, становится еще более значимым применительно к исследованию правовых принципов, влияющих на регулирование таких коренных общественных отношений, как отношения собственности.

Принципы права задают тот идеал, к которому

Ч' гражданское право стремится в правовом регулировании отношений собственности. Значение принципов в гражданском праве, в сравнении с другими правовыми отраслями, велико еще и потому, что гражданское право, в отличие от других отраслей, допускает применение аналогии права.

Итак, можно говорить о высокой степени актуальности избранной для настоящего диссертационного исследования, темы. Эта актуальность обусловлена ролью права собственности в обеспечении стабильности государства и общества, удовлетворения частного интереса, и важностью принципов правового регулирования права собственности как ориентиров его правового регулирования.

V*» Степень разработанности проблемы. Вопросы права собственности традиционно широко исследуются в научной литературе. Получили и свое освещение проблемы правовых принципов вообще и гражданского права в частности.

По общим проблемам права собственности при написании настоящего исследования нами анализировались работы К.И. Скловского «Собственность в гражданском праве» (М., 2000), В.А. Тархова и В.А. Рыбакова «Собственность и право собственности» (Уфа, 2001; М., 2002), в которых весьма полно отражены важнейшие вопросы права собственности. Также по этой тематике изучались работы Андреева В.К. «Право собственности в России» (М. 1993.), Беспаловой А.И., Ваксберга М.А. «Правовая охрана личной собственности в СССР» (М., 1961), Генкина Д.М. «Право собственности в СССР» (М., 1961), Зинченко С.А., Бондарь Н.С. «Собственность-свобода-право» (Ростов-на-Дону, 1995), труды Мозолина В.П., Алексеева С.С. и других.

По общим вопросам правовых принципов существует также достаточное количество работ таких авторов как

Нерсесянц B.C., Бабаев B.K. и др.1, значительное количество „ 2 статей периодическои печати .

Имеются монографические исследования принципов гражданского права. К ним можно отнести работу Г.А. Свердлыка "Принципы советского гражданского права" (Красноярск, 1985), И.П. Асланян «Основные начала российского частного права» (Иркутск, 2001).

За последнее время было защищено несколько диссертаций, близких по тематике к настоящему исследованию. В частности, это диссертации Гайдука A.C.

Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности» (Рязань, 2003), Мечетиной Т.А. «Ограничение права собственности: проблемы соотношения публичных и частных интересов» (Рязань, 2001). Опубликована также

1 Шейндлин Б.В. Сущность советского права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959; Бабаев В.К. Теория современного советского права: Фрагменты лекций и схемы. - Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РСФСР, 1991; Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право.-Л.: Изд. ЛГУ, 1980; Нерсесянц B.C. Философия права. - М.: ИНФРА -М-НОРМА, 1997; Общая теория советского права/Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. - М: Юрид лит., 1966; Теория государства и права. Учебник / Под ред. B.M. Корельского, В.Д. Перевалова. - М.:ИНФРА - М - НОРМА, 1997; Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 1999; Советское гражданское право. Учебник / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. - М.: Юрид. лит, 1979; Общая теория советского права / Под ред. Александрова Н.Г., Мицкевич A.B.,. Самощенко И.С. - М.: Юрид. лит.,

2 Семенов В.А. Принципы советского социалистического общенародного права // Правоведение, 1964, № 1; Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право, 1970, № 6; Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право, 1996, № 6; Миколенко Я.Ф. Право и формы его проявления // Советское государство и право, 1965, № 7; О понимании советского права. Заседание "круглого стола" // Советское государство и право, 1979, № 8/9; Васильев A.M. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право, 1975, № 3; Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение, 2000, № 3; Недбайло П.Б. Объективное и субъективное в праве (К итогам дискуссии) // Правоведение, 1974, № 1; Байтин М.И. Понятие права и современность // Вопросы теории государства и права. Вып. 1(10). - Саратов, 1998; Он же. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права, 1999, № 1. С. 99-100, 105-107; Он же. Единство естественного и позитивного права - основа обеспечения прав и свобод человека // Права человека: пути их реализации: Материалы международной научно-практической конференции (8-10 октября 1998 г.). Ч. 1. Саратов, 1999; Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры // Право и власть: Человек, право, государство. Человек, закон и правосудие. -М.: Прогресс, 1990; Вопленко H.H. Социальная справедливость и формы ее выражения в праве // Советское государство и право, 1979, № 10; Лившиц Р.З, Никитинский В.И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право, 1974, № 8; Принципы уголовного процесса, их понятие, система//Государство и право, 1997, № 7; Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права // Вестник МГУ. Серия Право, 1977, № 2; Гринберг Л.Г. Понятие справедливости в домарксистской общественно-политической и правовой мысли // Правоведение, 1964, № 1 монография Гайдука A.C. «Неприкосновенность собственности как принцип современного гражданского права России» (М., 2004).

Цель настоящего диссертационного исследования * заключается в том, чтобы выявить сущностные черты принципов правового регулирования отношений собственности, дать их классификацию, раскрыть содержание важнейших принципов осуществления и защиты права собственности.

Достижению поставленной цели служат следующие задачи:

1. раскрыть основополагающее значение права собственности для обеспечения стабильности имущественного оборота;

2. исследовать надстроечную природу правовых принципов;

3. дать характеристику правовых принципов как руководящих идей правосознания;

4. рассмотреть устойчивость правовых идей-принципов по сравнению с нормами права;

5. дать характеристику принципам гражданского права как правовых идей, способствующих целенаправленному регулированию отношений собственности;

6. исследовать теоретические подходы к проблеме принципов права;

7. дать анализ связи принципов и объективного права;

8. раскрыть нормативную природу правосознания как предпосылку целенаправленного действия принципов права;

9. проанализировать различные трактовки сущности правового принципа;

10. выявить значение принципов как одного из факторов отграничения правовых отраслей друг от друга;

11. исследовать содержание принципов осуществления и защиты прав собственности;

12. дать классификацию принципов права собственности;

13. раскрыть содержание принципов обеспечения баланса частных и публичных интересов; разумности, добросовестности и справедливости; неприкосновенности; ограниченности собственности, и их значение для регулирования отношений собственности.

1. принципы права - это нормы правосознания, получившие объективированную в праве форму;

2. правовой системе любого государства, в том числе гражданскому праву России, свойственно фундаментальное взаимодействие начал неприкосновенности собственности и ее ограниченности, что обусловлено объективными внутренними закономерностями правовых отношений собственности;

3. правовые принципы необходимо рассматривать в качестве системообразующих факторов, которые, наряду с предметом и методом правового регулирования, определяют специфику каждой отрасли права и ее отграничение от других отраслей;

4. предлагается внести в п. 1 ст. 1 ГК РФ, дополнение, изложив ее в следующей редакции: «Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности и ограниченности собственности, находящихся в диалектическом единстве, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты»;

5. внести в ГК РФ статью, прямо закрепляющую социальную функцию собственности;

6. правовое регулирование собственности, ее охрана правовыми средствами, есть во многом реализация морально-этического принципа справедливости;

7. неприкосновенность собственности имманентна * внутренней сущности данного права, она обеспечивает, в первую очередь, правовую связь между собственником и принадлежащей ему вещью;

8. принципы неприкосновенности и ограниченности права собственности - важнейшие начала правового регулирования отношений собственности - равноправны по соей роли и не находятся в иерархическом соподчинении;

9. Неприкосновенность - принцип самого права собственности. Ограниченность - принцип объективного гражданского права;

10. Ограничения права собственности могут быть установлены только законом или по его указанию. Правовые сдерживания, обусловленные заключенным собственником договором или судебным решением, не являются ограничениями права собственности;

11. Ограниченность права собственности можно определить как не входящий во внутреннюю структуру права собственности принцип осуществления данного права, состоящий в возложении на собственника определенных обязанностей негативного содержания - правовых запретов, выражающихся в сдерживании собственника в осуществлении отдельных правомочий, устанавливаемых законом или на его основании в целях защиты четко определенных интересов общества, личности и государства.

Апробация результатов исследования. Выводы, изложенные в диссертации нашли свое отражение в трех публикациях, в том числе, в материалах Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики применения российского законодательства», прошедшей в апреле 2005г. в Чувашском государственном университете им И.Н. Ульянова. Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Всероссийской государственной налоговой академии. Ее положения использовались в учебном процессе при чтении курса «Гражданское право».

Структура диссертационной работы обусловлена логикой исследования, и включает введение, две главы, объединяющих пять параграфов, заключения и список используемой литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Костин, Василий Валерьевич, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, подводя черту под проведенным исследованием, сделаем некоторые основные выводы по его результатам:

1. Правоотношения собственности являются базовыми отношениями, что обусловлено ролью права собственности как важнейшего правового средства удовлетворения материальных и духовных интересов членов общества. Стабильность отношений собственности является одной из основных целей любого правопорядка.

2. Правовое регулировании любой группы общественных отношений может строиться только на основе определенных критериев о долженствующем в праве. Это тем более важно при регулировании отношений собственности как основы общественного бытия.

3. Этими ориентирами, на которые равняются законодатель и правоприменительная практика, являются своеобразные надстроечные формы, порождаемые общественным правосознанием - правовые принципы. Они позволяют праву регулировать конкретные отношения наиболее единообразно, так как обладают относительно большей стабильностью в сравнении с нормами позитивного права.

4. Каждая отрасль права оперирует своими отраслевыми принципами, присущими только данной отрасли. Однако, существуют и категории морально-этического характера, такие как справедливость, разумность, добросовестность, которые, так или иначе, оказывают воздействие на все право в целом, в том числе и на регулирование отношений собственности всеми правовыми средствами.

5. Принципы права выражают тот идеал, к которому стремится прийти право. А поскольку право есть порождение правосознания, то не подлежит сомнению и нормативность самого правосознания. В данном случае проявляется нормативная природа правосознания, так как правосознание включает в себе и представления о правах и обязанностях, правомерности и неправомерности поведения, идеи о правопорядке и законности.

6. Отношения собственности, как одни из наиболее важных общественных отношений, испытывают на себе исключительно сильное влияние правовой идеологии, концентрированным выражением которой являются идеи правосознания - правовые принципы. В настоящее время в обществе, а, значит, и в праве, сложились в определенной мере, две полярных установки, суть которых сводится к дуализму принципов неприкосновенности собственности и ее ограниченности. Данная ситуация обусловлена объективными закономерностями отношений собственности вообще, и свойственна не только российскому правопорядку, но и праву как социальному регулятору вообще, и ее можно проследить в правовой системе любого государства.

7. Особенно возрастает значение и важность правовых принципов, когда они не просто находят свое опосредованное отражение в нормах права, а закреплены на уровне самостоятельной правовой нормы. В частности, ярким примером такого подхода законодателя является ст. 1 ГК РФ, которая закрепляет основные, наиболее важные принципы гражданского права. Для гражданского права такое непосредственное закрепление отраслевых принципов особенно актуально, поскольку гражданского право -единственная отрасль, допускающая применение аналогии права.

8. Таким образом, принципы права, в том числе и принципы права собственности, с одной стороны, отражают его объективные свойства, обусловленные закономерностями развития данного общества, всей гаммой исторически присущих ему интересов, потребностей, противоречий и компромиссов различных классов, групп и слоев населения. С другой стороны, в принципах права воплощается его субъективное восприятие членами общества, их нравственные и правовые взгляды, чувства, требования, выражаемые в различных учениях, теориях, направлениях правопонимания.

По нашему мнению, можно дать следующую классификацию принципов права собственности: представляется, что можно выделить в первую группу принципы осуществления права собственности, в числе которых главенствующая роль принадлежит принципу обеспечения баланса частных и публичных интересов, и принципам разумности, добросовестности и справедливости в осуществлении права собственности.

Вторую группу составляют принципы защиты права собственности, к которой автор предлагает отнести принцип неприкосновенности собственности.

9. Нахождение баланса публичных и частных интересов возможно только одним путем - ограничениями, возлагаемыми законом на собственника, поскольку трудно допустить обратное, а именно то, что общество ограничит свои права в угоду частнособственническим интересам. Однако, основная задача права - ограничивать собственников в осуществлении их правомочий в минимально необходимых пределах, поскольку свобода собственников в конечном счете тоже выгодна обществу, поскольку она позволяет использовать имущество в производительных целях.

10. Применительно к отношениям собственности, принцип справедливости проявляет себя в процессе примирения взаимоисключающих интересов собственника и всего общества. Собственник заинтересован в наибольшем объеме своих правомочий, в том, чтобы не делиться плодами принадлежащего ему право с другими. Общество, напротив, стремиться обуздать произвол собственников и заставить собственность служить благу многих, а не только управомоченного лица. Таким образом, по нашему мнению, именно принцип справедливости служит ориентиром по достижению баланса между принципами неприкосновенности собственности и ее ограниченности в интересах общества. Эти два принципа можно рассматривать как диалектическое единство воплощения в праве действия морально-этического начала справедливости.

11. Мы предлагаем следующее определение принципа ограниченности права собственности: ограниченность права собственности можно определить как не входящий во внутреннюю структуру права собственности принцип осуществления данного права, состоящий в возложении на собственника определенных обязанностей негативного содержания - правовых запретов, выражающихся в сдерживании собственника в осуществлении отдельных правомочий, устанавливаемых законом или на его основании в целях защиты четко определенных интересов общества, личности и государства.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Принципы осуществления и защиты права собственности»

1. Нормативно-правовые акты1 .Конституция Российской федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993, 25 декабря.

2. Всеобщая декларация прав человека (официальный текст). -М.: «Права человека», 1996.

3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ, 1998, № 14. Ст. 1514.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32. Ст. 3301.

5. Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ// СЗ РФ, 28.01.2002, № 4, ст.251

6. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ // СЗ РФ, 1998, № 29. Ст. 3400.

7. Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории РФ» от 15 апреля 1998 г. № 64-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1799.

8. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 12-ФЗ // СЗ РФ.1997. № 30. Ст. 3594.

9. Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 151. Ст. 5681.

10. Закон РФ "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" № 3612-1// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета. 1992. № 46. Ст. 2615.;.

11. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. № 848-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета. 1991. № 16. Ст. 499.

12. Положение об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 30 ноября 1992 г. № 1487 // Собрание актов РФ. 1992. № 23. Ст. 1961

13. Положение о Государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 6 октября 1994 г. № 1143 // СЗ РФ. 1994. № 25. Ст. 2710

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав» // Хозяйство и право, 1998, № 12.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" (п. 4) от 1 июля 1996г. // Российская газета, 1996, 13 августа.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 10. С. 19.

17. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24. Ст. 407.

18. Свод законов Российской Империи. Т. X. Ч. 1.

19. Монографии, учебные пособия

20. Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. - 176 С.

21. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. (Курс лекций). Вып. 1. Введение. Сущность социалистического права. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1963.- 256 С.

22. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. (Курс лекций). Вып. 2. Нормы и правоотношения. -Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1964. 226 С.

23. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

24. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000. - 255 С.

25. Алексеев С.С., Русинов Р.К., Семенов В.М. Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах. Т.1. Основные проблемы общей теории социалистического права.-Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. 396 С.

26. Андреев В.К. Право собственности в России. М.: БЕК, 1993. - 139 С.

27. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1956. -208 С.

28. Асланян И.П. Основные начала российского частного права. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 270 С.

29. Бабаев В.К. Теория современного советского права: Фрагменты лекций и схемы. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РСФСР, 1991. - 155 С.

30. Безбах В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки (правовое регулирование). М.: Зерцало, ТЕИС, 1997. - 208 С.

31. Беспалова А.И., Ваксберг М.А. Правовая охрана личной собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. - 75 С.

32. Бондарь Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1998. - 79 С.

33. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992. -319 С.

34. Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981.

35. Брагинский М.И., Витрянский B.B. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. М.: Статут, 1999. - 682 С.

36. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юрид. лит, 1963. - 197 С.

37. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.,1950.

38. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Юрид. лит., 1976. - 280 С.

39. Васюнин М. К. Государственная социалистическая собственность на средства производства. Содержание, формы реализации, пути развития. (Вопросы методологии и теории). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 283 С.

40. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1948. - 840 С.

41. Венедиктов A.B. Гражданскоправовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1954. - 346 С.

42. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в РФ. М.: Манускрипт, 1995. - 156 С.

43. Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. М.: Наука, 1978.- 438 С.

44. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 526 С.

45. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Юрид. лит., 1961.

46. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М.: Юр. изд. НКЮ СССР, 1940. - 304 С.

47. Государственное право СССР / Под ред. С.С. Кравчука. -М.: Юрид. лит., 1967. 552 С.

48. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М.: Международные отношения, 1993. - 560 С.

49. Гражданское право. Том 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1998. - 816 С.

50. Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999.- 616 С.

51. Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. Н.С. Малеин. М.: Наука, 1975

52. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.- М.: Статут, 2000. 411 С.

53. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Российское право, 1992. - 207 С.

54. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М.: Юрид. лит., 1971. - 199 С.

55. Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Вещное право. 6-ое исправленное издание. СПб, 1905. - 364 С.

56. Дождев Д.В. Основания защиты владения в римском праве.- М.: изд-во ИГПАН РАН, 1996. 238 С.

57. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. -М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.

58. Дюги JI. Общие преобразования гражданского права со времени кодекса Наполеона М.: Гос. изд, 1919. - 110 С.

59. Еремеев Д.Ф. Право личной собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1958. - 152 С.

60. Ерошенко A.A. Личная собственность в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1973. - 207 С.

61. Ерошенко A.A. Личная собственность советских граждан. -Краснодар: Кн. изд., 1970. 142 С.

62. Жбанкова И.И. Философские принципы в научном познании. Минск: Наука и техника, 1974. 248 С.

63. Зинченко С.А. Государственная собственность в СССР. Проблемы правового регулирования. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1986.- 176 С.

64. Земельное право России. Учебник. / Под ред. В.В. Петрова. -М., 1997.

65. Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность-свобода-право. Ростов-на-Дону: Изд. Рост, ун-та, 1995. - 160 С.

66. Зом Р. Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права. Вып. 2. СПб, 1908-10. - 495 С.

67. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М.: Статут, 2000.

68. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. -М.: Госюриздат, 1961. 381 С.

69. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: Закон и право, 2000. - 304 С.

70. Карасс A.B. Право государственной социалистической собственности. Объекты и содержание. М.: Изд. АН РАН, 1954.- 280 С.

71. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 С.

72. Кнапп В. Собственность в странах народной демократии. Правовой режим собственности в Чехословацкой республике. Пер. с чешского Л.Ф. Жуковой и Ю.А. Юдина / Под ред. и с предисл. проф. С.Н. Братуся. М.: Иностранная литература, 1954. - 446 С.

73. Колганов М.В. Собственность в период перехода к коммунизму. М.: Экономиздат, 1963. - 116 С.

74. Колганов М.В. Собственность. Докапиталистические формации. М.: Соцэкгиз, 1962. - 496 С.

75. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995. - 448 С.

76. Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание. М.: Юрид. лит., 1970.

77. Конституции буржуазных стран. Т. 1. М.-Л.: Гос. соц. эконом, издат., 1935. - 336 С.

78. Копылов А.В. Вещные права на землю. М.: Статут, 2000.- 259 С.

79. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 268 С.

80. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут (в серии „Классика росийской цивилистики"), 1997.

81. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада.- М.: Дело, 1992. 330 С.

82. Курдиновский В.И. Об ограничениях права собственности на недвижимое имущество по закону. (По русскому праву). -Одесса: Тип. Акц. южно-рус. о-ва печ. дела, 1904. 389 С.

83. Лазар Ян. Собственность в буржуазной правовой теории: Пер. с нем. М.: Юрид. лит., 1985. - 192 С.

84. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 44. М.: Политиздат. - 725 С.

85. Маклаков В.В. Основы правового положения личности в буржуазных и развивающихся странах. Учебное пособие. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1988. - 67 С.

86. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. Саратов: Изд-во СГУ, 1994. - 184 С.

87. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 12 М.: Политиздат. 879 С.

88. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 20. М.: Политиздат. - 827 С.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. М.: Политиздат. - 559 С.

90. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юрист, 1999. - 384 С.

91. Матузов Н.И. Личность, права, демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1972. - 294 С.

92. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: Статут, 1997. - 455 С.

93. Матузов Н.И. Личность, права, демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1972. - 294 С.

94. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: ИГПАН РАН, 1992. - 175 С.

95. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: ИНФРА -М-НОРМА, 1997. - 652 С.

96. Общая теория советского права/Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М: Юрид лит., 1966.

97. Основы римского гражданского права / Под ред. О.С. Иоффе, В.А. Мусина. Л., 1974.

98. Остроумов Г.С., Фарберов Н.П. Правовое осознание действительности. М.: Наука, 1969. - 174 С.

99. Памятники римского права: Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. -608 С.

100. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Изд. 2-е. Том 2. СПб., 1910.

101. Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения.- М.: Изд-во МГУ, 1971.- 247 С.

102. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. - 353 С.

103. Прудон П.Ж. Что такое собственность? / Подгот. текста и комментарий В.В. Сапова. М.: Республика, 1998. - 367 С.

104. Разумовский И.П. Проблемы марксистской теории права.- М.: Изд. Ком. Акад., 1925. 136 С.

105. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности (Вопросы теории и практики). Уфа: Уфимская ВШ МВД РФ, 1993.

106. Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты). Лекция. Рязань, РВШ МВД СССР, 1988. - 48 С.

107. Сабо И., Туманов В.А., Гейгер Б.Я. и др. Социалистическое право. Перевод с венгерского. М.: Прогресс, 1964. - 396 С.

108. Савельев В.А. Гражданский Кодекс Германии: история, система, институты. М.: Юрист, 1994. - 95 С.

109. Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М.: Изд. ВЮЗИ, 1983. - 61 С.

110. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 199 С.

111. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб: Тип. И.Н. Скороходова, 1894. - 382 С.

112. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 1. Общая часть и вещное право. Киев: Т.А Касперский, 1914. -331 С.

113. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике. М.: Бизнес-шк. "Интел-Сиинтез", 1997. - 121 С.

114. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. -М.: Дело, 2000. 512 С.

115. Советское гражданское право. Учебник / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М.: Юрид. лит, 1979. - 550 С.

116. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.Ф. Маслова, A.A. Пушкина. Т. 1. Киев: Выща школа, 1977. -477 С.

117. Соловьев B.C. Оправдание добра / Соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1988.

118. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. -М.: Проспект, 1997.

119. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Наука, 1966. 252 С.

120. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. -М.: Юрид. лит., 1991. 240 С.

121. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа: Изд-во УВШ МВД РФ, 1993. - 121 С.

122. Тархов В.А. Курс гражданского права. Понятие гражданского правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1987. - 159 С.

123. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1973. - 456 С.

124. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Уфа: Изд. Уфимского юрид. института МВД РФ, 2000. - 420 С.

125. Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 1999. - 592 С.

126. Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.:ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 570 С.

127. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Д.: Изд-во ЛГУ, 1959. - 87 С.

128. Толстой Ю.К. Содержание гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л: Изд. ЛГУ, 1955. - 220 С.

129. Трубецкой E.H. Энциклопедия права. СПб: Лань, 1998.

130. Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. - 156 С.

131. Турубинер A.M. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе. М., 1958.

132. Французский Гражданский Кодекс 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939. Перевод И.С. Перетерского. М.: Юриздат, 1941. - 472 С.

133. Халфина P.O. Право личной собственности. М.: Наука, 1964. - 136 С.

134. Хвостов В.М. Система римского частного права. Учебник. М.: Спарк, 1996. - 522 С.

135. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 168 С.

136. Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права: Учебное пособие. Кубанский Гос. Ун-т, 1995.

137. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. - 479 С.

138. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. -М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994. 40 С.

139. Чечот Д.М. Субъективное право формы его защиты. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 72 С.

140. Чиларж К.Ф. Учебник институций римского права. Изд. 2-е. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1906. - 500 С.

141. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья Е.А.Суханов. -М.:СПАРК, 1995. 556 С.

142. Шейндлин Б.В. Сущность советского права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. - 140 С.

143. Щегорцев В.А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981. - 174 С.

144. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. Учеб. пособие. М.: БЕК, 1996. - 186 С.

145. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 120 С.

146. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М.: Госюриздат, 1961. - 172 С.

147. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск: Изд. Свердловского юрид. ин-та, 1972. - 212 С.1. Статьи

148. Авласевич А.И. Проблемы защиты добросовестного приобретателя при отчуждении ему вещи неуправомоченным лицом // Иваново-Вознесенский юридический вестник, 2001, № 7/8.

149. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права, 1946, № 6. С. 418-443.

150. Агарков М.М. Ценность частного права // Изв. вузов. Правоведение. 1992.№ 1. С. 24-40.

151. Алексеев С.С. Гражданское право как частное право / Проблемы развития гражданского законодательства и методология преподавания гражданско-правовых дисциплин. -Харьков,1993. С. 14-23.

152. Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право. 1996. № 4.

153. Андреев В. Правовые проблемы распоряжения и управления федеральной собственностью // Хозяйство и право, 1999, № 6.

154. Антонова В.П. Административное право и административный процесс: старые и новые проблемы (поматериалам "Лазаревских чтений") // Государство и право, 1998, № 8. С. 5-32.

155. Аршба Г.В., Гирько С.И., Николюк Н.В. Вопросы наложения ареста на имущество // Юридический консультант, 2004,№ 11.

156. Байтин М.И. Единство естественного и позитивного права основа обеспечения прав и свобод человека // Права человека: пути их реализации: Материалы международной научно-практической конференции (8-10 октября 1998 г.). Ч. 1. Саратов, 1999.

157. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение, 2000, № 3. С. 4-17.

158. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права, 1999, № 1.

159. Байтин М.И. Понятие права и современность//Вопросы теории государства и права. Вып. 1(10). Саратов, 1998.

160. Белов В. А. Добросовестность, разумность и справедливость как принципы гражданского права // Законодательство, 1998, № 8. С. 33-45.

161. Вельский К.С. О принципах административного права / Антонова В.П. Административное право и административный процесс: старые и новые проблемы (по материалам "Лазаревских чтений") // Государство и право, 1998, № 8. С.7-8.

162. Братусь С.Н. Вопросы собственности в рукописи К. Маркса «Формы, предшествующие капиталистическому способу производства» // Советское государство и право, 1940, № 11. С. 40-58.

163. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Правоведение,1960,№ 1. С. 42-60.

164. Васильев A.M. Диалектическая связь категорий общей теории права // Советское государство и право, 1974, № 1.

165. Васильев A.M. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право, 1975, № 3. С. 11-18.

166. Вопленко H.H. Социальная справедливость и формы ее выражения в праве//Советское государство и право, 1979, № 10.

167. Гаджиев Г. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 1995. № 8.

168. Генкин Д.М. Некоторые вопросы теории права собственности // Ученые записки. Всесоюзный юридический институт. М., 1959. Вып. 9

169. Гневко A.B. Некоторые вопросы правового регулирования формирования института частной собственности // Экономика и управление, 2004, № 2.

170. Грибанов В.П. К вопросу о понятии права собственности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. "Право", 1959, № 3.

171. Грибанов В.П. Пределы самозащиты гражданских прав // Вестник МГУ. Сер. 11, Право, 1968. № 4.

172. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник МГУ. Сер. 11, Право, 1966. № 3. С. 58-63.

173. Гринберг JI.Г. Понятие справедливости в домарксистской общественно-политической и правовой мысли // Правоведение, 1964, № 1.

174. Грось A.A. Защита гражданских прав: сравнительный анализ институтов римского частного права и действующего гражданского и гражданского процессуального права // Изв. вузов. Правоведение, 1999, № 4. С. 96-115.

175. Дембо Л.И. Основные теоретические проблемы земельной собственности // Ученые записки Ленинградского университета, 1951. С. 279-286.

176. Дорофеева Ю.А. Реквизиция, конфискация и национализация в законодательстве России // Вестн. Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 8. Тольятти, 2000.

177. Евсегнеев В.А. Собственность на землю в фокусе интересов // Журнал российского права, 2004, № 8.

178. Зинченко С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право, 2000, № 6. С. 50-57.

179. Зинченко С.А., Лисневский Э.В. Собственность, политическая власть и право: генезис, соотношение // Государство и право. 1992.№ 3.

180. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении / Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. Отв. ред. О.С. Иоффе. Л.: ЛГУ, 1957.

181. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение, 1992, № 3. С. 92-118.

182. Камышанский В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений // Государство и право, 1998, № 8.

183. Князева Г.А. О практике рассмотрения споров о защите права собственности, в том числе по договорам простого товарищества и долевого участия в строительстве // Вестник ВАС, 2000, № 3.

184. Колтаков A.A., Бредихин В.Д. Об ограничении вещных прав на землю // Имущественные отношения в РФ, 2004, № 12.

185. Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права, 2001, № 5. С.13-20.

186. Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры // Право и власть: Человек, право, государство. Человек, закон и правосудие. М.: Прогресс, 1990. С. 241-252.

187. Курбатов А.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов основная задача права на современном этапе // Хозяйство и право, 2001, № 6. С. 88-97.

188. Лившиц Р.З, Никитинский В.И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право, 1974, № 8. С. 31-36.

189. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право, 1970, № 6. С. 21-29.

190. Мазаев В.Д. Конституционное единство публичной собственности

191. Конституционное и муниципальное право, 2004, № 3.

192. Макаров Г. Право собственности на квартиру и жилой дом // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 118-121.

193. Малая Т.Н. "О пределах ограничения права частной собственности на землю" // "Круглый стол" журнала "Государство и право". 1998.№ 8.

194. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право, 1996, № 6. С. 12-19.

195. Матузов Н.И. Социалистическая демократия и субъективные права граждан // Советское государство и право, 1972, № 6.

196. Мацуков В.Е. Вопросы возникновения, прекращения и регистрации вещных прав // Арбитражная практика, 2005, № 2.

197. Миколенко Я.Ф. Право и формы его проявления // Советское государство и право, 1965, № 7. С. 47-54.

198. Морозова JI.A. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. "Круглый стол" журнала "Государство и право" // Государство и право, 1998, № 8.

199. Нам К., Горбачев Д. Конституционные гарантии охраны права собственности // Хозяйство и право, 1997, № 11. С. 121127.

200. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве (К итогам дискуссии) // Правоведение, 1974, № 1.

201. О понимании советского права. Заседание "круглого стола" // Советское государство и право, 1979, № 8/9. С. 48-77.

202. Обушенко JI.A. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправлениякак способ защиты права частной собственности // Законодательство, 1998, № 10.

203. Патюлин В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации // Советское государство и право, 1971, № 6.

204. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. 1 (XXV). Л., 1928. С. 263-282.

205. Ровный В.В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и права собственности // Изв. вузов. Правоведение, 2000, № 5.

206. Рябинин А., Калашникова Л., Фирсаева Т. Право собственности и его защита на рубеже XXI века // Трудовое право. 2000. № 2.

207. Сафиуллин Д.Н. Общее понятие собственности и права собственности на современном этапе / Право собственности в СССР / Под ред. Толстого Ю.К., Яковлева В.Ф. М.: Юрид. лит., 1989. С. 38-44.

208. Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство и право, 1991, № 10. С. 20-29.

209. Семенов В.А. Принципы советского социалистического общенародного права // Правоведение, 1964, № 1.

210. Семенов В.М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов СЮИ, вып. 2. Свердловск, 1964. С. 192-199. Симонян A.B., Куцурова Л.З. О праве собственности // Нотариус, 2003, № 4.

211. Скловский К. О возможности ограничения права собственности договором // Хозяйство и право, 1999, № 5. С. 109-115.

212. Тархов В.А. Некоторые вопросы охраны имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству / Ученые труды Саратовского юридического института. Вып. 2. Саратов, 1965. С. 109-115.

213. Суханов Е. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право, 1998, № 6.

214. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Изв. вузов. Правоведение, 1992, № 1. С.15-22.

215. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Изв. вузов. Правоведение, 1992, № 2. С. 49-53.

216. Фоков А.П. Конституционное регулирование собственности в России и некоторых зарубежных странах (сравнительно-правовое исследование) // Конституционное и муниципальное право, 2004, № 1.

217. Щенникова Л. Неприкосновенность собственности на жилище и защита интересов соседей // Российская юстиция, 2001, № 4. С. 24-25.

218. Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право, 1997, № 6.

219. Диссертации и авторефераты.

220. Аваиесов Э.В. Проблемы защиты права собственности в гражданском праве и уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1993. - 26 С.

221. Алексанян Э.Г. Защита права личной собственности по советскому гражданскому праву. Дисс. . канд. юр. наук. М., 1976. - 184 С.

222. Гайдук A.C. Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности: Дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2003. - 186 С.

223. Егоров Н.Д. Проблемы общего учения о праве собственности. Дисс. . канд. юрид. наук. Л., 1978. - 198 С.

224. Калибернова О.Н. Собственность и современное российское общество (общеправовой аспект). Д.исс. . канд. юр. наук. Н.Новгород, 1999. - 167 С.

225. Манукян A.A. Ограничения права собственности по законодательству РФ: Дисс. канд. юр. наук. М., 1997. -161 С.

226. Мечетина Т.А. Ограничение права собственности: проблемы соотношения публичных и частных интересов: Дисс. . канд. юрид. наук. Рязань, 2001. - 182 С.

227. Рябов A.A. Проблемы общего понятия права собственности: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998. - 191 С.

228. Цискадзе М.И. Гражданско-правовые гарантии защиты права личной собственности: Дисс. канд. юрид. наук. -Тбилиси, 1989. 156 С.

Автор: Костин, Василий Валерьевич
Город: Москва
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Принципы осуществления и защиты права собственности тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Принципы осуществления и защиты права собственноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Принципы осуществления и защиты права собственности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Костин, Василий Валерьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Принципы осуществления и защиты права собственности"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Принципы осуществления и защиты права собственности»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Принципы осуществления и защиты права собственности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Костин, Василий Валерьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Принципы осуществления и защиты права собственности"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Принципы осуществления и защиты права собственности»