СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Джаракян, Арман Левонович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Международно-правовые основы свободного доступа внутриконтинентальных стран к морю и от моря.
1.1. Основные доктрины о праве внутриконтинентальных государств на свободный доступ к морю и от моря.
1.2. Признание права внутриконтинентальных государств на морской флаг в международном праве.
1.3. Становление и развитие права внутриконтинентальных государств на свободный доступ к морю и от моря в двусторонних и многосторонних договорах.
ГЛАВА П. Закрепление прав внутриконтинентальных государств на свободный доступ к морю и от моря в Конвенции об открытом море 1958 года
2.1. Рассмотрение проблемы доступа внутриконтинентальных государств к морю и от моря в ходе подготовки и работы Конференции
ООН по морскому праву 1958 года.
2.2.Нормативное содержание статьи 3 , определяющей права внутриконтинентальных государств.
ГЛАВА III. Вопросы транзита внутриконтинентальных государств в соответствии Нью-Йоркской конвенцией о транзитной торговле внутриконтинентальных государств 1965 года.
3.1.Понятие свободы транзита внутриконтинентальных государств к морю и от моря.
3.2.Вопрос о свободе транзита на Конференции ООН о транзитной торговле внутриконтинентальных стран 1965 года.
3.3.Правовое регулирование транзита внутриконтинентальных государств через территории соседних прибрежных государств по Нью-Йоркской конвенции о транзитной торговле внутриконтинентальных стран 1965 года.
ГЛАВА IV . Кодификация и прогрессивное развитие норм, регулирующих право внутриконтинентальных государств на доступ к морю и от моря и на свободу транзита в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года
4.1. Права внутриконтинентальных государств по эксплуатации ресурсов Мирового океана.
4.2.Право государств, не имеющих выхода к морю, на доступ к морю и от него и на свободу транзита в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года.
4.3.Вопрос о неприменимости принципа взаимности в осуществлении права внутриконтинентальных государств на доступ к морю.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы доступа к морю внутриконтинентальных государств в международном праве"
Актуальность темы исследования. Все государства, в том числе и внутриконтинентальные, заинтересованы в освоении Мирового океана. Для внутриконтинентальных государств обеспечение свободного доступа к морю имеет жизненно важное значение. Чтобы пользоваться свободой открытого моря и принимать активное участие в международной торговле, они должны иметь доступ к морю. Отсутствие выхода к морю сильно сказывается на развитии страны. Внутриконтинентальное положение - это результат исторических особенностей образования этих стран. Неблагоприятное географическое расположение страны отрицательно влияет на ее развитие. В подавляющем большинстве внутриконтинентальные страны менее развиты, чем страны с морским побережьем. Свободный доступ к морю и от моря является существенно важным вопросом для стран, не имеющих выхода к морю, ибо их возможности морепользования в определяющей степени зависят от прибрежных соседей, порты которых они вынуждены использовать для общения с внешним миром. Реализация этого права необходима для обеспечения государствам, не имеющим выхода к морю, возможности участвовать в использовании свобод морей наряду с прибрежными государствами.
Конвенция ООН по морскому праву 1982 года в п.1 «а» ст. 124 определяет «государство, не имеющее выхода к морю», как государство, которое не имеет морского побережья.
Внутриконтинентальные государства стремятся в полной мере воспользоваться свободой открытого моря, а большинство прибрежных государств еще не готово предоставить им права, предусмотренные соответствующими международными конвенциями.
Для решения противоречий, возникающих по данной проблеме, необходимо продолжение развития процесса кодификации и имплементации международно-правовых норм в отношении права внутриконтинентальных государств на свободный доступ к морю и от него.
Основной задачей данной диссертации является рассмотрение с точки зрения международного права проблем, которые возникают у внутриконтинентальных государств в связи с их неблагоприятным географическим положением и путям выхода из сложившейся ситуации.
ПРЕДМЕТ. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом диссертационного исследования является изучение правового положения внутриконтинентальных государств в международном праве касательно их прав на доступ к морю и от него, прав на свободу транзита и других прав, относящихся к свободе открытого моря и общему наследию человечества. В этой связи рассматривается регулирование вышеуказанных прав универсальными многосторонними конвенциями, а также изучается содержание двусторонних договоров, заключенных между внутриконтинентальными и прибрежными государствами по вопросам, связанным с доступом к морю и от него и со свободой транзита.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ - используя теоретическую и нормативную базу международного права, опыт международной деятельности внутриконтинентальных государств - дать целостную картину регулирования прав внутри котиненталь ных государств на морепользование. Достижение отмеченной цели осуществляется решением следующих задач:
- определением международно-правовой основы регулирования доступа к морю и от него и на свободу транзита внутриконтинентальных государств;
- рассмотрением истории становления прав внутриконтинентальных государств на доступ к морю и от моря и на свободу транзита;
- раскрытием содержания понятий «право свободного доступа к морю и от него», «свобода транзита» внутриконтинентальных государств в международном праве; показом тенденции прогрессивного развития прав внутриконтинентальных государств на свободный доступ к морю и от моря и на свободу транзита; выработкой путей реального обеспечения установленных прав внутриконтинентальных государств; определением объема прав внутриконтинентальных государств по отношению к свободам открытого моря.
СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Специфику диссертационного исследования обусловливает то, что отношения внутриконтинентальных государств с прибрежными странами изучены недостаточно. Большинство работ написано до вступления в силу Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Конвенция ООН по морскому праву 1982 года стала новым этапом правового регулирования права государств, не имеющих выхода к морю и от него и на свободу транзита. Анализ вышеуказанной конвенции совместно с другими нормативными актами позволяет более широко представить целостную картину регулирования прав внутриконтинентальных государств на морепользование.
СПЕЦИФИКА КРУГА ИСТОЧНИКОВ использованных в данной работе, заключается, с одной стороны, в небольшом объеме специальных исследований, посвященных проблемам доступа к морю и от моря внутриконтинентальных государств, с другой стороны, в большом количестве общетеоретических работ, имеющих отношение к предмету исследования.
Совокупность источников диссертационной работы можно разделить на две группы: научные работы и нормативные акты.
К первой группе источников относятся работы Бараболи П.Д., Барсегова Ю.Г., Бекяшева К.А., Блищенко И.П., Голицына В.В., Гуреева С.А., Жудро А.К., Иванова Г.Г., Клименко Б.М., Колодкина А.Л., Кузнецова А.В., Лазарева М.И., Молодцова С.В., Пугаевой С.М., Тункина Г.И. и других. В западной науке вопросам проблем внутриконтинентальных государств уделено внимание таких ученых как Э.Рейд, Г. Лаутерпахт, Ч.Вишер, М.Сибер, Д.Фрайд, М.Гласснер,А.Табиби , А.Кафлиш, П.Чайлдс, И.Делюпис, Р.Макил и др. Ко второй группе источников относятся:
Международные договоры и конвенции: Конвенция 1958 года об открытом море , Нью-Йоркская конвенция о транзитной торговле внутриконтинентальных государств 1965 года, Хартия экономических прав и обязанностей государств 1974 года, Конвенция ООН по морскому праву 1982 года;
Договорная практика внутриконтинентальных и прибрежных государств на доступ к морю и на право транзита.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В работе был использован весь комплекс методов научного и, в частности, юридического исследования.
При освещении предпосылок права внутриконтинентальных государств на право доступа к морю и от него выявлялись исторические, социальные причины, обуславливающие развитие права внутриконтинентальных государств относительно пользования пространствами и ресурсами Мирового океана (конкретно-исторический метод). Был использован сравнительный анализ конвенций, регламентирующих права внутриконтинентальных государств на свободу открытого моря, и прав, вытекающих из данного положения (сравнительно-правовой метод).
Любое юридическое исследование неотделимо от изучения нормативных актов, освещения и толкования их положений (технико-юридический анализ). Автор исходил из того, что право является динамичной, меняющейся категорией, напрямую зависящей от состояния общественных отношений.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.
Работа представляет собой одно из первых комплексных исследований международно-правовых норм, регламентирующих права внутриконтинентальных государств на морепользование. В работе впервые детально анализируются соответствующие положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.
Разработка темы позволило диссертанту сформулировать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:
1. Выводятся объективные предпосылки экономического, социального, политического и юридического характера, обуславливающие развитие права внутриконтинентальных государств относительно пользования пространствами и ресурсами Мирового океана.
2. Важное практическое значение имеет обоснование права внутриконтинентальных государств на свободный доступ к морю и от него и на свободу транзита. В этой связи рассматриваются правовые вопросы определения понятия внутриконтинентальных государств в международном праве, их права относительно свободного доступа к морю и от него и на свободу транзита. Анализируется договорная практика внутриконтинентальных и прибрежных государств, касающейся данной проблемы.
3. Делается вывод, что внутриконтинентальные государства как полноправные субъекты международного права пользуются теми же правами, что и прибрежные государства относительно пользования морями и океанами.
4. Делается вывод о том, что прибрежные государства, не подписавшие конвенции, регулирующие права внутриконтинентальных государств, обязаны признать юридически обязательный характер прав внутриконтинентальных государств на доступ к морю и от него и на свободу транзита в качестве международно-правового обычая.
5. В диссертационной работе проводится сравнительный анализ положений Конвенции об открытом море 1958 года, Нью-Йоркской конвенции о транзитной торговле внутриконтинентальных государств 1965 года, Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.
Анализ положений этих правовых документов показывает их значение на различных этапах решения проблем внутриконтинентальных государств на доступ к морю и от него, отмечаются достижения в кодификации и прогрессивном развитии прав внутриконтинентальных государств относительно пользования пространствами и ресурсами Мирового океана в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ. В работе предпринята попытка комплексного рассмотрения проблем, возникающих перед внутриконтинентальными государствами в связи с их доступом к морю и от него, на свободу транзита, а также в освоении Мирового океана. Проведенный анализ научных работ в данной области, практическая деятельность внутриконтинентальных государств в договорном процессе с прибрежными государствами, анализ нормативно-правовых документов позволяет сформулировать ряд предложений, направленных на дальнейшее развитие процесса расширения прав внутриконтинентальных государств в области пользования пространствами и ресурсами Мирового океана.
Практические рекомендации могут быть использованы в работе международных организаций, занимающихся вопросами по данной тематике, а также учреждений и ведомств внутриконтинентальных государств, заинтересованных в свободном доступе к морю и от него и на свободу транзита. Теоретические выводы могут способствовать развитию механизма взаимоотношений внутриконтинентальных и прибрежных государств в данной области.
Рассмотренные в работе проблемы непосредственно связаны с практической деятельностью внутриконтинентальных государств по расширению прав доступа к морю и от него и на свободу транзита. и
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Международное право, Европейское право", Джаракян, Арман Левонович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе анализа международно-правовых аспектов проблемы внутриконтинентальных государств в международном морском праве, и прежде всего их права на доступ к морю и от него и на свободу транзита, как предпосылки реализации их права на морепользование можно сделать следующие выводы:
1. Внутриконтинентальные страны как полноправные субъекты международного права пользуются всеми правами относительно пользования пространствами и ресурсами Мирового океана наравне с прибрежными государствами.
2. Для реализации прав, которыми они обладают по международному праву, им должны быть предоставлены права на доступ к морю и от него и на свободу транзита, так как правами морепользования обладают все государства - субъекты международного права.
3. С вступлением в силу Конвенции ООН по морскому праву 1982 года внутриконтинентальные страны окончательно закрепили юридическую основу для осуществления своих прав по доступу к морю и от него.
4. Для решения конкретных вопросов, возникающих для реализации прав внутриконтинентальных государств на доступ к морю и от моря и на свободу транзита, должны быть заключены соглашения, регламентирующие условия и порядок осуществления свободы транзита, как указывается в п.2 ст. 125 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Это, однако, не означает, что государство транзита может отказаться вести переговоры с соответствующим государством, не имеющим выхода к морю, о предоставлении ему транзита с целью доступа к морю через территорию этого государства транзита или что оно может своей позицией при обсуждении данного вопроса воспрепятствовать достижению предполагаемого результата, то есть заключению специального соглашению. Обе стороны - внутриконтинентальное государство и государство транзита - обязаны в этих целях начать переговоры и добросовестно добиваться их наиболее благоприятного исхода. Даже если такие переговоры не приведут к успеху, эта обязанность не исчерпывается. Усилия, направленные на заключение конкретного соглашения, должны продолжаться при содействии международного сообщества. Интересы международного сообщества требуют мирного и своевременного урегулирования возникающих вопросов, с тем , чтобы право внутриконтинентальных государств на доступ к морю и от него, равно как и пользование в, этих целях свободой транзита, полностью проявлялись как эффективная составная часть действующего международного правопорядка.
5. В связи с тем, что двусторонние транзитные соглашения могут между собой заключать как прибрежные, так и внутриконтинентальные государства независимо от права доступа к морю, характер двусторонних транзитных соглашений, подлежащих заключению между прибрежными и внутриконтинентальными государствами с целью реализации последними права доступа к морю, должен отличаться от всех иных транзитных соглашений в вопросе о предоставлении взаимности. В Конвенции ООН по морскому праву 1982 года была исключена "взаимность" как обязательное условие сухопутного транзита. Это было новшеством по отношению к предыдущим конвенциям.
6. В соответствии с принципами и нормами международного права международное сообщество должно всецело поддерживать стремление внутриконтинентальных стран в решении проблем, связанных с реализацией ими своих прав в мировом океане.
7. Правам внутриконтинентальных государств, закрепленным в ч.Х Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, соответствует обязанность соответствующих сторон предпринимать надлежащие правовые и другие меры с целью их осуществления.
8. В международном праве сложились обычные нормы согласно которым прибрежное транзитное государство обязано предоставлять соседней внутриконтинентальной стране доступ к морю, даже в случае отсутствия соглашения между ними. Право стран, не имеющих выхода к морю, на доступ к морю и от него, а также на свободу транзита было закреплено в Конвенции по морскому праву 1958 года, Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Страны, не подписавшие вышеуказанные конвенции обязаны признать юридически обязательный характер права внутриконтинентальных государств на доступ к морю и от него , так как это право приняло юридически обязательный характер в качестве международно-правового обычая и получило всеобщее признание. В соответствии со ст.38 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года нормы, содержащиеся в договоре, становятся обязательными для третьих государств в результате возникновения международного обычая.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы доступа к морю внутриконтинентальных государств в международном праве»
1. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года. Doc. A/Conf. 62/122
2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года. Doc. A/Conf. 129/1986/WP.2 1 May 1985.
3. Третья Конференция ООН по морскому праву. Официальные отчеты.v>
4. Т.Ш. Документы конференции. Нью-Йорк: из-во ООН, 1975.
5. Третья Конференция ООН по морскому праву. Официальные отчеты. T.IV. Документы конференции. Нью-Йорк: из-во ООН, 1978.
6. Третья Конференция ООН по морскому праву. Официальные отчеты. w
7. T.IX. Документы конференции. Нью-Йорк: из-во ООН, 1980.
8. Третья Конференция ООН по морскому праву. Официальные отчеты. Т.Х. Документы конференции. Нью-Йорк: из-во ООН, 1980.
9. Третья Конференция ООН по морскому праву. Официальные отчеты. Т.XI. Документы конференции. Нью-Йорк: из-во ООН, 1980.
10. Третья Конференция ООН по морскому праву. Официальные отчеты. Т.XII Документы конференции. Нью-Йорк: из-во ООН, 1981.
11. Третья Конференция ООН по морскому праву. Официальные отчеты. Т.ХП1 Документы конференции. Нью-Йорк: из-во ООН, 1981.
12. Третья Конференция ООН по морскому праву. Официальные отчеты, документы конференции, неофициальный сводный текст для переговоров. Нью-Йорк: из-во ООН, 1980.
13. Третья Конференция ООН по морскому праву. Официальные отчеты, документы конференции, второй пересмотренный неофициальный сводный текст для переговоров. Нью-Йорк: из-во ООН, 1982.
14. Доклад Комиссии международного права о работе ее тридцатой сессии. 8 мая 8 июля 1978 г., Нью-Йорк, 1978.
15. Генеральная Ассамблея. Двадцать девятая сессия. Официальные отчеты. Приложения. Нью-Йорк, 1974.
16. Международное право в документах. Сборник важнейших международно-правовых актов. Сост.П.Т.Самарцева,- М., 1969.
17. Международное публичное право. Сборник документов. Составители К.А.Бекяшев, А.Г.Ходаков, т.2 М., 1996.
18. Организация Объединенных Наций. Сборник документов. /Под ред. В .В .Вахрушева/. М., Наука, 1981.117.«Annals of the Organization of American States» , vol.9,1953.
19. National Legislation and Treaties Relating to the Law of the Sea. N.Y., U.N. Publication, 1978.
20. United Nations Conference on the Law of the Sea, vol. VII. Geneve, 1958.
21. Multilateral Treaties. N.Y. 1973.
22. Multilateral Treaties. N.Y. 1976.
23. League of Nations Treaty Series, vol.7. 1.23 .League of Nations Treaty Series, vol.58.
24. Collection de Tratados Vigentes de la Republica de Bolivia, vol.4.
25. Collection de Tratados Vigentes de la Republica de Bolivia, vol.5.
26. Proponemos canje territorial con Peru para lograr acceso al mar./ Hoy Internacional. La Paz, Bolivia. Semana de lunes 17 al domingo 23 febrero de 1992.
27. Convenio suscrito entre Bolivio у Pery./ Hoy. La Paz. Domingo 26 de enero de 1992. Suplemento. - Bolivmar.
28. Veneer el atraso en la nueva integracion Peru. Boliviana/Hoy. La Paz. Domingo 26 de enero de 1992. Suplemento. - Bolivmar.
29. Facilidades del transito fraterno para peruanos у bolivianos. Hoy. La Paz.
30. Domingo 26 de enero de 1992.
31. ECAFE, Regional Economic Cooperation in Asia and The Far East. Report of the Ministerial Conference on Asian Economic Cooperation, Manila, 3-6 December. United Nations, 1964.
32. International Court of Justice, Pleading, Case Concerning Right of Passage over Indian Territory. Vol.l.
33. International Court of Justice, Case Concerning Right of Passage over Indian Territory. (Portugal v India), Vol.11.
34. The Second U.N. Conference on the Law of the Sea. Official Records, Summary Records of Plenary Meetings and the Meetings of the Commitee of the Whole, Annexes and Final Act. (Geneva, 17 March 26 April 1960), U.N. Doc. A/Conf. 19/8.
35. United Nations Conference on the Law of the Sea, vol.1. Geneve, 1958.
36. United Nations Treaty Series, vol.55.
37. United Natidns Treaty Series, vol.265.
38. The Third U.N. Conference on the Law of the Sea. Official Records, vol.1, First and Second Sessions (New York, 1973, Caracas, 1974). N.Y., U.N.Publication, 1975.
39. The Third U.N. Conference on the Law of the Sea. Official Records, vol.2, Second Session ( Caracas, 1974). N.Y., U.N.Publication, 1975.139. U.N. Doc. A/34/10
40. U.N. Doc. А/ RES/1028 (XI)
41. U.N. Doc. A/AC. 138/SC.I/SR.41
42. U.N. Doc. A/AC.138/SC.II/L. 38, 41
43. U.N. Doc. A/AC.138/S.R. 9, 12-14, 35, 55, 64, 66, 72, 83, 89, 95
44. U.N. Doc. А/ Conf.l3/C. 5/L. 1, 15
45. U.N. Doc. А/ Conf.l3/C. 5/SR. 6, 7, 9,10
46. U.N. Doc. А/ Conf. 13/29, 43147. U.N. Doc. А/Conf. 13/43
47. U.N. Doc. AJ Conf. B/C. 5/L. 7
48. U.N. Doc. AJ Conf7L.12/Rev.l
49. U.N. Doc. AJ Conf.l3/C.5/LI, Annex 5, Appendix II
50. U.N. Doc. Al Conf.62/C 2/L. 17, 29, 35, 39, 47, 65
51. U.N. Doc. AJ Conf. 62/C.2/SR. 16-20, 22, 27, 32, 33
52. U.N. Doc. TD/D/C. 2/AC 1/7
53. U.N. Doc. TD/RS/CONF/L. 1/Add. 1,4
54. U.N. Doc. EJ Conf. 46/C. 5/SC. 1/L.13 4 May 1964
55. U.N. Doc. Е/ Conf. 46/C. 5/SC. 1/L.13 5 May 1964
56. U.N. Doc. EJ Conf. 46/АС.2/ 5, Annex 3
57. U.N. Doc. EJ Conf. 46/АС.2/ 5, Annex 6
58. U.N. Doc. EJ Conf. 46/АС.2/ 5, Annex 8
59. U.N. Doc. EJ Conf. 46/AC.2/L.42
60. МОНОГРАФИИ, СБОРНИКИ, СТАТЬИ
61. Бараболя П.Д. Итоги Каракасской сессии Ш-ей Конференции ООН по морскому праву// Морской сборник, 1975, № 1
62. Барсегов Ю.Г. Мировой океан: дипломатия, политика, право. М. Международные отношения, 1983.
63. Барселонские конвенции 1921 года по вопросам транзита и внутренних водных путей международного значения. В кн.: Дипломатический словарь. 3-е изд., М., 1971 . Т.1.
64. Блшценко И.П. Прецеденты в международном праве. М. Международные отношения, 1977.
65. Блюнчли. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса, М., 1876.
66. Броунли Я. Международное право. М., Прогресс, 1977, Кн. 1
67. Варгас Атенсио Р.А. Право на флаг в современном международном праве. Автореф. дисс. канд.юрид.наук . М., 1987.
68. Верещетин B.C. Свобода судоходства в открытом море. М., Ин-т международных отношений, 1958.
69. Бургучев Г.С. Проблемы транзитной торговли развивающихся стран. К вопросу о свободе доступа внутриконтинентальных государств к открытому морю). // Внешняя торговля, 1965. № 6
70. Голицын В.В. Внутриконтинентальные государства и международное морское право. М., Международные отношения, 1978.
71. Голицын В.В. Становление и развитие права доступа к морю внутриконтинентальных государств. // Материалы по морскому праву и международному торговому мореплаванию, 1975. Вып.7
72. Голицын В.В. Право внутриконтинентальных государств на свободный доступ к морю и от моря. // Актуальные проблемы современного международного права. Сборник научных трудов МГИМОД976. Вып.5
73. Гроций Гуго. О праве войны и мира. М., 1956.
74. Гуреев С.А. Международное торговое судоходство (международно-правовые проблемы). М., Международные отношения, 1979.
75. Гуреев С.А., Тарасова И.Н. Международное речное право. М., Международные отношения, 1993
76. Дульфредо П.М. Международно-правовые аспекты решения территориальных споров (на примере конфликта между Боливией и Чили). Автореф. дисс. канд.юрид.наук . М., 1970.
77. Егиян Г.С. Проблема регистрации морского судна в современном международном праве. Автореф.дисс. канд.юрид.наук. М., 1989
78. Жудро А.К. Женевская сессия Третьей Конференции ООН по морскому праву (март-май 1975 г.) // Материалы по морскому праву и международному торговому мореплаванию,1976. Вып.9
79. Иванов Г.Г. Правовой режим морских портов. М., Транспорт, 1988.
80. Калинкин Г.Ф. Режим морских пространств. М., Юридическая литература, 1981.
81. Клименко Б.М. Критика буржуазной теории международных сервитутов. // Советский ежегодник международного права, 1963 г. М., Наука, 1965
82. Клименко Б.М. Право прохода через иностранную территорию. М., Международные отношения, 1967
83. Клименко Б.М. Транзит через иностранную территорию. // Советский ежегодник международного права, 1966-1967 . М., Наука, 1968.
84. Колодкин А.Л. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М., Международные отношения, 1973.
85. Копылов М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся стран (международно-правовые вопросы): Монография.-М., «ЭКОН», 2000 .
86. Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1931, Ч.Ш. Вып.1.
87. Ключников Ю.В., Сабанин А. Итоги империалистической войны. Серия мирных договоров. М., Литиздат НКИД, 1925-27, Т. I-V.
88. Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. Международный Суд ООН, М„ 1971.
89. Коломбос Д. Международное морское право. М., Прогресс, 1975
90. Кузнецов А.В. О пределах юрисдикции над морскими пространствами. // Мировое рыболовство, 1970, № 1
91. Лазарев М.И. Морские права Боливии // Московский журнал международного права, 1994, № 1
92. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М., Наука, 1983.
93. Международное морское право /Отв. ред. Блшценко И.П. М„ Изд-во УДН, 1988.
94. Международное публичное право. Сборник документов. М., Издательство БЭК, 1996, Т.1
95. Международный район дна Мирового океана. Проблемы использования ресурсов и пространства / Под рук. К.А.Бекяшева, Л.Л. Любимова и др. М., Наука, 1980.
96. Молодцов С.В., Яковлев И.И. Правовые проблемы использования Мирового океана.// Международная жизнь , 1978. № 8.
97. Молодцов С.В. Правовой режим морских вод. М., Международные отношения, 1982.
98. Молодцов С.В., Сухова Т.П. Современные тенденции к расширению морских границ и рыболовных зон. // Мировое рыболовство, 1970.№1
99. Оппенгейм Л. Международное право. М., 1949, Т.1.
100. Очерки международного морского права //Под ред. В.М.Корецкого , Г.Й.Тункина. М., Госюриздат, 1962
101. Пугаева С.М. Боливия и море (к вопросу о доступе Боливии к морскому побережью) // Латинская Америка, 1978, № 5.
102. Хафнер Г. Внутриконтинентальные государства и международно-правовые аспекты судоходства. М., 1992.
103. Хлестов О.Н. Международно-правовые проблемы Мирового океана. // Международная жизнь . М., 1973, № 2.
104. Шалланд Л. Юридическая природа территориального верховенства. Спб., 1903, Т.1.
105. Шеферна В.М. Кодификация международного морского права и обеспечение транспортных интересов внутриконтинентальных государств. Проблемы морского права на современном этапе. М., 1983.
106. Camacho Oiniste. Convenios у Declarationes Internationales. La Paz, 1966, p. 128.
107. Caflisch L. Land-locked States and Their Access to and from the Sea. -British Yearbook of International Law 1978, vol.49, Oxford, Clarendon Press, 1979.
108. Caflisch L. What is a Geographically Disadvantage State ? Ocean Development and International Law, N.Y., 1987, vol.18, N 6.
109. Childs P. The Interests of Land-locked States in Law of the Seas. San Diego Law Review, San Diego (Calif.), April 1977, vol.14.
110. Delupis I. Land-locked States and the Law of the Sea. Studies in Law, N.Y., 1975.
111. Fauchille P. Traite de droit international public.Vol.1, Part 2, P., 1925.
112. Fried, J.H.E. The 1965 Convention on transit trade of Land-Locked states. Indian Journal of International Law, VI (1966).
113. Glassner M.I. Access to the Sea for developing Land-Locked States. The Hague, 1970.
114. Glassner M.I. The Status of Developing Land-Locked States Since 1965. -Lawyer of Americas, Jet. 1973, vol.5, N 3.
115. Lauterpaucht G. Freedom of Transit in International Law. «The Grotius Society Transactions for the Years 1958-1959», vol.44,1959.
116. Makil R. Transit Rights of Land-Locked Countries. World Trade, London, 1970, vol.4.
117. Marryman Y.and Ackerman E. Transit Trade of Landlocked States. Hamburg,1969.
118. Myres S.Mc. Dougal and William T.Burke. The Public Order of the Oceans. New Heaven and London. 1962.259.0'Connell D.P. International Law. L., 1965, vol.1.
119. Pounds Nortnan. A Free and Secure Access to the Sea. «The Annals of the Association of American Geographers», vol.XLIX (49), 1959.
120. Reid H.D. International Servitudes in Law and Practice, Chicago, 1932.
121. Tabibi A.H. The right of Free Access to and from the Sea for LandLocked states. Essays on international law Twentieth Anniversary Commemorative Volume (Asian-African Legal Committe, 1976).
122. Tabibi A.H. The right of transit of Land-Locked Countries. Kabul, 1970.
123. Thiery H. Les Etats prive de littoral maritime // Rev.gen.droit international public. Vol. 62, N 4 , 1958.
124. Scelle George. Manual de droit international public, 1941, P., part I.
125. Schwarzenbrerger G. International Law as applied by international courts and tribunals. Vol. I. L., 1957
126. Sibert Marsel. Traite de droit international public, vol. 1,1951, P.
127. Visser Charles. Le droit international des Communications, 1924, P.
