Проблемы формирования стратегии и тактики защиты по уголовным деламтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Проблемы формирования стратегии и тактики защиты по уголовным делам»

пб од

МИНИСТЕРСТВО НАУИИ й ОБРАЗОВАНИЯ

республики ттг<з^ .

ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ СОВЕТ ПО ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ K-02.i4.0I

УД1{ 343.1/14/148/9.01

(ЗОРКИЙ Владимир Семенович

ПРОБЛЕМ 'ЮРМИРОВАШЯ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ ЖЩИ ПО УГОЛОВНЫЙ ДЕЛАМ

Специальность 12.00.09. - уголовный процесс; криминалистика;, теория оперативно-розыскной деятельности

Автореферат диссертации на соискание степени кандидата юридических наук

Гродно - 1996

Диссертация выполнена на кафедре уголовного црава, процесса и криминалистики Гродненского государственного университета

Научный руководитель: " " доктор юридических наук,

профессор Г.А. Зорин

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор P.C. Белкин

доктор юридических наук, профессор A.B. Дулов

Оппонирующая организация:

НИМ проблем криминологии, криминалистики и судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Беларусь.

Зашита состоится "28" мая 1996 г. в Ii часов не заседании Специализированного Совета K-02.I4.0I в Гродненском государственном университете им.Я.Купали по адресу: 230023, г.Гродно, ул.Окешко, 22.

Автореферат разослан '' '' ая/г^-ьг. 1996г.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Гродненского государственного университета.

Ученый секретарь Совета по защите диссертаций K-02.l4.0i. Г^родненского государственного университета кандидат, юридических наук, доцент В.В. Свдельник^^г^^

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования обусловлена отсутствием интеллектуального инструмента зашиты по уголовным делам при осуществлении предварительного следствия и судебного разбирательства. Это вызывает острую необходимость в разработав новых методов зааитн в контексте с процессуальным положением подзащитного. Следует констатировать, что имевшиеся научные рекомендации по этим -проблемам явно недостаточны.

Защитник в нынешней криминогенной ситуации оказался без научно-обоснованной базы при пофоении и- конструировании версий завиты., Процесс зашиты на стадиях предварительного расследования и су-дебнпго разбирательства во многом характеризуется отсутствием стратегической направленности. В связи с этим концепция залиты не складывается в единое целое.

Актуальность работы определяется отсутствием научных разработок применительно к тактическим аспектам зашиты в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Данная ситуация является недопустимой ибо это сводит на нет принцип состязательности в уголовном процессе. Защитник, с учетом создавшейся обстановки во многом зависим от следователя, осуществлявшего ход расследования по уголовному делу. Это в свои очередь не позволяет защитнику реализовать свой потенциал в интересах подзащитного.

Изложенное обусловило выбор теш диссертации.

Связь работы с крупными научными программами, темами.

Диссертация выполнена с учетом Государственной программы первоочередные мер по усилению борьбы с преступностью. Вывода, изло-кенные в исследовании, непосредствзннш образом связаны с проектом закона о защите свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного процесса от преступных посягательств.

Объектом исследования являются проблемы развития и оптимизации методов интеллектуальной деятельности защитника, включающие в себя положения стратегической и тактической деятельности.

Целью исследования являются теоретические разработки вопросов, связанных е осуществлением зашиты на предварительном следствии.

Задачи исследования;

1. Сформулировать понятие стратегии зашиты по уголовному де^ лу и определеить элементы в системе зашиты и основания их выбора.

2. Выработать тактику заиита по уголовному делу на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства.

- г -

3. Классифицировать ошибки защитника в цроцессе предварительного следствия.

4. Представить механизмы поиска и преодоления ошибок зашит-

ник«.

5. Отразить особенности, оказывающие влияние на процессы зашиты.

6. Сформулировать концепцию стратегии безошибочной деятельности защитника: разработать систему криминалистических методов зашиты и определить механизмы внедрения их» направленные на активизацию деятельности защитника в уголовном деле.

Научна^ новизна, основных- положений, выносимых на защиту, состоит в следушем:

1. Разработана концепция» определяющая стратегию защити, с указанием системы формирующих ее факторов.

2. Проанализировано понятие тактики в системе зашиты.

3. Предложена методика диагностики потенциально ошибочных действий защитника. .

4. Сформулированы направления криминалистической диагностики действий защитника, личности подзащитного.

5. Адаптированы и усовершенствованы алгоритмы криминалистического моделирования и прогнозирования защиты.

6. Сформулированы тактические приемы передачи криминалистической информации, снижающей уровень информационной неопределенности защитника.

7. Сформулированы рекомендации по обеспечению психологической зашиты в экстремальных следственных ситуациях.

8. Изложены отдельные элементы деятельности защитника, что корреспондирует необходимость их исследования и тактического разрешения.

Это позволяет внести предложение о признании терминов и концепций стратегии зашиты в системе упомянутых структурных образований.

Данная проблема фактически еше не была предметом диссертационных исследований. Изложенный комплекс вопросов является практически неразработанным в криминалистической литературе, а это определяет его научную новизну.

Методология исследования.

Методологической основой исследования явились положения диалектики относительно познания социальной, криминальной и криминалистической действительности.

Автором" использовались работы психологов Б.Г. Ананьева, Ф.Я. Василюка, К.К. Платонова, СЛ. Рубинштейна, Б.М. Теплова, В.Л.Шад-рикова, а также результаты исследований криминалистов: P.C. Белкина, Й.И. Васецкого, О.Я. Баева, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина,

A.И. Винберга, Н.Л. Гранат, P.A. Густова, И.§. Герасимова, В.Ф. Глазырина, Г.И. Граыовича, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, A.A. Зака-

...това,. Б.Л. Зотова, Г.А. Зорина, Ю.Г. Корухова, Л.М. Карнеевой,

B.Я. Колдина, Д.И. Kotobs, М.М. Коченова, В.Б. Коноваловой, A.M. Ларина, A.A. Лэви, А.И. Михайлова, В.А. Образцова, И.Л. Петрухи-ка, Н.й. Порубова, С.К. Питерцава, А.Р. Ратинова, H.H. Селиванова, Л.А. Соя-Сзрко, А.Б. Соловьева, Е.Е. Центрова, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, A.A. Эйсмана, H.A. Якубович, H.H. Яблокова и других.

Процессуальное положение защитника, совокупность его прав и обязанностей исследовались в работах Г.З. Анашкина, А.Д. Бойковв,

C.Г. Березовской, А.Н. Васильева, З.Д. Гольдинера, A.C. Коблико-ва, Д.С. Карева, Э.С. ¡^гцоеой, И.И. Мартинович, Г.М. Миньковско-го,9.0. Мотовиловквра, В.П. Нахимова, М.И. Пастухова, Й.Д. Перло-иа, А.Г. Поляка, Р.Д. Рахунова, А.Л. Ривлина, Г.П. Саркисянца, М.С. Строговича, В.А. Саысонова, И.Ю. Сухарева, А.Я. Сухарева, В.И. Стецовского, Л.Т. Ульянова, А.Л. Ципкина, М.А. Чельцова, Г.М. Шафира, М.П. Шаламова, П.С. Элькивд и др.

Теоретическая и практическая значимость получен; гнх результатов состоит в tow, что:

- сформулированы концептуальные основы изучения механизмов адвокатской деятельности;

- предложены механизмы поиска и преодоления возможных ошибок защитника}

- систематизированы приемы исправления ошибок, совершенных защитником в процессе осушествления своей деятельности;

- отражены элементы виктимологии, оказывающие влияние на процесс осушествления зашиты;

- отражены процессы, которым подвергается подзащитный и защитник в ходе возникновения криминальной и следственной ситуация;

- изложены приемы по преодолению барьеров в общении с подзащитным;

- проанализирован ряд проблем, возникающих в процессе оказания помощи подзащитному;

- рационализирована методика виктимологических анализов в механизмах защиты;

- предложены методы осуществления защиты по уголовным делам,

включая элементы моделирования, прогнозирования и рефлексии;

- предложена методика аналогового переноса знаний типовых ситуаций защиты на ситуации с высокой информационной неопределенностью;

- классифицированы приемы преобразования метода" зашиты, используемые цри исследовании личности подзащитного;

Инновационный подход исследования заключается в том, что проблемы зашиты по уголовным делам рассматриваются с позиции следователя, являющегося создателем следственных ситуаций»

Экономическая значимость поученных результатов заключается в возможности диагностировать процесс возникновения конфликтной ситуации между защитником и следователем, а в связи с этим максимально оптимизировать стратегическую направленность зашиты, сократив при этом потери во времени и расходы судебного производства в ходе реализации тактических аспектов защиты, которые вырабатываются в интересах подзащитного.

Диссертация выполнена в соответствии с планами научной работы Гродненского госуниверситета, Министерства образования и науки Республики Беларусь и НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Беларусь.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту;

- определение состояния защиты с учетом стратегических и тактических направлений;

- изучение механизмов защиты, оказывающих воздействие на подзащитного;

- анализ структурных изменений в методологии зашиты;

- формулирование предложений, влияющих на процесс контраргументации зашиты;

- систематизация факторов, определяющих методы зашиты и процессы их оптимизации;

Личный вклад соискателя: .

Эмпирический материал диссертации составляет пятилетний практический опыт работы автора в качестве следователя прокуратуры, а также материалы расследованных им уголовных дел, Кроме того, изучено около 200 уголовных дел (с участием защитника), где анализируется ряд основных полокений, формирующих стратегическую и тактическую линию защиты в уголовном деле.

Апробация результатов исследования!

Результаты исследования используются в учебном процессе Гродненского госуниверситета, где диссертантом преподается специали-

эированный курс по изучению проблем стратегии и тактики защиты на предварительном следствии, а также находят отражение в преподавании «втором лекционного материала курса ' 'Уголовный процесс Республики Беларусь'' и семинарских занятий по дисциплине ' 'Криминалистика

Выводы и рекомендации докладывались автором в раде статей по ^ теме на Республиканской научно-практической конференции, в г.Гродно (апрель 1995 года), на научной сессии Академии наук Республики Беларусь (г.Минск, декабрь 1995 года).

Одубликоаанность результатов

Концептуальные положения, выводы и рекомендации по теме исследования опубликованное монографии и двух учебных пособиях, а также ряде статей по данной теме.

Структура работы:

Работа состоит из введения, общей характеристики, четырех глав, выводов и списка использованных источников, а также 2-х приложений. Материал диссертации изложен на страницах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

В первой главе - "Стратегия зашиты*'- рассматриваются проблемы формирования стратегических аспектов зашиты. Дано определение криминалистической стратегии зашиты в уголовном деле.

Представлена общая модель стратегии зашиты, которая включает в себя:

1. Выработку стратегии зашиты.

1.1. Целевой анализ материалов дела с позиций зашиты.

1.2. Определение стратегической цели (главной цели) зашиты.

1.3. Формулирование основных направлений запиты (доказывание алиби, разруиение системы доказательств вины).

Определение основных этапов расследования преступления.

1.5. Определение основных тактических средств защиты.

2. Анализ выработанной стратегии.

2.1, Анализ доказательств относительно избранной стратегии (достаточность-недостаточность). ' •

2.2. Сопоставление избранной стратегии расследования с реально сложившейся следственной ситуацией (конфликтной-бесконфликтной) .

3. подготовка стратегии к реализации.

3.1. Деление стратегии на основные этапы и подбор соответствующих этапу тактических средств, приемов и методов. (Определение следственных действий, в которых будут реализованы

основные этапы стратегии, например, допрос, результат которого могут определить развитие всего расследования;, определенна так-тичвсхих операций, их составов и наяравденностей).

3.2. Определение последовательности выполнения зашиты .

В работе акцентируется внимание не существование стилей в системе зашиты, при этом ввделяотся следушие стили:

1. Оборонительный (пристройка снизу).

2. Нейтральный (пристройка сбоку,с потерей инициативы).

3. Агакутий (приемы нападения).

Общая модель формирования оборонительного стиля зашиты может выглядеть следующим образом:

1. Допущение по делу версии, выдвинутой следователем.

1.1. Принятие всей версиии следователя целиком, без каких-либо дополнений и поправок.

1.2. Определение стратегической линии зашиты. '

1.3. Наблюдение защитника за деятельностью следователя.

а.4. Фиксирование ошибок, додушеннызс следователем.

1.5. Использование слабости поведения следствия для реализации линии зашиты.

Общая модель формирования нейтрального стиля защиты может выглядеть следующим образом:

2. Сотрудничество со слёдоватаем.

2.1. Предложение о сотрудничестве, исходящее от защитника.

2.2. Принятие следователем предложения о сотрудничестве.

2.3. Определение стратегической линии защиты.

2.4. Психологическое изучение личности следователя.

Обшая модель формирования атакующего стиля зашиты может вы-• глядеть следующим образом:

3. Приемы атаки, применяемые защитником.

3.x. Скрытый вызов на все предложения следователя о контакте.

3.2. Демонстрация конфликта следователю.

3.3. Организация яонтрвыпадов со стороны защитника на действия следователя.

3.4. Захват инициативы при проведении рада следственных действий.

а. Концептуальные основы криминалистической стратегии разработаны в трудах Г.А. Зорина.

3.5. Навязывание трудоемких следственных действий в целях поиска смягчавших обстоятельств.

3.6. Системный анализ всех действий следователя.

3.7. Формирование системы сбалансированных предложений, направленных на разруиеняе обвинительных концепций следователя.

В исследовании подчеркивается преимущество атакующего стиля, который основывается на:

- активности;

- неожиданности;

- нестандартности мшлекия;

- непредсказуемости.

В контексте изложенного приводится мысль, что выработка оптимальной стратегии представляет собой деятельность, направленную на оказание псмоши подващитноыу.

В диссертации проанализированы выводы, позволяющие прийти к мысли о том, что в хоцз выбора стратегии зашиты и успешного ее осуществления, защитнику необходимо действовать в режиме упреяс- , дения-систематизировать приемы, направленные наперехват инициативы в процессе зешиты

С учетом изложенного защитника и следователя мокно рассматривать в следующих ракурсах:

х. Защитник,как он есть на самом деле.

2. Защитник, как он видит себя сам.

3. Защитник, как он видится следователю.

4. Защитник, как он видит себя глазами следователя.

5. Следователь, как он есть на самом деле.

6. Следователь, как он видит.себя сам.

7. Следователь, каким он видится защитнику.

8. Следователь, каким он видит себя глазами защитника.

Диссертацией подтверждается выгод об интеллектуальном соперничестве следователя и защитника при выполнении различных процессуальных задач. Это можно представить в виде системы приемов, направленных на перехват инициативы, которые-можно отразить в виде комплекса вопросов.

X. Кто процессуальный партнер? (процессуальное положение, его типовая и социальная характеристика);

2. Что он может достичь в процессе предстоящего общения?

- установка на достижение главной и второстепенной целей (выделить плавную и второстепенные цели, определить их позиции);

- система "обороны** партнера, чем в плане аргументации он

будет защищаться, с какой интенсивностью;

- мотивы защиты и "нападения".

3. Возможные реакции партнера: реакция бесконтрольного характера (приемы оказания помощи партнеру при воспроизведении материала по ассоциациям и т.д.):

- конфликтные реакции.

4: Что волнует партнера?

- страх - самое сильное переживание, которое может испытывать подзащитный; страх можно усилить или ослабить; развитием этого процесса, можно при определенных навыках и обстоятельствах управлять;

- неопределенность, вызывающая неадекватные реакции, доходящие в своем развитии до аффекта (защитник, не зная насколько глубоко следователь проник в сущность расследуемого дела, склонен при этом преувеличивать опасность развития процесса).

5, Что защитник должен сообщить партнеру?

- информацию для преувеличения или преуменьшения впечатления о его информированности;

- аргументы для формирования внутренней запиты;

Автор придерживается мысли о том, что используя предложенную систему, защитник и следователь могут достичь согласия и V взаимопонимания выполняя разные процессуальные задачи.

Достаточно большое значение придается автором при определению! критериев классификации ошибок защитника.

При этом акцентируется внимание, что вероятность допущения защитником ошибок оказывает существенное влияние на формирование процесса зашиты.

По содержанию ошибки защитника можно классифицировать следующим образом (по классификации Г.А. Зорина, В.И. Левонца): _ X. Уголовно-процессуальные, связанные с нарушением норм УПК.

2. Уголовно-правовые (материальные), связанные с неправильным применением норм .

3. Организационно-тактические, обусловленные неправильной организацией или нерациональным подбором, или неверным исполнением тактических приемов и методов зашиты.

4. Психологические, обусловленные дефектами психофизиологической деятельности при приеме, переработке, сохранении, воспроизведении информации, принятии решений на всех уровнях деятель* ности.

5. Комплексные ошибки, вызванные совместной ошибочной дея-

тельностью двух и более соисполнителей ошибочного действия:

а) следственно-судебные ошибки, когда судья'не обнаруживает допущенные защитником ошибки и на их негативных выводах постановляет приговор (или углубляет ошибку защитника, следователя, эксперта, прокурора);

б) следственно-адвокатские сшибки, состоящие в невыполнении ходатайств или в неоправданном их•выполнении, в тенденциозно произведенных следственных действиях! отдельные элементы которых формируются заинтересованными лицами.

Для предотвращения возможных ошибок защитника целесообразно разработать механизм их поиска и преодоления, который основывается на системе контрольных вопросов:

Классификация вопросов, предлагаемых подзащитному в ходе следствия, может выглядеть следующим образом:

X. Направленные на активизацию свободного рассказа.

2. Направленные на оказание помощи подзащитному.

3. Направленные на преодоление установки на дачу ложных показаний.

4. Направленные на определение границ ответа.

5. Направленные на отсроченный ответ, смысл которых заключается в том, что защитник советует подзащитному продумать в течение некоторого времени ту или иную ситуацию.

6. Парадоксальные вопросы, содержащие утверждения, резко расходящиеся с общепринятыми мнениями.

7. Предполагающие альтернативный ответ "или-или".

Во второй главе диссертации * 'Тактика защиты по уголовным делам" представлена классификация типов расследованных уголовных дел по криминалистической сложности:

- - простые расследования, когда преступления ~ одномоментные события, происходящиечв одном месте, как правило, в присутствии нескольких лиц, т.е. совершенные в условиях очевидности;

- усложненные (средней сложности} расследования, когда преступление совершается не только одним, но и несколькими преступниками, не требующие изучения многочисленных деталей или с ' неустановленными на начало расследования подозреваемыми;

- сложные расследования - многоэпизодные преступления или одномоментные, характеризующиеся активным противодействием изг вестного или неизвестного преступника либо незначительным количеством следов;

- особо сложные расследования, охватывающие неочевидные,

- хО -

совершенные чаще всего группой, длящиеся преступления.

Анализ предложенной классификации дает защитнику возможность выработать правильную тактику зашиты с учетом сложности дела.

Исходя из изложенного отмечается, что структура действующего законодательства позволяет прийти к выводу, что под средствами зашиты понимаются конкретные действия защитника, т.е. набор процессуальных средств, которые использует защитник. К ним мокно отнести: "заявление", "жалобу", "ходатайство", "отвод" и т.д. Способ зашиты в уголовном деле отвечает на вопрос: "как?", "каким образом?".может осуществляться защита.

В контексте с понятиями тактики защиты особо следует выделить вопрос о самостоятельности в выборе позиции защиты. В этой связи отмечается, что защитник в уголовном деле обладает самостоятельными процессуальными правами.

Для четкой формулировки целей зашиты в уголовном деле уместно выполнить рад мероприятий, направленных на ее поиск. Для этого необходимо:

1. Сформулировать все цели, которые яелает достичь зашит-ник, определить последовательность их достижения, т.е. выделить промежуточные и конечные цели.

2. Установить степень риска при достижении поставленных целей и допустимость проигрыша при недостижении цели.

3. Сформулировать конечный келаемый результат с учетом цели или системы целей.

4. Смоделировать возможные недостатки предстоящего результата, т.е. определить часть доказательственной информации, которая будет устанавливаться сложными путями и потребует максимальной отдачи сил и времени,

5. Избрать и классифицировать методы, обеспечивавшие достижение поставленной цели,

На основе системного анализа обвинительного заключения с позиций зашиты проанализировано понятие контроргументации. В связи с этим отмечается, что кавдый вывод следователя в обвинительном заключении должен быть аргументирован доказательствами-^ находящимися в непротиворечивом состоянии.

Система доказательств вины обвиняемого должна быть изложена в логической последовательности, представляющей собой некоторую систему обвинения. Системе обвинения должна противостоять система защиты. Это предполагает, что каждое из приведенных следователем доказательств просматривается с позиций зашиты, а

именно:

- на достоверность происхождения;

- на историю появления в деле;

- на непротиворечивость иным доказательствам вины обвиняемого;

- на качество процессуального оформления;

А|)гументация - это поиск, систематизация, приведение доводов и доказательств в пользу'подзащитного. В свою очередь, контраргументация зашиты касается главным образом доказательственного раздела обвинительного заключения. Доказательственный раздел обвинительного заключения должен представлять собой стройную систему аргументов, которые свидетельствуют о безусловном наличии состава преступления в действии обвиняемого.

Аргументация невиновности подзащитного по своей тактической природе представляет собой программу, когда все доказательства невиновности подзащитного подаются составу суда в условиях максимальной концентрации. Это можно определить двумя путями:

1. Все доказательства невиновности подзащитного представляются по нарастающей небольшими тактическими шагами, подготавливая позицию суда к вынесению оправдательного приговора.

2. Доказательства невиновности подзащитного излагаются защитником сразу массивом, путем эмоционального взрыва в тактически оправданном моменте судебного заседания. Активная тактическая линия зашиты может быть реализована в начала судебного заседания, когда защитник заявляет ряд ходатайств, каждое из которых содержит аргументы невиновности.

В связи с этим целесообразно предложить некоторые правила контраргументации зашиты:

1. Если нельзя оспорить обвинение целиком и сразу, то уместнее его оспаривать по частям и с разных сторон.

2. Обвинение изложенное в обвинительном заключении, следует раздробить на максимальное число фрагментов по следующим основаниям:

- по субъектам, объектам, объективной стороне, субъективной стороне;

- проверить достоверность получения доказательств по каждому из элементов;

- проверить обоснованность выводов следователя по отдельным следственным действиям;

3. Извлеченные из аргументов выводы защитника могут быть

акцентирование) обращены:" • • • •

- на эпизоды или обстоятельства уже рассмотренные;

- на эпизоды или обстоятельства, которые в дальнейшем.будет рассматриваться судом;

4. Форма аргументации долкна быть гибкой, этической, комп-промиссной.

5. Аргументация должна быть эмоционально насыщена, вызывая ожидаемую обратную связь. .

С позиций зашты в уголовном деле обвинительное заключение может рассматриваться в виде тактического анализа, который включает в себя:

- криминалистическую характеристику обвинительного заключения. Итак, затрагивая криминалистические аспекты обвинительного заключения, можно выделить ряд его признаков:

- полное соответствие по форме и содержанию доказательствам, имеющимся в деле;

- содержание обвинительного заключения может быть беднее имеющихся в деле доказательств, т.е. доказательственный потенциал дела следователь не использовал в упомянутом заключении;

•- содержание обвинительного заключения превосходит объем доказательств имевшихся в деле, что свидетельствует о желании следователя выдать желаемое за действительное;

Следовательно, каждый вариант обвинительного заключения вызывает потребность различных реакций со стороны защитника. Это в свою очередь дает возможность:

- рационально оценивать имеющиеся доказательства с точки зрения позиции подзащитного, суда, прокурора, потерпевшего;

- обнаружить систему криминалистических, процессуальных и уголовно-правовых ошибок, анализ которых позволит установить качество отдельных следственных действий и всей системы расследования дела в целом;

- определить тактику зашты.

На основании этого формулируется цель тактического анализа' обвинительного заключения:

- установление истины по уголовному деду;

- диагностирование позиции обвиняемого, т.е. определение его отношения к цредьявленному обвинению и доказательствам, которые отракены следователем как аргументы вины обвиняемого.

Исходя из изложенного отмечается, что обвинительное заключение врикекителнго к процессам зашиты, является стартовым основанием для формирования тактики зашиты. Следовательно, под так-

тическим анализом обвинительного заключения следует понимать систему логически упорядоченных приемов и методов, направленных на обнаружение исходных данных и обстоятельств, используемых в интересах зашиты при установлении истины по уголовному, делу и реализации позиции подзащитного.

' В работе уделено вникание тактическое анализу некоторых средств доказывания с позиций зашиты, т.к. данный анализ включает в себя ряд структурных элементов:

а) оценку доказательственного значения протоколов допросов с позиций зашиты обвиняемого;

б) оценку процессуального, криминалистического оформления и рационального использования вещественных доказательств;

в) анализ протоколов некоторых следственных действий (следственных экспериментов, опознания) с позиций защиты;

Исследования в этом аспекте показали, что особенно тщательному анализу доляны быть подвергнуты все средства доказывания, из которых явствует вывод о виновности обвиняемого.

На основании систематизации отдельных средств доказывания приведены конкретные рекомендации на предмет тактических разработок аспектов защиты в различных направлениях.

В третьей главе диссертации ' 'Психологические и виктимоло-гические аспекты защиты по уголовным делам" тщательно и всесторонне исследованы психологические и виктимологические направления защиты. При этом подчеркивается, что психологический анализ пронизывает все стороны защиты и способствует достижению оптимального процесса обшения мезду защитником и подиапштным.

Анализируя процессы переживаний подзащитного и защитника по поводу возникшей криминальной ситуации. Исследуя процессы переживаний подзащитного и защитника по поводу возникшей криминальной ситуации, можно ввделить следушие основополагающие момента:

1. Подзащитный и защитник глубоко переживают возникшую криминальную ситуацию, в которой оказался подзащитный.

2. Защитник и подзащитный осознают, что перед ними стоит наитруднейшая задача выработки тактики и стратегии защиты.

3." Подзащитный и защитник осознают, что произошло в результате создания криминальной ситуации.

На основании этого формулируется вывод о существовании психологического барьера в общении мезду защитником и подзащитным. Для преодоления указанного обстоятельства рекомендуется обратиться к механизмам психологической защиты,которые включают

- а4 -

в себя: отрицание, вытеснение, идентификация,рационализация, включение, замещение, отчуждение и ряд других.

.В работе обращено внимание на психологические свойства изучения личности. В контексте этого указывается, что подзащитный в ходе расследования уголовного дела оказался в критической ситуации, которая приводит в образованию стрессовых явлений в ■ сознании подзащитного. Это приводит к созданию конфликтной ситуации между защитником и подзащитным. Исходя из изложенного, определяются основные способы разрешения конфликта между защитником и подзащитным:

X. Обеспечение психологической совместимости защитника и подзащитного.

2. Стремлений обеих сторон "вжиться" в возникшую конфликтную ситуацию.

3. Подавление личных обид, антипатий, возникших в ходе общения.

4. Необходимость подготовки подзащитного к диапозону всз-моаного результата в ходе решяия поставленных конкретных задач в уголовном деле. Защитник долвен быть искренним с подзащитным. Умелый способ Еыхода из конфликтной ситуации обеспечит позитивный результат.

5. Отсутствие какой-либо наиграннсстк и натянутости в процессе обаення мекду защитником и подзащитным.

В работе акцентируется особое-внимание на виктимологические аспекты зашиты. Констатируется, чтог-главная идея виктимологии заключается в признании важной роли потерпевшего в генезисе различных преступлений. При этом классифицируются типы потерпевших по уголовным делам и выделяются их личностные качества с учетом механизмов виктимологии.

В диссертации проблемы виктимологии рассматриваются сквозь призму личностных особенностей потерпевшего. Однако автор не преследует цели обоснования необходимости создания в процессе защиты крайне негативного образа, жертвы преступлений, что. порой облегчает задачу защитника при рассмотрении и расследовании уголовного дела в суде. Нецелесообразно осуществлять защиту, опираясь исключительно на отрицательные качества потерпевшего.

Для правильного толкования указанных механизмов зашита необходимо четко определить основной круг вопросов,'"подлежащих изучению. Это превде всего:

- криминалистическое изучение личности потерпевшего;

- классификация криминологических ситуаций по виктимологи-ческим характеристикам.

Так, рассматривая проблемы изучения личности потерпевшего, задачей защитника является не только получение необходимых сведений о потерпевшем, но и выбор правильной тактической и стратегической линии зашиты с использованием виктимологических аспектов защита.

Для этого целесообразно руководствоваться следующим:

1. Следует помнить, что подзащитный постоянно оказывает негативное влияние на людей, близких потерпевшему, мешающее им объективно воспринимать все аргументированные довода защиты.

2. Защитнику необходимо учитывать* что на протяжении всего следствий и на момент рассмотрения дела в суде он сам и вся его деятельность со стороны потерпевших оцениваются предвзято.

3. Защитнику не следует ввязываться в мелкое выяснение отношений с потерпевшей стороной. Не рекомендуется использовать отрицательные личностные качества потерпевшего как виктимологи-ческие данные, если они не имеют конкретного отношения к уголовному делу.

Должное внимание уделяется анализу психологического контакта как о,дному из способов изучения защитником личности следователя.

В четвертой гла_ве диссертации - "Криминалистическая методология защиты*' - детально рассмотрены вопросы, связанные с методами зашиты по уголовным делам, приведена их классификация. Применительно к тематике диссертации исследованы методы: моделирования, прогнозирования, рефлексии защиты. При этом характеристика приводится кавдого из указанных методов.

Итак, моделирование зашиты позволяет защитнику:

- правильно, с исчерпывающей полнотой и конкретно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу;

- установить связь мевду фактическими даннамч по делу и обстоятельствами, подлежащими доказыванию;

- сгруппировать доказательства и сделать вывод об установлении обстоятельств, имеющих значение по делу; ,

- представить и построить в целом систему доказательств по делу.

Прогнозирование зашиты позволяет защитнику в ходе подготовки и проведении следственных,мероприятий по делу прогнозировать результаты сеоих действий. Защитнику для выработки прогнозируе-

мой модели очень ваяно учесть вен исходную информацию, имеющуюся в деле и вовремя и адекватно отреагировать на следственную ситуацию, которая в"процессе расследования неоднократно изменяется.

Рефлексия защитника непосредственным образом связана с рефлексией следователя, обладает аналогичными признаками и особен- • ностями. Вместе с тем, исходя из различных задач и целей, стоя- -щих перед зашитой и следствием, нельзя однозначно трактовать понятия рефлексии запиты и рефлексии следствия.

В работе продемонстрированы механизмы, используемые защитником при исследовании личности подзащитного. В связи с этим анализируется ряд факторов, оказывающих влияние на личность подзащитного. На основании изложенного сформулирована тактическая программа зашиты с учетом индивидуальных свойств личности под- ' защитного. Она мочет иметь следующую форму:

1. Определение границ области взаимодействия с подзащитным: где, когда и в каких условиях вырабатываются контактные взаимоотношения.

2. Формулировку целей, которые ставит перед собой защитник.

3. Определение характеристики социальных стереотипов, на основе которых будет развиваться защита. Сюда можно включить:

- содержание стереотипных черт, которые могут проявиться в ходе защиты;

- направленность (наличие выраженных тенденций в развитии) обнаруженных черт, т.е. насколько негативно или позитивно они будут развиваться у подзащитного в процессе защиты.

Методы защиты в уголовном деле постоянно преобразовываются и оптимизируются. Приспособление методов зашиты к текущей следственной ситуации становится процессом саморазвития защитника. Процесс преобразования методов зашиты осуществляется постоянно, одновременно с развитием следственного действия или его подготовкой. Процессы методологии зашиты представляют собой сложный комплекс проблем, который нуждается в дальнейшем совершенствовании с учетом вышеобозначенных направлений деятельности.

выводы и прдашш

1. Современное процессуальное положение защитника б уголовном деле и общее состояние зашита позволяет говорить о целесообразности расширения сферы исследований в рамках стратегии и тактики зашиты по уголовному делу.

2. Стратегическая и тактическая деятельность защитника яв-

ляется неотъемлемым составным элементом процесса зашиты, что вызывает острув потребность в формировании механизмов адвокатской деятельности неотьемлимши компонентами,которых являются:

- формирование мыслительных процессов в сознании подзащитного;

- корректировка хода размышлений подзащитного в процессе возникновения криминальной и следственной ситуации;

- логически завершенное истолкование мыслительной деятельности подзшитного; —

- тактическое опережение интеллектуальной деятельности следователя;

3. Понятие стратегии зашиты включает в себя:

- общую модель формирования стратегии;

- направление и стили в системе защиты;

- функции зашиты и их эффективность;

- основания выбора стратегии зашиты;

- цели зашиты.

4. Под тактикой зашиты в уголовном деле подразумевается:

- цели, средства, приемы и способы зашиты;

- тактические направления зашиты при анализе показаний обвиняемого в уголовном деле;

- формирование тактики контраргументации зашиты;

- тактику анализа обвинительного заключения применительно к процессам защиты;

- тактический анализ средств доказывания с позиций зашиты;

5. На процесс формирования стратегических и тактических аспектов защиты оказывают влияние психологические и виятимологи-ческиз аспекты, которые основываются на:

- психологическом анализе состояния защиты в ходе следствия;

- преодолении психологических барьеров в общении с подзащитным;

- проблемах психологического характера* возникающих в процессе оказания помощи подзащитному;

- характеристике процессов защиты с позиция виктимологии;

- анализе типов потерпевших по уголовным делам и оценке их личностных качеств с учетом механизмов виктимологии;.

6. Криминалистическая методология зашиты может состоять из нескольких взаимосвязанных разделов, обеспечивающих деятельность защитника в стратегическом и тактическом направлении, которые,

в свою очередь, складываются из системы методов зашиты.

7. Повышение эффективности деятельности защитника порождает потребность внести тему: ' 'Проблемы формирования стратегии и -~ тактики зашиты по условным делам'' в учебное пособие, а для практикующих защитников целесообразно составить и издать специальный справочник ' 'Ошибки на отдельных этапах защиты'', что позволит выявить и предупредить ошибки, которые могут совершаться в ходе осуществления зашиты.

Основные положения диссертации изложены в следующих научных публикациях:

X. Стратегия и тактика зашиты по уголовным делам /монографий. - Гродно, 1995. - 117 с.

2. Системный анализ обвинительного заключения при осуществлении зашиты по уголовным делам /учебное пособие/ . - Гродно, 1996. - 78 с.

3. Психологические и виктим ологические аспекты защиты /пособие/. - Гродно, 1996. - 23 с.

Статьи:

-1. Проблем совершенствования уголовно-процессуального законодательства в соответствии с нормами Конституции Республики Беларусь, в сб.: Конституция Республики Беларусь и реформирование правовой систечьт.//Тезисы докладов на Республиканской научно-практической конференции. - Гродно, 1995. С.х69-х70.

2. Проблемы совершенствования норм уголоЕНо-лроцессуальш-го законодательства, которые регулируют в судебном порядке обжалование ареста или продление срока содержания под стражей. //Доклад на научной сессии Академий наук Республики Беларусь.-Минск; 1995.

РЕЗШЕ

СОРШН ВЛАДИМИР СЕМЕНОВИЧ

. ' 'ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ И ГАШНИ ЗАЩЩ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ"

Стратегия и тактика, механизмы адвокатской деятельности, виктимологический аспект, психологическая помоев подзащитному, криминалистическая методология защиты.

Объектом исследования являются-проблемы развития и оптимизации методов интеллектуальной деятельности защитника,, включающие в себя положения стратегической и тактической деятельности.

Цель диссертационной работы - теоретические разработки вопросов, связанных с осуществлением зашиты на предварительном

следствии.

Сбор материала для диссертации осуществлялся с использованием конкретно-социологического метода исследования; метода статистического анализа; использования в виде обобщения практического опыта работы автора; изучения уголовных дел.

В ходе проведенного исследования получены следующие основные результаты: определено состояние запшты с учетом стратеги-" ческих и тактических направлений; изучены механизмы защиты, оказывающие воздействие на подзащитного; проанализированы структурные изменения в методологии зашиты; сформулированы предложения, влияющие на процесс конграргуиентации защиты; систематизированы факторы, определяющие методы зашиты и процесс их оптимизации.

В диссертации впервые предприняты попытки системного анализа сложного комплекса проблем защиты по уголовным делам и прецлокены пути их разрешения.

Результаты исследования могут быть использованы при осу-" иествлении зашиты в ходе предварительного расследования уголовных дел.

РЭЗШ£

СОРКШ ШДЗлМхР СЯМЗШкЧ '' ПРАВЛЕНЫ ФАРШ.РАВАНШ СТРА1Э-

Г\и х ТАКГЫК1 АБАРОШ ПА КРШШЪШХ СПРАВАХ''

Сгратзгля 1 тактика, механХзмы адвакацкяй дзейнасц!, в!кц1-малаг!чны аспект, пс1халаг!чная дапамога падабароннаму, кркм1на-л!стычная метадалог1я абароны.

Аб'ек-гам даследавання з'яуляюцца праблемы разв!цця I апты-м!зацы1 метадау 1нтэлектуальнай дзейнасц! абаронца, як!я уклю-чаюць палажэннх стратэг^чнай а тактычнай дзейнасц!.

Мэта дысертацыйнай працы - тэарэтычныя распрацоук!- пытанняу, звязанных з ажыццяуленнем абароны у ходзе папярэдняга следства.

Збор матэрыялу для дысертацьи. ажыццяуляуся з выкарыстаннем канкрэтна-сацыялагхчнага метада даследавання; метада статнстычна-га анализа; выкарыстання у выглядзе абагульнення практычнага копыту работы а^тара; вквучэння крымхнальных спрау.

У ходзе праведзеннага даследавання атрыманы наступныя ас-ноуныя результаты: визначаны стан абароны з улАкам стрзтэПчных 1 тактичных напрамкау; вынучаны механизмы абароны, якая Уздзей-нХчаюць на падабароннага; правнал!заваны структурныя змены у ме-тадалоги абароны; сфармул1раваны прапановн, якХя уплываюць на прарэс контраргументах®! абароны; с1стэматызаваны фантары, як!я вызначаюць метады абароны а працэсы Ах аптымХзацьй.

У дысертЕцых упервшн» зроблена спроба схстэмнага аналхза складанага комплекса праблем абароны па криминальных справах i прапанаваны шлях! ix вырашэння.

ВынШ дасле^ання шгуць быть выкарыстаны пры ажыццяУлен-ш абароны у ходзе папярэдняга рассле^ання крымхнальнай справы.

smffl&Rsr

50RKIN VLADIMIR 3EMEH0VICH

u PROBLEMS OF CHEATING S'TBATSGY АЗГО TACTICS OP ИШШШ, Dai'bNCS "

Strategy and tactics{mechanisms of advocacy,victimology aspect,psychological aid lor a defendant,criminalistic methodology of defence «The problems of development and optimization of methods of intelle ±±ек tual activity of в lawyer¿including strategic and iactic&l ecti vity are an object of study in the masters thesi/s.

.The thesis deals with a theoretical f-.ie.'boration of the questions con ceinijng advocateship in the coarse of a prelimenary investigation.

She author collected, material for his thesis using different techniques: those of concrete and sociologicalystatistic analysis,generalization of hi si personal practical experience,study of criminal cases.- •

In the course of hie studies the author determined a state of defence including strategic and iecticai aspects;studied a mcchcnism of deffence afjecting a defendants analysed the structural changes in the meth^fogy of defence} formulated some proposals effecting counter-argumentation of defence}systematized the factors dealing with defence and the process of their optimization.

Tor the first time the author makes an attempt to use ti nyaten analysis of a complex set of problems concerning criminal cases and to show the ways of their eolying.

Тйе results of this study can be used in the course of a prelime-nary investigation of criminal савез.

Подписано к печати 16.04.96 г. Формат 60x84 IjI6 Усл.печ.л. 1,3 Тираж 100 экз. Бесплатно. Заказ/^ Отпечатано на ротапринте Гродненского государственного университета им.Янки Купалы. Республика Бела- -русь. 230023, г.Гродно, ул.0жешко,22.

2015 © LawTheses.com