СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ефименко, Виктор Викторович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства: современное уголовно-правовое понятие их хищений, нормативноправовые основы оборота и криминалистическая характеристика.
§ 1. Современное уголовно-правовое понятие хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, нормативно-правовые основы их оборота в Вооруженных Силах РФ.
§ 2. Криминалистическая характеристика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Глава II. Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: общие положения и особенности, типовые следственные ситуации и тактические ® операции.
§ 1. Общие положения и особенности расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из воинских частей.
§ 2. Типовые следственные ситуации и версии.
§ 3. Типовые тактические операции и планирование расследования.
Глава III. Особенности тактики отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования.
§ 1. Тактика осмотра места происшествия и иных неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
§ 2. Тактика задержания и допроса подозреваемого.
§ 3. Использование специальных познаний.
§ 4. Розыск похищенного оружия.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Расследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
Актуальность темы исследования. Проблема борьбы с хищениями оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств1 обусловлена, прежде всего, тем, что даже при относительно небольших количественных показателях хищений эти преступления способствуют совершению других тяжких преступлений. Данные обстоятельства связаны с особым характером и назначением предмета посягательства.
Предназначенные для поражения живой цели и разрушения различных объектов, оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, попадая в руки преступников, становятся источником реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, средством совершения преступлений повышенной общественной опасности. С использованием оружия совершаются нападения на граждан и организации (бандитизм), убийства, вымогательства, террористические акты и другие тяжкие преступления, причиняющие значительный ущерб личности, обществу и государству. Хищения оружия несут в себе одновременно высокую потенциальную угрозу причинения имущественного вреда, имеют большой резонанс в обществе, в средствах массовой информации.
Анализ криминальной обстановки, статистических данных, изучение уголовных дел и оперативной информации свидетельствуют о высоком спросе на оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ со стороны криминальных структур и лиц, совершающих противоправные действия. Растут масштабы нелегального оборота оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. Оружие становится предметом незаконной торговли и средством обогащения.
В результате сложившихся негативных социальных, экономических и правовых предпосылок в последнее десятилетие произошел резкий рост количества хищений оружия. Активными участниками противоправной деятельности стали организованные преступные группы и организации.
1 В тексте автореферата диссертации хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств далее будут называться упрощенно - хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ или оружия и боеприпасов, или оружия.
Так, если в 1990 году было зарегистрировано 745 фактов хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, в 1991 г. - 768, то в 1995 г. - 2956. Пик преступлений данной категории пришелся на 1998 г., когда в России было зарегистрировано 4029 фактов хищения оружия и боеприпасов и почти 40 тыс. фактов их незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления и сбыта.
В 1999 г. в Российской Федерации зарегистрировано 15591 преступление, совершенное с применением огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, в 2000 году - 13025 , в числе которых 2733 (8,8% от общего количества) и 2350 (7,4%) соответственно составляли убийства и покушения на убийство. Согласно данным МВД России, раскрываемость убийств в 1999 году составила 68,2%, 2000 г.-71,1%\
В 2000-2001 гг. на территории Дальневосточного федерального округа зарегистрировано 1887 преступлений, совершенных с использованием оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. За период с 1998 по 2001 гг. количество совершенных в Хабаровском крае преступлений с применением оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, составило 998. Из них с использованием огнестрельного оружия совершено 101 умышленное убийство, 84 разбойных нападения. В этот же период из незаконного оборота изъято 2859 единиц стрелкового огнестрельного оружия, 72248 шт. боеприпасов, 232 кг взрывчатых веществ, 188 взрывных устройств.
По данным ГИЦ МВД России, на 01.11.2000 года на федеральном учете состояло более 53 тыс. единиц утраченного и похищенного огнестрельного нарезного оружия и боевой техники, почти половина из них (25,8 тыс.) числится за Министерством обороны России. Анализ показывает, что наибольшее число преступлений военнослужащими совершается в воинских частях дислоцированных на Дальнем Востоке, Северном Кавказе, Сибири2. В 1997 - 2001 г.г. в
1 См.: Обзор ГУУР МВД России и Главной военной прокуратуры «О преступлениях, связанных с хищением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, совершенных военнослужащими МО, ВВ МВД России за период с 1996 по 2000 гг.»
2 Далее все статистические данные относятся к преступлениям о хищении оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, учтенным в 2000 и 2001 г.г., (если не оговорено особо), за поднадзорными военной прокуратуре Дальневосточного военного округа (ДВО) воинскими частями, учреждениями и организациями, дислоцирующимися на всей территории Дальневосточного федерального округа, за исключением Камчатской обл. и Чукотского АО. отношении военнослужащих всех родов войск, поднадзорных военной прокуратуре ДВО, возбуждено 201 уголовное дело о хищении оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. К уголовной ответственности привлечено 183 рядовых и сержантов, 17 офицеров. Сохраняется сравнительно низкой раскрываемость преступлений, связанных с использованием оружия: заказных убийств, террористических актов.
Как показывает прокурорско-следственная практика, хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в большинстве случаев были обусловлены неисполнением соответствующими должностными лицами требований Федерального закона «Об оружии», регламентирующего вопросы оборота и хранения оружия и боеприпасов. Имеются также недостатки законодательства в сфере оборота оружия, допускающего воинским должностным лицам права награждения именным оружием широкого круга лиц, зачастую не имеющих никакого отношения к военной службе.
Повышенная общественная опасность хищений оружия нашла законодательное отражение. Так, в ст. 226 УК РФ расширен перечень квалифицирующих обстоятельств, ужесточены санкции, предусмотрена уголовная ответственность за вымогательство оружия.
В связи с этим вопросы совершенствования деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, а также российского законодательства, приобретают особую остроту и свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Степень разработанности темы. Хищения представляют собою наиболее распространенный способ завладения оружием, боеприпасами, ВВ и ВУ, а каналами их поступления в незаконный оборот в основном являются учреждения и организации, обязанные обеспечивать их хранение и использование по назначению. Основным источником хищений оружия среди них являются воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации1 и иные воинские формирования, где регистрируется до 2/3 всех учтенных утрат нарезного оружия.
Хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ совершались в нашей стране и в прошлом. Однако эти преступления не носили массового характера, не влекли столь распространенного совершения других тяжких преступлений, в связи с чем не были предметом широкого общественного обсуждения. По этой причине ученые криминалисты только в последнее время стали уделять внимание вопросам, посвященным частным методикам расследования отдельных видов преступлений, совершенным с использованием оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. Особое внимание уделялось вопросам розыска похищенного оружия, осмотра места происшествия и экспертного исследования по уголовным делам, связанным с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Среди них известны работы Н.М. Букаева, В.И. Брусницына, В.В. Владимирова,
A.B. Втюрина, И.В. Капустиной, В.М. Ряшева, Н.Е. Сазонова, A.J1. Соколова,
B.В. Сланева и некоторых других авторов. Однако в этих работах научному анализу подвергались лишь отдельные аспекты этой многогранной проблемы, связанной с незаконным оборотом оружия. Кроме того, изменение уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ требует проведения новых криминалистических исследований данного вида преступлений.
Анализ степени разработанности темы позволяет сделать вывод, что проблема расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований не получила достаточного освещения в специальных исследованиях и нуждается в дальнейшем изучении.
Объектом исследования являются преступная деятельность, сопряженная с хищениями оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований, а также процесс расследования этих преступлений.
1 Далее ВС РФ. (Управление ВС РФ осуществляет министр обороны РФ через Министерство обороны Российской Федерации (далее МО РФ в зависимости от смысла) и Генеральный штаб (далее ГШ) ВС РФ, являющийся основным органом оперативного управления ВС РФ. См.: Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (с изменениями от 30.12.99 г.) п.7 ст.1, ст.11, п.2 ст.13).
Предмет исследования. К предмету исследования относятся уголовно-правовая и криминалистическая характеристика хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, а также изучение деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию этого вида преступлений на первоначальном этапе на основании материалов следственно-прокурорской практики военной прокуратуры ДВО.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основании комплексного анализа хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей, состояния борьбы с ними, разработать эффективную частную методику первоначального этапа расследования этого вида преступлений.
Общие цели исследования обусловили решение следующих задач:
1) изучение и анализ существующих в криминалистической науке точек зрения на проблемы расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ;
2) изучение и анализ уголовно-правового законодательства и нормативно-правовых актов, регулирующих оборот оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ;
3) анализ следственной практики по раскрытию, расследованию и профилактике хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и обобщение положительного опыта в этой сфере;
4) анализ криминалистической характеристики хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и установление закономерностей и связей между наиболее значимыми элементами;
5) использование криминалистической характеристики хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в методике их расследования;
6) выделение типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и разработка типовых программ расследования;
7) разработка основных положений частной методики расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ, ВУ применительно к первоначальному этаs пу, в том числе, особенностей тактики производства отдельных следственных действий и применения специальных познаний в процессе расследования;
8) формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.
Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания. В диссертации использовались исторический, логический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический и иные частные методы научно-исследовательской работы.
В процессе исследования был применен теоретический анализ изучаемых явлений и имеющих к ним отношение законодательных актов, прокурор-ско-следственной практики, научных идей и концепций, содержащихся в литературе по социологии, уголовному праву, уголовному процессу, криминалистике, криминологии, судебной психологии и некоторым другим отраслям знаний.
В своей работе диссертант опирался на труды Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина, В.И. Брусницына, Н.М. Букаева, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера,
A.Н. Васильева, Д.А. Турчина, И.А. Возгрина, A.B. Втюрина, И.Ф. Герасимова, С.А. Голунского, Л.Я. Драпкина, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.В. Яро-венко, И.Ф. Крылова, Е.Р. Российской, A.M. Ларина, И.А. Чулкова, Н.П. Яблокова, А.Р. Ратинова, И.М. Лузгина, В.М. Мешкова, В.А. Образцова,
B.М. Плескачевского, А.Г. Филиппова, A.C. Шаталова и других специалистов.
Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции РФ, действующего законодательства России, решения Конституционного Суда РФ, разъяснения постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ, ведомственные приказы и директивы.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты изучения по специальной программе 315 уголовных дел о хищении оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, расследовавшихся прокурорско-следственными работниками военной прокуратуры ДВО и следователями УВД Хабаровского края в 1965-2002 гг., а также результаты интервьюирования 117 прокурорско-следственных работников прокуратуры Дальневосточного военного округа.
В диссертации нашел отражение практический опыт работы соискателя в должностях следователя, помощника и заместителя военного прокурора гарнизона, военного прокурора гарнизона и первого заместителя военного прокурора Дальневосточного военного округа, начальника отдела по поддержанию государственного обвинения Главной военной прокуратуры.
Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к анализу проблем расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и полученными при этом результатами. Представляется, что к таким результатам можно отнести рассмотрение видовой характеристики хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, включающей социальную, уголовно-правовую и криминалистическую характеристики; подробный анализ содержания криминалистической характеристики преступления; выявленные и названные особенности расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей; рассмотрение типичных следственных ситуаций и версий первоначального этапа расследования преступления, организацию, тактические операции, планирование и тактику проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании хищений оружия из воинских частей.
Положения, выносимые на защиту:
1. Определяющими элементами понятия хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ являются социальная, уголовно-правовая и криминалистическая характеристики.
2. Социальная характеристика преступления представляет собой совокупность социальных факторов, вызывающих конкретный вид преступной деятельности и его взаимосвязь с иными преступлениями.
3. Уголовно-правовая характеристика хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств заключается в сравнительноправовом анализе и толковании современного понятия этого вида преступления.
4. Криминалистическая характеристика хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств представляет собой систему обобщенных и взаимосвязанных фактических данных и основанных на этом научных выводах, рекомендациях по оптимизации процесса расследования и повышения его эффективности на первоначальном этапе. Определяющими элементами криминалистической характеристики являются предмет посягательства, способ и обстановка совершения преступления, включая его следовую картину, сведения о личности преступника, целях и мотивах его преступного поведения, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
5. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования как основа версионной деятельности дознавателя, следователя, правильной организации раскрытия и расследования преступлений, принятия оптимальных управленческих и процессуальных решений.
6. Программы производства следственных и оперативно-розыскных действий, тактические операции по розыску и задержанию преступников.
7. Рекомендации по совершенствованию законодательства и иных нормативных актов, регламентирующих сохранность и ограничивающих оборот оружия.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в комплексном монографическом исследовании проблем расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ на первоначальном этапе, основанном на материалах следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа. Положения диссертации пополняют потенциал наук уголовного права и криминалистики. Результаты труда могут быть использованы при дальнейшем исследовании вопросов частных методик расследования.
Практическая значимость исследования заключается в разработке частной методики первоначального этапа расследования хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из воинских частей ВС
РФ и иных воинских формирований; формулирование предложений по совершенствованию законодательства, иных нормативных актов и ведомственных инструкций.
Содержащиеся в диссертации методические рекомендации могут быть использованы в практической деятельности работников правоохранительных органов с целью оптимизации и повышения эффективности расследования преступлений указанной категории, а теоретические и практические положения работы - в учебном процессе, при подготовке учебной, методической и научной литературы, при изучении криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре криминалистики Юридического института Дальневосточного государственного университета.
Основные положения работы и выводы автора изложены в выступлениях и тезисах к докладам на международных и российских научно-практических конференциях: «Проблемы борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (Хабаровск, 9-10 апреля 2001 года), «Право и политика» (Владивосток, 17-21 мая 2001года), «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (Санкт-Петербург, 3- 4 октября 2001 года) и других.
Основные идеи и положения исследования внедрены в учебные процессы Дальневосточного Юридического института МВД Российской Федерации и юридического факультета Хабаровской государственной академии экономики и права, управлением Генеральной прокуратуры РФ в Дальневосточном федеральном округе; прокурорам субъектов федерации округа и военным прокурорам гарнизонов ДВО рекомендовано их использовать в качестве практического пособия в работе.
По теме диссертации опубликованы семь статей и два пособия общим объемом 8,87 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация имеет объем 192 страницы и состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ефименко, Виктор Викторович, Владивосток
Заключение
Относительно высокий уровень преступности, связанный с хищением огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований, который наблюдается последние десять лет, негативно влияет на криминогенную обстановку в стране. Похищенное оружие и боеприпасы используется криминальными структурами для совершения умышленных убийств, нападения на граждан и организации, террористических актов, применяется в «горячих точках». Хищения оружия несут потенциальную угрозу причинения серьезного имущественного вреда. Оружие становится предметом торговли и средством незаконного обогащения. Все это создает угрозу общественной безопасности, государственным устоям, имеет большой резонанс в обществе.
Путями повышения эффективности борьбы правоохранительных органов с указанным видом преступлений могут быть: изучение следственно-прокурорской практики, ее обобщение и теоретическая разработка частной методики применительно к особенностям расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований, с предприятий-изготовителей, силовых ведомств и различных охранных структур.
Наше диссертационное исследование выполнено с целью расширения теоретико-прикладного инструментария существующих частных методик расследования преступлений, учитывающих изменения в социальной сфере, уголовном законодательстве и правоприменительной практике.
Подводя итоги проведенному диссертационному исследованию, мы приходим к следующим выводам:
1. Уголовно-правовой анализ показал, что существующее законодательство не в полной мере отражает специфику борьбы с этим видом преступлений и нуждается в изменении, в частности, полагали бы:
- статью 337 УК РФ дополнить частью пятой, изложив ее в следующей редакции: «Самовольное оставление части или места службы с оружием, вверенным по службе, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет», а в примечании к этой статье, после слов «предусмотренные настоящей статьей» указать «за исключением деяния, предусмотренного частью пятой»; - в диспозицию ч. 3 ст. 226 УК РФ внести соответствующий квалифицирующий признак - «хищение в крупном размере». В качестве критерия, по которому его следует определять, предлагается руководствоваться разъяснением понятия «крупного размера», приведенном в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ.
2. Учитывая выявленную разницу в общественной опасности и предмете преступного посягательства между хищением оружия из воинских частей и иных военизированных формирований и из жилища граждан, несмотря на то, что в обоих случаях преступное деяние охватывается составом преступления, предусмотренным ст. 226 УК РФ, целесообразно расследовать хищения огнестрельного оружия у граждан по частным методикам расследования преступлений против собственности, а в остальных случаях - по методике расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, в том числе с использованием теоретических и методических рекомендаций, изложенных в настоящей работе.
3. Оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в Вооруженных Силах РФ, несомненно, имеет только ему присущие особенности регулирования, которые необходимо знать и учитывать при производстве расследования преступлений данной категории, и что во многом он определяет методику расследования их хищений.
4. Различия в понятии «криминалистической характеристики» в основном носят терминологический характер, а сама она представляет собой информационную систему криминалистически значимых и закономерно взаимосвязанных признаков, установленных в процессе обобщения следственной и судебной практики определенной категории преступлений и выражающихся в предмете посягательства, способе, механизме, условиях и обстановке совершения преступления, личности жертвы преступного деяния, личности преступника, целях и мотивах преступного поведения в соответствии с объективно действующими закономерностями.
Определяющими элементами криминалистической характеристики хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей являются особенности предмета преступления, режима его охраны и оборота; способы хищений и особенности личности преступников и потерпевших, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
5. На основе проведенного анализа теоретических положений классификации преступлений на отдельные виды групп, принятые в криминалистике, высказывается мнение, что хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований имеет свою специфику и может быть признано как самостоятельный вид преступного посягательства по внутривидовой классификационной группе частных методик.
6. Особенностями расследования уголовных дел о хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ являются:
- предмет хищения; порядок возбуждения уголовного дела; охраняемый объект; учет, хранение и оборот оружия и боеприпасов, находящихся в оперативном управлении МО РФ и других ведомств, специфика и ведомственный характер нормативных актов, регулирующие их хранение и оборот; способ, обстановка, механизм хищения и следовая картина;
- особый статус субъектов хищения и их связи с иными лицами (не военнослужащими);
- повышенная общественная опасность преступления, предопределяющая чрезвычайные меры по его раскрытию, интенсивность розыска оружия и боеприпасов, а также особые формы взаимодействия и совместной организации расследования различными правоохранительными органами и ведомствами (военная прокуратура, ФСБ, МВД, командование воинских частей и др.);
- мотивы и цели преступления; типичные последствия преступных действий.
7. Указанные особенности позволяют говорить о том, что вопросы расследования хищений огнестрельного оружия, комплектующих к нему, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований являются актуальными и проблемными, имеют ряд присущих им особенностей и, на наш взгляд, могут быть признаны как самостоятельный вид преступного посягательства по внутривидовой классификационной группе частных методик и нуждаются в разработке частной методики, знание и использование которой позволит успешно расследовать преступления данной категории.
8. Нами выделены основные виды типовых ситуаций, характерные для рассматриваемого преступления. Классификация .ситуаций проведена по признакам очевидности и неочевидности преступления, способа совершения преступления (кражи, грабежа, разбоя), вида хранилища и места нахождения оружия и боеприпасов (склад, подразделение, караул, сейф, стрельбище, полигон и т.д.), связи оружия с военнослужащим (табельное, выданное для несения службы, оружие дезертира). В частности, к наиболее значимым типовым ситуациям отнесены случаи утраты, хищения оружия из складов РАВ или иных хранилищ, при его транспортировке, проведении погрузочно-разгрузочных работ, в результате пожара, урагана, землетрясения и других стихийных бедствий с разрушением складов, иных хранилищ, с участием военнослужащих и иных лиц, его незаконным владением и распоряжением и другие.
9. В связи с предложенными типовыми ситуациями и конкретными обстоятельствами дела нами предложены типовые общие и частные версии. Версии построены с учетом места, времени, способа совершения хищения, вида и количества оружия, его назначения и целевого использования в момент похищения.
10. В целях повышения результативности первоначального этапа расследования нами выделены тактическая операция по получению информации о преступном событии и тактическая операция по установлению и розыску скрывшегося преступника и похищенного оружия. Рассмотрены вопросы организации и планирования расследования. Отмечена важная роль криминалистического прогнозирования.
11. Для повышения и организации взаимодействия всех участников расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ полагаем целесообразным на уровне Генерального прокурора РФ, Директора ФСБ и Министра внутренних дел России принять решение о создании постоянно действующих следственно-оперативных групп на территории гарнизонов, горрайор-ганов внутренних дел и отделов ФСБ, в которые включать специалистов-криминалистов и оперативных сотрудников этих отделов, возложив координацию их работы на военного прокурора гарнизона.
12. Тактика осмотра места происшествия изложена в связи с другими следственными действиями и оперативными мероприятиями, что позволяет, на наш взгляд, существенно повысить результативность неотложных следственных и иных действий, розыска преступника и похищенного оружия. Нами предложена программа (алгоритм) действий следователя и других участников на месте происшествия. Изложены некоторые методические рекомендации по осмотру оружия и боеприпасов и обращению с ними.
13. Рассмотрены особенности тактики задержания и допроса подозреваемого. Тактика задержания изложена в зависимости от конкретной следственной ситуации и личности задерживаемого, предложены общие тактические правила задержания, в том числе вооруженного преступника.
Тактика допроса подозреваемых построена с учетом предложенной нами классификации допрашиваемых и складывающихся следственных ситуаций. Обращено внимание на сочетание тактических приемов в тактических комбинациях как средство получения позитивной информации от допрашиваемого. Учтены при этом требования нового уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения защиты прав и законных интересов подозреваемого.
14. Высказано убеждение об обязательном участии в расследовании хищений оружия и боеприпасов специалистов-криминалистов. Помимо традиционных экспертиз предложено назначать и проводить судебные военно-уставные экспертизы, предметом которых является исследование вопросов о соответствии действий должностного лица уставным требованиям и существующим нормативным актам, регламентирующим порядок учета, хранения и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ.
15. Рассмотрены вопросы правового регулирования розыска. Изложена тактика и порядок розыска оружия, использование криминалистических учетов, вопросы взаимодействия следователя с другими субъектами розыска.
16. Предложено для повышения результативности поиска оружия, в случаях его хищений и утрат, проводить на складах хранения оружия и боеприпасов ВС РФ плановые мероприятия по инвентаризации находящегося там вооружения, при возможности осуществить маркировку боеприпасов, ВВ и ВУ, произвести контрольные отстрелы стрелкового ручного огнестрельного оружия, закрепленного за личным составом. Полученные результаты по мере их накопления передавать в ГИЦ (федеральный уровень) и ИЦ (местный уровень) органов внутренних дел в целях идентификации и использования в криминалистических учетах.
Принять соответствующие согласованные межведомственные нормативные документы по организации розыска и постановке похищенного оружия на учет либо, что предпочтительнее, издать Постановление (распоряжение) Правительства Российской Федерации. При существующем положении дел решение этих вопросов частично может быть обеспечено путем проведения регулярных сверок военными прокурорами гарнизонов похищенного и утраченного оружия с учетами и данными ИЦ органов внутренних дел.
Диссертационное исследование выполнено с целью расширения теоретико-прикладного инструментария существующих частных методик расследования преступлений, учитывающих изменения в социальной сфере, уголовном законодательстве и правоприменительной практике, на основе материалов следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа, однако его выводы могут использоваться и другими правоохранительными органами Российской Федерации.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Расследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
1. Нормативные акты и проекты:
2. Конституция Российской Федерации. М., 1996. - 48 с.
3. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (с изменениями от 30.12.99 г.)
4. Федеральный закон от 03.04.95 г. «Об органах федеральной службы безопасности»// Собрание законодательства РФ, 1995. № 15. Ст. 1269; 2000. №1. Ст. 9; №46. Ст. 4537.
5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». М.: «ПРИОР», 2001.-16 с.
6. Федеральный закон РФ от 13 ноября 1996 года «Об оружии». СПб., 1997. -22 с.
7. Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» / В ред. Федеральных законов от 17.11.95 № 168-ФЗ, от 10.02.99 № 31-Ф3. М.,1999. -58 с.
8. Федеральный закон от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета от 05.06.01 г. № 99.
9. Федеральный закон от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета от 5 июня № 100.
10. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1925. - 282 с.
11. Уголовный кодекс РСФСР (официальный текст с постат. сист. материалов).-М., 1927.-354 с.
12. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий (под ред. Голякова И.Т.). Юридическое изд-во НЮО СССР. М., 1946. - 340 с.
13. Уголовный кодекс РСФСР (официальный текст). М., 1960. - 240 с.
14. Уголовный кодекс РФ. М.: ПРИОР, 2001.-160 с.
15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями на 1 января 1997 года). СПб., 1997. - 224 с.
16. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / Часть I. Общие положения. Часть II. Досудебное производство //Учебно-практическое пособие (вопросы сравнительного анализа). Хабаровск, 2002. - 160 с.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: «Юрли-тинформ», 2002. - 424 с.
18. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04 июня 1947 года «Об усилении охраны личной собственности граждан» // Уголовный кодекс РСФСР (Офиц. текст с измен, на 1 июля 1950 года и с прилож. постатейно сист. материалов.-М., 1950.-С. 144-145.
19. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. /В сб. Общевоинские Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации М.,1994. - С.7-195
20. Об утверждении Положения о Российском агентстве по боеприпасам. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 374 // Российская газета от 19 июня 2002 г. № 108.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств». //Российская газета. № 48,19.03.02.
22. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 30 октября 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 2. С. 11-12.
23. Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации. М.: НОРМА, 1999. - 632 с.
24. Приказ МВД РФ № 235 от 20 июля 1992 г. «Об утверждении Типового положения об информационных центрах в системе МВД России». М., 1992.
25. Приказ МВД России № 261 от 1 июня 1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД РФ». -М., 1993.
26. Приказ МВД РФ от 7 марта 1997 г. «Об объявлении решения коллегии МВД России от 27 февраля 1997 г. № 1км/1 (О состоянии и мерах по активизации деятельности ОВД в предотвращении и раскрытии краж)». М., 1997.
27. Приказ МВД России № 382 от 23 июня 1997 г. «О мерах по совершенствованию деятельности подразделений лицензионно-разрешительной работы и усилению контроля за оборотом оружия». М.,1997.
28. Инструкция о работе органов внутренних дел по контролю за оборотом служебного и гражданского оружия (Приложение к Приказу МВД России от 30 декабря 1993 года № 609) // Охрана и безопасность. СПб., 1997. - С. 305-320.
29. Обзор ГУУР МВД России и Главной военной прокуратуры «О преступлениях, связанных с хищением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, соf Iвершенных военнослужащими МО, ВВ МВД России за период с 1996 по 2000 г.г.». М., 8 с.2. Специальная литература:
30. Аванесов Г.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М., Знание, 1972. - 32 с.
31. Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. — М.: Юрид. лит, 1969. -120 с.
32. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юрид лит., 1978.-104 с.
33. Баев О .Я., Кокорев Л.Д. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: Основы предупреждения и разрешения. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1984.-132 с.
34. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. - 205 с.
35. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1977. - 340 с.
36. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 2. М., 1978. - 410 с.
37. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979. - 407 с.
38. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т. 1. М., 1997. - 408 с.
39. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т. 2. -М., 1997. 464 с.
40. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т. 3. -М., 1997.-480 с.
41. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987.-304 с.
42. Белкин P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 131 с.
43. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 303 с.
44. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.
45. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966 г. - 295 с.
46. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. - 342 с.
47. Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики //Учеб. пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.
48. Белкин P.C. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Тактика следственных действий. / Белкин P.C., Лифшиц Е.М. М.: Новый Юрист, 1997. - 176 с.
49. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Научно-практическое пособие. М.: Юрид. лит., 2000. - 208 с.
50. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. - 94 с.
51. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1979. - 223 с.
52. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. - 97 с.
53. Вандер М.Б., Кершенко И.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. JL, 1976. - 126 с.
54. Вандер М.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ, изделий: Практическое руководство. СПб., 1997. - 44 с.
55. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. - 72 с.
56. Васильев А. Н., Карнеева JI. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
57. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М., Госюриздат, 1957. - 198 с.
58. Васильев А.Н. Следственная тактика. -М.: Юрид. лит., 1976. 197 с.
59. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.,1981.
60. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М .: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 143 с.
61. Владимиров В.Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и ее практическое использование в раскрытии и расследовании преступлений. СПб., 1995.-31 с.
62. Викторова Л.И. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 136 с.
63. Возгрин И.А. Криминалистические версии и планирование расследования. -Л., 1985.-20 с.
64. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. -Минск, 1983. 215 с.
65. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1. СПб., 1992. - 100 с.
66. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 2. СПб., 1992. - 48 с.
67. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 3. СПб., 1993. - 80 с.
68. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 4. СПб., 1993. - 80 с.
69. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика следственного осмотра и освидетельствования. JL, 1986. - 24 с.
70. Возгрин И. А., Москвин Г.К. Тактика обыска и выемки. — Л., 1986. 26 с.
71. Втюрин A.B., Букаев Н.М. Использование специальных познаний при розыске огнестрельного оружия // Уч. пособие. Владивосток: Изд-во Дальне-вост. ун-та, 1999.- 72 с.
72. Втюрин A.B., Букаев Н.М. Тактические особенности розыска похищенного огнестрельного оружия // Учебное пособие. Сургут: Изд-во Сургут, ун-та, 2000. - 89 с.
73. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1975. - 184 с.
74. Голованев И.В., Савелий М.Ф., Скворцов С.М., Шелковникова Е.Д. Закон РФ «Об оружии»: научно-практический комментарий. М., 1995. - 48 с.
75. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛекЭст, 2002. -1088 с.
76. Гуняев В.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. СПб., 1991.-78 с.
77. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев A.A. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. -М, 1991. 120 с.
78. Дильдин Ю.М., Колмаков. А.И., Семенов А.Ю., Шмырев A.A. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного заряда взрывчатого вещества по данным осмотра места происшествия. М., 1986. - 58 с.
79. Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю., Шмырев A.A. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. — М., 1991 -58 с.
80. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. - 112с.
81. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. -163 с.
82. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М.: Юрид. лит., 1972. - 53 с.
83. Дулов A.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. — Мн.: «Вышейш. Школа». 1971. 272 с.
84. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск: Изд.-во БГУ. 1979, 128 с.
85. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987. - 80 с.
86. Ивашков В.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия. М.: МВД РФ, 1992. - 24 с.
87. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев A.A. Допрос подозреваемого и обвиняемого. -М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1969. 123 с.
88. Карнеева JI. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования // Учебное пособие. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. - 143 с.
89. КарпецИ.И. Проблемы преступности. -М.: Знание, 1969. 167 с.
90. Кириченко В.Ф. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. — М., 1970. 172 с.
91. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. - 28 с.
92. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1967. - 509 с.
93. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. - 196 с.
94. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. - 320 с.
95. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. - 592 с.
96. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под общ. Ред. В.В. Мозякова. М.: «Издательство экзамен XXI», 2002.864 с.
97. Колтыгин В.Н., Никитин А.П. Расследование хищений оружия и боеприпасов из складов воинских частей. Методическое пособие. М., 1993. - 36 с.
98. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.-56 с.
99. Косенко A.C. Розыскные действия в советском уголовном процессе // Учеб. пособие. Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД СССР, 1989 - 38 с.
100. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997. - 400 с.
101. Криминалистика. Учебник / Васильев А.Н., Винберг А.И., Голунский С.А. и др. -М.; Госюриздат. 1959. 512 с.
102. Криминалистика: Учебник / Аханов B.C., Белкин P.C., Герасимов Н.И. и др. М.; Юрид. лит., 1968. - 696 с.
103. Криминалистика. /Под ред. С.П. Митричева М., 1976. - 428 с.
104. Криминалистика. /Под ред. И.Ф. Крылова -М., 1976. 591 с.
105. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова М.: Юрид. лит.1984. - 544 с.
106. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М., 1993. -592 с.
107. Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. СПб., 1995.528 с.
108. Криминалистика. / Под ред. В.А.Образцова. М., 1995. - 757 с.
109. Криминалистика. / Под ред. Н.П.Яблокова М., 1996. - 716 с.
110. Криминалистика. / Под ред. А.В.Дулова Минск, 1996. - 480 с.
111. Криминалистика. /И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко и др. М.: Высш. шк., 2000. - 672 с.
112. Криминалистика: Учебник для высших юридических учебных заведений / Агафонов В.В., Бурнашев H.A., Волков Е.А. и др. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Спарк, 2000. - 687 с.
113. Криминалистика: Учебник / Тарасов Б.П., Ручкин В.А., Гобеев A.C. и др. -Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2000. 472 с.
114. Криминалистика: Краткая энциклопедия /Авт.-сост. P.C. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. - 111 с.
115. Криминалистическая энциклопедия: Справочное пособие / Белкин P.C. -М.: БЕК, 1997. 342 с.
116. Криминология / Под ред. В.В.Орехова. СПб., 1992. - 216 с.
117. Криминология: Словарь /Под общей ред. В.П. Сальникова. СПб.: Издательство «Лань»; Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России, 1999.-254 с.
118. Криминология /Под ред. акад. Кудрявцева В.Н., проф. В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1995. - 512 с.
119. Абдумаджидов Г.А. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. С. 7-13.
120. Агинский В.Н., Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Тетерев С.И. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика. 1981. № 18. С. 93-96.
121. Александров Г.Н. Некоторые вопросы криминалистической версии // Вопросы криминалистики. М.; Госюриздат, 1962. - № 3 (18). - С. 3-19
122. Артамонов И.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 6370.
123. Арцишевский Г.В. Понятие версии расследования // Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. М., 1962. С. 15-24.
124. Баев О.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995. С. 3-10.
125. Бакаев A.A. Лицензионно-разрешительная работа по контролю за оборотом оружия // Вестник МВД России. 1996. №6. С.61-69.
126. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 97-100.
127. Бурданова B.C., Ряшев В.М. О типовой программе раскрытия хищений оружия и взрывчатых веществ // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 5. Л., 1979. С. 65-72.
128. Васильев А.Н. Тактический прием основа следственной тактики // Соц. законность. 1974. № 4. С. 44-47.
129. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. С. 74-84.
130. Герасимов И.Ф. Этапы раскрытия преступлений //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. 5-25 с.
131. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 93-97.
132. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы научной конференции. М., 1973. С. 81-85.
133. Герасимов С.И. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия и меры по его предупреждению. В сб. «О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия и мерах по ее усилению. Материалы межведомственной научно-практической конференции». М. 2000. С.3-12.
134. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 58-61.
135. Густов Г.А. Построение модели события хищения // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 3. Л., 1974. С. 40-57.
136. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985. С. 11-16.
137. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 26-44.
138. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 11-18.
139. Драпкин Л. Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: Тезисы научно-практической конференции. Л., 1976. С.52-55
140. Дулов А. В. О разработке тактических операций при расследовании преступления. — В кн.: 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972, 23-26 с.
141. Ефименко В.В. Правовая политика субъектов Российской Федерации: «круглый стол» во Владивостоке//Правовая политика и правовая жизнь. Академический и вузовский юридический научный журнал. Саратов-Москва, 2002. - 0,1 п.л.
142. Ищенко Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 76-82.
143. Колесниченко А.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений // Ученые записки: Ученые записки Харьковского Юридического Института. Харьков, 1957. - Вып. 9. С.163-171
144. Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 3-9.
145. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 15-19.
146. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 31-34.
147. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 3-10.
148. Лившиц Е.М. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Назначение и производство судебных экспертиз // Тактика следственных действий. М., 1997. С. 162-170.
149. Лисиченко В.К., Батюк О.В. Следственная ситуация и ее значение в криминалистике и следственной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 36. Киев, 1988. С. 3-9.
150. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 11-30.
151. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2. С. 64-75.
152. Мамурков В.А. Типовые версии в процессе расследования квартирных краж// Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 27-30.
153. Меркушов А.Е. О судебное практике по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №2. С. 15-17.
154. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения. // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 7-15.
155. Образцов В.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 94104.
156. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Сов. гос. и право. 1979. № 8. С. 109-115.
157. Плескачевский В.М. Судебно-баллистические экспертные исследования на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. Вып. 17. Баку, 1974. С. 57-65.
158. Плескачевский В.М. 1) К проблеме судебно-баллистических экспертных исследований на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. № 9. Баку, 1969. С. 201-214.
159. Реховский А.Ф. Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования. Свердловск, 1988. С. 33-36.
160. Реховский А.Ф. О понятии и классификации криминалистических версий // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994. С. 152-159.
161. Ряшев В.М., Сазонов Н.Е. Изучение личности заподозренного в хищении оружия и боеприпасов // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 3. Л., 1974. С. 57-60.
162. Седова Т.А. Значение криминалистической характеристики для разработки программ расследования//Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989. С. 5260
163. Селиванов H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. № 2. С. 56-59.
164. Скаредов Г. Уголовный закон в борьбе с распространением оружия // Законность. 1995. № 10. С. 2-6.
165. Старостин В.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступлении. Тюмень, 1994. С.44-51.
166. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. М.; Наука, 1976. - № 6. С.90-94
167. Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978. С. 19-26.
168. Турчин Д.А. Тактическая операция "Групповой обыск" // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1994. С. 3-10.
169. Филиппов А.Г. К вопросу о тактике следственных действий // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел. М., 1990. С. 80-86.
170. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 9-19.
171. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Ученые труды Свердловского юридического института. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 213-216.
172. Хлынцов М.Н. Версия и модель // Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов; Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - Ч. 2. С.129-131.
173. Хлюпин Н.И. Теоретические проблемы методики расследования преступ-лений//Современные проблемы расследования и предупреждения преступлений. М. 1987. С. 37-45.
174. Хмыров A.A. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 48-54.
175. Целовальников A.A. Особенности расследования хищений боеприпасов и взрывных устройств с армейских складов // Теория и практика криминалистического оружиеведения. СПб., 1998. С. 67-68.
176. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 34-40.
177. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 110-122.
178. Диссертации и авторефераты
179. Бакаев A.A. Совершенствование деятельности подразделений лицензион-но-разрешительной работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия (организационно-правовой аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. 253 с.
180. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии. Дисс. доктор юрид. наук. М., 1989. 359 с.
181. Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере борьбы с организованной преступностью: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1999. 24 с.
182. Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование газового оружия. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1996. 256 с.
183. Дикаев С.У. Незаконное распространение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовая и криминологическая характеристики). Дисс. канд. юрид наук. СПб, 1997. 192 с.
184. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1972. 28 с.
185. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М. 1990. 26 с.
186. Капустина И. В. Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дис. на соис. к. ю.н. СПб., 1999. 227 с.
187. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1999. 40 с.
188. Сотников К.И. Прогнозирование в деятельности следователя. Диссерт. на соиск. к.ю.н. Свердловск, 1988.- 163 с.
189. Сыров А.П. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1969. 26 с.
190. Турчин Д.А. Исследование места происшествия. Технические, тактические и психологические вопросы осмотра. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1968.27 с.
191. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. 41 с.
192. Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик (по материалам военно-следственных органов): Автореф. дисс. канд. юр. наук, М., 1981. 26 с.
193. Словари, справочники, программы:
194. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М. Юрид. лит. 1982. - 272 с.
195. Словарь иностранных слов /Под ред. Лехина И.В., Петрова Ф.Н./.- М.1955. 856 с.
196. Словарь основных терминов взрывотехнической экспертизы. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. - 48 с.
197. Справочник по предварительному исследованию следов на месте происшествия.-Тюмень, 1987.-124 с.
198. Справочник следователя. Выпуск 1. М.: Юрид. лит. 1990.- 288с.
