СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шматов, Виталий Михайлович, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Место и роль личности и защиты ее прав в структуре общей теории криминалики
§ 1. Понятие и значение изучения личности и обеспечения ее прав в теории криминалики
§ 2. Эволюция изучения личности и обеспечения ее прав на различных этапах развития общей и чных теорий криминалики
§ 3. Современноестояние теории и практики изучения лични и обечения ее прав в криминалике -7С.-L
Глава 2. Криминаличиебы изучения лични и обечения ее прав в проце рледования пруплений
§ 1. Криминалистический механизм изучения личности и обечения ее прав
§ 2. Технико-криминалистические средства изучения личности и обечения ее прав
§ 3. Организационно-тактические методы изучения личности и защиты ее прав
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения ее прав"
Актуальность темы исследования. Концепция правового государства включает в качестве важнейшей составляющей вопросы взаимоотношений государства и личности. Строительство правового государства - сложный и длительный процесс, обусловленный действием множества социальных факторов. Права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство - высшая ценность общества и государства. Это положение закреплено во Всеобщей декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН, и в национальном законодательстве развитых стран. Конституция Российской Федерации в 1993 году провозгласила нашу страну демократическим, правовым государством, а человека, его права и свободы - высшей ценностью. В этой связи их охрана явилась первостепенной задачей всей правоохранительной системы. Особую актуальность при этом приобрела проблема обеспечения прав и законных интересов не только обвиняемых и подозреваемых, но и жертв преступлений, и свидетелей.
В отличие от обвиняемых и подозреваемых, интересы жертв преступлений и свидетелей на протяжении долгих лет не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. Органы предварительного расследования зачастую проявляли и проявляют мало внимания к выполнению предписаний действующего законодательства по обеспечению прав потерпевших от преступлений и свидетелей.
Вместе с тем. практические работники испытывают серьезные трудности, связанные с защитой указанных категорий лиц от противоправных воздействий и посягательств, обеспечением их личных, имущественных и иных интересов на предварительном следствии и в суде. Многие из них понимают, что наделение потерпевшего дополнительными правами - значит получить от него дополнительную помощь при расследовании преступлений. Это стало актуальным потому, что современная криминальная обстановка в стране характерна тем. что преступники оказывают давление на потерпевших и свидетелей, угрожаю! им психически и физически, вплоть до убийства. В сложившейся ситуации потерпевшие и свидетели нередко пытаются уклониться от выполнения своего гражданского долга, занимают пассивную позицию, поскольку не уверены в своей безопасности и безопасности своих близких. Все это в конечном итоге приводит к неуспеху в расследовании уголовных дел, что влечет за собой негативные правовые, процессуальные и социальные последствия.
Деятельность по обеспечению безопасных условий для активных усилий личности в процессе расследования преступлений предполагает не просто создание новых или дополнительных гарантий прав лиц, содействующих правосудию, но и определение оптимальных с точки зрения обеспечения прав личности, криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций, направляемых на оптимизацию расследования.
Вопросы обеспечения прав личности в процессе расследования преступлений систематически (хотя и с некоторыми перерывами) подвергались исследованию в рамках отечественной криминалистической науки. Но важно отметить. что объектом криминалистического изучения, в основном, была личность обвиняемого и подозреваемого. Личность преступника уже давно стала предметом внимания и других наук уголовно-правового цикла: уголовного права, уголовного процесса, уголовно-исполнительного права, теории оперативно-розыскной деятельности и криминологии.
Активное исследование личности осужденных в России в 20-х г. г. проводили Н.М. Гернет, Б.С. Утевский. Е.А. Ширвиндт и др. В период массовых репрессий (30-40-е г. г .) вопрос о личности обвиняемого (подсудимого) в юридической литературе предали забвению. Пристальное внимание к нему у криминалистов и криминологов проявилось лишь в 60-70-е г. г. Вышли из печати работы Н.Т. Ведерникова, А.А. Герцензона, Ф.В. Глазырина, И.И. Карпеца, М.Г. Коршика, А.С. Кривошеева, И.А. Матусевича. А.Б. Сахарова, С.С. Степичева. П.Г). Цветкова. A.M. Як'овлева и др. В 80-с г. г. вновь отмечается постепенная потеря интереса к изучению личности лиц, совершивших преступление.
В настоящее время, в результате происходящих в России социально-правовых преобразований и переориентации Российского законодательства в обеспечении защиты прав личности на мировые стандарты, что не только признается, но и гарантируется Конституцией России, снова проявился интерес ученых к изучению личности, но уже с усилением аспекта обеспечения безопасности жертв преступлений и свидетелей, защиты прав и законных интересов следователя (Н.И. Кулагин), разработки гарантий прав личности, которые охватывают не только технику, тактику и методику, но и организационные основы расследования (Ф.В. Глазырин), обеспечения прав личности при расследовании преступлений (B.C. Шадрин), прав личности в России, их обеспечения и защиты органами внутренних дел (И.В. Ростовщиков), изучения свойств личности и их использования при расследовании преступлений (В.А. Жбанков). Появились также разработки теоретических и организационно-тактических основ оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел по охране личной собственности от преступных посягательств (Б.П. Смагоринский), охране прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам (С.П. Щерба, О.А. Зайцев) а также работы других ученых.
Несмотря на актуальность мер и разработок вопросов, относящихся к уже проходящему (и ожидаемому в ближайшем будущем) реформированию стадии расследования, введение некоторых мер по судебному контролю за осуществлением следователями и органами дознания акций процессуального принуждения и т.п., специального, на уровне диссертационного (с криминалистических позиций) исследования проблем обеспечения прав и законных интересов личности в современных условиях, тем более, на фоне эволюции общей теории криминалистики, до настоящего времени не проводилось.
Наличие перечисленных и иных обстоятельств обусловили выбор темы настоящей диссертации, содержание которой основано на результатах проведенного автором исследования.
Объект исследования - эволюция криминалистики и ее частной теории о изучении личности и ее прав, а также мер по их обеспечению в процессе деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в первую очередь тех из участников процесса, интересы которых существенно затрагиваются производством по уголовному делу: обвиняемых, потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих расследованию преступлений.
Предмет исследования - направления развития криминалистики; криминалистические средства, тактические приемы и методы изучения личности и обеспечения ее прав и законных интересов.
Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в определении направлений развития криминалистики, в первую очередь, относящихся к изучению криминалистически значимых свойств преступника и жертвы преступления, а также других участников процесса расследования, влияющих на механизм мер криминалистического характера, направляемых на обеспечение прав и законных интересов личности, и, в конечном счете, определяющих организационно-тактические и методические основы расследования.
Для достижения указанной цели ставились следующие задачи:
- определить некоторые направления развития частной теории криминалистики о изучении личности при расследовании преступлений;
- установить основные положения изучения и обеспечения прав личности в частной теории криминалистики;
- показать уголовно-правовую, уголовно-процессуальную и криминалистическую обусловленность изучения личности и обеспечения ее законных прав и интересов;
- показать ретроспективу развития криминалистики и ее теории изучения личности и обеспечения ее прав;
- определить объем изучения и зашиты прав личности в процессе предварительного расследования;
- выявить и сформулировать меры по защите прав личности при осуществлении деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Методологические основы и методика исследования, достоверность результатов. Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области философии, общей теории прав человека, теории государства и права, международного права, уголовного права и процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности. Использованы общие и частные методы исследования, в том числе анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие методы.
Результаты исследования обосновываются также результатами (данными) изучения многих нормативных источников, международных правовых актов, а также трудами ученых, посвященных вопросам эволюции криминалистики, ее частной теории изучения личности и защите ее прав.
С целью проверки обоснованности выводов, обеспечения должной репрезентативности, по теме исследования использовались различные эмпирические данные. Диссертант лично опросил 315 следователей, проанализировал материалы 305 уголовных дел. Были использованы также данные, полученные в МВД России и УВД Волгоградской области, о состоянии законности и соблюдения прав личности в следственных подразделениях органов внутренних дел.
Научная новизна исследования заключается в том. что в развитии общей теории криминалистики автор определил основные положения эволюции этой отрасли знания и ее частной теории изучения личности и обеспечения ее прав при расследовании преступлений, отвечающих конституционным требованиям о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью. На этой основе впервые комплексно, с использованием методов анализа и синтеза, исследованы во взаимосвязи и взаимозависимости вопросы общего развития криминалистики и в ее рамках - теория изучения личности и обеспечения се прав, а также и содержание направляемых на это организационно-правовых, тактических и методических приемов проведения отдельных следственных действий. В итоге, по мнению автора, получены обоснованные теоретические положения, выводы и практические рекомендации по развитию криминалистического изучения личности и обеспечения ее прав в процессе предварительного расследования преступлений.
В результате проведенного исследования, на защиту выносятся следующие основные положения:
1) Основные положения развития криминалистического изучения личности и обеспечения ее прав в рамках частной криминалистической теории;
2) Понятие и значение личности в процессуально-правовом аспекте, а также пределы обеспечения ее прав на различных этапах развития криминалистики;
3) Данные анализа о современном состоянии теории и практики изучения личности и обеспечения ее прав методами криминалистики;
4) Криминалистические и некоторые иные гарантии обеспечения прав и законных интересов личности;
5) Выводы о понятии, значении и специфике криминалистического механизма обеспечения прав личности, технологии его осуществления;
6) Данные анализа использования технико-криминалистических средств изучения личности и защиты ее прав;
7) Предложения автора, направленные на повышение эффективности организационно-тактических приемов и методов защиты прав личности.
Теоретическая и практическая значимость проведенного Исследования состоит в том. что в нем при изучении вопросов эволюции криминалистической науки и ее частной теории заложены основы для дальнейшей научной разработки криминалистического механизма изучения личности и защиты ее прав и законных интересов в процессе расследования.
Практическое значение исследования заключается в разработке комплекса конкретных предложений по организации, тактике и методике изучения личности и обеспечения ее прав при проведении отдельных следственных действий. Предложения диссертанта могут быть использованы в нормотворческой деятельности при разработке мер уголовно-процессуального характера и механизма их применения органами расследования в процессе изучения и обеспечения прав личности, что может быть заложено в отдельные положения разрабатываемого Уголовно-процессуального кодекса России, принятого в первом чтении Государственной думой Российской Федерации.
Достигнутые результаты могут применяться в практической деятельности органов следствия, а также явиться основой при подготовке учебных пособий и статей, использоваться в преподавании криминалистики в юридических вузах страны.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседании кафедры криминалистики и кафедры организации следственной работы Волгоградского юридического института МВД России. Они нашли отражение в четырех опубликованных автором работах. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Волгоградского юридического института МВД России (акты о внедрении от 15 марта 2000 г. 12 апреля 2000 г.), в практическую деятельность следственного Управления при УВД Волгограда (акт о внедрении от 21 апреля 2000 г.).
Структура диссертации обусловлена стоящими перед диссертантом задачами и необходимостью последовательного изложения материала. Работа состоит из плана диссертации, введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шматов, Виталий Михайлович, Волгоград
Заключение (выводы и предложения)
Исследование проблем развития криминалистики и ее частной теории изучения личности и обеспечения ее прав позволяют сформулировать ряд теоретических выводов и предложить научно-практические рекомендации по совершенствованию нормативной базы, обеспечивающей эффективное использование криминалистических способов изучения личности обвиняемых, потерпевших и свидетелей, защиты их прав и законных интересов при расследовании преступлений.
1) Права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство являются высшей ценностью общества и государства. В этой связи их охрана -первостепенная задача всей правоохранительной системы. Особую актуальность приобрела проблема обеспечения прав и законных интересов не только обвиняемых и подозреваемых, как это было раньше, но и жертв преступлений, и свидетелей. В отличие от первых, интересы потерпевших и активных свидетелей на протяжении долгих лет не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. Сотрудники органов предварительного расследования все чаще испытывают серьезные трудности, связанные с защитой отмеченной категории лиц от противоправных воздействий на них, обеспечения их личных и иных законных интересов.
Современная криминальная обстановка в стране осложнилась, преступники оказывают все усиливающее давление на потерпевших и свидетелей, угрожая им психически и воздействуя на них физически, вплоть до убийства. Поэтому многие из них пытаются уклониться от выполнения своего гражданского долга, занимают пассивную позицию, ибо не уверены в своей безопасности и безопасности своих близких. Все это негативно влияет на качество расследования преступлений, влечет непоправимые правовые и социальные последствия.
2) Идея первостепенной защиты личности в уголовном судопроизводстве кладется в основу новой концепции уголовно-процессуального законодательства - концепции правоохранительного типа, являющейся по своему социальному предназначению гарантом личности от произвола карательных органов государства. Сейчас стало очевидным, что быстрое и полное раскрытие преступлений и изобличение лиц, их совершивших, - не основная задача, ради которой функционирует правоохранительная система. Задача современного уголовно-процессуального законодательства состоит в том, чтобы надлежаще осуществить права и обязанности участников правоотношений, что, безусловно поможет успешнее решить и задачу раскрытия совершаемых преступлений, изобличения виновных в этом лиц.
В диссертации показано, что существуют несколько форм и способов изучения личности, защиты ее прав, законных интересов и обеспечения безопасности.
3) Личность - это любой человек. Поскольку люди обладают известной индивидуальностью и автономностью, то и личность всегда персонифицирована. Личность и индивидуальность взаимосвязаны и взаимообусловлены. Поэтому любой участвующий в процессе расследования гражданин, независимо от занимаемого в нем процессуального положения, является личностью, имея право на защиту своих прав и законных интересов. Наиболее активные из них -обвиняемые, потерпевшие и свидетели - предмет наиболее пристального криминалистического изучения; точные и полные знания о них позволяют эффективнее расследовать преступления, добиваться его полноты, всесторонности и объективности.
4) По мере развития криминалистики происходили существенные изменения взглядов на ее предмет; в ее рамках появились и появляются новые частные теории. Вначапе только в отдельных разделах этой науки высказывались суждения о необходимости изучения личности обвиняемого, о чем свидетельствует анализ учебников криминапистики, вышедших в нашей стране в разные годы. Затем, особенно, в 70-е годы в эти учебники стали включать самостоятельные параграфы и главы, посвященные рассмотрению и изложению рекомендаций о изучении личности «совершителя преступления», а затем и его жертве. К 1980 г. наметилась определенная направленность ученых на разработку проблем криминалистического изучения личности не только обвиняемого. Так. в учебник криминалистики 1980 г. включена глава «Изучение личности обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего», написанная В.А. Жбанковым. В эти годы и позднее появились монографии и статьи, а также диссертации, посвященные проблеме изучения личности участников уголовного процесса и защите ее прав.
5) Объективная необходимость изучения личности и обеспечения ее прав в процессе раскрытия и расследования преступлений криминалистическими средствами и приемами вызвана рядом обстоятельств, которые довольно подробно рассмотрены в данном диссертационном исследовании. Особое внимание обращается на разработку и законодательное закрепление правовых гарантий получения от всех участников уголовного процесса информации о значимых для следствия и суда обстоятельствах преступления, конкретизацию и обеспечение гарантиями их права на предоставление доказательств. Важную роль выполняют данные, характеризующие личность всех участников процесса расследования преступлений, разработка нормативов по охране их прав и законных интересов. Делается вывод о том. что такие задачи успешнее можно решить в рамках «Криминалистического учения о личности и защите ее прав».
Для окончательного утверждения в структуре общей теории криминалистики частной теории изучения личности препятствий нет; напротив - все необходимые для этого знания накоплены. Особенно относится это к таким участникам уголовного судопроизводства, как обвиняемые и потерпевшие, чуть меньше - к свидетелям и иным лицам, чьи личностные качества весьма важно знать и учитывать при расследовании преступлений и выработке мер по обеспечению их прав и обязанности.
6) В период формирования отечественной криминалистики (1938-1966 г.г.) вопросы криминалистического обеспечения права обвиняемого на защиту почти не исследовались. Для их разработки не было правовых предпосылок: уголовно-процессуальное право того периода формально предоставляло обвиняемому право на защиту, не обеспечивая необходимых процессуальных условий для его осуществления. Характерной особенностью того периода был и тот факт, что законодательство не обеспечивало защиту и сотрудников правоохранительных органов, стоящих на страже закона. И хотя наличие у следователя обязанности обеспечить возможность осуществления предоставленных гражданам процессуальных прав - характерная черта правоотношений, складывающихся между ним и гражданами в уголовном процессе, необходимое условие реальности этих прав, его возможности были ничтожны. Надо отметить, что и сейчас многих прав, особенно по обеспечению безопасности свидетелей и потерпевших, а также себя самого, следователь пока не имеет. Между тем, только получивший процессуальную независимость, обладающий правовым иммунитетом и полномочиями следователь, качественно осуществит возложенные на него функции, что поможет эффективнее защитить права и законные интересы свидетелей, потерпевших от преступлений и лиц, которые их совершили.
7) Представляется целесообразным в пределах комплексных исследований криминалистики и иных отраслей знания осуществить:
- теоретическое обоснование необходимости расширения доказательственной базы в уголовно-процессуатьной деятельности по изобличению лиц, виновных в совершении преступлений;
- разработку и законодательное закрепление правовых гарантий получения от всех участников уголовного процесса информации о всех значимых для следствия и суда обстоятельствах преступления, конкретизацию и обеспечение их права на предоставление доказательств;
- разработку механизма использования в доказывании информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности;
- совершенствование методов проверки достоверности доказательств, как на предварительном следствии, так (что особо актуально) и в суде.
8) Игнорирование изучения личности и прав потерпевшего, его криминалистической, уголовно-процессуальной значимости несовместимо с эффективным решением уголовно-процессуальных задач, в частности, с общей задачей построения правового государства. По сравнению с зарубежным законодательством и правоприменительной практикой, жертва преступления в России по сей день находится в незавидном положении. Игнорирование зарубежного опыта и достижений, правовое невежество и нигилизм, экономически не просчитанные решения приводят пока лишь к принятию декларированных норм. Потерпевший как был, так и остается весьма пассивной и ограниченной в правах стороной в уголовном процессе. Такой вывод основан на анализе эволюции общей теории криминалистики и развития в ее рамках частной теории о изучении личности участников уголовного судопроизводства.
9) Проведенное автором исследование позволяет сделать вывод о понятии и значении криминалистического механизма обеспечения прав личности в процессе уголовного судопроизводства. На взгляд автора, такой механизм обеспечения прав и законных интересов личности - это основанные на законе и подзаконных актах, научно-обоснованные организационно-тактические и методические рекомендации, обеспечивающие эффективность соотношения защиты конституционных прав личности и их ограничения в деятельности, осуществляемой при раскрытии и расследовании преступлений. Их значение заключается в том, что криминалистические средства и методы являются одним из элементов общей системы защиты прав и законных интересов лиц, оказывающих содействие правосудию, или пострадавших от преступлений. В диссертации подробно рассматриваются многие из этих средств, в том числе, используемых зарубежной практикой.
10) Эволюция взглядов на природу и развитие криминалистики к началу 90-х г.г. привела к тому, что она теперь многими признается как «синтезированная» наука, базирующаяся на достижениях гуманитарных и естественно-технических отраслей научного знания. Криминалистическая 'техника как раздел криминалистики также оказалась под влиянием этих взглядов на природу этой науки, но в уголовном процессе она применяется, главным образом, в следственных действиях. Надо отметить, что в современных условиях качественного изменения преступности возможность успешного выявления, изобличения и изучения личности преступников без применения технико-криминалистических средств становится все более проблематичной. Вместе с тем, стапо очевидно и другое. Наличие самой современной техники не дает желаемого результата, если ее возможности не учтены в нормах права; эффективно не «заработает» она и в тех случаях, когда сотрудник органа расследования профессионально к ее использованию не подготовлен, а соответствующих методических рекомендаций у него нет.
Проблемой применения нетрадиционных методов и средств в раскрытии преступлений является полиграф. Данные исследования позволяют сделать вывод о недопустимости его применения как средства доказывания на предварительном следствии, однако вряд ли разумно отвергать его использование при проведении оперативно-розыскных мероприятий, соблюдая требования, изложенные в диссертации. Вполне очевидно, что применение полиграфа в розыскных целях следует осуществлять в контексте соблюдения прав и свобод личности.
11) В соответствии с целями и задачами исследования, автор выделил и рассмотрел и такие вопросы: а) организационно-тактические основы изучения личности соучастников преступления, потерпевших и свидетелей, активно содействующих расследованию, и обеспечения их прав и безопасности следователем; б) изучение личности и обеспечение ее прав и законных интересов при проведении отдельных следственных действий.
Поскольку в защите безопасности нуждается и сам следователь, поэтому автор предлагает в ст. 37 УПК Российской Федерации, принятого в первом чтении Государственной Думой России, дополнить 7-ым пунктом - о защите его прав и обеспечения безопасности с такой формулировкой: «Неприкосновенность личности следователя, его права, а также неприкосновенность и права членов его семьи и близких родственников при осуществлении следователем уголовно-процессуальной деятельности охраняются законом».
В диссертации рассмотрены и другие вопросы, сделаны соответствующие выводы и внесены обоснованные предложения по изучению личности участников уголовного процесса, особенно, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, а также по обеспечению безопасности тех лиц. которые активно помогают органам расследования в их деятельности по установлению истины по уголовным делам.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения ее прав»
1. Законодательные и другие нормативные акты1.!. Конституция Российской Федерации. - М., 1993. - 62 с.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезданародных депутатов и Верховного Совета РСФСР. -1991. - №> 52.- Ст. 1865.
3. Всеобщая декларация прав человека // СССР и международноесотрудничество в области прав человека: Документы и материаты. - М., 1989. -С.413.
4. Декларация прав человека и гражданина. 1789 \. // Источники по историигосударства и права. - 1981. - 42-49.
5. Приложение к Декларации основных принципов правосудия для жертвпреступлений и злоупотреблений власти // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. - Нью-Йорк, 1992. - 242.
6. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992. - 111 с.
7. Основы уголовного судопроизводства ССР и союзных республик. - М., 1984.- 32 с.
8. Полное собрание Законодательства Российской Империи. - собр. I. Т. IV.- №3970.
9. Постановление Государственной Думы № 439- 1 от 23 декабря 1994г. //Собрание законодательства России. - 1995. - JMb ..
10. Мнение населения о правовой защищенности в дeятeJплIocтиправоохранигельных органов в Российской Федерации. Гос\дарсгвенный комитет Российской Федерации по статистике. - .М., 1992. - SO с.
11. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РоссийскойФедерации от 13 июня 1996 № 62-фз // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - .Nb 25.
12. Уголовно- процессуальный кодекс. Проект Главного правового управленияпри Президенте Российской Федерации. - М., 1994.
13. Уго.аовно- процессуальный кодекс Российской Федерации (проект).Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 6 июня 1997 г.
14. О милиции: Закон Российской Федерации /7 Российская газета 1991 i. - 18апреля.
15. Федерапьный Закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. - Х*^ 144-фз«Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33.
16. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» - научнопрактический комментарий. - Омск, 1999. - 208 с.
17. Монографии, учебники, учебные пособия.
18. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительствакоммунизма. - М., 1961. - 271 с.
19. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия; Учебник для вузов. - М., 1996- 504 с.
20. Алексеев Государство и право. Начальный курс. - М., 1993. - 176 с.
21. Алексеев Обидая теория права. - М.. 1982. - 359 с.
22. Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории).Воронеж, 1981.- 160 с.
23. Баев О. Я. Криминалистическая тактика и уголовно- процессуальный закон.Воронеж, 1977. - 115 с.
24. Бедняков Д. И. Не процессуальная информация и расследованиепреступлений. - М., 1991. - 205 с.
25. Белявский А. В., Придворов П. А. Охрана чести и достоинства личности вСССР.-М., 1971.-208 с.
26. Белки!! Р. С, Коломацкий В. Г., Лузгин И. М. Криминалистика. М., 1995, Т.1.- 340 с.
27. Белкин Р. Криминалистика. М., 1999. - 750 с.
28. Белкин Р. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Оттеории к практике. - М., 1988. - 302 с.
29. Белкин Р. Криминалистическая энциклоие;и1я. - М., 1997. - 342 с.
30. Белкин Р. Курс криминалистики. В 3 г. Г. 1. Общая теориякриминалистики. - М., 1997. - 408 с.
31. Белкин Р. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. Частныекриминалистические теории. - М., 1997. - 464 с.
32. Белкин P. Ленинская теория отражения и методологические проблемысоветской криминалистики. - М., 1970. - 130 с.
33. Белкин Р. Не преступи черту! : Очерки о криминалистике.-М., 1979.-336с.
34. Бурданова В. С , Быков В. М. Виктимологический аспект криминалистики.Ташкент, 1981.-79 с.
35. Быховский И. Е., Глазырин Ф. В., Питерцев К. Допустимость тактическихприемов при допросе. - Волгоград, 1989. - 48 с.
36. Вандышев В. В. Изучение личности потерпевшего в процессерасследования: учебное пособие. - Л., 1989.- 92 с.
37. Васильев В. Л. Психологические основы организации труда следователей.Волгоград, 1976,- 56 с.
38. Ведерников Н. Т. Изучение личности преступника в процессерасследования. - Томск, 1968. - 84 с.
39. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовномпроцессе. - М.. 1956. - 220 с.
40. Витрук И. В. Основы теории правового положения личности всоциалистическом обществе. - М., 1979. - 229 с.
41. Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан.М., 1972.-300 с.
42. Волынский В. А. Технике- криминшшстическое обеспечение раскрытия ирасследования преступлений. - М , 1994. - 118 с.
43. Гассер Р. Виктимология. Критические замечания относительно новогокриминологического понятия. — М., 1965. - 262 с.
44. Гегель Г. В. Философия права. - М , 1990. - 524 с.
45. Гейндль Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной гехники в делерасследования преступлений. Пер. с нем. - М., 1927. - 132 с.
46. Гельвих А. Современная криминалистика: Методы расследованияпреступлений. - М, 1925. - 325 с.
47. Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М.,!965. - 226 с.
48. Гинзбург А. >!. Опознание в следственной, оперативно- розыскной иэкспертной практике: Учебно-практическое пособие. - М., 1996. - 128 с.
49. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственныхдействий. - Свердловск. 1973. - 158 с.
50. Глазырин Ф. В. Психология следсгвенных действий.-Волгоград. 1983. -136с.
51. Голунский А., Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследованияотдельных видов преступлений. - М., 1939. - 372 с.
52. Гольбах П. Здравый смысл. - М., 1941. - 290 с.
53. Гражданский процесс. - М., 1993. - 560 с.
54. Гражданское право. В 2 т. - М., 1993. - Т. 1 - 384 с.
55. Громов В. Методика расследования преступлений. М., 1935. - 135 с.
56. Громов В. Предварительное расследование в советском уголовном процессе.-М., 1931.-256 с.
57. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как системакриминалистики. - Спб., 1908. - 1049 с.
58. Гулиев В. Е., Рудинский Ф. М. Демократия и достоинство личности. - М.,1983.- 123 с.
59. Даль В. Толковый словарь живого Великорусского языка. - М.. 1994. - Т. 2.669 с.
60. Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварителыюмследствии. М.. 1973. - 168 с.
61. Дулов А. В. Судебная психология. Минск. 1970. - 392 с.
62. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. - М., 1910. - 490 с.
63. Ефимичев П., Кулагин И. И., Ямпольский А. Е. Следственный осмотр.Волгофад, 1983. - 36 с.
64. Жбанков В. А. Свойства личности и их использование для установлениялиц. совершивших таможенные правонарушения. - М., 1999. - 192 с.
65. Закатов А. А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических испециальных знаний в расследований преступлений. - Киев, 1980. - 105 с.
66. Зернов СИ. Технико-криминалистическое обеспечение расследованияпреступлений, сопряженных с пожаром. - М., 1994. - 186 с.
67. Зинатуллин 3. 3. Общие проблемы обвинения и заищты по уголовнымделам. - Ижевск, 1989. - 136 с.
68. Изменения преступности в России. Криминологический комментарийстатистики преступности. М, 1994. - 260 с.
69. Информатизация правоохранительных систем. Международнаяконференция: Тезисы докладов (в 3 частях). Часть 1. - М., 1997. - 263 с.
70. Истина ... И только истина! : Пять бесед о судебно-правовой реформе. - М..1990.-190 с.
71. Карасева М. В. Конституционное право граждан СССР на обжалование.Воронеж, 1989.- 151 с.
72. Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса встадии расследования. - Волгоград, 1976.- 143 с.
73. Карташкин В. А. Международная защита прав человека ( Основныенаправления сотрудничества государств). - М., 1976. - 224 с.
74. Квашис В. Е., Вавилова Л. В. Зарубежное законодательство и практиказащиты жертв преступлений. - М., 1996. - 146 с.
75. Колосович А., Парий А. В. Правовой статус подозреваемого и проблемыего совершенствования. - Волгоград, 1997. - 64 с.
76. Комиссаров В. И. Теоретические проблемы следственной тактики.Саратов, 1987.- 154 с.
77. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно - правовой охраны. - М., 1980.-248 с.
78. Корноухов В. Е., Богданов В. М., Закатов А. А. Основы общей теориикриминалистики. - Красноярск, 1993. - 153 с. !79
79. Корноухое В. Е. Основы общей теории криминатистики. - Красьюярск. 1993.-98 с.
80. Коршик М. Г., Степичев Изучение личности обвиняемого напредварительном следствии. - М., 1969. - 212 с,
81. Криминалистика / Под ред. A.M. Винберга. - М., 1959. - 512 с.
82. Криминалистика / Отв. ред. А. Голунский. - М., 1959. - 597 с.
83. Криминалистика / Отв. ред. СП. Митричев, М.П. Шаламов.- M.J966. - 608с.
84. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 1967. - 552 с.
85. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. - М., 1968. - 696 с.
86. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. - М., 1970. - 480 с.
87. Криминалистика / Отв. ред.: СП. Митричев, И.А. Селиванов, М.П.Шаламов. - М., 1973. - 536 с.
88. Криминалистика/Под ред. Б.А. Викторова. Р.С. Белкина. - М., 1976. - 552 с.
89. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. - Л., 1976. - 592 с.
90. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. И.М. Лузгина. - М., 1980. - 508 с.
91. Криминалистика / Под ред. Л,П. Васильева. - М., 1980. - 497 с.
92. Криминалистика (актуальные проблемы) / Под ред. Е.И. Зуева. - М.. 1988.150 с.
93. Кри.миналистика. Книга 1: Техника и тактика расследования преступлений /Под ред. А.Я. Вышинского. - М., 1935. - 252 с.
94. Криминалистика. Книга 2; Методика расследования отдельных видовпреступлений /Под ред. А.Я. Вышинского. - М., 1936. - 128 с.
95. Криминалистика социалистических сгран. - М., 1986. - 512 с.
96. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений / Под ред.А.Я. Вышинского. - М., 1938. - 540 с.
97. Криминатистика /Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. - М., 1968. - 695 с.
98. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 1999. - 990 с.
99. Криминалистика / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. - М., 1999. - 61 5 с.
100. Криминалистика / Под ред. проф. В.Л. Образцо!^.- М.. 1999.-735 с.
101. Криминалистика/ Под ред. проф. И.Ф. Панте.:(еева., проф. И.А. Селиванова.-М., 1988.-670 с.
102. Криминалистика / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. -М., 1999. -718 с.
103. Криминалистическая виктимология (Вопросы теории и практики).Иркутск, 1980. - 160 с.
104. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции иорганов предварительного расследования / Под ред. проф. Т. В. Аверьяновой; проф. Р.С. Белкина - М., 1997. - 400 с.
105. Криминалистический словарь. - М., 1993. - 175 с.
106. Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений: Сб.научных трудов. - Волгоград, 1982. - 86 с.
107. Крылов И. Ф. В мире криминалистики. - Л., 1980. - 279 с.
108. Крапивенский Э. Общий курс философии. Учебник для студентов иаспирантов нефилософских специальностей. - Волгоград, 1999. - 472 с.
109. Краснобаев Ю. И. Совер1иенствование предварительного следствия ипредмет советской криминалистики. - Волгоград. 1979. - 94 с.
110. Кривошеев А. А. Изучение личности обвиняемого в процессепредварительного расследования. - М., 1971. - 79 с.
111. Кулагин H.Pi., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условияхконфликтной ситуации. - Минск, 1997. - 62 с.
112. Кулагин Н.И. Организация управления в сфере предварительного следствия.-Волгоград. 1980.-208с.
113. Кулагин Н.И. Структура и функции управления в системе предварительногоследствия. - Волгоград, 1994. - 76 с.
114. Кун Т. Структура научных революций. - М., 1977. -298 с.
115. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. - М., 1978. - 208 с.
116. Статьи, научные публикации.
117. Аграненко В. Как помочь следователю? // Милиция. 1997. - J^ 12. - 14.
118. Астанин В.В. Борьба с коррупцией по законодательству Петра I //Криминальная ситуация на рубеже веков в России. — М., 1999. - 245.
119. Американо - японская конференция по проблемам предотвращенияпреступности // Борьба с преступностью за рубежом. - 1992. - JS^ 1992. - JM» I. 85
120. Баев О.Я. Законность как критерий допустн.мости тактических приемовдопроса // Тактические приемы допроса и пределы их использования: Тезисы докладов. - М., 1980. - С 38 -42.
121. Баев О.Я., Трухачев В.В. О правовых основах обеспечения безопасности лиц.участвующих в уголовном пронессе. // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. - Вып. 9. - Саратов, 1994. - 127.
122. Балакина В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция.-.998. - >1о2.-С.18-19.
123. Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики //Правоведение. - 1967. - К? 4. - 90-94.
124. Бобров М. Становление судебной власти // Вестник Верховного Суда СССР.1991.-jNo7.-С. 20.
125. Бойков А., Демидов И. Концептуальные вопросы изменениязаконодательства об уголовном судопроизводстве /7 Соц. Законность. - 1990. М? 1.-С.26.
126. Быков В.М. О возможности использования виктимологического анализа прирасследовании преступлений // Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978. - 26-31
127. Васильев A.M. Законность тактических приемов допроса //Тактическиеприемы допроса и пределы их использования: Тезисы докладов. - М., 1980. 8-12.
128. Гримак Л.П., Хабалов В.Д. «Следственный гипноз» и права человека //Государство и право. - М., 1997. - .Nb 4. - 46-49.
129. Долгова А.И. Особенности правосознания и правового воспитания лиц,совершивших преступления // Правосознание и правовое воспитание осужденных. - М., 1982. - 14-16.
130. Долгова А.И. Развитие криминальной ситуации в России // Криминальнаяситуация на рубеже веков в России. - М.. 1999. - 4-37.
131. Жирарде А. Защита прав человека на предварительном следствии // Правачеловека и правоохранительная деятельность. - Волгоград, 1995. - 68.
132. Законодательство США в борьбе с организованной преступностью //Проблемы преступности в капиталистических странах. - М., 1989.- М 1.- 1822.
133. Зеленковский Л. Уголовно-процессуальное и криминалистическоезначение изучения личности потерпевшего при расследовании убийств // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1977. - 21-29.
134. Игошев К.Е. О социально-психологических особенностях типологииличности преступника молодежного возраста. // Вопросы криминологии, уголовного прав и уголовного процесса. - Горький. 1974. - 261.
135. Информационное письмо об опыте использования одорологическойэкспертизы в раскрытии и расследовании преступлений // Информационный бюллетень следственного комитета МВД РФ. - М., 1996. - № 2 (87). - 97-100.
136. Кабанов П. Риск при расследовании преступлений // Социалистическаязаконность. - 1989. - .N^ 2. - 56-58.
137. Ковтун PL Состязательноегь и поиск ис!ины // Российская юстиция. - 1997.№ 7 . - С П
138. Кожевников В.В. Теоретические проблемы правовой активности граждан вправоохранительной сфере и новый Уголовный кодекс Российской Федерации // Государство и право. - 1998. - № 2. - 72-77.
139. Козюк М.Н. Реализация принципа правового равенства на предварительномследствии // Формирование правового государства и вопросы предварительного следствия. - Волгоград, 1992. - 90.
140. Козырев Н.Г. Документирование прослушивания и звукозаписи телефонныхи иных переговоров // Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. - Волгоград, 1992. -С . 131 - 134.
141. Колдин В.Я. Предмет, методология и система криминалистики //Криминалистика социалистических счран. - М., 1986. - 24-25
142. Колотова Н.В. Права человека как сфера взаи.модополнения права и морали// Права человека и политическое реформирование. - М., 1997.- 147-149,
143. Контемиров В.Т. Группа в сфере организованной преступности (понятие,структура) // Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. - Волгоград, 1994. - 38-46.
144. Контемиров В.Т. Криминалистические и оперативно-розыскные аспектыраскрытия кватифицированных вымогательств, связанных с захватом запожников и похищением людей II Современные проблемы криминалистики: Межвуз. сб. науч. тр. - Волгоград, 1999. - 224 с.
145. Концепция уголовно-процессуального законодательства РоссийскойФедерации // Государство и право. - 1992. - jNb 8. - 54.
146. Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовномпроцессе // Государство и право. - ) 999. - .N1» 2. - 55-56
147. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина // Российская юстиция, - 1994. - № 5.- 20 -22.
148. Корноухов В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений какучение о деятельности преступника. Сущности и понятийный аппарат // Доказывание по уголовным делам. - Красноярск, 1986. - 80-91.
149. Корчагин МИ. К вопросу об использовании полиграфа вкриминапистической практике и соблюдение прав человека // Проблемы обеспечения органами внутренних дел прав и ответственность граждан России в современных условиях. - М., 1994. - 80-84.
150. Кудин Ф.М. Правоприменительная деятельность в сфере уголовнопроцессуального принуждения // Применение норм уголовнопроцессуального права. - Свердловск, 1981. - С З 1 .
151. Кудинов Л.Д. Независимость как основа уголовно- процессуатьногоположения следователя в правовом государстве // Формирование правового государства и i?oi(pocb! предварительного следствия. - Bojnоград, 1992. - 81-88.
152. Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. Социалистическое правовое государство //Социалистическое правовое государство. - М., 1989.- 22.
153. Кулагин Н.И. В защиту прав и законных интересов следователя // Правачеловека и правоохранительная деятельность: Тезисы докладов и сообщений участников международного семинара. - Волгоград, 1995. - 102-107.
154. Кулагин Н.И. Тенденция развития следственного аппаратасовершенствование его структуры и статуса II Формирование правового государства и вопросы предварительного следствия. - Волгоград, 1992. - 55-65.
155. Крылов СВ. О достоверности и вероятности в правосудии // Правоведение.1968.-Хо 1.-С. 65.
156. Ларин A.M. Защита прав человека и гражданина в уголовномсудопроизводстве // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. - М.. 1994. - 71.
157. Малько А.В. О «следственных тормозах» в условиях становления правовогогосударства /У Формирование правового государства и вопросы предварительного следствия. - Волгоград, 1992. - . 55-161.
158. Ларин A.M. Следствие: каким ему быть? II Человек и закон. - 1996. - №10.С.54.
159. Маркин А.Н. Некоторые вопросы обеспечения гарантий прав личности припрослушивании телефонных и иных переговоров // Проблемы обеспечения прав личности в современных УСЛОВИЯХ. - BoJП•orpaл, 1992. - 127 - 131
160. Манне Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предметпреподавания // Труды профессоров и преподавателей Государственного Иркутского университета. Вып. № 2. - Иркутск, 192Г - ! 47-148
161. Манне Г.Ю. Криминалистика, ее значение и место в системе юридическогообразования // Советское право. - 1926. - Кч 6. - 24.
162. Митричев СП. Предмет советской науки криминалистики и ее место всистеме юридических наук // Социалистическая законность. - 1952. - .N"2 3. 25.
163. Морозова Л.А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свободчеловека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. - М., 1998. - J^ 10. - 50.
164. Москвитина Т.А. Способы предупреждения неправомерного ограниченияправ граждан в уголовном процессе // Государство и право. - 1998. - .Nb 10. - 50-51.
165. О необходимости использования видеозаписей в работе криминальнойполиции /У Борьба с преступностью за рубежом. - 1992. - К^ 2. - 60-63.
166. Организация и деятельность ФБР США // Борьба с преступностью зарубежом. - ! 991. - Х5 2. - 8-11.
167. Пантелеев И.Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса икриминалистики // Социалистическая законность. - 1974. - .N1' 7.- 54-60.
168. Сабинин Л.Х. Можно ли допросить потерпевшее лицо в качестве свидетеля?// Судебная газета. 1900.
169. Самуилов В.А. Следственный эксперимент помог установить виновного //Информационный бюллетень следственного комитета МВД РФ. - М.. - 1995. №2(83).-С.74-76.
170. Соловьев A.R. fC вопросу о критериях правомерности психологическоговоздействия при допросе // Тактические вопросы допроса и пределы их использования: Тезисы докладов. - М., 1980. - 25-29.
171. Степичев С. Формы и методы изучения личности преступника //Социалистическая законность. - I960.- JVb 8.- 20-23.
172. Строгович М.С. Предмет криминалистики и ее соотношение с уголовнымпроцессом II Труды Военно-юридической академии Красной Армии. Вып. 2. Ашхабад, 1942.-С.6-П.
173. Тищенко В.В. Криминапистическое значение связи «преступник-жертва»для методики расследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1978. - Вып. 16. - 38.
174. Токарева М.Е.. Кревельская Н.В. Свидетелю пора отстреливаться //Российская газета. - 1994. - 30 ноября.
175. Томин В.Т. Самоограничение и ограничение прав личности - непременноесуществование и развитие общества и государства // Государство и право. 1998.-№!8.-С.53.
176. Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминатистике // Потерпевшийот преступления. - Владивосток, 1974. - 1 ^в-187.
177. Ульянов В. Сможет ли государство защитить потерпевших? 11 Законность.1998.-№> 11.-С.30-34.
178. Хитрова О.В. Участие понятых в уголовном процессе как способобеспечения прав и законных интересов личности // Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. - Волгоград. 1992. - 187-1 89.
179. Чувилев А. Новые основания прекращения уголовного дела в отношениинесовершеннолетних // Законность. - 1998. - № 1. - 23.
180. Шавер Б.М. Предмет и методы советской криминалистики //Социалистическая законность. - 1938.- № 6. - 66-79.
181. Штерн В. Психология свидетельского показания // Вестник права. - 1902.JNy 2,3.
182. Диссерттши и авторефераты диссертаций.
183. Анисимов П.В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культурысотрудников органов внутренних дел: Дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 1993.-210 с.
184. Акрамходжаев Б.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего напредварительном следствии. Дис. ... канд. юрид наук. - М.. 1992. - 220 с.
185. Асанов В.В. Обеспечение прав человека в процессе оперативно-розыскнойдеятельности органов внутренних д^л (Теоретические и организационно тактические проблемы): Дис. ... канд. юрид. наук. - М.. 1998. - 230 с.
186. Белюшина О.В. Правовое регулирование и методики применения полиграфав раскрытии преступлений. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998. - 220 с.
187. Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов ибезопасности потерпевших и свидетелей. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. - 196 с.
188. Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов ибезопасности потерпевших и свидетелей. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.. 1999.-27 с.
189. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистическогообеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. ... в виде доклада д-ра юрид. наук, - М., 1999. - 65 с.
190. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого:Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Свердловск, 1973. - 30 с.
191. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уго;ювном процессе:Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1993. - 32 с.
192. Зуйков Т.Г. Криминалистическое учение о способе совершенияпреступления: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М , 1970. - 34 с.
193. Контемиров В.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфереорганизованной преступности: Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 1992.-24 с.
194. Кулагин Н.И. Управление следственным аппаратом органов внутренних дел:Дис. ...д-ра горид. наук. М.. 1990. - 605 с.
195. Минеева Г.П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего:Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М.. 1993. - 31 с.
196. Ратинов А.Р. Психологические основы расследования гфеступленнй:Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1966. - 33 с.
197. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследованini преступлений:Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.- М., 1997. - 32 с.
