СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Сабанин, С. Н., доктора юридических наук
ВВЕДЕНИЕ .4
ГЛАВА I. СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ИНТЕГРАТИБНЫМ ПРИНЦИП
УГОЛОВНОГО ПРАВА . 10
§ I. Справедливость как этико-юридический феномен, 10-
§ 2. Место справедливости в системе принципов уголовного права ., # 20
ГЛАВА П» ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ
ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЛИ НАКАЗАНИЯ. 45-
§ I» Понятие уголовной ответственности и освобождения от нее . 45
§ 2, Основания и условия освобождения от уголовной ответственности или наказания . 71
§ 3, Виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. 90
§ 4. Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, с привлечением к административной ответственности, с применением мер общественного воздействия и справедливость . IIQ-I2I
ГЛАВА Ш. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА' СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИ
ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ. I22-I8I
§ I. Справедливость освобождения от назначения наказания вследствие истечения срока давности .122
§ 2. Реализация принципа справедливости при замене уголовного наказания принудительными мерами воспитательного характера .136
§ 3. Справедливость освобождения от назначения наказания в связи с деятельным раскаянием лица . I5I-I
§ 4. Обеспечение справедливости при условном освобождении от назначения наказания . I59-I8I
ГЛАВА 17. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИ 0СВ0Б01ДЕНИИ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ И
ЕГО ОТБЫВАНИЯ .182
§ I, Справедливость освобождения от исполнения наказания вследствие истечения срока давности . 182
§ 2. Реализация принципа справедливости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания . 187
§ 3. Освобождение от отбывания наказания по болезни и справедливость . 206
ГЛАВА У. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В
АКТАХ ОБ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИИ . 215
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания"
В период активного обновления всего нашего законодательства, в том числе уголовного, особую актуальность приобретают теоретические разработки, посвященные его совершенствованию. Конечно, эффективность уголовно-правовых норм определяется не только их научным обоснованием, но и практикой их применения и исполнения. Вместе с тем есть все основания утверждать, что первым и обязательным условием действенности любых правовых норм является совершенное законодательство. Не случайно поэтому такая работа особенно активно ведется в последнее время, когда коренным образом изменяются социально-политические условия жизни нашего государства, угрожающе прогрессирует рост преступности. Необходимость принятия нового Уголовного кодекса России вызывают и принципиальные изменения в других отраслях права.
Ключевым моментом в данном процессе должны стать окончательны! отказ от классового подхода в решении важнейших правовых проблем, постановка во главу угла человека, его прав и свобод. Подобная кардинальная смена курса в правовой политике государства объективно требует переосмысления принципиальных начал отраслевого законодательства, отдельных институтов и конкретных правовых норм.
Приоритетная защита прав человека в сфере уголовной политики неизбежно влечет за собой переоценку существующих уголовно-правовых институтов с позиций идей справедливости, выдвижение именно данного принципа на первый план в процессе разработки нового уголовного закона. Вообще проблема принципов уголовного права в той или иной мере рассматривалась в работах Н.А,Беляева, Я#М.Брайнина, Н.й.Ветрова, Г.Б.Виттенберга, Р.Р.Галиакбарова,
A.А.Герцензона, П.СДагеля, Ю.А,Демидова, Н.Д.Дурманова, Н.Й.За-городникова, И.И.Карпеца, С.Г.Келиной, Н.И.Ковалева, А.И.Коробе-ева> Г.А.Кригера, ЛЛ.Кругликова, Н.Ф.Кузнецовой, А Л .Марцева,
Ю ^Мельниковой, Б.С.Никифорова, А.А.Пионтковского, В.В.Похмел-щна, А.Б»Сахарова, П.А.Фефелова, М.Д.Шаргородского, А.М.Яковлева и др. Вместе с тем до середины 80-х гг. идея справедливости как принципа уголовного права "терялась" в классовом подходе к решению ключевых проблем уголовной политики. Учитывая историю развития нашего государства и права, сегодня особенно важно переосмыслить действующее отраслевое законодательство с нравственных позиций, создавая новые нормы и институты, руководствоваться именно таким подходом.
Одно из важных мест среди проблем Общей части уголовного законодательства занимает освобождение от уголовной ответственности или наказания. Не случайно поэтому данным вопросам в юридической литературе было уделено значительное внимание. Они освещались в разное время в работах Н.А.Беляева, А.И.Бойцова, Н.А. Бусырева, К.К.Вавилова, Г.Б.Виттенберга, 3.А.Вышинской, Г.С.Га-верова, И.М.Гальперина, Т.Т.Дубинина, Ю.Н.Емельянова, С.И.Зель-дова, С.Г.Келиной, Г.А.Кригера, Л.Н.Кривоченко, Н.Ф.Кузнецовой,
B.Н.Курченко, Ю.Б.Мельниковой, А.С.Михлина, А.Н.Музеника, А.ВД Наумова, В.В.Николюка, В.Ч.Песлякаса, Р.А.Сабитова, Н.Ф.Саввина, Н.К.Семерневой, В.М.Сидоровой, В.В.Скибитского, Э.С.Тенчова,Ю.М. Ткачевского, В.А#Уткнна, М.И.Федорова, В.Д.Филимонова, О.В.Филимонова, А.Л.Цветиновича, А.Я.Чугаева и др. Однако ни одно из исследований не было посвящено реализации принципа справедливости в конкретных видах освобождения от уголовной ответственности или наказания. Актуальность анализа соответствующих уголовно-правовых норм именно с этих позиций, по-моему мнению, сомнений не вызывает. Особенно она возрастает в предверии уголовно-правовой реформы, хотя, видимо, не утратит своего значения и после принятия нового Уголовного кодекса Российской Федерации.
Советский период развития государства показывает, что как на законодательном, так и на правоприменительном уровнях проблемы освобождения от уголовной ответственности или наказания решались не всегда последовательно. При совершенствовании уголовного закона важно, изучив имеющийся опыт и сопоставив его с практикой иных государств, выработать тот концептуальный подход к проблеме который позволит выдерживать достаточно четкую линию и в законотворческих процессах, и в правоприменении.
Основной целью настоящего диссертационного исследования является раеработка теоретической модели раздела уголовного закона об освобождении от наказания. В плане реализации этой цели в работе рассматриваются те руководящие, исходные начала, которые должны пронизывать новый уголовный закон: разбираются основания ж условия освобождения от уголовной ответственности или наказания; исследуется правовая природа группы уголовно-правовых норм и решается вопрос об обоснованности их включения в разрабатываемый раздел; существование конкретного вида освобождения от наказания в данном разделе аргументируется возможностью реализации в нем на законодательном уровне принципа справедливости,
В своей работе автор исходил из следующих отправных моментов.
1. Существующий институт освобождения от уголовной ответственности противоречит требованиям Конституции РФ о признании лица виновным в совершении преступления только судом, поэтому он не должен иметь места в новом Уголовном кодексе России.
2. Предстоящая декриминализация менее опасных деяний должна быть проведена последовательно и достаточно "глубоко", чтобы угс ловным законом регламентировались лишь такие деяния, адекватным реагированием на которые будет именно уголовное наказание.
3. В результате проведенной декриминализации освобождение от наказания; должно стать исключением из правила»а не массовым явлением, как это имеет место сегодня. Одним из аргументов сторонников существования института освобождения от уголовной ответственности и в новом уголовном законе является как раз организационный момент: сумеют ли суды переработать весь массив уголовных дел, который будет до них доходить при отмене освобождения от уголовной ответственности. Думается, последовательная декриминализация явится: одним из факторов, исключающих этот дополнительный вал* Кроме того, если основной формой реагирования на какое-либо деяние выступает не уголовная, а иная ответственность, это служит одним из доказательств его необоснованной криминализации.
4. Действующий уголовный закон, на мой взгляд, перегружен различными видаш освобождения от уголовной ответственности или наказания, одни статьи дублируют другие, их сложно разграничить. Все это способствует нарушениям принципа справедливости на уровне правоприменения* Данную систему надо упростить, по возможности максимально дифференцировав отдельные виды освобождения. Значительную помощь здесь должна оказать классификация преступлений по степени тяжести.
5. В диссертации предпринята попытка разработать концепцию законодательного построения системы видов освобождения от уголовного наказания. Отстаивается взгляд на справедливость как этико-юридический феномен, наиболее общий, интегративный принцип уголовного права, который последовательно должен быть воплощен во всех институтах и нормах уголовного права, в том числе и видах освобождения от наказания.
Настоящее диссертационное исследование базируется на изучении истории проблемы, передовых идей отечественных и зарубежных ученых-юристов, философов, социологов, действующего российского и зарубежного законодательства.
Теоретические выводы основаны на материалах широкого изучения статистических данных и практики применения отдельных видов освобождения от уголовной ответственности или наказания право-применяюпщщ органами Уральского региона. За период с I975-1991 гг. проанализировано 1150 дел на условно осужденных, 860 дел осужденных с отсрочкой исполнения приговора (1978-1990 гг.),510 дел на условно-досрочно освобожденных; изучено 5800 статистических карточек на условно осужденных и осужденных с отсрочкой исполнения приговора. Кроме того, проинтервьюировано 430 судей,работников органов прокуратуры и внутренних дел. Изучалась деятель ность комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних г.Свердловска и области по контролю за подростками, которым отсрочено исполнение приговора; практика прекращения уголовных дел районными прокуратурами г. Свердловска и Нижнего Тагила по ч,1 ст.50 УК РСФСР и ст.6 УПК РСФСР. В работе активно использованы данные изучения практики применения конкретных видов освобождения других авторов по иным регионам страны.
При этом следует подчеркнуть, что не пытаясь "объять необъятное", автор в диссертации затрагивает лишь законодательный срез идеи реализации принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания, не анализируя правоприменительный уровень проблемы и вопросы исполнения соответствующих видов освобождения от уголовной ответственности или наказания.
Теоретические выводы, сделанные в работе, могут быть, по мнению автора,использованы: законодателем как при разработке нового уголовного законодательства России, так и при его последующем совершенствовании; в научных исследованиях для углубленного изучения актуальных проблем уголовного права; в деле организации специального учебного курса по уголовному праву в юридических вузах. Конкретные положения работы могут послужить основой для выработки практических рекомендаций правоприменяющим органам в целях решения, сложных проблем, возникающих в процессе освобождения от уголовного наказания.
- 10
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Сабанин, С. Н., Екатеринбург
- 227 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завершая: настоящее диссертационное исследование, необходимо сделать окончательные, итоговые выводы. Реалии сегодняшнего дня настоятельно, объективно требуют принятия нового уголовного законодательства России. Бесспорно, что такой закон должен, прежде всего, соответствовать Конституции РФ и быть логически согласованным с иным отраслевым законодательством. Отсюда прямо вытекает вывод о невозможности сохранения в новом УК России института освобождения от уголовной ответственности как противоречащего Основному Закону государства.
В новом уголовном законодательстве РФ должен наличествовать лишь институт освобождения от уголовного наказания. Реализация принципа справедливости в отдельных нормах этого института требует большей формализации условий применения конкретных видов освобождения в сравнений с тем, что мы имеем в действующем УК, и упрощения соответствующей системы в целом. Вместо 17 ныне существующих общих видов освобождения от уголовной ответственности или наказания предлагается оставить 9.
Учитывая большое количество норм об освобождении, многоас-пектность проблемы (а освобождение о.® уголовной ответственности или наказания самым непосредственным образом затрагивает и уголовно-правовые, и криминологические, и процессуальные, и исполнительные вопросы) автор не питает никаких иллюзий в отношении того, что полностью их разрешит в своей работе. Одно представляется бесспорным: все отраслевое законодательство, в том числе и уголовное, требует качественной переработки. Стержнем, сердцевиной такого процесса, той призмой, через которую должны преломляться все взгляды и подходы к решению частных и более общих проблем должен быть, по-моему мнению, принцип справедливости. Только подобным образом сформированное законодательство может быть внутренне признано широкой общественностью, будет относительно стабильным, оказывая решающее воздействие на сферу борьбы с преступностью. Такая попытка и бша предпринята в данной работе применительно к институту освобождения от уголовного наказания.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания»
1. НОРМАТИВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
2. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Российский правовед, 1992.
3. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
4. Верховного Совета Российской Федерации,
5. Бюллетени Верховного суда Российской Федерации.1. П. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
6. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права,- Свердловск, 1963,- С.226,
7. Алексеев С,С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве,- М,: Юрид.лит,, 1966,-C.I87.
8. Алексеев С.С, Проблемы теории права. Курс лекций,- Свердловск, 1972,- Т.1,- С,396,
9. Алексеев С.С. Общая теория права.- М.: Юрид.лит., 1981,1. T.I.- С.360.
10. Аликперов Х.Д., Расулов Р.И. Понятие и причины латентнойпреступности,- Баку, 1989,- С.58.
11. Арькоеа . В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним.-Иркутск, 1978.- С.58.
12. Астешров З.А. Понятие юридической ответственности// Сов»государство и право.- 1979.- № 6.
13. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. -М.: Юрид.лит., 1968.- С.120.
14. Барабан А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереаби ли тирующим основаниям в стадии предварительного расследования,- Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1986.- С.154.
15. Варило Т.С, Комиссии по делам несовершеннолетних,- Киев,1976,- С.124.
16. Барков А,В. Уголовный закон и раскрытие преступлений.1. Минск, 1980.
17. Белогриц-Котляревский I.C. Учебник русского уголовного права,- Киев, 1903,- С.107.
18. Беляев В.Г. Личность преступника в советском уголовномправе: Автореф. дис, .канд.юрид.наук.-Ростов нД, 1964,- С.23.
19. Беляев Н,А. Предмет исправительно-трудового права,- Л,:1. Изд-во ЛГУ, I960,- С.64.
20. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения висправительно-трудовых учреждениях,- Л.: Изд-во ЛГУ, 1963,- С.185.
21. Беляев Н.А, Уголовно-правовая политика и пути ее реализации.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1986,- С.176.
22. Бербешкина З.А, Проблема справедливости в марксистско-ленинской этике,- М.: Высшая школа, 1974,- С.160.
23. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философскаякатегория,- М.: Мысль, 1983,- С.204.
24. Блувштейн Ю,Д. Уголовное право и социальная справедливость,- М., 1987.- С.63.
25. Божьев В.П., Фролов Е.А, Уголовно-правовые и процессуальныеправоотношения//Сов. государство и право.-1974,- № I,- С.87-95.
26. Божьев В,П. Уголовно-процессуальные правоотношения,
27. М,: Юрид.лит., 1975.- С.176.
28. Бойцов А.й. К вопросу об основаниях освобождения отуголовной ответственности//Вестн. ЛГУ. Сер. Экономика, Философия. Право,- 1982.- № II.-С,62-64,
29. Болдырев Е.В, Меры предупреждения правонарушений несовершеннолетних в СССР,- М.: Наука, 1964,-С.366
30. Болдырев Е,В, Законодательное закрепление классификациипреступлений по признаку общественной опасности// Учен. зап. ВНИИСЗ, 1970,- Вып.22,-С.88-103,
31. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание всоветском уголовном праве.- М.: Юрид.лит., 1963.- С,276.
32. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права//Правоведение,- I960,- Jfc I,- С,46-52,
33. Бусырев Н.А, Классификация видов освобождения от уголовной ответственности и наказания//Сб.асп.работ,- Свердловск. Сюи, 1963.- Вып.2,- С,309-330.
34. Виттенберг Г,Б, Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного водействия,- Иркутск, 1971,4.2,- С,228.
35. Виттенберг Г.Б. Совершенствовать уголовно-правовые средства борьбы с преступностыо//Сов. государство и право, 1972.- № 7.- С.88-93.
36. Виттенберг Г.Б. Социальная функция института освобожденияот уголовной ответственности и наказания и пути его дальнейшего совершенствования//Во-просы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания.-Иркутск, 1976.- С.5-20.
37. Виттенберг Г.Б, Совершенствование законодательства о наказании//Сов. государство и право.-1980.-В 6.- С.72-79.
38. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политикаи ее отражение в действующем законодательстве.- М., 1979,- С.130.
39. Вышинская З.А., Шлыков С.А. Эффективность условно-досрочногоосвобождения от наказания//Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с престуностыо, М.: Юрид.лит., 1968.- С.164-213.
40. Вышинская 3.А., Мельникова Ю.Б,, Минская B.C., Якубов А.Е.
41. Година В.В. Погашение и снятие судимости по советскомууголовному праву,- Харьков, Вища школа, 1979,- С,137.
42. Горбуза А.Д., Сухарев Е.А. Кодификация законодательства обответственности за проступки//Сов, государство и право, 1979.-9.- С.122-128.
43. Горелик А.С. Справедливость наказания: уравновешивающийи распределяющий аспекты//Вопросы теории и практики применения уголовного наказания.-Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та,1990.-С,83-92.
44. Грабовская Н.П. Из опыта изучения эффективности уголовноправовых мер//Вопросы эффективности уголовно-правовых мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей. Учебн. зап., Рига, 1971,- Т.135.- С.49-65.
45. Гринберг Л.Г., Новиков А.И. Критика современных буржуазныхконцепций справедливости.- Л.: Наука, 1977. C.I36.
46. Гришанин П.Ф., Лавров В.П., Волошин Н.И., Шаров И,В. Вопросы борьбы с преступникаш-рецидивистами.-М., 1964.- С.96.
47. Гуткин И.М. Некоторые проблемы уголовного процесса всвете Конституции СССР/Донституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка.- М., 1979.- С.159-165.
48. Давидович В.Е. Социальная справедливость: идеал и принципдеятельности.- М.: Политиздат, 1989,- С, 256.
49. Давццов П.М. Процессуальные формы освобождения от уголовной ответственности//Сб.учен.тр.-Свердловск: СЮИ, 1970.- Вып.12.- С.130-143.
50. Дагель П.С. Роль уголовной репрессии в борьбе с преступностью в период развернутого строительства коммунизма: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- Л., 1962,- С.18.
51. Дагель П,С. Принципы советского уголовного права. Рец.на кн.: Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права//Сов. государство и право, 1972,- № 3,- С.143-144.
52. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса.
53. М.: Юрид.лит., 1971,- С.200, 72» Добровольская Т.Н. Об изменении порядка прекращения уголовных дел и некоторых спорных проблемах правосудия/Донституция СССР и дальнейшее укрепление законности правопорядка.-!., 1979. С.175-179.
54. Дубинин Т.Т. Состав освобождения от уголовной ответственности//Сов. государство и право, 1984,- Л I, С.79-83.
55. Дубинский А.Я, Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования.- Киев, 1975.-C.I32.
56. Дурманов Н.Д, Амнистия и помилование по Конституции СССР//
57. Сов. государство и право.- 1946.- № 5-6,-С.42-49.
58. Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания по советскому праву.-М.: Госюриздат, 1957.- С.80,
59. Дюрягин И., Прошляков А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания//Сов. юстиция, 1990.-№ 18.- С.13-15.
60. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и ихзначение в деятельности органов внутренних дел.-Хабаровск , 1984.- С.108.
61. Емельянов Ю.Н. К вопросу о понятиях исправления и перевоспитания осужденных//Сб.асп.работ.- Свердловск, 1963.- Вып.2,- С.346-361.
62. Емельянов Ю.Н. Основные вопросы освобождения осужденныхот дальнейшего отбывания наказания по советскому уголовному праву: Дис. . канд. юрид. наук,- Свердловск, 1967.- С.451.
63. Ефимов М.А., Шкурко В.А. Совершенствование уголовно-правовыхмер борьбы с преступностью.- Минск: йзд-во ЕГУ, 1980.- С.160.
64. Загородников Н.й. Принципы советского социалистического уголовного права//Сов. государство и право, 1966.- № 5.- С.65-74.
65. Загородников Н., Наумов А., Сахаров А. Исчерпан ли потенциал гумаяизма?//Йзвестия, 1989,- 25 января.
66. Зельдов С. Соотношение сроков давности привлеченияк уголовной ответственности и погашения судимости//'Сов. юстиция, 1967,- $ 12.- С. 6-12.
67. Злобин Г.А., Келина С.Г., Яковлев A.M. Советская уголовнаяполитика: дифференциация ответственности// Сов. государство и право, 1977.- № 9,- С. 54-62.
68. Карпец И.И. Некоторые проблемы науки советского уголовного права в свете постановления ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране'// Сов. государство и право, 1965.- № I,- С. 12-19.
69. Проблема преступности.- М.: Юрид.лит., 1969. С.168.
70. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы.- М.: Юрид.лит., 1973.-С.228.
71. Карпец И.И. Конституция СССР и тенденции развития уголовного лрава//Сов. государство и право, 1977.- № 12.- С.40-47.
72. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность,- М.:
73. Российское право, 1992.- С.432.
74. Карпушин М.П., Курляндский В.й, Уголовная ответственность исостав преступления,- М.: Юрид.лит., 1974,-С.232.
75. Гуманизм советского уголовного права.- М., 1969.- С.150.
76. Концепция уголовного законодательства Российской Федерации //Государство и право, 1992,- В 8,- С. 39-46.
77. НО, Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Учеб.пособие.1. Харьков, 1979.- С.82.
78. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности вего применении,- М.: Изд-во МГУ, 1963.- С. 102.
79. Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф, Проблемы социальной обусловленности уголовного закона//ХХУ съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности.- М., 1977.- С,I18-122,
80. Кригер Г,А,, Кригер Г.Л. Об индивидуализации ответственности и наказания в советском уголовном законодательстве //Вести МГУ. Сер. Право, 1977,-& 4.- С,39-47.
81. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права//Сов. государство и право, 1981,- Ш 2,- С.102-107,
82. Принципы применения мер ответственности за преступления//Правоведение,1990.- № 6. О принципах назначения наказания//Пробле-ма совершенствования уголовного законодательства на современном этапе.- Свердловск, 1985.- С.50-61.
83. Курс советского уголовного права.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1970.1. Т,2,— С.672,
84. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия,- М.: Юрид.лит., 1965,- С. 142.
85. Курский Д.И. Избранные статьи и речи.-М.: Юриздат, 1958,1. С.352,
86. Кндыралиева С. Условное осуждение по уголовному праву Кирегизской CGP.- Фрунзе, Кыргызстан, 196®.-C.I7I.
87. Ласточкина Р.Н. Явная несправедливость наказания как основание к отмене или изменению приговора: Авто-реф, дис, .канд. юрид. наук.- Казань, 1983.- С.18.
88. Лафарг П. Экономический детерминизм Карла Маркса.
89. Соч.- М., 1931.- Т.З.- С.3-188.
90. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность.- Л., 1968.- С.128,
91. Ленин В.И, Письмо к американским рабочим.- Полн.собр.соч.- Т.37.- С.59-60.
92. Лившиц Р.З., Никитский В.Н. Принципы советского трудовогоправа//Сов. государство и право, 1974.- Л8,- 253 -С.32-37.
93. Ломако В.А. Применение условного осуждения.- Харьков:
94. Витца школа, 1976,- С, 126.
95. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права//Сов. государство и право, 1980,- В 6,- С.21-29.
96. Лукашева Е.В. Социалистическое правосознание и законность.1. М., 1973.- С.128,
97. Лумпова И.Н, Виды ответственности в советском уголовномзаконодательстве: Автореф. дис. ,.,канд.юрид. наук,- Казань, 1991,- С.22.
98. Маяеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность,- М.: Юрид .лит., 1985,-0.192.
99. Малков В. Квалификация, повторных преступлений, совершенных переданными на поруки// Сов,юстиция, 1965,— № I, C.I0-II,
100. Малков В. Квалификация повторных преступлений, соверше!ных освобожденными от уголовной ответственно-сти//Сов. юстиция, 1967.- J6". 7.- С.24-25.
101. Малков В.П. Повторность преступлений,- Казань, 1970,1. C.I76.
102. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право.- Ш,:Шслъ.1977,- С.255.
103. Маньковский Б.С. Принципы системы уголовного права// Сов,государство и право, 1938,- Ш 6.- С.34-68.
104. Сов, государство и право, 1991,- $ 5,- С, 64-68,150, Марцев А.И, Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений,- Омск, 1973,- С,96,151, Марцев А.И, Специальное предупреждение преступлений,
105. Мотовиловкер Я.О. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу// Сов, государство и право, 1984.- £ 16.- С.60-67.
106. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждениеи отсрочка исполнения приговора.- Томок: Изд-во Томск, ун-та, 1990.- С.176.
107. Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовномправе.- Тбилиси, 1970,- С.291.
108. Наумов А. Правовые последствия освобождения виновногоот уголовной ответственности//Сов. юстиция.-1976.- Ш 20.- G.I0-II.
109. Наумов А. Проблемы декриминализации: причины и способы// Сов. юстиция, 1990.- Л 19.- С.19^21.
110. Научная сессия, посвященная основам законодательства Союза
111. ССР и союзных республик, принятым Верховным Советом СССР пятого созыва на 2-й сессии. Тез.докл.- М., 1958.- С.88.
112. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение, 1971,-£ 3.- С.50-56.
113. Некрасов Ю.Б. Освобождение несовершеннолетних от уголовнойответственности с применением мер воспитательного характера: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.- М., 1991.- С.18.
114. Николюк В.В, Понятие и значение отсрочки исполнения приговора несовершеннолетнему/Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний.- Омск, 1980.- С. 70-74.168. Никулин С.И.
115. Николюк В,В,, Лунин В.А, Прекращение предварительного следствия с передачей уголовного дела в коше-сию по делам несовершеннолетних,- Омск, 1983, С,88,
116. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе © престуно-стью,- М.: Изд-во ШШ МВД СССР, 1985.- С, 64,
117. О проекте УК России//Государство и право, 1992.- № 7,- С.88-93.
118. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве*- Рязань, 1976.- С.206.
119. Остроумов Г. С, Правовое осознание действительности. М.:1. Наука, 1969.- С,187.
120. Словарь русского языка,- М,: Сов. энциклопедия, 1973,- С.422,
121. Исполнение приговора.- М., 1963.- С.228,
122. Уголовная ответственность и освобождение от нее.- Минск, МШ МВД СССР.-1988.- С.64.169, Никулин С.И,170.171. Hot H.G.172. Ной И.С.173. Ной И.С.174. Огурцов Н.А.175.176. Ожегов С.И.177. Перлов И .Д.178. Песлякас В.Ч.
123. Печенев В.А. Истина и справедливость.- М.: Политиздат,1989.- С.256.
124. Пионтковский А.А. Учение о преступлении.- М.: Гошзриздат,1961.- С.128.
125. Пионтковский А.А. 0 понятии уголовной ответственности//Сов.государство и право, 1967.- № 12,-0.40-48,
126. Похмелкин В.В, Достижение справедливости при назначениинаказания по советскому уголовному праву: Автореф, дис, .канд. юрид. наук.- М., 1985.- C.I9.
127. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность.- Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1990.- С.176,
128. Похмелкин В.В. Принцип гуманизма и уголовно-правовое принуждение//Правовое принуждение в борьбе с преступностью.- М.: МШМ МВД СССР, 1989,-C.4-I2.
129. Прохоров B.C. Преступление и ответственность.- I., 1984.1. C.I36.
130. Прохоров B.C., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования.- Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1989.- С.208.
131. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация,1. Воронеж, 1983.- С.88.
132. Ромашкин П.С. Амнистия и помилование в СССР.- М., 1959.1. C.I64.
133. Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления,- Омск: Изд-во Омской ВШМ МВД СССР, 1986,- C.I20.191. Саввин Н,Ф.192.193.194.
134. Саввин Н.Ф, Условное осуждение и роль общественности вперевоспитании и исправлении осужденных: Дис. .канд. юрид. наук.- Свердловск,1962,-С.359.
135. Условное осуждение и роль общественности в перевоспитании и исправлении осужденных: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- М,,1963.- С.22,
136. Самощенко И.С., Фарукпшн МД. Ответственность по советскому законодательству.- М., 1971.- С.240. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности.- Л., 1982,- С.96. Саркисова Э.А. Воспитательная роль условного осуждения.
137. Минск: Наука и техника, 1971,- С.112, 195, Сахаров А.Б. О принципах социалистического уголошогоправа//Нравоведение, 1969,- Л 4.- С.56-64, Свердлык Г.А, Принципы советского гражданского права,
138. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та,1985,-С.200.
139. Изд-во ЛГУ, 1965.- С,188, Смирнов Е.А, 0 понятии и системе принципов советскогоуголовного права//Тр. Киевской ЕШ МВД СССР.196.197. Семенов В.М.198.199.200.
140. Киев, 1970,- Вып.4,- С.134-142.
141. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права.» М.: Юрид.лит., 1977.- С.156.
142. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве.- М.: Юрид.лит.,1973.- С.144.
143. Советское уголовное право. Общая часть. 3-е изд. М,1. Госиздат, 1929.
144. Советское уголовное право. Часть Общая.- М., 1952.
145. Советское уголовное право. Общая часть.- Киев, 1955.
146. Советское уголовное право. Часть Обадя,- 1.: Изд-во ЛГУ,I960
147. Советское уголовное право. Часть Общая.- М., 1962.
148. Советское уголовное право. Общая часть.- М.; Юрид.лит.,1977.
149. Советское уголовное право. Часть Общая.- М.: Юрид.лит.,1982,
150. Советское уголовное право. Общая часть.- М.:Изд-во МГУ,1988.
151. Степичев С. Нужен ли институт судимости?//Соц. законность, 1965.- Ж 9.- С.18.
152. Строгович М.С. Курс советского уголовного процэсса.- М.:
153. Изд-во АН СССР, 1958.- С.256.
154. Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям //Сов. государство и право, 1983.- С.72-78.
155. Сухоруков Г.К. Освобождение от ответственности по советскому праву: Дис. . канд. юрид. наук.-Свердловск, 1972.- С.244.
156. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности,
157. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1986,-C.I20.
158. Тарбагаев А.Н. Административная ответственность в уголовном праве//Правоведение, 1992.- № 2,- С. 62-65.
159. Тенчов Э.С. Общественная опасность личности преступника и основания специальных видов освобождения от уголовной ответственностп//Личность преступника и уголовная ответственность Саратов: йзд-во Саратовск. ун-та, 1981.-С.102-108.
160. Титов Н.И. О критериях исправления и перевоспитанияосуждениях//Правоведение, 1965.- Л 4.- С. 103-106.
161. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм.- Свердловск, 1983.- С.117.
162. Ткачевский Освобождение от отбывания наказания.- М.:1. Юрид.лит., 1970.- С,240.
163. Ткачевсюай Ю.М. Давность в советском уголовном праве.- М.:1. Изд-во МГУ, 1978.- C.I28.
164. Трайнин А.Н. Основные принципы социалистического уголовного права// Сов. государство и право,1947.-Л 10.- С.63-77.
165. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельностиорганов внутренних дел.- М. : МНЮ МВД СССР, 1987.- C.I00.
166. Уголовное право. Часть Общая.- М., 1948.
167. Уголовное право БССР. Часть Общая.- Минск, 1978.
168. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: Сб.законод.актов//Под.ред. А.Н.Игнатова и И.Д.Козочки-на.- М.: йзд-во УДН, 1990.- C.3I2.
169. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования.- М.;1. Наука, 1987.- С.280.
170. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность:
171. Учебн.пособие/ Отв.ред. И.Я.Козаченко.
172. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1991,- С.164.
173. Устинова В.В. Деятельность местных Советов депутатов трудящихся по предупреждению правонарушений несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- М., 1969.- С.19.
174. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие.- Томск, 1984. С.156.
175. Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права.- Свердловск, 1970.- С.144.
176. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника.- Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1970.- С. 278.
177. Фролов Е.А. Понятие уголовной ответственности и ее основания//Советское уголовное право. Часть Общая.- Свердловск, 1972.- C.2I-28.
178. Хан-Магомедов Д.О. Освобождение от наказания jio советскомууголовному праву.- М., 1964.-'С.86.
179. Цветинович А.Л. Досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- М., 1973,— C.2I.
180. Цветинович А.Л. 0 правовых последствиях отсрочки исполнения приговора не совершеннолетнему/Дголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан.- Калинин, 1982,-С,56-68,
181. Малозначительное преступление и товарищеский суд.- Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1966.- С.298.
182. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания.^ Краснодар, 1985,-G.77.
183. Некоторые актуальные проблемы советского уголовного права и криминологии,- М., 1966.-G.I36.
184. К жилищному вопросу.- Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд.-Т.18,- С.203-284. Справедливость и социалистическое право,-Л.: Изд-во ЛГУ, 1980.- С.249. Начала советского уголовного права,- М,, 1930.- С.142.
185. Советский гражданский процесс.- М.: Юриз-дат, 1956.- С.232.
