Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение

Тараленко, Константин Николаевич

Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждениетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение»

На правах рукописи

РЕЦИДИВНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ОСУЖДЕННЫХ УСЛОВНО, И ЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Томск-2004

Работа выполнена в Томском государственном университете на кафедре уголовно-исполнительного права и криминологии.

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

Прозументов Лев Михайлович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Землюков Сергей Валентинович

кандидат юридических наук, доцент Доронин Геннадий Николаевич

Ведущая организация Красноярский государственный

университет

Защита состоится 25 февраля 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.267.02 при Томском государственном университете по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 36, ауд. 307.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан 23 января 2004 г.

2004-4 27558

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Россия имеет один из самых высоких показателей в мире по количеству несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы. Это заставляет искать пути и способы введения мер ответственности, не связанных с лишением свободы. Активное включение в жизнь альтернативных мер - не дань моде, не следование чужим заповедям, это требование времени, продиктованное интересами общества и его гуманистическими, педагогическими и даже прагматическими устремлениями1. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ в 2002 году В.В. Путин отметил, что «...нам крайне необходима гуманизация уголовного законодательства и системы наказаний... Применение наказаний, не связанных с лишением свободы... там, где конечно, это обоснованно, должно стать широкой судебной практикой» .

Самой распространенной мерой уголовно-правового воздействия, не являющейся лишением свободы, применяемой в отношении несовершеннолетних, является условное осуждение к лишению свободы. Доля условного осуждения к лишению свободы среди всех мер уголовно-правового характера, применяемых к несовершеннолетним за совершение преступлений, составляет ежегодно 70-75%. Высокий показатель применения этой меры говорит не столько об эффективности условного осуждения в отношении несовершеннолетних, сколько об отсутствии выбора мер ответственности, не связанных с уголовным наказанием. В этой связи становится актуальным дальнейшее совершенствование предупреждения рецидивной преступности среди условно осужденных несовершеннолетних.

Рецидивная преступность условно осужденных несовершеннолетних как понятие в криминологической литературе не встречается. Это требует его специального формулирования на основе выделения из понятия рецидивной преступности его видовых признаков: несовершеннолетний возраст, условное осуждение, рецидив преступлений. Для этого в работе последовательно раскрываются и анализируются данные признаки, что позволило рассмотреть рецидивную преступность условно осужденных несовершеннолетних в качестве самостоятельного объекта криминологического исследования.

Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // 2.-19 апр. -

С. 5-6.

Рецидивная преступность условно осужденных несовершеннолетних представляет собой объект исследования двоякого рода. Рецидив является критерием эффективности меры уголовно-правового характера. Показатели рецидива могут говорить о неадекватности уголовной политики, недостаточно обоснованной пенализации деяний, а также о недостаточно эффективной работе органов уголовной юстиции. Вместе с тем рецидив говорит о повышенной общественной опасности самого лица, его совершившего. После совершения второго и последующего преступлений можно констатировать увеличение влияния субъективных детерминант преступного поведения лица над обстоятельствами объективными, что говорит об актуальности индивидуальной предупредительной (коррекционной и адаптационной) работы с осужденными3. Поэтому разработка и решение проблемы рецидива преступлений должны проводиться системным образом, учитывая весь комплекс взаимовлияющих факторов. Уголовно-правовая конструкция условного осуждения представляет собой уникальную возможность учета сочетаний этих факторов.

Рассматривая вопросы применения условного осуждения к лишению свободы в отношении несовершеннолетних, следует отметить достаточно широкий круг субъектов, имеющих отношение к предупреждению рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних. В действительности круг специальных субъектов предупреждения рецидивной (повторной) преступности условно осужденных несовершеннолетних достаточно ограничен, и основная роль среди данных субъектов принадлежит подразделениям по делам несовершеннолетних органов внутренних дел (далее по тексту - ПДН). От деятельности этого органа сегодня в большей степени напрямую зависит эффективность применения условного осуждения в отношении несовершеннолетних. В виду этого в данной работе анализ проблем предупреждения рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних проводится в связи с организацией деятельности ПДН и их взаимодействия с иными субъектами системы предупреждения.

Проблемам условного осуждения в отечественной науке были посвящены труды Н.А. Беляева, С.И. Зельдова, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецовой, Г.А. Кригера, В.А. Ломако, П.И. Люблинского, А.К. Му-зеника, А.А. Пионтковского, Н.Ф. Савина, А.И. Санталова, Э.А. Сар-кисовой, Ю.М. Ткачевского, В.А. Уткина, О.В. Филимонова, М.И.Якубовича и многих других ученых. В последние годы этой проблеме уделяли внимание Т.В. Виноградов, А.Н. Кондалов, Э.В. Лядов, Н.В. Ольховик. К числу работ по проблемам условного осуждения,

3 Яковлев'"А.Ы. Борьба с рецидивной преступностью. - М.: Издательство «Наука»,: 1964. С.! 219.'

применяемого в отношении несовершеннолетних, можно отнести исследования Л.И. Беляевой, Т.Г. Веретниковой, Г.С. Гаверова, А.И. Долговой, Г.М. Миньковского, Т.П. Русаковой, В.М. Сидоровой. Проблемы рецидива преступлений разрабатывались А.И. Алексеевым, Ю.И. Бытко, И.М. Гальпериным, М.А. Ефимовым, А.Ф. Зелинским, В.И. Игнатенко, Л.М. Прозументовым, А.П. Сафоновым, Ю.В. Соло-пановым, В.В. Тирским, В.А. Уткиным, В.Д. Филимоновым, Т.Г. Черненко, В.А. Шкурко, A.M. Яковлевым и другими исследователями. Большинство этих трудов были основаны на ранее действовавшем законодательстве и существовавшей ранее практике предупреждения рецидива. Непосредственно тема настоящей работы специальному монографическому изучению в современный период не подвергалась. На сегодня остаются нерешенными вопросы об основаниях назначения условного осуждения несовершеннолетним, правовой природе обязанностей, назначаемых при условном осуждении, не определено понятие рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних. Анализ специфики показателей рецидивной преступности среди условно осужденных несовершеннолетних, учет правовой природы условного осуждения, а также возрастных особенностей несовершеннолетних в деятельности по предупреждению рецидива обусловливают новые направления этой деятельности. Изложенное предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является совершенствование теоретических и нормативных основ предупреждения рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних.

Достижение поставленной цели включало постановку и решение следующих задач:

- определение возрастных особенностей несовершеннолетних, обусловливающих специфику совершаемых преступлений после применения условного осуждения, показателей этого вида рецидивной преступности, а также специфику субъектов и мер ее предупреждения;

- выявление юридической природы условного осуждения и обязанностей, применяемых при условном осуждении, оснований их применения;

- определение понятия рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних;

- исследование и анализ основных показателей, характеризующих рецидивные преступления, совершаемые условно осужденными несовершеннолетними, личность таких несовершеннолетних, анализ и объяснение причин рецидивной преступности;

- анализ правовых норм об уголовной ответственности несовер-

шеннолетних и применении в их отношении условного осуждения;

- разработка предложений по совершенствованию правового регулирования применения условного осуждения к несовершеннолетним, а также предложений, направленных на совершенствование деятельности субъектов предупреждения рецидивной преступности среди несовершеннолетних, осужденных условно.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения условного осуждения и предупреждения рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних. Предметом исследования являются особенности правового регулирования применения условного осуждения к несовершеннолетним и деятельность субъектов предупреждения преступности среди несовершеннолетних, осужденных условно.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания (историзм, системно-структурный, генетический) и част-нонаучные методы (статистический, включающий статистическое наблюдение (выборочное, монографическое и наблюдение основного массива), конкретно-социологический, включающий опрос, экспертную оценку, анализ документов и статистических материалов, не-включенное наблюдение). Теоретическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, а также психологии, социальной психологии, философии. При написании диссертации автор опирался на международные нормы и стандарты отправления правосудия и предупреждения правонарушений среди несовершеннолетних, Конституцию РФ, уголовное, уголовно-исполнительное, уголов-но-поцессуальное, административное и иное законодательство и подзаконные акты. В диссертации использованы разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам применения условного осуждения и наказания несовершеннолетних.

лам несовершеннолетних аппаратов УВД вышеназванных субъектов федерации. Изучены материалы уголовных дел в отношении 350 несовершеннолетних, условно осужденных в 1997-2001 годах, совершивших рецидивные преступления, а также 200 условно осужденных несовершеннолетних, не совершивших рецидивных преступлений (в качестве контрольной группы). Изучены материалы учетно-профилактических дел в отношении 150 условно осужденных несовершеннолетних. В качестве контрольной группы была исследована личность 170 несовершеннолетних, осужденных к реальному лишению свободы. Выборочному анкетированию были подвергнуты сотрудники ПДН, сотрудники уголовно-исполнительных инспекций, судьи (всего 180 человек).

Для проверки возможного рецидива преступлений несовершеннолетних, осужденных условно, использовались данные ИЦ УВД субъектов РФ.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые осуществлено монографическое теоретико-прикладное исследование деятельности ПДН, их взаимодействия с другими субъектами предупреждения рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних в условиях нового уголовного, уголовно-исполнительного законодательства и законодательства об основах системы предупреждения безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

О научной новизне проведенного исследования свидетельствуют также следующие положения, выносимые на защиту:

1. Возможность исправления осужденного, как одно из оснований применения условного осуждения, должна определяться не только тем, насколько высока общественная опасность лица, но и тем, насколько предрасположено лицо к исправлению в конкретной жизненной ситуации, то есть — наличием объективных условий для исправления. Одним из оснований применения условного осуждения является наличие условий для исправления несовершеннолетнего или реальной возможности их создания путем использования специально-предупредительных мер. Условное осуждение должно применяться лишь в тех случаях, когда к моменту рассмотрения уголовного дела в суде выяснилось, что имеются основания полагать, что социальная ситуация, детерминировавшая противоправное поведение, в которой находился несовершеннолетий, изменилась или может принципиально измениться в течение испытательного срока в сторону снижения криминогенного влияния. Если суд приходит к выводу, что воздействовать на детерминанты преступления для достижения исправления средствами, представляемыми институтом условного осуждения, нельзя, то он не назначает условное осуждение, а решает вопрос о реаль-

ном исполнении назначенного наказания или применении иных мер воздействия.

2. Для определения эффективности деятельности по осуществлению индивидуальной профилактической работы с условно осужденными несовершеннолетними целесообразно оперировать понятием рецидив преступлений. Автор определяет понятие рецидива преступления, совершенного условно осужденным несовершеннолетним, как криминологический (фактический) рецидив, заключающийся в совершении лицом, осужденным в несовершеннолетнем возрасте условно, нового (повторного) умышленного или неосторожного преступления в период с момента постановления приговора в течение испытательного срока или трех лет после его прекращения (отмены).

3. Закон разделяет два вида условного осуждения: связанное с возложением обязанностей и без такового. В соответствии с буквальным толкованием части 4 ст. 73 УК РФ, невозможно возложение дополнительных обязанностей на условно осужденного, если ранее никаких обязанностей судом возложено не было. Условно осужденные в этих случаях приобретают различное правовое положение: в отношении одних могут в дальнейшем назначаться дополнительные обязанности, в отношении других - нет. Эта разница учитывается при отмене условного осуждения: в соответствии со ст. 74 УК РФ, когда условное осуждение не обременялось обязанностями, то его отмена возможна только при совершении осужденным нового преступления вне зависимости от его поведения в период испытательного срока. Условное осуждение без возложения обязанностей в отношении несовершеннолетних применяться не должно, поскольку такая правовая конструкция не отражает сущности этого уголовно-правового института. Применение условного осуждения к несовершеннолетним требует воздействия на социальную среду, чего лишь угрозой отмены условного осуждения в отношении этой категории лиц достичь очень сложно.

4. Положение о снятии с учета ПДН условно осужденного по достижении им 18 лет не учитывает возрастных особенностей данных лиц, а также не способствует непрерывности индивидуальной работы с осужденными, снимаемыми с учета. Это является причиной того, что до 52,3% осужденных остаются вне профилактического воздействия как ПДН, так и других субъектов профилактики. Необходимо законодательное урегулирование этого вопроса посредством установления положения об оставлении условно осужденных после достижения совершеннолетия на учете ПДН в течение испытательного срока до достижения 21 года.

общественности в предупреждении рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних возможно в двух направлениях: кураторская модель, когда положительным образом характеризующиеся лица (или коллективы), имеющие положительную эмоциональную связь с несовершеннолетним, оказывают содействие в его социальной адаптации, и профессиональная модель, когда общественные объединения и иные организации общественности оказывают социальные услуги отдельным условно осужденным несовершеннолетним, нуждающимся в них.

6. Эффективная деятельность ПДН по предупреждению рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних должна начинаться с изучения личности подростка с момента привлечения его к уголовной ответственности в тесном взаимодействии с судом, где ПДН может выступать в качестве компетентного субъекта, предварительно оценивающего социальную ситуацию несовершеннолетнего и перспективы ее изменения в свете возможности применения условного осуждения судом.

7. Предлагается осуществлять специальную подготовку сотрудников ПДН по трем направлениям: общая подготовка сотрудников ПДН (не имеющих опыта работы стажеров, новых сотрудников), повышение квалификации сотрудников ПДН и переподготовка (обучение сотрудников других, смежных профессий, служб, имеющих опыт, для работы с осужденными несовершеннолетними) и специальное образование для работы в ПДН (подготовка новых сотрудников специально для работы в ПДН на базе образовательных учреждений высшего профессионального юридического, педагогического и психологического образования). В специальной подготовке сотрудников основное внимание должно быть уделено вопросам, связанным с обращением с осужденными несовершеннолетними; сотрудники ПДН должны получать знания, умения и навыки в области педагогики, практической психологии, криминологии, права (в том числе положений международного права) и практики обращения с условно осужденными подростками в России и за рубежом.

8. В работе обосновывается необходимость использования индивидуального криминологического прогнозирования поведения условно осужденных несовершеннолетних как основы планирования работы ПДН по предупреждению рецидива преступлений среди них.

правленностью ее выводов на решение конкретных проблем правоприменения в исследуемом сфере, а также на совершенствование правовых основ эффективного применения условного осуждения к несовершеннолетним. Результаты работы могут быть использованы в правотворческой деятельности, судебными органами при назначении условного осуждения несовершеннолетним и деятельности ПДН по предупреждению рецидивной преступности и обращению с осужденными несовершеннолетними. Материалы исследования могут быть использованы в преподавании уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии в юридических вузах и учебных заведениях, занимающихся подготовкой специалистов для системы предупреждения правонарушении несовершеннолетних.

Апробация результатов исследования проводилась на международных научно-практических (Москва, 2000-2003 г.г.), всероссийских научных (г. Томск, 1999-2003 г.г.), и межвузовских (г. Томск, 2000-2003 г.г., г. Новосибирск, 2002 г., г. Новокузнецк, 2002 г.) конференциях, на международном практическом семинаре в г. Самаре в 2002 г. Отдельные положения исследования внедрены в практическую деятельность органов предупреждения правонарушений несовершеннолетних. Результаты исследования апробированы автором при проведении учебных семинаров-тренингов с инспекторами уголовно-исполнительных инспекций Томской, Новосибирской и Кемеровской областей, представителями международной организации «Международная тюремная реформа» (в рамках проекта «Альтернативы тюремному заключению в России»), а также в деятельности ПДН и общественности в Томской области (в рамках проекта «Содействие общинной инициативе. Осужденный подросток»). Методика криминологического прогнозирования поведения условно осужденных, разработанная автором, была апробирована в г. Томске и г. Тольятти при поддержке организации «Международная тюремная реформа». Результаты апробирования были опубликованы в печати, а также в опубликованном пособии. Основные положения диссертационного исследования содержатся в опубликованных и находящихся в печати работах автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, списка литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор и актуальность темы работы, определяются цели, задачи, методика исследования, его теоретическая и практическая значимость, излагаются основные положения, выносимые на защиту, сведения об апробации полученных результатов в содержании работы.

Первая глава диссертации «Понятие рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних» включает три параграфа и посвящена определению объекта исследования - рецидивной преступности среди условно осужденных несовершеннолетних. Для этого в главе раскрываются видовые признаки данного вида преступности: несовершеннолетний возраст и его особенности, юридическая природа условного осуждения и основания его применения, а также рецидив преступлений.

Первый параграф озаглавлен «Особенности несовершеннолетнего возраста и их учет в уголовном законодательстве России». Анализ специальной литературы в области возрастной и социальной психологии, а также работ отечественных и зарубежных криминологов и действующего законодательства позволяет определить возрастные особенности несовершеннолетних: старшей подростковой и младшей юношеской возрастных групп, и обнаружить направления их учета в уголовном законодательстве России. Старших подростков (14-16 лет) характеризует развитие самосознания, которое приводит подростка к обнаружению противоречивости своего положения в социуме. Возросшее самосознание усиливает стремление к идеалам, сформированным под воздействием ближайшего окружения, приводит к переориентации общения от окружения взрослых (семьи) к новым каналам информации и формам межличностного общения со сверстниками, отчуждению от взрослых, привязанности к группам сверстников. При этом развитие абстрактного мышления рождает интерес к проблемам жизни, заставляет определяться с жизненными ценностями, что приводит к поиску новых авторитетов. Несовершеннолетние младшего юношеского возраста (17-18 лет) характеризуются многими чертами подросткового возраста. Юноши проявляют сосредоточенность на социальном самоопределении и стремление к самоутверждению. Развитие социального кругозора формирует мировоззрение юноши, оценку себя и окружающих на соответствие этим представлениям. Происходит определенный «снимок» отношения к социальному устройству и его нормам, который сохраняется долгое время и обусловливает поведение индивида. Однако социальная незрелость не позволяет несовершеннолетним эффективно взаимодействовать с другими людьми в соответствии с собственными ценностями и адекватно социальным условиям.

Автор анализирует учет данных возрастных особенностей несовершеннолетних в уголовном законодательстве, выделяя два направления: 1) установление уголовной ответственности за посягательства в отношении несовершеннолетних, затрагивающие их законные интересы (криминализация деяний в отношении несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ) и усиление в ряде случаев ответственности за «обще-

уголовные» преступления в отношении несовершеннолетних); 2) специфика ответственности несовершеннолетних, совершивших преступления (условия уголовной ответственности несовершеннолетних; особенности наказания несовершеннолетних; специфика системы наказаний, и содержания отдельных его видов, назначения и освобождения от уголовной ответственности и наказания. УК РФ обнаруживает более мягкое отношение к несовершеннолетним, совершившим преступления. Однако это не является достаточным для всестороннего учета их возрастных особенностей. Автор полагает, что в главе 14 УК РФ необходимо закрепить специальный отраслевой принцип обеспечения интересов ребенка, заботы и благополучия, установленный ст. 3 Конвенции о правах ребенка и иных международных актах об обращении с несовершеннолетними, совершившими преступления, а также в Федеральном законе «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (ч. 4 ст.

15). Такая норма должна провозглашать приоритет интересов и благополучия ребенка над интересами общего предупреждения преступлений и целью восстановления социальной справедливости.

Во втором параграфе «Условное осуждение: юридическая природа, основания, назначения, место в системе уголовно-правовых мер предупреждения преступности» определяется, что условное осуждение по своей правовой природе является освобождением от отбывания уголовного наказания (или его отдельных видов). Данное положение аргументируется тем, что суд переходит к вопросу об условном осуждении, только уже назначив меру наказания (часть 1 ст. 73 УК РФ), что само по себе исключает понимание условного осуждения и как наказания, и как освобождения от наказания. При этом, условное осуждение является формой реализации уголовной ответственности и призвано решать задачи уголовного закона, но не путем достижения всех целей наказания, а преследуя лишь цель исправления осужденного (ст. 73 УК РФ).

К объективным основаниям применения условного осуждения автор относит характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Следует согласиться с предложением о запрете применения условного осуждения в случаях совершения особо тяжких и тяжких преступлений против личности, когда очевидна их высокая общественная опасность (А.Б. Виноградов, Э.В. Лядов, Н.В. Ольхо-вик). Однако категория тяжести совершенного преступления не должна являться критерием применения условного осуждения. Конструкция ст. 16 УК РФ не связывает прямо тяжесть преступления и его общественную опасность. Поэтому при назначении условного осуждения и выяснении общественной опасности совершенного преступления требуется индивидуальный подход. Формальным критерием общественной опасности преступления служит срок лишения свободы до 8

лет, при котором применение условного осуждения невозможно (ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Субъективным основанием применения условного осуждения служит небольшая общественная опасность личности, а также возможность ее исправления без реального лишения свободы. Последняя должна определяться тем, насколько предрасположено лицо к исправлению в конкретной жизненной ситуации, в том числе - наличием объективных условий для исправления. Условное осуждение должно применяться в тех случаях, когда к моменту рассмотрения уголовного дела в суде выяснилось, что социальная ситуация, детерминировавшая противоправное поведение, в которой находился несовершеннолетий, позитивно изменилась или может измениться в течение испытательного срока. В виду того, что суд должен учитывать личность несовершеннолетнего, а также ряд обстоятельств социально-психологического порядка, то ему надлежит выяснить отношения несовершеннолетнего в различных группах на предмет обнаружения резерва исправительного влияния окружающих его лиц. Изучив данный вопрос, суд должен оценить возможность создания обстановки, способствующей исправлению подростка, и нейтрализации факторов, способствовавших преступлению. Для этого суд должен оперировать определенными обязанностями (ст. 73 ч. 5 УК РФ). Автор выделяет три вида обязанностей при условном осуждении: а) специально-предупредительные меры, тормозящие противоправное поведение осужденного (например, запрет пребывания вне дома в определенное время суток); б) специально-предупредительные меры, создающие условия для применения мер исправления (например, обязанность периодически являться на регистрацию); в) средства исправления (например, пройти курс лечения у нарколога). Суд не должен обосновывать свое решение доверием или недоверием осужденному. Решение должно основываться на объективно обоснованном (на опыте поведения осужденного и т.д.) предположении суда о будущем поведении осужденного (прогноз).

Диссертант выделяет два вида условного осуждения: без возложения обязанностей и условное осуждение с дополнительными обязанностями. В работе указывается на различное правовое положение соответствующих групп осужденных и обосновывается нецелесообразность применения к несовершеннолетним условного осуждения без возложения обязанностей, так как требуется вмешательство в социальную ситуацию несовершеннолетнего.

В третьем параграфе «Понятие рецидива преступлений условно осужденных несовершеннолетних и его основные характеристики» автор определяет понятие рецидива преступлений, совершенного условно осужденным несовершеннолетним, как криминологический (фактический) рецидив. Автор обосновывает необходимость

такого понятия для изучения эффективности назначения условного осуждения и деятельности по предупреждению повторных преступлений, совершаемых условно осужденными несовершеннолетними.

В диссертации обосновывается ограничение понятия криминологического рецидива рядом признаков: фактом совершения первого (предыдущего) преступления; наличием обвинительного приговора по предыдущему преступлению; совершением второго (последнего) преступления. При этом не должен учитываться факт отбытия наказания и судимость за первое преступление. Рецидив не должен констатироваться, если за первое преступление лицо не было привлечено к уголовной ответственности и осуждено судом, так как установление факта рецидива важно только в связи с анализом эффективности мер уголовной ответственности. Совершение нового преступления после погашения или снятия судимости за первое преступление должно попадать в поле зрения криминолога в случае совершения тождественного, однородного или иным образом связанного с первым (в том числе неосторожного) преступления.

В работе обосновывается необходимость изучения таких характеристик рецидива, как его однородность, что указывает на проявление связи между совершаемыми преступлениями, а также интенсивность рецидива. Чем меньше период времени между осуждением или истечением испытательного срока и рецидивным преступлением, тем очевидней, что реализованная мера уголовно-правового характера не привела к исправлению. Подавляющее число рецидивных преступлений совершались условно осужденными несовершеннолетними в трехлетний период. Поэтому в диссертации обосновывается ограничение понятия рецидива условно осужденных несовершеннолетних трехлетним периодом с момента снятия осужденного с учета органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (фактически 21-летним возрастом осужденного).

Вторая глава «Характеристика рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних» состоит из трех параграфов, в которых описываются основные показатели рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних, дается криминологическая характеристика личности условно осужденных несовершеннолетних, совершивших рецидивные преступления, а также причин этого вида преступности.

В первом параграфе «Основные показатели рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних» исследуется состояние, структура, динамика рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних и вред от нее. Это позволило автору описать объект исследования, дать его анализ с точки зрения проявления возрастных особенностей несовершеннолетних, сущности ус-

ловного осуждения, а также выявить несовершенство официального учета этого вида преступности.

Уровень рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних составляет от 55,8 до 59,5%. При этом 71,2% лиц, имевших фактический рецидив, совершили свое повторное преступление во время испытательного срока. В официальной статистике же учитывается от 1/10 до 1/3 реального уровня фактического рецидива. Это говорит о кризисном состоянии предупреждения рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних. По основному массиву преступлений, совершаемых несовершеннолетними, имеется примерно равный уровень рецидива за исключением ст. 111 УК РФ (85%), имеющей незначительный удельный вес.

Структура рецидивной преступности среди условно осужденных несовершеннолетних по направленности преступных посягательств представлена в основном преступлениями против собственности (более 75%), из которых около 70% составляют кража, грабеж, разбой. Эти показатели ниже, чем аналогичные показатели преступлений, за которые несовершеннолетние были условно осуждены. Увеличивается доля насильственных преступлений до 3,8%, хулиганств и незаконного хранения наркотических средств. То есть обнаруживается рост опасности рецидивных преступлений. Между тем, вред от преступлений, совершаемых рецидивистами, несколько меньше и однообразнее по предмету посягательства- Автор объясняет это, с одной стороны, формированием опыта совершения хищений, что склоняет лицо к преступной специализации, а с другой - уменьшением страха перед наказанием, так как лицо уже знакомо с системой правосудия, что побуждает совершать хищения даже в небольших размерах. Исследование выявило лишь единичные случаи совершения рецидивных преступлений с применением оружия, что говорит о незначительном повышении характера общественной опасности рецидивных преступлений условно осужденных несовершеннолетних.

Указывается на особенность рецидивных преступлений, совершаемых условно осужденными несовершеннолетними, которой является меньший удельный вес групповой преступности, составляющей 54,9%, что на 13,1% меньше ее доли среди преступлений, за которые несовершеннолетние условно осуждены. Тем не менее, эта преступность продолжает оставаться групповой в своей сущности. А группы во всех случаях были смешанными, то есть в них всегда участвовал хотя бы один взрослый. Доля специального рецидива составляет 74,1%. Из них 94,0% представлены ст. ст. 158, 161 и 228 УК РФ. Чаще всего рецидив является смешанным. Из числа условно осужденных несовершеннолетних в последующем допустили многократный рецидив не менее 29,4%. Это фактически половина всего рецидива. По ин-

тенсивности рецидива 65,9% преступлений приходится на первые 1,5 года после осуждения, из которых 44,7% - на первый год, а 18,7% - на первые 6 месяцев. Характерной чертой раннего рецидива (до 6 месяцев) является увеличение доли хулиганств, разбойных нападений и насильственных грабежей, когда удельный вес краж в этом случае снижается почти вдвое. Поэтому требуется усиление специально-предупредительного воздействия в первые месяцы испытательного срока.

Тенденции рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних практически не отличается от общих тенденций преступности несовершеннолетних.

Второй параграф «Криминологическая характеристика личности условно осужденного несовершеннолетнего, совершившего рецидивное преступление» посвящен изучению социально-ролевой, социально-психологической и нравственно-психологической характеристик личности условно осужденного несовершеннолетнего, совершившего повторное преступление, что позволило определить особенности данного типа личности. Личность условно осужденного несовершеннолетнего рецидивиста, в общем, характеризуется теми же чертами, что и личность несовершеннолетнего, совершившего первичное преступление, за исключением возрастных особенностей (старший возраст), а также статусом осужденного. Для нее характерна прогрессирующая утрата положительных социальных связей, уменьшение включенности в позитивно направленные социальные группы.

Рецидивисты старше по возрасту. 40% из них достигли 18 лет. Среднестатистический портрет данной личности также характеризуется переориентацией основной деятельности с учебы на производительный труд (учились 18,5%, работали 27,4%). Вместе с тем 54,1% рецидивистов не работали и не учились на момент совершения рецидивного преступления, что в пять раз превосходит соответствующий показатель общей преступности несовершеннолетних. При этом многие из работавших имели соответствующую обязанность, назначенную судом, и часто, устроившись в организацию на работу, фактически не работали. Большинство из них также не имели позитивного влияния семьи: только 35,0% жили в полных семьях, с одним из родителей -35,0%, не имевших семьи - около 2,5%. В 71,8% семей рецидивистов имели место конфликтные отношения между детьми и родителями. Таким образом, автор смог наблюдать больший уровень социального сиротства этой категории лиц.

В диссертации отмечается, что условно осужденные несовершеннолетние достаточно социализированы и имеют элементарные навыки общежития. Однако часто характеризуются по месту учебы плохо (30,6%), поскольку не выполняли правила поведения, установлен-

ные для учащихся, имели плохую успеваемость.

63,4% условно осужденных, совершивших рецидивные преступления, ранее состояли на учете ПДН по разным основаниям, что превышает общий уровень данного показателя среди всех осужденных подростков на 13%. Около 39% условно осужденных несовершеннолетних, совершивших рецидивные преступления, в период испытательного срока по предыдущему приговору злоупотребляли алкогольными напитками, а 35,4% употребляли наркотические средства. То есть многие из них проявляют значительную степень социальной дезорганизации и деградации личности.

Третий параграф «Причины рецидивной преступности несовершеннолетних, осужденных условно» представляет собой анализ механизма детерминации рецидивных преступлений, в котором выделяется действие общих причин преступности несовершеннолетних и действие специальных условий. Специальные условия рецидивной преступности среди условно осужденных несовершеннолетних делятся на: 1) несовершенство нормативного регулирования применения условного осуждения, 2) недостатки в деятельности субъектов предупреждения преступлений несовершеннолетних, 3) условия, в которых оказываются несовершеннолетние после условного осуждения за первичное преступление.

Среди общих причин в работе указывается на противоречия в социально-экономических отношениях, которые опосредуются проблемами, связанными с отсутствием реальной поддержки института семьи, недостатками в молодежной, жилищной политике, нравственно-идеологической основы общества, несовершенством школьного воспитания. Негативным образом сказывается также несовершенство системы профилактики наркомании среди молодежи.

Кроме этого, в работе приводится анализ специальных условий рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних. Среди специальных причин выделяется:

1) несовершенство нормативного регулирования применения условного осуждения (отсутствие четко сформулированных оснований назначения условного осуждения в отношении несовершеннолетних, отсутствие необходимости судов устанавливать в каждом случае характер влияния социального окружения подростка на противоправное поведение, неурегулированность вопроса о начале испытательного срока, о возложении дополнительных обязанностей, возложение обязанности контроля за поведением условно осужденных несовершеннолетних на орган, не имеющий соответствующей специализации, вопросы преемственности индивидуальной работы ПДН и уголовно-исполнительных инспекций (далее - УИИ) в отношении лица после достижения им совершеннолетия);

2) недостатки в деятельности субъектов предупреждения преступлений несовершеннолетних (недостаточное использование судами обязанностей, имеющих природу исправительных мер, оценка эффективности деятельности ПДН и УИИ, в основном, по показателю повторных преступлений, совершенных осужденными, отсутствие специализации судей и сотрудников УИИ, недостаточная подготовленность сотрудников ПДН, неиспользование в деятельности научно обоснованных методик, непродуманное проведение амнистий);

3) условия, в которых оказываются несовершеннолетние после условного осуждения (проблемы организации занятости и регулирования трудоустройства несовершеннолетних 14-15 летнего возраста, оставивших учебу).

Третья глава «Предупреждение рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних» состоит из трех параграфов и раскрывает направления совершенствования организации деятельности по предупреждению рецидивных преступлений условно осужденных несовершеннолетних, взаимодействия ее субъектов и участие в ней общественности.

Первый параграф «Совершенствование организации деятельности ПДН по предупреждению рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних» посвящен анализу организации деятельности ПДН и обозначению направлений ее совершенствования. В диссертации описывается нерациональное определение нагрузки инспекторов ПДН и предлагается в связи с этим исключить из ведения ПДН функции раннего предупреждения и непосредственного предупреждения (пресечения) преступлений. В ином случае у инспекторов формируется негативное отношение к основным обязанностям по предупреждению преступлений несовершеннолетних.

Автор предлагает осуществлять специальную подготовку сотрудников ПДН, в которой основное внимание должно уделяться вопросам, связанным с обращением с осужденными несовершеннолетними: сотрудники ПДН должны быть подготовлены в области педагогики, практической психологии, криминологии, права и практики обращения с условно осужденными подростками в России и за рубежом. Такая подготовка должна проводиться на трех уровнях, в зависимости от имеющегося образования и опыта работы: а) общая подготовка сотрудников ПДН в течение 3-6 месяцев (вновь привлеченных сотрудников, не имеющих специального образования, но получивших базовое юридическое, педагогическое или психологическое образование, не имеющих опыта работы с несовершеннолетними, стажеры); б) переподготовка сотрудников иных служб, поступивших на службу в ПДН и повышение квалификации в течение от 1-3 до 6-9 месяцев; в) специальное образование для работы в ПДН (подготовка высококласс-

ных специалистов по предупреждению преступлений несовершеннолетних и содействию их социальной реабилитации на базе образовательных учреждений высшего профессионального образования.

Далее автор анализирует предупредительные меры, реализуемые инспекторами ПДН с точки зрения их интенсивности и целесообразности. В результате автор приходит к выводу о том, что ПДН обычно применяет меры, направленные на специальное предупреждение совершения несовершеннолетними преступлений, и лишь незначительная их часть имеет целью социальную адаптацию и исправление условно осужденных.

В целях повышения эффективности предупредительного воздействия диссертант предлагает использование научно обоснованных методик проведения бесед, содействие групповым методам психокоррекции, методик криминологического прогнозирования поведения осужденных. Автор поддерживает закрепление в УИК РФ возможности контролирующего органа самостоятельно возлагать на условно осужденных ограниченный перечень дополнительных обязанностей, имеющих контрольную функцию. Также поддерживает внесение в законодательство положений, позволяющих применять меры административного наказания за уклонение условно осужденных от контроля.

Во втором параграфе «Взаимодействие ПДН с другими органами, занимающимися предупреждением рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних» исследуются вопросы системности и согласованности действий ПДН с судами, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, УИИ и другими подразделениями органов внутренних дел и иными службами.

Проведенное исследование показало, что взаимодействие ПДН с иными службами органов внутренних дел сводится к обмену оперативной информацией о несовершеннолетних и преступлениях, ими совершаемых, а также к совместному участию в оперативных мероприятиях общепредупредительного характера. В своем взаимодействии с иными субъектами ПДН направляют в различные учреждения запросы, а также дают справки и характеристики. По мнению диссертанта, такое положение не может быть признано удовлетворительным.

Основой взаимодействия ПДН с иными субъектами должна являться система обмена информацией о личности условно осужденных несовершеннолетних, условиях их жизни и совершенных ими преступлениях. Каждый субъект предупреждения должен сознавать свою роль в реализации системы предупредительных мер, чувствовать подчиненность своих действий общим задачам всей системы.

В работе обосновывается необходимость изучения личности несовершеннолетнего и его окружения в целях назначения судом обоснованной меры воздействия. Такая деятельность должна быть на-

чата до суда, с момента возбуждения уголовного дела, для чего автор предлагает возложить на ПДН задачу социального исследования личности несовершеннолетнего и представления в суд специального доклада о социальной ситуации обвиняемого. В этой деятельности следствие и иные службы органов внутренних дел должны оказывать ПДН содействие, реализуя отдельные оперативные задачи и представляя информацию. Соответствующий инспектор ПДН должен быть допрошен в суде в качестве специалиста но вопросу, касающемуся перспектив исправительного воздействия на личность несовершеннолетнего и его окружение посредством мер условного осуждения.

Диссертант аргументирует необходимость исключения контроля за поведением условно осужденных несовершеннолетних из ведения УИИ и полном сосредоточения этой функции на ПДН. Сегодня нет перспектив создания в структуре УИИ специального подразделения по работе с несовершеннолетними. Кроме этого, УИИ является карательным органом, входящим в структуру органов, исполняющих наказания, а потому, осуществляя контроль за поведением условно осужденных (освобожденных от отбывания наказания), УИИ выполняют не свойственные им функцию. В то же время имеет международное признание подход, предпочитающий передачу обращения с несовершеннолетними, совершившими преступления, некарательным органам и учреждениям.

Третий параграф «Участие общественности в предупреждении рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних» посвящен анализу оптимальных форм участия представителей общественности в предупреждении рецидива условно осужденных несовершеннолетних.

В работе обосновывается подход, согласно которому без активного встречного участия самой среды, в которой находится условно осужденный несовершеннолетний, социальная адаптация невозможна.

В диссертации раскрывается понятие общественности, под которой понимаются как организационно оформленные, так и неоформленные субъекты, реализующие задачи профилактики правонарушений в качестве основной или производной деятельности, к которым относятся общественные объединения, трудовые, учебные коллективы (в которые не должны входить администрации организаций), поселенческие коллективы, иные общности граждан (малые группы), составляющих микросреду социализации подростка. Обосновывается включение в общественность граждан, целенаправленно осуществляющих специально-предупредительные и исправительные функции. В работе аргументируется включение в общественное воздействие религиозных объединений, поскольку в данном случае речь идет не о передаче функций государства общественности, а, напротив, о невмешательстве

в самостоятельную деятельность религиозных объединении, не противоречащую законодательству, способствующую предупреждению рецидива условно осужденных несовершеннолетних.

В работе отмечается недостаточная правовая база для участия общественности в осуществлении контроля за поведением условно осужденных несовершеннолетних. Ее составляет статья 23 УИК РФ, в которой предусматриваются три формы деятельности: оказание содействия в работе учреждений и органов, исполняющих наказания; осуществление контроля за их деятельностью; участие в исправлении осужденных. Правовой основой для участия учреждений культуры, досуга, спорта и туризма в профилактике рецидива преступлений среди условно осужденных несовершеннолетних так же служит закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (ст. 4 и 24). Закон не предусматривает участие в этой деятельности общественных объединений с иными целями деятельности, коллективов по месту работы и учебы осужденных и отдельных граждан. Специальное законодательство об участии общественности в предупреждении правонарушений несовершеннолетних отсутствует. Отмечается, что в результате профилактическая работа в отношении условно осужденных несовершеннолетних ведется, как правило, без активного участия общественности. Поэтому в работе предлагается устранение законодательных ограничений на участие общественности в индивидуальной профилактической работе в зависимости от конкретной организационно-правовой формы и формы содействия. Напротив, требуется законодательное стимулирование такого участия гарантированием налоговых льгот и предоставлением различных прав.

В работе раскрываются две формы участия общественности в предупреждении рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних, которые ПДН должны использовать при выполнении своих задач. 1. Профессиональная модель, когда общественные объединения и иные организации общественности оказывают социальные услуги условно осужденным несовершеннолетним, нуждающимся в них. 2. Кураторская модель, когда положительным образом характеризующиеся лица (или коллективы), имеющие положительную эмоциональную связь с несовершеннолетним, через личное общение оказывают содействие в его социальной адаптации. Представители общественности должны иметь возможность реализации своих функций до судебного разбирательства по делу несовершеннолетнего под контролем ПДН.

Правовым основанием участия представителей общественности в исправлении условно осужденных несовершеннолетних в форме инициативного кураторства является возложение соответствующей

обязанности на условно осужденного. Последнее предложение обосновывается тем, что участие куратора в социальной адаптации условно осужденного несовершеннолетнего может способствовать его исправлению, а значит, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, может и должно использоваться судами при определении содержания испытания. В связи с этим диссертант предлагает дополнить статью 89 УК РФ частью третьей следующего содержания: «При назначении условного осуждения, а также после его назначения несовершеннолетнему в целях его исправления суд может возложить обязанность по содействию в период испытательного срока в социальной адаптации осужденного на общественное объединение, трудовой, учебный, поселенческий коллектив или отдельных граждан при наличии представления органа, осуществляющего индивидуальную профилактическую работу в отношении осужденного».

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Тараленко К.Н. О некоторых проблемах осуществления индивидуальной профилактической работы ОППН в отношении условно осужденных несовершеннолетних // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 6 / Под ред. В.А. Уткина. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - 0,2 п.л.

2. Ольховик Н.В., Тараленко К.Н. Индивидуальное криминологическое прогнозирование поведения условно осужденных как фактор коррекции плана индивидуально-профилактической работы // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации. Материалы международной конференции. М.: PRI, 2001.-0,4 п.л.

3. Тараленко К.Н. О юридической и социальной природе условного осуждения // IV Сибирская школа молодого ученого: Материалы VII международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (17-19 декабря 2001 г.): В 5 т. Т. 4. Ч. 1: История и правоведение. Томск: Изд-во Томского государственного педагогического университета, 2002. - 0,3 п.л.

4. Тараленко К.Н. Опыт апробирования методик индивидуального криминологического прогнозирования условно осужденных // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы (Сборник материалов международной конференции, Москва, 29-30 мая 2002). - М.: PRI, 2002. - 0,3 п.л.

5. Рекомендации по индивидуальному прогнозированию поведения условно осужденных: методика «Портрет». Сост. К.Н. Тараленко. М.: PRI, 2003. - 1,2 п.л.

Отпечатано в редакционно-издательском отделе Томского государственного университета

г. Томск, пр. Ленина, 36 Лицензия ПД №00208 от 20 декабря 1999 г.

Формат 60x84 1/16. Печ. л. 1,2. Бумага 8уе1осору. Ризография. Тираж 100 экз. Подписано в печать 20 января 2004 г.

г-?Í8Í

РНБ Русский фонд

2004-4 27558

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Тараленко, Константин Николаевич, кандидата юридических наук

Введение.

1. Понятие рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних.

1.1. Особенности несовершеннолетнего возраста и их учет в уголовном законодательстве России.

1.2. Условное осуждение: юридическая природа, основания назначения, место в системе уголовно-правовых мер предупреждения преступности.

1.3. Понятие рецидива преступлений условно осужденных несовершеннолетних и его основные характеристики.

2. Характеристика рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолтених.

2.1. Основные показатели рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних.

2.2. Криминологическая характеристика личности условно осужденного несовершеннолетнего, совершившего рецидивное преступление.

2.3. Причины рецидивной преступности несовершеннолетних, осужденных условно.

3. Предупреждение рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних.

3.1. Совершенствование организации деятельности ПДН по предупреждению рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних.

3.2. Взаимодействие ПДН с другими органами, занимающимися предупреждением рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних.

3.3. Участие общественности в предупреждении рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение"

Актуальность темы исследования. Россия имеет один из самых высоких показателей в мире по количеству несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы. Это заставляет искать пути и способы введения мер ответственности, не связанных с лишением свободы. Активное включение в жизнь альтернативных мер - не дань моде, не следование чужим заповедям, это требование времени, продиктованное интересами общества и его гуманистическими, педагогическими и даже прагматическими устремлениями1. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ в 2002 году В.В. Путин отметил, что «.нам крайне необходима гуманизация уголовного законодательства и системы наказаний. Применение наказаний, не связанных с лишением свободы. там, где конечно, это обоснованно, должно стать широкой судебной практикой»2.

1 Беляева Л.И. Об альтернативах для несовершеннолетних правонарушителей // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы. (Сборник материалов международной конференции, Москва, 29-30 мая, 2002). - М.: PR!, 2002. С. 88. : Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. - 2002. - 19 апр. - С. 5-6

Рецидивная преступность условно осужденных несовершеннолетних представляет собой объект исследования, вызывающий интерес двоякого рода. Рецидив является критерием эффективности меры уголовно-правового характера. Показатели рецидива могут говорить о неадекватности уголовной политики, недостаточно обоснованной пенализации деяний, а также о недостаточно эффективной работе органов уголовной юстиции. Вместе с тем рецидив говорит о повышенной общественной опасности самого лица, его совершившего. После совершения второго и последующего преступлений можно констатировать увеличение влияния субъективных детерминант преступного поведения лица над обстоятельствами объективными, что говорит об актуальности индивидуальной предупредительной (коррекционной и адаптационной) работы с осужденными1. Поэтому разработка и решение проблемы рецидива преступлений должны проводиться системным образом, учитывая весь комплекс взаимовлияющих факторов. Уголовно-правовая конструкция условного осуждения представляет собой уникальную возможность учета сочетаний этих факторов.

1 Яковлев A.M. Корьба с рецидивной преступностью. - М.: Издательство «Наука», 1964. С. 219. тельности круг специальных субъектов предупреждения рецидивной (повторной) преступности условно осужденных несовершеннолетних достаточно ограничен, и основная роль среди данных субъектов принадлежит подразделениям по делам несовершеннолетних органов внутренних дел (далее по тексту - ПДН). От деятельности этого органа сегодня в большей степени напрямую зависит эффективность применения условного осуждения в отношении несовершеннолетних. В виду этого в данной работе анализ проблем предупреждения рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних проводится в связи с организацией деятельности ПДН и их взаимодействия с иными субъектами системы предупреждения.

Проблемам условного осуждения в отечественной науке были посвящены труды II.A. Беляева, С.И. Зельдова, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецовой, Г.А. Кригера, В.А. Ломако, П.И. Люблинского, А.К. Музеника, А.А. Пионт-ковского, Н.Ф. Савина, А.И. Санталова, Э.А. Саркисовой, Ю.М. Ткачевского, В.А. Уткина, О.В. Филимонова, М.И.Якубовича и многих других ученых. В последние годы этой проблеме уделяли внимание Т.В. Виноградов, А.Н. Комдалов, Э.В. Лядов, Н.В. Ольховик. К числу работ по проблемам условного осуждения, применяемого в отношении несовершеннолетних, можно отнести исследования Л.И. Беляевой, Т.Г. Веретниковой, Г.С. Гаверова, А.Н. Долговой, Г.М. Миньковского, Т.П. Русаковой, В.М. Сидоровой. Проблемы рецидива преступлений разрабатывались А.Н. Алексеевым, Ю.И. Бытко, И.М. Гальпериным, М.А. Ефимовым, А.Ф. Зелинским, В.И. Игнатенко, Л.М. Прозументовым, А.П. Сафоновым, Ю.В. Солопановым, В.В. Тирским, В.А. Уткиным, В.Д. Филимоновым, Т.Г. Черненко, В.А. Шкурко, A.M. Яковлевым и другими исследователями. Большинство этих трудов были основаны на ранее действовавшем законодательстве и существовавшей ранее практике предупреждения рецидива. Непосредственно тема настоящей работы специальному монографическому изучению в современный период не подвергалась. На сегодня остаются нерешенными вопросы об основаниях назначения условного осуждения несовершеннолетним, правовой природе обязанностей, назначаемых при условном осуждении, не определено понятие рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних. Анализ специфики показателей рецидивной преступности среди условно осужденных несовершеннолетних, учет правовой природы условного осуждения, а также возрастных особенностей несовершеннолетних в деятельности по предупреждению рецидива обусловливают новые направления этой деятельности. Изложенное предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Достижение поставленной цели включало постановку и решение следующих задач:

- определение понятия рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних;

- анализ правовых норм об уголовной ответственности несовершеннолетних и применении в их отношении условного осуждения;

- анализ организации и деятельности подразделений по делам несовершеннолетних по предупреждению рецидивной преступности среди условно осужденных несовершеннолетних и определение их оптимального взаимодействия с иными субъектами; - разработка предложений по совершенствованию правового регулирования применения условного осуждения к несовершеннолетним, а также предложений, направленных на совершенствование деятельности субъектов предупреждения рецидивной преступности среди несовершеннолетних, осужденных условно.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания (историзм, системно-структурный, генетический) и частнонаучные методы (статистический, включающий статистическое наблюдение (выборочное, монографическое и наблюдение основного массива), конкретно-социологический, включающий опрос, экспертную оценку, анализ документов и статистических материалов, невключенное наблюдение). Теоретическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, а также психологии, социальной психологии, философии. При написании диссертации автор опирался на международные нормы и стандарты отправления правосудия и предупреждения правонарушений среди несовершеннолетних, Конституцию РФ, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-поцессуальное, административное и иное законодательство и подзаконные акты. В диссертации использованы разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам применения условного осуждения и наказания несовершеннолетних.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения судебной статистики по делам несовершеннолетних по отчетам Управлений Судебных департаментов при Верховном Суде РФ ряда субъектов федерации Сибирского федерального округа (Томская, Новосибирская и Кемеровская области). Изучены отчетные статистические данные отделов по руководству уголовно-исполнительными инспекциями, отчетные статистические данные подразделений по делам несовершеннолетних аппаратов УВД вышеназванных субъектов федерации. Изучены материалы уголовных дел в отношении 350 несовершеннолетних, условно осужденных в 1997-2001 годах, совершивших рецидивные преступления, а также 200 условно осужденных несовершеннолетних, не совершивших рецидивных преступлений (в качестве контрольной группы). Изучены материалы учетно-профилактических дел в отношении 150 условно осужденных несовершеннолетних. В качестве контрольной группы была исследована личность 170 несовершеннолетних, осужденных к реальному лишению свободы. Выборочному анкетированию были подвергнуты сотрудники ПДН, сотрудники уголовно-исполнительных инспекций, судьи (всего 180 человек).

1. Возможность исправления осужденного, как одно из оснований применения условного осуждения, должна определяться не только тем, насколько высока общественная опасность лица, но и тем, насколько предрасположено лицо к исправлению в конкретной жизненной ситуации, то есть -наличием объективных условий для исправления. Одним из оснований применения условного осуждения является наличие условий для исправления несовершеннолетнего или реальной возможности их создания путем использования специально-предупредительных мер. Условное осуждение должно применяться лишь в тех случаях, когда к моменту рассмотрения уголовного дела в суде выяснилось, что имеются основания полагать, что социальная ситуация, детерминировавшая противоправное поведение, в которой находился несовершеннолетий, изменилась или может принципиально измениться в течение испытательного срока в сторону снижения криминогенного влияния. Если суд приходит к выводу, что воздействовать на детерминанты преступления для достижения исправления средствами, представляемыми институтом условного осуждения, нельзя, то он не назначает условное осуждение, а решает вопрос о реальном исполнении назначенного наказания или применении иных мер воздействия.

3. Закон разделяет два вида условного осуждения: связанное с возложением обязанностей и без такового. В соответствии с буквальным толкованием части 4 ст. 73 УК РФ, невозможно возложение дополнительных обязанностей на условно осужденного, если ранее никаких обязанностей судом возложено не было. Условно осужденные в этих случаях приобретают различное правовое положение: в отношении одних могут в дальнейшем личное правовое положение: в отношении одних могут в дальнейшем назначаться дополнительные обязанности, в отношении других - нет. Эта разница учитывается при отмене условного осуждения: в соответствии со ст. 74 УК РФ, когда условное осуждение не обременялось обязанностями, то его отмена возможна только при совершении осужденным нового преступления вне зависимости от его поведения в период испытательного срока. Условное осуждение без возложения обязанностей в отношении несовершеннолетних применяться не должно, поскольку такая правовая конструкция не отражает сущности этого уголовно-правового института. Применение условного осуждения к несовершеннолетним требует воздействия на социальную среду, чего лишь угрозой отмены условного осуждения в отношении этой категории лиц достичь очень сложно.

5. Индивидуальная профилактическая работа ПДН в отношении условно осужденных несовершеннолетних должна базироваться на вовлечении представителей общественности в эту работу. Участие общественности в предупреждении рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних возможно в двух направлениях: кураторская модель, когда положительным образом характеризующиеся лица (или коллективы), имеющие положительную эмоциональную связь с несовершеннолетним, оказывают содействие в его социальной адаптации, и профессиональная модель, когда общественные объединения и иные организации общественности оказывают социальные услуги отдельным условно осужденным несовершеннолетним, нуждающимся в них.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в развитии и реализации криминологических воззрений относительно предупреждения преступности несовершеннолетних. Она выражается в выводах, которые могут быть положены в основу для последующего научного осмысления данной проблемы и связанных с ней вопросов. Практическая значимость работы определяется направленностью ее выводов на решение конкретных проблем правоприменения в исследуемой сфере, а также на совершенствование правовых основ эффективного применения условного осуждения к несовершеннолетним. Результаты работы могут быть использованы в правотворческой деятельности, судебными органами при назначении условного осуждения несовершеннолетним и деятельности ПДН по предупреждению рецидивной преступности и обращению с осужденными несовершеннолетними. Материалы исследования могут быть использованы в преподавании уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии в юридических вузах и учебных заведениях, занимающихся подготовкой специалистов для системы предупреждения правонарушений несовершеннолетних.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, списка литературы.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение»

1. Абызов P.M. Опыт использования экспериментальных оценок и метода распознавания образов при прогнозировании преступного поведения несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 41. - М., ЮЛ, 1984.-С. 40-48.

2. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. Учебное пособие. - М., 1972. - 60 с.

3. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. Лекция. - М., 1979. - 31 с.

4. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности (вопросы теории и практики). Дис. ...докт. юрид. Наук. - Б.м., 1998, - 473 с.

5. Баландюк В.Н. Некоторые вопросы практики применения условного осуждения // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. — Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1986. - 130-137

6. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно- трудовых учреждениях. - Л., 1963. - 230 с.

7. Беляева Л.И. Особые суды для несовершеннолетних в России // Соц. Законность, 1990. №11. - 77-79.

8. Благов Е.В. Разграничение освобождения от уголовной ответственности, наказания и его отбывания // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. - М., 1994. - 74-75.

9. Божович Е.Д. Психологические особенности развития личности подростка. - М., «Знание», 1979. - 40 с.

10. Божович Л.И. Избранные труды: проблемы яормирования личности. - М., 1995.-С. 108-110.

11. Божович Л.И. Проблемы формирования личности: Избранные психологические труды / Под ред. Д.И. Фельдштейна; Вступительная статья Д.И. Фельдштейна. - 3-е изд. — М.: Московский психолого-социальный институт, Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001.-352 с.

12. Бытко Ю.И. Понятие рецидива преступлений (исторический очерк). — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. — 190 с.

13. Бытко Ю.И. Рецидив, отдаленный во времени. Уголовно-правовые и криминологические исследования. - Саратов, 1984. — 140 с.

14. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность. Автореф. дис... докт. юрид. наук. -Нижний Новгород, 1998. - 37 с.

15. Васильев В.Л. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних. - Л.: «Знание», 1980. - 36 с.

16. Ведерникова О.Н. теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. - М.: Российская криминологическая ассоциация. 2001. -

17. Веретникова Т.Г. Правовые и социально-психологические вопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним: Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 1986. - 25-26

18. Винофадов А.Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2001. -194 с.

19. Волкова В.М. Предупреждение преступности несовершеннолетних (социально-криминологический анализ). Дис. ...канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2000.-193 с.

20. Восстановительное правосудие для несовершеннолетних и социальная работа. Учебное пособие / под ред. Л.М. Карнозовой. — М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2001. — 334 с.

21. Временная инструкция по организации работы внештатных сотрудников милиции: Утв. Приказом МВД от 20 нояб. 1992 г., №420 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. — 1993. - № 3. — Ст. 139.

22. Выготский Л.С. Вопросы детской психологии. - СПб., 1997. - 18-21.

23. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 1999. — 452 с.

24. Герцеизон А.А. Уголовное право, часть Общая. - М., Изд-во РИО ВЮА, 1948.-580 с.

25. Гета М.Р. Пробация и ее перспективы в уголовном праве Республики Казахстан. Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Томск, 2000. - 21 с.

26. Голик Ю.В., Мирочник И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно- правовой и криминологический аспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1990. - 60-65.

27. Гончаров А.Ф. К вопросу о криминологическом изучении рецидивной преступности // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (Декабрь 1968 г.). Часть 3 / Под ред. А.И. Кима. - Томск, Изд-во том. ун-та, 1968. - 31 -35.

28. Горяйнова Е.А. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Дис... канд. юрид. Наук. - М., 1987. - 185 с.

29. Гришанин П.Ф., Лавров В.П., Волошин Н.И., Шмаров И.В. Вопросы борьбы с преступниками-рецидивистами. - М., 1964. -100 с.

30. Гуковская Н. Яковлев Е. Изучение причин преступности несовершеннолетних // Советская законность, 1968, № 12. - 23-25.

31. Гуськов Н.М. Рецидив преступлений и уголовная ответственность // Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. - Омск: изд. Омской высшей школы милиции МВД СССР, 1983. - 82-83.

32. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. - М.: Юрид. лит., 1981. - 160 с.

33. Елеонский В.А. Меры общественного воздействия на процесс перевоспитания лиц, отбывающих лишение свободы // Труды Томского Госуниверситета. Т. 208. - Томск, 1970. - 96-98;

34. Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. - Мн., «Вышэйшая школа», 1977. - 192 с.

35. Жизненный путь личности/Отв. ред. Л.В. Сохань. - Киев, 1987.-230 с.

36. Забрянский Г.И., Емельянова Л.В. Статистика преступности несовершеннолетних в России в 1998 году: Аналитический обзор. - М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа; PRI, 2000. - 211 с. 37. Закалюк А.П. Необходимость перестройки индивидуально- профилактической работы // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 47. -М. : Юрид. Лит., 1988.-С. 161-162.

38. Закалюк А.П. Общественное воздействие и предупреждение правонарушений. - Киев, «Наукова думка», 1975. - 264 с.

39. Закалюк А.П. Опыт создания и применения методики прогноза индивидуального преступного поведения // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 43. - М.: ЮЛ, 1985. - 14-23.

40. Зелинская Н.А. О систематизации предложений по предупреждению рецидивной преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 47. — М.: Юрид. Лит., 1988.-С 159-161.

41. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (Структура, связи, прогнозирование). - Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1980. - 152 с.

42. Зимняя И.А. Педагогическая психология. Учебник для вузов. Изд. второе, доп., испр, и перераб. - М.: Логос, 2000. - 384 с.

43. Зинчук Е.Г. Криминологический анализ корыстных преступлений несовершеннолетних и психолого-педагогические меры их предупреждения: Дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 1995. - 198 с.

44. Злобин Г.А. О методологии изучения эффективности уголовного наказания в советском уголовном праве и криминологии // Вопросы предупреждения преступности. Вып. 1. - М., 1965. - 60-76;

45. Зубков А.И. Трудовое перевоспитание заключенных в советских исправительно-трудовых учреждениях и его правовое регулирование. - Томск, Изд-во Томского ун-та, 1970. - 196 с.

46. Иванов А.П. Административно-правовая охрана исправительно- трудовых учреждений. Лекция. - Рязань, 1979. - 44 с.

47. Ивашенко А.В. О понятии многократного рецидива // Уголовно- правовые средства борьбы с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. - Омск: изд. Омской высшей школы милиции МВД СССР, 1983.-С. 88-92.

48. Игнатенко В.И. Основы предупреждения атиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологический и пенитенциарный аспекты). Дис. ...докт. юрид. наук. - Рязань, 1993. — 340 с.

49. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. - Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1973. - 160 с.

50. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. - М.: Юрид. лит., 1989.-448 с.

51. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений: (проблемы социального контроля). — М.: Юрид. лит., 1980.-176 с.

52. Карасев И.Е. Взаимодействие суда и исправительно-трудовых учреждений при достижении целей уголовного наказания (организационно-правовые и процессуальные вопросы). Дис... канд. юрид. наук. - Томск, 1973.-176 с.

53. Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности. Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Томск, 2001. - 27 с.

54. Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности. Дис. ...канд. юрид. наук. -Томск, 2001.-230 с.

55. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. - М., 1961. - 310 с.

56. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. - Баку, Издательство «ЭЛМ», 1972. - 256 с.

57. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). -2-е изд. - М.: Аванта+, 2001. - 560 с.

58. Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от типологических свойств нервной системы. - Казань, 1969. - 145 с.

59. Клипов И., Саввин И. Условное осуждение // Социалистическая Законность. - 1961.-№8.-С.14-16.

60. Клочков В.В. Актуальные вопросы советской криминологии. // Сов. государство и право. - 1977. - № 5 - 43-48.

61. Ключинская Л.А. Социальная эффективность лишения свободы как меры уголовного наказания в отношении несовершеннолетних правонарушителей // Советское государство и право. - 1966. - № 1. - 20-26.

62. Ковалев М.И., Емельянов А.П. Рецидивная преступность в СССР и ее предпосылки (учебно-методическое пособие). - Свердловск, 1968. - 44 с.

63. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 1. - Ст. I.

64. Кон И. Психология юношеского возраста: Проблемы формирования личности: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. — М.: Просвещение, 1979.- 175 с.

65. Кои И.С. Психология ранней юности. - М., 1989. - 16-19.

66. Кон И.С. Социология личности. - М.: Издательство политической литературы, 1967.-384 с.

67. Конвенция о правах ребенка: Принята резолюцией 44/25 ГА ООН от 20 нояб. 1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов, - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. 306-323.

68. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения. Ав- тореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - Казань, 2000. - 18 с.

69. Кондратюк Л,В, Антропология преступления (микрокриминология), - М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 344 с.

70. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. - М.: Юрид. лит., 1993, - 64 с,

71. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. - М., 1963,-102 с,

72. Криминология - XX век / Под ред. Н.В. Бурлакова и В.П. Сальникова. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000. - 554 с.

73. Криминология. Учебник для вузов / Под общей ред. А.И. Долговой. - М,: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000, -784 с.

74. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. — 2- е изд., перераб. И доп. - М.: Юристъ, 2000, - 678 с.

75. Кристи Н. Плотность общества. Перевод с норвежского Е, Рачинской, - М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2001. -140 с,

76. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. Пособие. - М.: Издательская фуппа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998.-216C.

77. Кузнецов Ф.Т., Шмаров И.В., Подымов П.Е. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. - М.: Юрид. лит., 1968. -246 с.

78. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969. - 280 с.

79. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001. - 534 с.

80. Курс советского уголовного права. Т. 3. - М., 1970. - 520 с.

81. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. - 592 с.

82. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой, - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. - 400с.

83. Лейтес Н.С. К проблеме сензитивных периодов психологического развития человека // Приинцип развития в психологии / Под ред, Л.И. Анцыферовой. - М., 1978. - 202-203;

84. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М., 1975. - 320 с.

85. Лисовский В.Т. Криминология - XX век / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000. -Гл. 16: Молодежь в России в зеркале криминологии. - 515-555.

86. Личность преступника / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М., 1971. - 356 с.

87. Личность преступника. - М., «Юрид. лит.», 1975. - 272 с.

88. Ломако В.А. Применение условного осуждения. - X., «Вища школа», Изд-во при Харьк. Ун-те, 1976. - 126с.

89. Лунеев В.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом их мотивации // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 47. — М.: Юрид. Лит., 1988.-С. 162-164.

90. Люблинский П.И. Условное осуждение в иностранном и советском праве. - М., 1924.-190 с.

91. Лядов Э. В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права. Дис... канд. юрид. Наук: 12.00.08. - Рязань, 2001. - 273 с.

92. Марогулова И. Амнистия и помилование: актуальные проблемы // Уголовное право. - 1997. - №4. - 55-58.

93. Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-М). -784 с.

94. Михайлов В., Сафонов А. Предупреждение судом рецидива преступлений //Советская юстиция. - 1970. - №4. - С . 9-11.

95. Михлин А.С. Роль социальных и демографических свойств личности в исправлении и перевоспитании осужденных к лишению свободы. - М., 1970.-166 с.

96. Музеник А.К. Стадии реализации уголовной ответственности // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. — Томск: Изд-во том. ун-та, 2000. — Ч. 3. - 3-7.

97. Музеник А.К,, Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. -Томск: Изд-во Том. ун-та. — 1990. -176 с.

98. Мухина B.C. Возрастная психология: Учебник для студентов вузов. — М.: Издательский центр «Академия». - 432 с.

99. Надъярный А.В. О методике изучения личности заключенного // Вопросы борьбы с преступностью. — 1970. - Вып. 12. - 8-16.

100. Наташев А.Е. Эффективность исполнения лишения свободы и предупреждение рецидивной преступности // Советское государство и право. -1967.-№3.-С. 103-106.

101. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права.-М., 1967.-340 с.

102. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996.-540 с.

103. Нечепуренко А,А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права: Учеб. Пособие. - Омск: Юридический институт МВД России, 1996. -150 с.

104. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. - Саратов, 1962.-234 с.

105. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания. - Саратов, 1973. — 182 с.

106. Общая теория государства и права. Академический курс 2-х томах. Т.2. Теория права/Отв. ред. М.Н. Марченко. - М., 1998.-427 с.

107. Олсшкевич В., Александров Ю. Несовершеннолетние: тюрьма и воля // Актуальные вопросы исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних - М.: «Права человека», 2000. - 288 с.

108. Ольховик Н.В. К вопросу о классификации средств обеспечения режима испытания при условном осуждении // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сб. статей. / Под ред. В.А. Уткина. -Томск: Изд-во том. ун-та, 2000. - Ч. 6. - 26-28.

109. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Томск, 2003. - 25 с.

110. Павлов Н.Е. Вопросы теории и практики участия общественности в расследовании преступлений. Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1965. -23 с.

111. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Часть Общая. Т.1. 3-е изд. -М.-Л., 1929.-425C.

112. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. - М.: «Ось-89», 2001. - 704 с.

113. Познышев СВ. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. -М. , 1912.-748 с.

114. Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних: Утв. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 г. // Ведомости Верх. Совета РСФСР. - 1967. - № 23. Ст. 536.

115. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 сент. 2000 г. по делу // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - №3. Ст. 15.

116. Предупреждение рецидива преступлений: Учебное пособие / Ред. А. Елисеев. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - 128 с.

117. Приходько К. Условное осуждение и предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних // Советская юстиция. - 1967. - № 10. -С. 18-19.

118. Прозументов Л.М. Административно-правовое предупреждение правонарушений и преступлений несовершеннолетних. - Томск: Пеленг, 2001. - 8 8 с.

119. Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. - 144 с.

120. Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и основные направления ее предупреждения. - Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2001. -280 с.

121. Прозументов Л.М. Преступность несовершеннолетних: криминологические проблемы соучастия. - 2-е изд., стер. - Иркутск: ЮИ ИГУ, 2002. -230 с.

122. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть (учебное пособие). - Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России. 1997. - 256 с.

123. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Учебное пособие. - Омск, Омская Высшая школа милиции, 1980. - 79 с.

124. Рабочая книга по прогнозированию / Отв.ред. И.В. Бестужев-Лада. - М.: Мыль, 1982.-430с.

125. Ременсон А.Л. Вопросы лишения свободы и общее учение о наказании // Материалы научной конференции, посвященной проблемам исправительно-трудового права. -Томск, Изд-во Томского ун-та, 1961. - 15-19.

126. Ремшмидт X. Подростковый и юношеский возраст: проблемы становления личности: Пер. с нем. - М.: Мир, 1994. - 320с.

127. Ропаков И.И. Категории цели: проблемы исследования. - М., 1980.- 358 с.

128. Русакова Т.П. Некоторые вопросы эффективности условного осуждения несовершеннолетних // Вопросы борьбы с рецидивной преступностью. / Под ред. А.Л. Ременсона и В.Д. Филимонова. - Томск: Изд-во Том. унта, 1975.-Вып. 1 -С. 188-194.

129. Саввин Н.Ф. Условное осуждение и роль общественности в перевоспитании и исправлении осужденных. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. -М., 1963.- 16 с.

130. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. - М., 1963. - 250 с.

131. Саркисова Э.А. Воспитательная роль условного осуждения. - Минск, «Наука и техника», 1971. - 112 с.

132. Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. - Мн.: Наука и техника, 1979. - 146 с.

133. Саркисова Э.А. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений, - Мн,, «Наука и техника», 1975. - 192 с.

134. Сафонов А.П. О рецидиве преступлений, совершенных лицами, отбывшими лишение свободы // Сов. Государство и право. — 1967. - №3. - 107-122.

135. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. - М., 1958. - 186 с.

136. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. - С-Пб., Изд-во Я.Г. Дябышева, 1914. - 256 с.

137. Социальная психология личности /Отв. ред. М.И. Бобнева, Е.В. Шоро- хова.-М., 1979.-426 с.

138. Стручков Н,А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 1978. — 270 с,

139. Сундуров Ф.Р. Проблемы систематизации уголовно-правовых мер воздействия в законодательстве России // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. -М., 1994. -С. 46-48.

140. Теоретические основы предупреждения преступности. - М., «Юрид. лит.», 1977.-256 с.

141. Ткаченко В.И. Назначение наказаний. - М., 1985.-254 с.

142. Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных от отбывания наказания. - X.: Изд-во «Основа» при ХГУ, 1990. - 173 с.

143. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 1. — Ст. 3.

144. Тугаринов В.П. Природа, цивилизация, человек. - Л., 1978. -310 с.

145. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И.Марцева. - Омск, 1998. - 475 с.

146. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. проф. В.И. Селиверстова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 576 с.

147. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Официальный текст. Ввод. В действие с 1 июля 1997 г. / Вступ. Статью СБ. Рома-Д зина, А.С. Михлина.-М.: Инфра М - Норма, 1997.- 135 с.

148. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

149. Уткин В.А. Курс лекции по уголовно-исполнительному праву. Общая часть. -Томск: Томский госуниверситет, 1995. - 94 с.

150. Уткин В.А. О правовой природе воспитательных мер, применяемых к осужденным за преступления // Актуальные проблемы государства и права в современный период / Под ред. В.Ф.Воловича и др. — Томск: Изд-во ТГУ, 1981. - 188-189.

151. Уткин В.А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений. — Томск: Изд-во Том. ун-та. 1990.-224 с.

152. Уткин В.Л. Реорганизация уголовно-исполнительных инспекций как условие расширения альтернативных наказаний // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации. Материалы международной конференции. - М.: PRI, 2001. - 20-27.

153. Филимонов В.Д. К вопросу о причинах рецидива // Материалы научной конференции, посвященной проблемам исправительно-трудового права. - Томск, Изд-во Том. ун-та, 1961.-С. 159-174.

154. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. - Томск: Изд-во ТГУ, 1981.-214 с.

155. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Автореф. дисс... докт. юрид. наук. - М., 1971. - 32 с.

156. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. - М.: АО «Центр ЮрИн- фоР», 2002.- 139 с.

157. Филимонов О.В. Функции правового принуждения в индивидуальной профилактике преступлений // Предупреждение рецидивной преступности. Сб. статей. Ред. А.Л. Ременсон, В.Д. Филимонов. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1981. - 80 - 88.

158. Философская энциклопедия /Под ред. Ф.В. Константинова. - М., 1970. - Т5. - 459.

159. Флямер М., Карнозова Л. «Детская» юстиция. Обзор экспериментальных проектов в России // Движение за ювенальную юстицию в современной России (Под ред. А.К. Герасенковой). - М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа». 2003. - 69-95.

160. Фокс В. Введение в криминологию. Перевод с английского. - М.: Прогресс, 1980-312 с.

161. Формирование личности в переходный период от подросткового к юношескому возрасту /Под ред. И.Д. Дубровиной. - М., 1987. - 27-33. п* 189. Фрейджер Р., Фейдимен Д. Личность: теории, эксперименты, упражнения. - СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. - 864 с.

162. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М: Юриспруденция, 2001. - 464 с.

163. Хоролец В.В. Проблемы комплексного изучения личности осужденных к лишению свободы // Преступность и ее предупреждение. Сб. статей под ред. Н.П. Кана и М.Д. Шаргородского. - Л., Издательство Ленинградского университета, 1971.-С. 164-183.

164. Хуторская Н.Б. Организация и деятельность службы пробации за рубежом. Аналитический обзор // Альтернативы тюремному заключению в РФ. Материалы международной конференции. - М.: PRI, 2001. - 39-51.

165. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. - СПб., 1997. - 840 с.

166. Червоткин А.С. Цель специального предупреждения и средства ее достижения при применении уголовных наказаний // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Томск, 1984.-С. 157-161.

167. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по уголовному праву. Дис... докт. юрид. наук. - Томск, 2002.-320 с.

168. Чернышев Л.И. Особенности умысла в преступлениях несовершеннолетних // Вопросы государства и права. - Томск, Изд-во том. ун-та, 1974. -С. 109-114.

169. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском праве. - М., 1945. - 290 с.

170. Шеслер А.В. Предупреждение преступлений несовершеннолетних органами внутренних дел / Учебное пособие. - Томск: РИПК МВД РФ, 1994. -38 с.

171. Щедрин И.В. Основы общей теории предупреждения преступности: Учеб. пособие. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999. - 58 с.

172. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. - М., 1996. - 387 с.

173. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ: учебно-практическое пособие. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - 318 с.

174. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. - М.: Издательство «Наука», 1964. - 315 с.

175. Якубович М.Н. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право. - 1946. - № 11-12. - 55-59.

Автор: Тараленко, Константин Николаевич
Город: Томск
Год: 2003
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждениетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Тараленко, Константин Николаевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Тараленко, Константин Николаевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение»