СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Михайлов, Максим Владимирович, кандидата юридических наук
Введение.3
ГЛАВА I. Становление и развитие государственности. 13
§1. Тип общества и государства: понятие, природа и содержание.13
§2. Философско-правовые аспекты соотношения общества и государства.47
ГЛАВА II. Форма Российской государственности - характеристика динамики политико-правового развития общества .73
§1. Общество и эволюция формы государства (политико-правовой аспект).73
§2. Российская государственность и трансформация политикоправового режима. 110
Вместо заключения.137
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Российское общество и государственность"
Актуальность темы. Реформирование Российского государства -одно из уникальных явлений современности, так как происходит процесс смены не только политического курса государства или методов управления обществом, но практически всех элементов и структур государственности. Значительной является и трансформация общества, происходящая в современной России. Общество постепенно отходит от позиций полностью подчиненного государству института, становится равноправным элементом системы общество-государство, и поэтапно переходит в состояние гражданского общества.
Исследование проблем, связанных с изучением некоторых аспектов соотношения Российского общества и государства, предопределяет необходимость выявления, как самого механизма взаимодействия этих институтов, так и вертикальных и горизонтальных структур, по которым происходит соотношение общества и государства в целом, общественных и государственных организаций, в частности. Если раньше, в советский период существования Российского государства можно было констатировать, что общество находится практически под полным контролем государства, его институты действовали лишь с одобрения государственных организаций, то в современной России довольно сложно однозначно решить вопрос о месте и роли общества и государства в социальной системе.
Вместе с тем, дальнейший анализ соотношения общества и государства, предполагает изучение еще одного фактора, ставшего характерным для России именно в постсоветский период. Речь идет о процессе определения стратегии развития российской государственности. В юридической науке существует два подхода к решению этой проблемы.
Один из них предполагает целесообразность экстраполяции достижений западных государств в области построения демократии на российскую действительность, другой же акцентирует внимание на самобытности развития России, обосновывая это тем, что потеря преемственности в генезисе государства и общества, может повлечь необратимые последствия; в частности привести к глубокому расколу общества и к агонии государства. По мнению автора, наиболее оптимальным явилось бы - частичное использование опыта зарубежных государств, но с учетом особенностей российской действительности, так как процесс восприятия проводимых реформ осознается обществом лишь частично, а государственные институты не могут в полной мере контролировать данный процесс.
Изучение определенных аспектов соотношения общества и государства, в частности, строится на анализе пути развития этих структур. При внимательном исследовании цивилизационного опыта можно предположить, что возникая государства и общества различных территорий развиваются двумя противоположными путями -универсальным (типичным) и уникальным (атипичным). Данное разграничение путей развития необходимо исследованию, так как определение особенностей развития соотношения общества и государства, позволит более объективно анализировать указанный процесс. Не умаляя теоретической и практической значимости существующих классификаций генезиса обществ и государств, автором проводится идея, что именно разделение путей развития различных государств и обществ на типичный и атипичный, существенно обогатит исследовательский опыт по данной проблематике. Причем в диссертационном исследовании проводится идея о том, что государство и общество не некие противостоящие сущности, но различные принципы организации бытия.
Не маловажным в указанной классификации является то, что итоги этого эволюционирования соотношения общества и государства не одинаковы. Государственность с атипичным (уникальным) путем развития, как правило синтезирует правовое государство и полноценное, равноправное гражданское общество. Типичный (универсальный) же путь развития не приводит прогресс государственности к таким формам организации. Для выяснения причин этого необходим анализ не только понятия «тип развития общества и государства», но и факторов действующих на государственность в течение всего эволюционирования.
Исследуя современную российскую государственность нельзя обойти вниманием трансформацию ее формы, так как она (форма) выступает закономерным отражением внутреннего и внешнего состояния общества.
Также для повышения объективности исследования необходимо определить ответ на вопрос - являются ли государство и общество самоцелью? С точки зрения автора в атипичных государственностях целью государства является именно общество, а цель общества -максимальное социальное благо для каждого гражданина. В типичных же государственностях, напротив, целью общества является государстве, в его патерналистской форме, а цель государства обусловливается корпоративными и частными интересами властной элиты.
Объект, предмет, цель и задачи исследования. Объектом исследования выступают некоторые теоретические вопросы соотношения общества и государства в их конкретных проявлениях, а также механизмы и структуры такого соотношения.
Предметом является выявление и изучение механизмов и структур взаимодействия Российского общества и государственности в условиях переходного периода.
Цель работы заключается в комплексном анализе определенных проблем соотношения общества и государства в России на основе обобщения результатов, полученных по этой тематике отечественными и зарубежными исследователями, включая достижения смежных с юриспруденцией дисциплин. В диссертации предпринята попытка на базе накопленных наукой данных провести анализ основных аспектов процесса соотношения (или взаимодействия) общества и государства в России, как двух важнейших институтов.
Для исследования природы соотношения общества и государства, необходимо решить конкретные задачи:
- обобщить достижения современной науки в разработке проблем соотношения общества и государства, привлекая комплексные исследования, сосредоточив внимание на нерешенных и дискуссионных вопросах, поиска ответа на них;
- исследовать юридическую природу понятий «общество» и «государство», изучить их функциональные характеристики;
- определить объективные тенденции в процессе исторического развития общества и государства как России, так и других государственностей, их диалектическую взаимообусловленность и неразрывность в структуре юридического познания, обосновать место и роль понятия «тип пути развития общества и государственности», а также выделить его виды;
- выявить значимость исследования проблем соотношения общества и государства в сложных условиях формирования и функционирования властных структур в демократическом обществе;
- рассмотреть взаимодействие общества и государства, в контексте гражданского общества, как «идеальной» формы такого соотношения;
Методология исследования. При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные современной наукой и апробированные практикой. Из специальных методов в ходе исследования применялись системный, структурно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой и другие методы, а также законы диалектики: единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного, единичного и уникального.
Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с соотношением общества и государства, классификацией, определением их сути, формы и функционального назначения, были и остаются одними из центральных в общей теории государства и права.
Этой фундаментальной тематике, имеющей методологическое значение, посвятили свои труды С.С. Алексеев, H.H. Арзамаскин, A.C. Ахиезер, М.И. Байтин, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, A.M. Васильев, А.Б. Венгеров, К.С. Гаджиев, Ю.И. Гревцов, В.Е. Гулиев, H.H. Деев, А.И. Денисов, Ю.Н. Жданов, В.В. Ильин, A.A. Кененов, Д.А. Керимов, А.И. Ковлер, И.Ю. Козлихин, С.А. Комаров, Л.Т. Кривушин, Г.И. Курдюков, В.М. Курицын, O.E. Кутафин, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Р.З. Лившиц, Л.С. Мамут, Г.Н. Манов, М.Н. Марченко, Н.И, Матузов, P.C. Мулукаев, В.О. Мушинский, B.C. Нерсесянц, A.C. Панарин, A.C. Пиголкин, Т.Н. Радько, Ю.М. Резник, A.M. Салмин, В.П. Сальников, Л.И. Спиридонов, Ю.А. Тихомиров, К.Б. Толкачев, Б.Н. Топорнин, А.Г. Хабибулин, В.А. Четвернин, О.И. Чистяков, В.Ё. Чиркин, Г.Х. Шахназаров, Л.С. Явич и др.
Значительный вклад в исследование вопросов, посвященных взаимоотношению общества, личности, государства и права внесли виднейшие западные исследователи: Р. Арон, М. Вебер, Г.Ф.В. Гегель, Э. Дюркгейм, И. Кант, П. Козловски, О. Конт, К. Маркс, Ш.Л. Монтескье, К. Поппер, Арн. Тойнби, Ф.Ф. Фукуяма, М. Хайдеггер, Ф.А. Хайек, О. Шпенглер, Ф. Энгельс, К. Ясперс и многие другие.
Исследованию места и роли государственности в жизнедеятельности общества как в целом в мировой истории, так и применительно к функционированию российской государственности, посвятили свои работы виднейшие российские ученые XIX и XX столетия: H.H. Алексеев, М.А. Бакунин, H.A. Бердяев, A.B. Васильев, Г.Д. Гурвич, Н.Я. Данилевский, H.A. Зверев, В.В. Ивановский, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов, П.А. Кропоткин, С.А. Котляровский, С.А. Муромцев, Г.В. Плеханов, К.П. Победоносцев, Г. Сафаров, В.В. Соловьев, М.М. Сперанский, E.H. Трубецкой, C.JI. Франк, П.Я. Чаадаев, Б.Н. Чичерин и др.
Развитие российской государственности, ее судьба, осмысление прошлого и настоящего, роль и значение в общемировом цивилизационном процессе особо остро заявляла о себе в кризисные, переломные периоды в жизни российского общества, когда возникла потребность в радикальных преобразованиях социальных и правовых структур, вставал вопрос о выборе пути дальнейшего развития страны (С.Н. Булгаков, Г.В. Вернадский, С.Ю. Витте, И.Б. Гаспринский, Л.Н. Гумилев, В.В. Зеньковский, Э.В. Ильенков, В.О.Ключевский, А.Д. Сахаров, А.И. Солженицын, С.М. Соловьев, М.И. Туган-Барановский. Н.Ф. Федоров и др.).
Указанная тематика носит не только теоретический и прикладной характер. Она определяет не только стратегию дальнейшего развития государственности, но и обуславливает необходимость определенных реформ для оптимальной модификации пути развития.
Актуальность проблемы, недостаточная разработанность в современной литературе обусловили выбор темы и предопределили ее комплексный, междисциплинарный характер.
Научная новизна состоит в том, что в диссертационной работе при современном научном подходе проведено исследование некоторых аспектов соотношения общества и государства, их теоретических моделей и конкретных проявлений в реальной государственно-правовой действительности.
Положения, выносимые на защиту. Результатом научного анализа данной проблемы являются выносимые на защиту выводы и положения, представляющие собою авторскую концепцию соотношения Российского общества и государственности.
- Общества и государства возникнув, развиваются двумя различными путями: типичным (универсальным) и атипичным (уникальным). В качестве факторов, действующих на оба пути развития, можно выделить - географическое расположение государств, их национально-культурные традиции, «суверенность» тех или иных народов, политико-правовую культуру населения, менталитет, а также изменяющиеся структурные отношения между обществом и государством.
- Тип развития общества и государственности неустойчив, он трансформируется под воздействием целого ряда факторов. К внешним следует отнести - интеграцию мирового сообщества по восстановлению здоровой среды обитания, экологической безопасности; рост населения планеты, несоответствие между потребностями общества и возможностями их удовлетворения; повышение роли национальных экономик развитых стран, усиление экономических и идеологических форм борьбы за мировое господство; формирование коллективного интеллекта и утверждение его ведущей роли в судьбах планетарного сообщества; формирование новых идеологий, поиск форм для их реализации. К внутренним -экономические, национальные, социальные, политические, духовные. Соотношение всех этих факторов порождает многообразие процессов эволюционного изменения типа развития в различных странах.
Категориями, определяющими соотношение общества и государственности, являются понятия «взаимодействие» и «тип». Под категорией «взаимодействие» принято понимать такой тип взаимосвязи, который предполагает, что данное явление реализует свою специфическую природу только через свое взаимоотношение с другим явлением, и вне взаимоотношения не способно существовать как определенное самостоятельное явление. «Тип», применительно к развитию общества и государства, - это вид их взаимодействия, обладающий существенными качественными признаками.
Гражданское общество выступает «идеальней» формой соотношения общества и государства. Эта «идеальность» заключается в существовании принципов и условий взаимодействия различных элементов гражданского общества. В нем, общество и государство становятся равноправными партнерами; у населения имеются реальные рычаги воздействия на органы государственной власти; государство не стремится к различным моделям автократии и тоталитаризма; может воздействовать на общество посредством демократических политических институтов.
Для России (сегодня) характерен процесс трансформации пути развития от типичного к атипичному. Это подтверждается реформированием, как основ государственной власти, так и элементов самого общества, причем в качестве образца используются достижения таких атипичных государств, как США, Великобритания, Франция, Канада. Германия и др. Трансформация затрагивает все элементы формы государства - форму правления (Россия становится президентской республикой), форму государственного устройства (от унитарного - к федерации) и политико-правовой режим (от тоталитарного - к демократическому).
- Одним из критериев реального соотношения общества и государства выступает политико-правовой режим государственности, так как исходя из широкого подхода в его понимании, можно объективно определить все основные механизмы и схемы процесса взаимодействия государства и общества.
- В зависимости от уровня гарантированное™ прав и свобод человека и гражданина, приоритете интересов общества над государственными (как признаков политико-правового режима), определяется структура соотношения общества и государственности. В тех государствах, где существуют жесткие гарантии прав и свобод, есть приоритет интересов личности, данные системы существуют как равноправные, что позволяет говорить об оптимальном соотношении общества и государства.
Практическая значимость исследования состоит в использовании материалов и выводов диссертации в процессе преподавания курсов: «Теория государства и права» и «Актуальные проблемы теории государства и права», «Политология»,
Конституционное право Российской Федерации и зарубежных стран», а также в повседневной деятельности представителей государственных органов и общественных организаций.
Апробация исследования. Выводы и основные положения диссертации изложены в опубликованных работах, а также в выступлениях автора на научно-практических конференциях, круглых столах и семинарах.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографии.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Российское общество и государственность»
1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. -М., «Тандем», 1998
3. Федеральный Закон РФ от 5.08.2000г. «О порядке формирования Совета Федерации ФС РФ»// Российская газета №152 от 8 августа 2000 года.
4. Указ Президента РФ от 13 января 1993г. №45 «О мерах по усилению контроля за созданием и деятельностью общественных объединений»// САПП РФ, 1993, №3
5. Указ Президента РФ от 27 апреля 1993г. «О дополнительных мерах по предотвращению вмешательства политических партий и их структур в деятельность государственных органов, предприятий, учреждений и иных организаций»// Российская газета от 5 мая 1993 года
6. Распоряжение Президента РФ от 16 февраля 1994г. «Об общественной палате при Президенте РФ»// САПП РФ, 1994, №8
7. Указ Президента РФ от 25июля 1996г. №989. «О политическом консультативном совете»/ «Положение о Политическомконсультативном совете», одобрено Указом Президента РФ от 25 июня 1996г. №989// САПП РФ, 1996, №27
8. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «Об укреплении Российского государства» —М., 19951:9. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «О действенности государственной власти в России». -М., 1995
9. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «Россия, за которую мы в ответе». -М., 1996
10. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «Порядок во власти порядок в стране». -М., 1997
11. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «Общими силами к подъему России». -М. 1998
12. Указ Президента РФ от 23 марта 1993г. №310 «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлением фашизма и иных форм политического экстремизма в РФ»// Российская газета от 25 марта1995 года
13. Указ Президента РФ от 15 октября 1996г. №1440 «Об Управлении Президента РФ по вопросам взаимодействия с политическими партиями, общественными объединениями, фракциями, депутатами Государственной Думы ФС РФ»// Российская газета от 22 октября1996 года
14. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1996г. №266 «О некоторых мерах по реализации Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»»// САПП РФ, 1996, №12
15. Регламент Государственной Думы Федерального собрания-парламента РФ. -М., 1995И. КНИГИ
16. XXV съезд КПСС и вопросы теории государства и права/ Под ред. Д.А. Керимова. -М.: Юридическая литература 1977
17. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные движения в РФ: конституционно-правовые основы. -М., 1996
18. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. -М., 1976
19. Автономов A.C. У истоков гражданского общества и местного самоуправления. -М., 1998
20. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1990
21. Амеллер М. Парламенты. -М., 1967
22. Амин Г.К. Доктрина «массового общества», -М.: Политиздат, 1971
23. Аристотель. Соч. В 4 т. -М.: Мысль, 1983
24. Аристотель. Афинская политая. Государственное устройство афинян. -М.: Соцэкгиз, 1936
25. Арон Р. Демократия и тоталитаризм: Пер. с франц. -М.: Текст, 1993
26. Асмус В.Ф. Платон. -М.: Мысль, 1975
27. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного анализа). -М.г Политиздат, 1972
28. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. -М„ 1975
29. Афанасьев В.Г. Системность и общество. -М.: Политиздат, 1980
30. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. -М.: Политиздат, 1981
31. Ахваледианин A.A., Ковалев A.M. Собственность. Власть. Политика. -М.: МГУ, 1996
32. Ахиезер A.C., Ильин В.В. Российская государственность: истоки, традиции и перспективы. -М.: МГУ, 1997
33. Бабушкин В.У. О природе философского знания. Критика современных буржуазных концепций. -М.: Наука, 1978
34. Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. -М.: Изд-во Правда, 1989
35. Барулин B.C. Социальная жизнь общества: Вопросы методологии. -М.: МГУ, 1987
36. Баскин Ю.Я. Кант. -М.: Юридическая литература 1984
37. Бергер А.К. Политическая мысль древнегреческой демократии. -М.: Наука, 1966
38. Березовская Л.В., Ковалев А. М. Россия на пороге XXI века. -М.: МГУ, 1998
39. Бердяев H.A. О назначении человека. -М.: Республика, .1993
40. Бердяев H.A. Философия свободного духа. -М.: Республика, 1994
41. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. -М.: «Международные отношения», 1999
42. Библер В.О. О гражданском обществе и общественном договоре. -М., 1990
43. Боер В.М., Григонис Э.П., Янгол Н.Г. Правовое государство: проблемы организации и функционирования государственного механизма Российской Федерации. -СПб.: СПбГААП., 1997
44. Боков Х.Х., Хабулаева Н.М. Куда идет Россия . М.: МЦ-агропрод, 1997
45. Борисов В.H. Демократизация общества и преодоление бюрократизма (социально-политический аспект). -М.: МГУ, 1990
46. Бродель Ф. Игры обмена. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. -М., 1988
47. Будущее человеческого общества (критика современных буржуазных философских и социально-политических концепций). -М.: Мысль, 1971
48. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр./ Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. -M.: «Socio-Logos», 1993
49. Бэкон Ф. Соч. 2-е исправ. и допол. -М.: Мысль, 1977
50. Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. -М., 1983
51. Вейцман Е.М. Великий английский материалист Томас Гоббс. -М.: Знание, 1960
52. Венгеров А.Б. Теория государства и права. -М.: «Новый юрист», 1998
53. Веселовский В.Н. О сущности живой материи. -М.: Мысль, 1971
54. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. (Философско-социологический анализ). -М.: Наука, 1988
55. Витаньи И. Общество, культура, социология/ Пер. с венг., общ. ред. С.Н. Плотникова; ступит, ст. И.С. Нарского. -М.: Прогресс, 1984
56. Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее развитие. М.: ИГП РАН, 1995
57. Вольтер. Философские сочинения./ Пер. с фр.; ответ, ред. В.Н. Кузнецов. М.: Наука, 1989
58. Вятр Е. Социология политических отношений: Пер. с польск. -М.: Прогресс, 1979
59. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. -СПб.: «Норма». 1997
60. Галкин A.A., Красин Ю.А. Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития. -М.: Весь мир 1998
61. Гамонин И.А., Хачеритлов М.Ж. Государство: теория и реальность. -Нальчик: Эльбрус, 1998
62. Гегель Г.В. Наука логики// Энциклопедия философских наук. -М, 1975
63. Гегель Г.В. Работы разных лет. -М: Мысль, 1972
64. Гегель Г.В. Философия духа// Энциклопедия философских наук. -М.: Мысль, 1977
65. Гегель Г.В. Философия права. Пер. с нем. -М.: Мысль, 1990
66. Герцен А.И. Сочинения в 2 т. -М.: Мысль, 1985-1986
67. Герчиков В.И. Социальное планирование и социальная служба в промышленности. Методология с позиций практики. -Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1984
68. Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. -М.: Политиздат, 1974
69. Гоббс Т. Сочинения в 2 т. -М.: Мысль, 1991
70. Гольбах П.А. Система природы. -М., 1924
71. Гольбах П.А. Избр. произв. в 2 т. -М.: Мысль, 1963
72. Государственная служба основных капиталистических стран. -М., 1977
73. Государство Российское: власть и общество. Сборник документов/ Под общей ред. Ю.С. Кукушкина. -М.: МГУ, 1996
74. Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. Сборник статей. -М.: «Б.И.», 1996
75. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. -М.: ИГП РАН, 1991
76. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. -СПб.: Знание, 1996
77. Григонис Э.П. Механизм правового государства. -СПб.: СпбУ МВД РФ, 1999
78. Гроций Г. О праве войны и мира/ Пер. с лат. А.Л. Саккети. -М.: Госюриздат, 1956
79. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. -М.: Наука. 1983
80. Гулиев В.Е., Колесников А. Отчужденное государство. -М., 1998
81. Гумплович Л. Общее учение о государстве/ Пер. с нем. И вступит, ст. И.Н. Неровецкого. -СПб.: Тип. тов-ва " Общественная польза 1910
82. Даль Р. О демократии. -М.: «Аспект Пресс», 2000
83. Даниленко В.Н. Политические партии и буржуазное государство. -М., 1984
84. Данилов А.Н. Переходное общество: проблемы системной трансформации. -Минск: «Харвест». 1998
85. Деборин A.M. Социально-политические учения нового времени. -М.: АН СССР, 1958
86. Демократия развитого социалистического общества. -М.: Наука, 1967
87. Денисов А.И. Сущность и формы государства. -М.: МГУ, 1960
88. Денисов А.И. В.И. Ленин о социалистическом государстве и праве. К 100 летию со дня рождения В.И. Ленина. -М.: Знание, 1969
89. Диалектика и современное естествознание. -М.: Наука,. 1970
90. Дидро Д. Избр. произв./ Под общ. ред. A.A. Смирнова. -М: Изд-во полит, лит., 1951
91. Диксон Дж. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений. -М.: «Мир», 1969
92. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов/ Общ. ред. и всупит. Статья А.Ф. Лосева. -М.: Мысль, 1979
93. Дмитриев Ю.А. Гражданин и власть. -М., 1994
94. Дмитриев Ю.А. Россия: становление многопартийности. -М., 1992
95. Досковский Н.Г. К вопросу о диалектике государства и гражданского общества. -Самара, 1992
96. Евдокимов В.Б. Партии в политической системе буржуазного общества. -Свердловск, 1990
97. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. -М.: Мысль, 1988
98. Ельцин Б.Н. Россия: человек, семья, общество, государство. Программа действий на 1996-2000 годы. -М., 1996
99. Живкович Л. Теория социального отражения. -М.: Прогресс, 1969
100. Завадский С. «Государство благоденствия:). Доктрина и практика. -М.: Прогресс, 1966
101. Зелькина О.С. Проблемы методологии системного исследования. -М.: Мысль, 1970
102. Зиновьев A.A. Коммунизм как реальность. -М.: Центрполиграф, 1994
103. Златопольский A.A. Гражданин и власть. -М., 1994
104. Золотницкий В. Сокращение естественного права, выбранное из разных авторов для пользы Российского общества. -СПб., 1964
105. Игрицкий Ю.И. Общественная трансформация в СССР и России после 1985 г.: взгляды и концепции. -М.: Изд-во РАН, 1998
106. Иеринг Р. Борьба за право. -М., Феникс, 1991
107. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. -М.: МП " Рарог 1992
108. Ильин И.А. Сочинения в 2 т. -М.: «Медиум», 1993
109. Ильин B.B. Теория познания. Эпистемология. -М.: МГУ, 1991
110. Ильин В.В., Панарин A.C., Ахиезер A.C. Реформы и контрреформы в России: циклы модернизационного процесса. -М.: МГУ, 1996
111. Ильинский И.П. Политическая система современного капитализма. -М., 1983
112. Исаев И.А. Метафизика власти и закона. М.: «Юристъ», 1998
113. Избирательное право и выборы. -М., 1990
114. I. СТАТЬИ И ПЕРЕОДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
115. Автономов A.C. Правовая регламентация деятельности партий в капиталистических и развивающихся странах// Сов. гос. и право, №6, 1990
116. Алексеева Т.А. Личность и политика в переходный период// Личность и власть: интеркультурный диалог. -М., 1998
117. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии// Политические исследования, №2, 1992
118. Андреев А.Л. Становление гражданского общества: российский вариант// Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт. -М., 1995
119. Андриянов В.М. Гражданское общество: от европейской модели к русским ментальным традициям// Социокультурные проблемы политической власти в России. -Екатеринбург, 1993
120. Античное общество и государство: Проблемы социально-политической истории. Межвуз. сб./ Редкол.: Фролов Э.Д. (отв. ред.) и др. -Л.: ЛГУ, 1988
121. Антонов А.Б. Политический выбор личности в гражданском обществе// Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. -М., 1991
122. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейшего исследований// Политические исследования, №5, 1995
123. Афанасьев Я.У. Постмодернизм в познании общества// Политические исследования, №3, 1992
124. АхиезерА.С., Яковенко И.Г. Что же такое общество?// Общественные науки (и современность), №3, 1997
125. Ашин Г.К. Элитизм и демократия// Общественные науки (и современность), №5, 1996
126. Баимбетов A.A. Криминальная статистика как показатель состояния общества// Социальные исследования, №8, 1997
127. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Социально политический процесс и гражданский этос: феномен ко - эволюции// Социологические исследования, №10, 1991
128. Баранов В.М., Гойман В.И. Действие права и развитие демократии// Демократия и законность: проблемы развития и соотношения. -Самара, 1991
129. Батищев Г.С. Социальные связи человека в культуре// Культура, человек и картина мира. -М.: Наука, 1987
130. Бауман 3. Спор о постмодернизме.// Социологический журнал., №9, 1994
131. Беккер Д. В обществе об обществе// Социо Логос. -М., 1991
132. Беленький В.Х. О среднем классе в России// Социально-политический журнал, №1, 1994
133. Беляева Н.Ю. Гражданские ассоциации и государство// Социологические исследования, №6. 1995
134. Бессонов Б.Н. Актуальность кантовского понимания гражданского общества// Социальная теория и современность. -М., 1992
135. Бергер П. Л. Общество в человеке// Социально-политический журнал, №8, 1995
136. Березовский В.Н., Кротов Н.И. Гражданские движения// Социологические исследования, №2, 1989
137. Богатуров А.Д., Виноградов A.B. .Модель равноположенного развития: варианты «сберегающего» обновления/7 Политические исследования, №4, 1999
138. Бородин С. Убийство из сострадания// Общественные науки (и современность), №4, 1992
139. Бородкин Ф.М. Движение российского социума к государству благоденствия// Социальные исследования, №7, 1997
140. Бороноев А.О., Ельмеев В.Я., Орлов В.Н. О предмете социологии как общей науке об обществе// Социальные рсследования, №9, 1991
141. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики// Петербургская социология. -Спб., 1997
142. Будь лицом: ценности гражданского общества/ РАН. Сиб. отд-ние. Тюм. науч. центр и др. -Томск: Изд во Том. ун-та, 1993
143. Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов».// Вопросы социологии., №5, 1992
144. Бутенко А.П. Особенности крушения тоталитаризма коммунистических цветов// Общественные науки (и современность), №5, 1995
145. Бутенко А.П. От тоталитаризма к демократии: общее и специфическое// Социально-политический журнал, №1, 1996
146. Бхаскар Р. Общество// Социо Логос. -М., 1991
147. Варламов К.И. Гражданское общество: личность, общество и государство// Гражданское общество. -М., 1993
148. Варламова Н. Преждевременный конституционализм или восточноевропейский эксперимент «обратного хода» истории. -Конституционное право: восточноевропейское обозрение, №2, 1998
149. Варывдин В.А. Гражданское общество// Социально-политический журнал, №4, 1992
150. Васильев Л.С. Феномен власти собственности // Типы общественных отношений на Востоке в средние века. - М., 1982
151. Васильчук Ю.А. Гражданское общество эпохи НТР// Политические исследования, №8, 1991
152. Васович В. Государство в современном обществе// Политология вчера и сегодня. -М., 1990, Вып. 2
153. Вебер М. О буржуазной демократии в России// Социальные исследования, №2, 1992
154. Вебер М. Основные понятия стратификации// Социальные исследования, №9, 1994
155. Веллмер А. Модели свободы в современном мире// Социо Логос. -М., 1991
156. Венгеров А.Б. «Несущие конструкции» правового государства// Общественные науки (и современность), №5, 1990
157. Визгунова Ю.И. Государство и общество (о социально-полит, ситуации в Мексике)// Лат. Америка. -М., 1994
158. Визгунова Ю.И. Гражданское общество и демократические реформы в современной Мексике// Социальные исследования, Лг°3, 1995
159. Витюк В.В. Гражданское общество: современное содержание понятия// Проблемы формирования гражданского общества. -М., 1993
160. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России (Истоки и современная проблематика)// Политические исследования, №3, 2000
161. Вузовская программа «история, теория и практика прав человека» (К итогам дискуссии)// Государство и право, №2, 1995
162. Гавриленко В.И. Гражданское общество: понятие и конституционные основы// Конституционное развитие России. -Саратов. 1993
163. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство/7 Мировая экономика и международные отношения, №6, 1991
164. Гаджиев К.С. Основы политологии: программа-концепция// Мировая экономика и международные отношения, №3, 1992
165. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования// Вопросы философии, №7, 1991
166. Гаман-Голутвина О.В. Политическая элита определение основных понятий// Политические исследования, №3, 2000
167. Гелен А. О систематике антропологии// Проблемы человека в западной философии. —М.: Прогресс, 1988
168. Гельдибаев М.Х. Безопасность человека и преступность. Программа международной научно-практической конференции. 23-25 ноября 1994 года. Санкт-Петербург. -Санкт-Петербургский юрйд. институт МВД РФ, Спб., 1994
169. Гельнер Э. Гражданское общество в историческом контексте// Междунар. журн. социальных наук, №5, 1991
170. Гендзехадзе Е.Б. Гражданское общество и новый подход к государственно-правовым институтам// Сов. гос. и право, №6, 1990
171. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура// Социальные исследования, №5, 1992
172. Глушков В. Убийство из сострадания// Общественные науки (и современность), №4, 1992
173. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России// Социальные исследования, №3, 1997
174. Голенкова З.Т. Гражданское общество и социальная стратификация// Проблемы формирования гражданского общества. -М., 1993
175. Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В. и др. Становление гражданского общества и социальная стратификация// Социальные исследования, №4, 1995
176. Голосов Г.В. Самоуправление и гражданское общество в двух традициях политической мысли: марксизм и либерализм// Правовое государство. Гражданское общество. Самоуправление. -Новосибирск, 1991
177. Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы (О причинах развития политических партий в регионах России)// Общественные науки (и современность), №3, 2000
178. Гончаров С.З. Социальное основание принципа самодеятельности// Научный метод и методологическое сознание. -Свердловск, 1986
179. Государство, гражданское общество и процесс демократизации в Латинской Америке. -М., Ин-т стран Латпн. Америки РАН, 1995
180. Гражданское общество (проблемно-тематический сборник)/ Науч. ред. В.Г. Смольков. -М.: «Луч», 1993
181. Гражданское общество/ Магометов К.О., Смольков В.Г.; Рос. акад. упр., Моск. ин-т приборостр. -М., МИП, 1993
182. Гражданское общество и перспективы демократии в России/ Михайлов Б., Игнатьев А. И др.; под ред. Б.В. Михайлова. -М., РНФ, 1994
183. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования/ АН СССР, Ин-т государства и права; отв. ред. Г.Н. Манов. -М.: ИГПАН, 1991
184. Гражданское общество и региональное развитие/ Материалы научно-практической конференции. 22 апреля 1994 г. г. Томск; Отв. ред. Э.И. Черняк и др. -Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1994
185. Грзал Л. Филипец И. Политика, общество и политическая власть// Философия и политика в современном мире. -М., 1989
186. Громыко A.A. Победы и поражения современной социал-демократии// Политические исследования, №3, 2000
187. Гуревич П.С. Человек как объект социально-философского анализа//Проблемы человека в западной философии. -М.: Прогресс, 1988 .74 Гуренко E.H., Шкаратан О.И. От этатизма к становлению гражданского общества// Рабочий класс и современный мир. -М., 1990
188. Закон и формирование гражданского общества// Сов. государство и право, №8, 1991
189. Замбровский Б.Я. К вопросу формирования гражданского общества и правового государства// Социально-политические науки, №6, 1991
190. Замошкин Ю.А. За новый подход к проблеме индивидуализма// Вопросы философии, №3, 1989
191. Зотов В. Гражданское общество и правовое государство -показатели// Коммунист, №17, 1987
192. Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство// Политические исследования. №1-2, 1992
193. Иудин А. Социальное дно: драма реальностей и реальность драмы// Литературная газета, 4.12.1996г.
194. Кантор В.К. Личность и власть в России: сотворение катастрофы// Личность и власть: интеркультурный диалог. -М., 1998
195. Капустин Б.Г. «Свобода от государства» и «свобода через государство»: о неолиберальности посткоммунистической Росси и ответственности либералов// Личность и власть: интеркультурный диалог. -М., 1998
196. Карпентер Э. Безгосударственное общество// Анархия и власть. -М. 1992
197. Карпов Л. Россия и правовое государство// Свободная мысль, №7, 1992
198. Качановский И.И. Будущее либеральной демократии в России// Общественные науки (и современность), №6, 1995
199. Керимов Д.А. Сущность общенародного социалистического государства// Вестник ЛГУ, №23, 1961
200. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое// Вопросы философии, .№8, 1990
201. Кистяковский Б.А. Общество и индивид// Социологические исследования, № 10, 1996
202. Ковалев А. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах// Общественные науки (и современность), №5, 1995
203. Колбановский В.В. Основные функции гражданского общества// Проблемы формирования гражданского общества. -М., 1993
204. Колбановский В.В. Цивилизационный процесс и гражданское общество в России: от неосословности к неоклассовости// Структура общества и массовое сознание. -М., 1994
205. Колесников Б.В. Гражданское общество в структуре социума// Гражданское общество. -М., 1993
206. Алисова Л.Н. Взаимодействие партий в политической жизни реформируемого общества: Дис. .доктора полит, наук. -М., 1997
207. Андреенкова A.B. Политическая стратификация современного российского общества: Дис. .канд. политол. наук. -М., 1998
208. Баранова В.И. Политические конфликты в современном российском обществе, 90-е годы: Дис. .канд. полит, наук. -М., 1995
209. Брушкова Л.А. Политические партии в посттоталитарном обществе (возникновение и развитие): Дис. . канд. социол. наук. -М., 1993
210. Володин А.Г. Демократия и гражданское общество: Индия: (Опыт сравнит.-ист. исслед.). Автореф. дис. .доктора ист. наук. -М., 1993
211. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России (процесс формирования и тенденции развития, ис' орико-политологический анализ): Дис. .доктора политол. наук. -М., 1998
212. Гомеров И.Н. Электоральная культура (политологический анализ): Дис. .доктора политол. наук. -Новосибирск, 1995
213. Дахин В.Н. Личность, общество, государство (Проблемы развития гражданского общества): Автореф. дис. .доктора истор. наук. -М.: ИНИОН, 1992
214. Доленко Д.В. Территориальное устройство общества и политическая власть: Дис. .доктора политол. наук. -М., 1995
215. Захаров С.А. Гражданское общество (эволюция взглядов, социальный механизм развития): Дис. .канд. философ, наук. -М., 1992
216. Иконникова Н.И. Время бытия человека: генезис и структура: Автореф. дис. .канд-та филос. наук. -М., 1996
217. Кененов A.A. Социалистическое государство и право: некоторые вопросы их соотношения: Дис. .канд. юрид. наук. -М: МГУ, 1973
218. Киреева С.А. Политический режим как элемент формы государства (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Саратов: СГАП, 1997
219. Колосов В.В. Философско-политические проблемы федерализма и правопорядка (на примере России и США): Автореф. дис. .канд. философ, наук. -М.: АУ МВД РФ, 2000
220. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (теоретико-правовое исследование): Дис. .доктора юрид. наук. -СПб., Рязань, 1996
221. Косых М.Ф. Взаимодействие политических партий и движений с государством как условие реформирование российского общества: Дис. .канд. политол. наук. -М., 1998
222. Кочетков А.П. Проблемы формирования гражданского общества в России: (Теорет.-методол. Аспект): Автореф. дис. .д-ра филос. наук. -М., 1994
223. Кривушин Л.Т. Проблема взаимодействия государства и общества в социально-политической теории (домарксистские идеи и научный коммунизм): Дис. .доктора философ. наук.-Л.: ЛГУ, 1980
224. Кудачкова С.Б. Политические предпосылки формирования гражданского общества в России: Дис. .канд. полит, наук. -М., 1996
225. Львова М.С. Выборы как фактор рекрутирования и формирования региональной политической элиты России: Дис. .канд. политол. наук. -М., 1997
226. Максимов Е.А. Роль профсоюзов в политическом процессе современной России: Дис. Канд. политол. наук. -М., 1998
227. Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества: Дис. . доктора юрид. наук. -М.: ИГЛ АН СССР, 1972
228. Маркин Г.Н. Политический плюрализм и проблемы консолидации современного российского общества: Дис. .канд. полит, наук. -М., 1993
229. Михайлов В.Д. Социально-философские проблемы основания гражданского согласия (общетеоретические подходы и региональная практика): Дис. .доктора философ, наук. -Якутск, 1996
230. Нгуен Суан Бан. Государство и гражданское общество: проблемы взаимосвязи: Автореф. дис. .канд. филос. наук. -Саратов, 1992
231. Нигматуллина И.В. Демократизация современного российского государства (сущность и основные противоречия): Дис. .канд. философ, наук. -Уфа, БГУ, 1995
232. Ниткалиев У. Проблема формирования правосознания как элемента духовной жизни общества в условиях создания правового государства: Дис. .канд. философ, наук. -А>ма-Ата, 1991
233. Павленко В.Б. Партии в политической .жизни современной России: Дис. .канд. политол. наук. -М., 1994
234. Петров B.C. Теоретические проблемы сущности, содержания и формы государства: Дис. .доктораюрид. наук. —Л.: ЛГУ, 1968
235. Разин В.И. Политическая организация общества: Дис. .доктора философ, наук. -М.: МГУ, 1968
236. Резник Ю.М. Гражданское общество как объект социологического анализа. Автореф. дис. .канд. социол. наук. -М., 1990
237. Смирнова P.A. Методологические основания анализа социальной реальности: Автореф. дис. .д-ра филос. наук. -М., 1993
238. Телюк Т.Н. Проблемы взаимоотношения государства и личности (некоторые историко-философские и социально-идеологические аспекты): Дис. .канд. философ, наук .-М., 1977
239. Тиунова Л.Б. Право. Конституция. Правовое государство (К концепции демократического конституционализма правового государства): Дис. .доктора юрид. наук. -СПб., 1992
240. Толкачев К.Б. Теоретико-методологические основания реализации личных конституционных прав и свобод человека и гражданина: Дис. .доктора юрид. наук. -СПб.: СПбУ МВД РФ, 1998
241. Троегубов А.Г. Гражданское общество как социально-философская категория: Автореф. дис. .канд. филос. наук. -М., 1995
242. Хабибулин А.Г. Теоретико-методологические проблемы типологии государства: Дис. .доктора юрид. наук. -СПб.: СПбУ МВД РФ, 1997
243. Чувшшна Н.Б. Особенности политического либерализма в постсоветсткой России. Автореф. дис. .канд. политических наук. -Уфа: БГУ, 1999А. 7
244. Шмыгалев К.А. Философская концепция государства и гражданского общества (на материалах русской «государственной школы»). Автореф. дис. .канд. философ, наук. Томск, 1996
245. Шансулов Д.Ю. Народовластие (опыт политико-правового исследования): Дис. .доктора юрид. наук. -М., 1991
