Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и виды

Рязанцев, Виталий Юрьевич

Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и видытекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и виды»

На правах рукописи

РЯЗАНЦЕВ ВИТАЛИЙ ЮРЬЕВИЧ

Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и виды

12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Белгород - 2004

Работа выполнена на кафедре гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета.

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент Рузанова Валентина Дмитриевна.

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации Баринов Николай Алексеевич, кандидат юридических наук Синенко Владимир Сергеевич.

Ведущая организация:

Ростовский государственный университет.

Защита состоится 30 октября 2004 г. в 12-.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.015.04 при Белгородском государственном университете по адресу: 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белгородского государственного университета.

Автореферат разослан «$£_>> сентября 2004 г.

гооь-ц

455*64

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Демократические преобразования, начавшиеся в России в 90-х годах XX века, ознаменовали становление новой экономической системы общества. В любом демократическом правовом государстве, которым в соответствии со ст. 1 Конституции РФ провозглашена Россия, экономической основой выступают рыночные отношения. В российском государстве их возникновение и развитие происходили опережающими темпами. Однако правовое поле, обеспечивающее экономическую сферу общества, до настоящего времени не получило законченную форму, что связано с продолжающимися реформами. Задачей юридической науки на данном этапе исторического развития российского государства, как представляется, является разработка надлежащей правовой модели, позволяющей обеспечить условия цивилизованного и эффективного развития и существования рыночных отношений.

Важная составляющая рыночных отношений - отношения по поводу обращения товаров на рынке. Наиболее распространенным основанием возникновения последних выступают соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов. Названные соглашения широко представлены в хозяйственной практике участников рынка. Между тем законодательство, регламентирующее указанные соглашения, страдает противоречивостью и пробельностью, что отрицательно влияет на функционирование всей системы рыночных отношений. Судебная и иная правоприменительная практика не отличается единообразием в квалификации обозначенных соглашений. Сами хозяйствующие субъекты также сталкиваются с проблемами формирования отношений на товарных рынках, отвечающих требованиям законодательства. Перечисленные обстоятельства приводят нередко к нарушению как частных, так и публичных интересов, в том числе и при осуществлении правоприменительной деятельности. В научной литературе соглашения в сфере обращения товаров на рынке не получили комплексного и завершенного исследования. Все вышесказанное обусловило выбор темы диссертационного труда и ее актуальность.

кого рода соглашении в российской юрщ иу^кодвддайдацяэде существовало.

БИБЛИОТЕКА

СП«»| 09 М

Проводимое исследование направлено на определение правовой природы обозначенных соглашений, выявление характера порождаемых этими соглашениями отношений, их влияния на конкурентный порядок и специфики антимонопольного регулирования. В то же время настоящее исследование, в отличие от иных трудов по схожей проблематике, не ограничивается только соглашениями, нарушающими конкурентный порядок, а имеет многоаспектный характер и направлено на объемное изучение имеющих место на практике соглашений в сфере обращения товаров. В этих целях проводится деление соглашений на типы и виды, определяется сущность соглашений, непосредственно не связанных с передачей продукта деятельности, вычленяются соглашения, имеющие признаки административно-правовой природы, ставятся проблемы регулирования соглашений с участием публично-правовых образований, органов государственной власти и местного самоуправления. Указанный комплексный подход позволяет провести надлежащую юридическую квалификацию соглашений, определить их отраслевую принадлежность, выявить пробелы в правовом регулировании и предложить конкретные решения для правоприменительной деятельности.

Степень разработанности проблемы исследования. Незначительная по продолжительности история развития рыночных отношений в современной России предопределила сравнительно небольшой объем научных знаний, предметом которых являются отношения в сфере обращения товаров на рынке и вопросы правовой природы и специфики регулирования этих отношений. Советскому государству не были известны такие категории, как товарный рынок, хозяйствующий субъект, конкурентный порядок. В дореволюционной России изучению отношений, связанных с конкурентной средой, уделялось мало внимания.

ются в этом аспекте зачастую без цивилистической нагрузки, а при квалификации соглашений, не имеющих гражданско-правового характера, не определяется правовая природа последних. Крайне мало уделяется внимания соглашениям, имеющим неоднозначные признаки ограничения конкуренции, остаются открытыми вопросы процедуры и способов их легализации.

Весьма существенные теоретические подходы и концепции в рамках квалификации отношений, складывающихся на товарных рынках, и определения специфики их регулирования можно встретить в трудах таких исследователей, как А.В. Авилина, B.C. Анохин, Н.А. Баринов, Ю.А. Борко, И.Б. Буданова, Ю.И. Бурлинов, Т.В. Бурмистрова, А.Н. Варламова, В.В. Галкин, Д.Б. Горохов, Т. Даурова, В.И. Еременко, И.А. Железнов, С.Э. Жилинский, Ю. Касьянов, Н.И. Клейн, И. Коныпина, В. Корнеев, Г.И. Мартыненко, Г.И. Никеров, О.М. Олейник, С.А. Паращук, Э.Г. Плиев, В.Ф. Прозоров, Л.Н. Рябченко, К.Ю. Тотьев, Н.Е. Фонарева, Ю.М. Юмашев, Н.И. Ячеистова и др. Однако вопросы заявленной проблематики затрагиваются указанными авторами лишь косвенно и имеют, как правило, иные, чем в настоящей работе, аспекты исследования.

По поставленной проблеме отсутствует комплексное научно-теоретическое исследование, на создание которого претендует настоящий труд.

Цели и задачи исследования. Целями настоящей диссертации являются всестороннее и комплексное исследование сущности соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках, и проблем их правового регулирования, оценка эффективности этого регулирования; выработка единого подхода к квалификации отношений, складывающихся на товарных рынках; выявление проблем правоприменительной деятельности в исследуемой сфере, рассмотрение и предложение возможных вариантов их решения, в том числе законодательным путем.

В соответствии с указанными целями определены конкретные задачи диссертационного исследования: раскрытие сущности соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках, анализ структурных элементов введенного понятия, выявление их содержательной части; решение вопросов терминологии, единства используемых категорий и выявление их смысловой нагрузки; определение правовой природы, субъектного состава, предмета заявленных соглашений; оценка эффективности действия правовых

норм в рассматриваемой сфере; установление соотношения публичных и частных начал в законодательстве, нормы которого регулируют конкурентные отношения на товарных рынках; сравнительно-правовой анализ законодательства, регулирующего конкурентные отношения в зарубежных странах и на международном уровне, для выявления позитивного опыта и его использования в российских условиях; деление обозначенных соглашений на типы и виды и определение их специфики; выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Объектом исследования являются группы общественных отношений, связанных с совершением на товарных рынках соглашений с участием хозяйствующих субъектов; предметом исследования - комплекс теоретических и практических проблем, связанных с совершением на товарных рынках соглашений с участием хозяйствующих субъектов, в различных аспектах анализа норм права, оказывающих на эти соглашения регулятивное действие, доктрины и правоприменительной практики.

Теоретическая и методологическая основы. Теоретической основой диссертации, которая позволила сформировать собственную теоретическую базу и понятийный аппарат, послужили положения таких отраслей знаний, как гражданское, предпринимательское, конкурентное, процессуальное право, теория права, философия, микроэкономика и др. В работе в большей степени, что обусловлено целями, задачами и логикой исследования, уделено внимание разрабатываемым в науке проблемам таких понятий, как соглашение, договор, товарный рынок, структура товарного рынка, хозяйствующий субъект, конкуренция и монополия, свобода договора, а также проблемам правовой природы складывающихся на товарных рынках отношений, вопросам юридической квалификации соглашений, ответственности за нарушения, допускаемые при их совершении, классификации соглашений и др.

В диссертации использованы труды современных российских ученых и ученых советского периода, дореволюционной России, являющихся ведущими специалистами в сфере права и других отраслей знаний. Работа обогащена достижениями таких правоведов, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, Н.А. Баринов,

B.В. Безбах, Д.Н. Бахрах, Е.В. Богданов, Л.А. Бондырь, М.И. Брагинский,

C.Н. Братусь, В.В. Витрянский, Ф.И. Гавзе, В.П. Грибанов, В.И. Еременко, С.Э. Жилинский, Б.Д. Завидов, С.А Зинченко, Т.И. Илларионова, О.С. Иоффе,

Ю.Х. Калмыков, А.Г. Калпин, Н.И. Клейн, Н.М. Коршунов, О.А. Красавчиков, М.И. Кулагин, Д.И. Мейер, Г.И. Никеров, О.М. Олейник, Э.Г. Плиев, И.А. Покровский, СВ. Поленина, В.Ф. Попондопуло, В.А. Рясенцев, В.И. Синайский, Н.Е. Фонарева, З.И. Цыбуленко, А.Г. Цыганов, Б.Б. Черепахин, А.Ф. Шебанов, Г.Ф. Шершеневич, Н.И. Ячеистова и др. Среди авторов теории права и других отраслей знаний следует назвать А.А. Амбарцумова, И.Е. Андреевского, К.К. Арсеньеву, И.В. Блауберга, А.Б. Венгерова, П.С. Гуревича, В. Даля, В.В. Лазарева, СВ. Липеня, В.В. Лопатина, Л.Е. Лопатину, А.В. Малько, Н.И. Матузова, Р.Т. Мухаева, И.К. Пантина, О.О. Петрушевского, М. Розенталя, Л.И. Спиридонова, П. Юдина и др. В настоящем исследовании нашли отражение и анализ положения работ зарубежных ученых (Э.Дж. Долон, Д. Линдсей, Антуан Лион-Кан, Синха Сурия Пракаш, Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд, Д.М. Шапиро, Фридрих А. фон Хайек, Р.С Хеймани и др.).

Методологическую основу составляют, прежде всего, положения материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов использовались структурно-функциональный, системный, исторический, лингвистический (филологический), конкретно-социологические, формально-логические (системный анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование) методы. Непосредственное применение нашли частнонаучные юридические методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, правового моделирования, оценки эффективности действия правовых норм и др.

Нормативной базой выступает ранее действовавшее и действующее отечественное гражданское, антимонопольное законодательство, законодательство о рекламе. Особое внимание уделено нормам части первой и второй Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), регулирующим отношения гражданского оборота, и Закона РФ от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 09.10.2002) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (далее - Закон о конкуренции). Невозможно было бы комплексно провести настоящее исследование и без анализа отдельных положений законодательства об административных правонарушениях и уголовного законодательства. Для разрешения ряда вопросов автор обращается к процессуальному законодательству. Непосредственное использование в работе нашли акты зарубежного законодательства и международного права.

Эмпирическую базу составляет, прежде всего, судебная практика. Изуче-

но значительное количество (более 100) судебных дел арбитражных судов Федерального Поволжского округа первой, апелляционной и кассационной инстанций, других арбитражных судов. Проанализированы судебные акты, обобщающие и рекомендательные документы высших судебных инстанций. В качестве эмпирической основы использована правоприменительная практика антимонопольных органов, а также практика оформления соглашений в сфере обращения товаров.

Научная новизна настоящего исследования заключается в формировании нового подхода к определению сущности отношений, складывающихся на товарных рынках. Представленная работа является первым монографическим комплексным научным исследованием такого правового явления, как соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках. Автором вводится в научный оборот вышеуказанная категория, проводится ее обоснование и раскрытие. Рассмотрение этой категории осуществляется на основе системного подхода, проявляющегося в изучении проблематики с точки зрения взаимодействия различного отраслевого правового регулирования. Такой аспект исследования позволил по-новому осветить и проблему соотношения частного и публичного интереса в предпринимательской сфере. Анализ не сводится к рассмотрению отдельных проблем правового регулирования соглашений, совершаемых на товарных рынках, с точки зрения той или иной отрасли законодательства, соглашения представлены как единый правовой феномен. Законченность настоящему труду придает деление заявленных соглашений, позволяющее установить особенности правового регулирования соглашений с учетом их субъектного состава, предмета и соответствия требованиям действующего законодательства.

В работе проводится уточнение ряда теоретических положений, разработанных в юридической науке, выявляются проблемы судебной практики и иной правоприменительной деятельности, связанные, как установлено, прежде всего, с отсутствием единого концептуального подхода к регулированию обозначенных соглашений, наличием пробелов и противоречий в законодательстве. Особо уделяется внимание незавершенности антимонопольного законодательства России как формирующейся отрасли законодательства.

Автор полагает, что единый систематизированный труд, посвященный всестороннему изучению заявленных соглашений, будет иметь важное значение

для углубления научных представлений об отношениях в сфере обращения товаров.

Научная новизна диссертационного исследования отражается в положениях, выносимых на защиту:

1. Соглашения, одновременно обладающие двумя признаками: 1) совершаются с участием хозяйствующих субъектов; 2) заключаются и действуют на товарном рынке, подвергаются особой регламентации нормами, содержащимися в антимонопольном законодательстве.

Участнику этих соглашений - хозяйствующему субъекту - присущи три признака: формально-регистрационный; функциональный; структурный. Хозяйствующий субъект является структурной единицей товарного рынка, под которой понимается непосредственный участник отношений оборота товаров. Иные субъекты, принимающие участие в указанных отношениях, также относятся к структурным единицам товарного рынка. Для целей антимонопольного регулирования предлагается придать категории «структурная единица товарного рынка» легальный характер. На квалификацию некоммерческой организации в качестве хозяйствующего субъекта не оказывают влияния результат ее предпринимательской деятельности и соответствие этой деятельности целям создания.

2. В зависимости от отраслевой принадлежности указанные соглашения необходимо типологизировать на гражданско-правовые (все соглашения между структурными единицами товарного рынка) и административные. По предмету гражданско-правовые соглашения следует разделять на непосредственно связанные и непосредственно не связанные с передачей продукта деятельности. Если участники гражданско-правовых соглашений - исключительно хозяйствующие субъекты, то соглашения являются предпринимательскими договорами. Административные соглашения совершаются между хозяйствующими субъектами и органами государственной власти, местного самоуправления, реализующими административно-властные полномочия (отношения основаны на сочетании субординации и невластной координации).

3. Публично-правовые образования могут выступать непосредственными участниками гражданско-правовых соглашений с хозяйствующими субъектами на товарных рынках, в том числе ограничивающих конкуренцию. В ст. 8 Закона о конкуренции необходимо сделать прямое указание на публично-правовые образования.

Органы государственной власти, местного самоуправления, обладающие

статусом юридического лица, могут самостоятельно совершать гражданско-правовые соглашения на товарных рынках, действуя от своего имени, но на них не должны распространяться положения о хозяйствующих субъектах и нормы ст. 8 Закона о конкуренции.

4. Пресечение недобросовестной конкуренции так же, как и пресечение монополистической деятельности, следует рассматривать в качестве направления антимонопольного регулирования соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках. Аналогичную составляющую в направленности имеет пресечение антиконкурентной деятельности органов государственной власти, местного самоуправления, реализующих административно-властные полномочия. В последнее направление необходимо включить пресечение антиконкурентной деятельности публично-правовых образований. Ограничение монопольной власти оказывает воздействие на соглашения, связанные с концентрацией капитала, но последние совершаются вне рамок товарного рынка.

5. Недобросовестная конкуренция по российской модели антимонопольного регулирования может характеризоваться нарушением конкретных положений действующего законодательства и обычаев делового оборота либо являться правонарушением в форме злоупотребления правом (но не шиканой). В механизме пресечения недобросовестной конкуренции следует учесть ее совместные формы (соглашения и согласованные действия), а в качестве квалифицирующего признака установить причинение вреда любым структурным единицам товарного рынка.

6. Гражданско-правовые соглашения с участием хозяйствующих субъектов, подпадающие под действие принципа запрета монополистической деятельности per se, являются ничтожными сделками, а соглашения, к которым применяется правило «разумного подхода», следует рассматривать в качестве оспоримых сделок, что требует законодательного закрепления. Как и гражданско-правовые, административные соглашения, ограничивающие конкуренцию, могут быть признаны недействительными по правилам арбитражно-процессуального законодательства.

конодательно закрепить виды допустимых соглашений и соглашений с уведомительным порядком совершения.

8. Выдача антимонопольным органом предписания (мера антимонопольного воздействия) не является юридической ответственностью и может производиться без установления виновности нарушителей. Предлагается установить административную ответственность за сам факт совершения соглашения с нарушением норм антимонопольного законодательства.

9. Вертикальные соглашения хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию, могут относиться к любому виду гражданско-правовых соглашений, горизонтальные - только к соглашениям, непосредственно не связанным с передачей продукта деятельности.

10. Согласованные действия, ограничивающие конкуренцию, отличаются от соглашений, ограничивающих конкуренцию, отсутствием договоренностей (правообразующего юридического факта) между субъектами их совершающими. Форма координации поведения на товарном рынке не достигает стадии, когда заключается соглашение, а параллелилизм действий формируется посредством сознательного установления взаимозависимости поведения всех участников.

11. В законодательство предлагается также внести и следующие изменения и дополнения:

- на гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, распространить положения антимонопольного законодательства о хозяйствующих субъектах;

- в легальном определении хозяйствующего субъекта установить привязку его деятельности к товарному рынку и исключить слова «в том числе сельскохозяйственных потребительских кооперативов»;

- в легальном определении группы лиц в качестве обязательного условия признания нескольких субъектов группой лиц предусмотреть присутствие среди них хотя бы одного хозяйствующего субъекта;

- в нормах Закона о конкуренции, устанавливающих запрет на соглашения хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию, использовать одну из категорий - либо «соглашение», либо «договор» и исключить слова «иные сделки»;

- ввести в антимонопольном законодательстве единое понятие - ограниче-

ние конкуренции, исключив термины «недопущение» и «устранение»;

- в качестве квалифицирующего признака соглашений, ограничивающих конкуренцию, злоупотреблений хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке, наряду с установленными, ввести ущемление интересов любых структурных единиц товарного рынка;

- перечень горизонтальных соглашений хозяйствующих субъектов, подпадающих под действие принципа запрета монополистической деятельности per se, дополнить соглашениями о навязывании контрагентам условий договоров, не выгодных для них или не относящихся к предмету договора;

- установить абсолютный запрет на совмещение органами государственной власти, местного самоуправления своих функций с функциями хозяйствующих субъектов и на наделение организаций функциями и правами органов государственной власти, местного самоуправления.

Практическая значимость диссертационного исследования связана с конкретными предложениями и рекомендациями по совершенствованию законодательного регулирования. Отдельные положения настоящего труда непосредственно касаются практической деятельности российских судов и антимонопольных органов и могут быть учтены как в правоприменительной деятельности, так и при подготовке обобщающих и разъяснительных актов. Прикладное значение диссертации выражается и в возможности хозяйствующих субъектов и иных структурных единиц товарного рынка использовать выводы и рекомендации при совершении ими соглашений на товарных рынках. Положения и выводы настоящей работы могут быть востребованы также в учебном процессе высших учебных заведений юридического и экономического профилей.

ды и рекомендации диссертационного исследования отражены в опубликованных девяти научных статьях, и являлись предметом обсуждения на целом ряде научно-практических конференций: международной («Экономическое и межкультурное пространство в период глобализации», Самара, 25-26 апреля 2002 г.), всероссийских и региональных («Актуальные проблемы частноправового регулирования», Самара, 17 мая 2002 г., 25-26 апреля 2003 г., 23-24 апреля 2004 г.; «Проблемы реализации и защиты прав человека», г. Самара, 11-12 апреля 2002 г.; «Проблема правосубъектности: современные интерпретации», Самара, 28 февраля 2003 г., 27 февраля 2004 г.), научных конференциях кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета. Положения настоящего исследования использовались автором в учебном процессе, а также нашли применение в практической деятельности. В частности, результаты научного исследования внедрены в деятельность министерства управления финансами Самарской области, были востребованы при подготовке проектов соглашений, нормативных правовых актов Самарской области, оказании консультативной помощи сотрудникам этого ведомства.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, приложений и библиографического списка.

Объем диссертации без учета приложений и библиографического списка составляет 205 страниц. В работе использовано 211 литературных источников.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, показывается степень ее разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, дается характеристика теоретической, методологической, нормативной и эмпирической основам исследования, раскрывается его научная новизна, формулируются выносимые на защиту основные положения, теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся сведения об апробации результатов работы.

Первая глава «Общие положения о соглашениях, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках» посвящена теоретическим вопросам, связанным с введением заявленной категории в научный оборот и раскрытием ее сущности, определению правовой природы указанных со-

глашений, выявлению специфики и соотношения частноправового и публично-правового регулирования в сфере обращения товаров, делению соглашений на типы и виды и их общей характеристике.

В первом параграфе «Понятие и общий подход к антимонопольному регулированию соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках» подвергается анализу понятие обозначенных соглашений и определяются границы их антимонопольного регулирования.

Для целей совершенствования антимонопольного регулирования обосновывается необходимость введения единой категории - «соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках», и отмечается многообразие соглашений, охватываемых ею. Понятие названных соглашений раскрывается с использованием индуктивного приема - устанавливаются сущность структурных элементов понятия и их взаимосвязь. Выявляются признаки соглашения как общей категории.

Автором рассматриваются точки зрения, представленные в литературе, относительно значения и понимания проблематики хозяйствующего субъекта. По мнению диссертанта, введение такой юридической фикции обусловлено необходимостью установления общего правового режима деятельности на товарных рынках лиц, относящихся к хозяйствующим субъектам. Формулируются и предлагаются признаки хозяйствующего субъекта: формально-регистрационный (наличие установленной регистрации у гражданина, юридического лица), функциональный (выражается в предпринимательском характере деятельности субъекта) и структурный (субъект должен являться структурной единицей товарного рынка, то есть быть участником отношений оборота товаров). Другими структурными единицами товарного рынка признаются граждане-потребители, некоммерческие организации, не занимающиеся предпринимательством, публично-правовые образования, органы государственной власти и местного самоуправления, реализующие собственную гражданскую правосубъектность. Ставятся и разрешаются проблемы отнесения к хозяйствующим субъектам граждан, некоммерческих организаций, иностранных субъектов предпринимательской деятельности. Обращается внимание на то, что предпринимательство некоммерческой организации, осуществляемое с нарушением целей создания и не направленное на эти цели, является гражданско-правовым нарушением, но не влияет на квалификацию этой организации в качестве хозяйствующего субъек-

та. Учитывая сферу деятельности хозяйствующих субъектов, автор определяет возможность и условия применения к отношениям с их участием норм, основанных на экстерриториальном принципе. Анализируется категория «группа лиц», проводится соотношение последней с категорией «хозяйствующий субъект» и выявляется значение присутствия в группе лиц хотя бы одного хозяйствующего субъекта.

Товарный рынок рассматривается как сфера обращения товара, которую следует определять с использованием двух взаимосвязанных факторов: продуктовые и географические границы. Оба фактора раскрываются в экономическом и юридическом аспектах. Установлено, что для целей антимонопольного регулирования понятие товара используется для обозначения объекта гражданских прав, имеющего два свойства: целевое - в отношении юридической судьбы (предназначен для введения в гражданский оборот) и производственное (продукт деятельности, включая работы, услуги). Диссертантом отмечается, что правовое регулирование деятельности хозяйствующих субъектов на товарных рынках зависит от типа рыночной структуры. Автор проводит анализ типов рыночных структур и признает идеальным типом конкуренцию.

Сфера совершения соглашений (товарный рынок) и участие в них хозяйствующих субъектов определяют необходимость антимонопольного регулирования соглашений. Основу этого регулирования закладывают нормы антимонопольного законодательства. В работе дается развернутая характеристика российскому антимонопольному законодательству как новой формирующейся отрасли законодательства, сочетающей в себе нормы административного и гражданского права и обеспечивающей баланс публичных и частных интересов в сфере обращения товаров. На основе сравнительно-правового анализа антимонопольного законодательства зарубежных стран выявляются три тенденции в его развитии - глобализация, либерализация, унификация.

Устанавливаются основные направления антимонопольного регулирования в России, зарубежных странах и на международном уровне. Акцентируется внимание на направлениях антимонопольного регулирования, распространяющих свое действие на обозначенные соглашения. Указывается на то, что сфера обращения товаров определенно более узкая, чем рамки гражданского оборота. Соглашения, связанные с концентрацией капитала, совершаются вне рамок товарного рынка (их предмет не касается продукта деятельности, предназначен-

ного для введения в оборот). Соответственно ограничение монопольной власти как направление антимонопольного регулирования не распространяет своего действия на соглашения, являющиеся предметом настоящего исследования. В то же время автор ставит проблему необходимости выделения в антимонопольном регулировании соглашений пресечения антиконкурентной деятельности публично-правовых образований.

В работе отмечается, что в регламентации заявленных соглашений используются такие юридические средства воздействия, содержащиеся в нормах антимонопольного законодательства, как-то: пределы (оценочные и количественные), запреты, санкции.

Во втором параграфе «Общая характеристика типов и видов соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках» исследуются типы, виды и правовая природа указанных соглашений, определяется специфика воздействия на них антимонопольного регулирования.

Автор обращается к философии и теории права и поддерживает позицию, согласно которой типология представляет собой наивысшую классификационную степень научного анализа, а в категории «тип» должны быть отражены наиболее общие, сущностные признаки объекта. Рядовая классификация и выделяемые на ее основе виды могут носить более частный характер. Анализ различных подходов к типологии, классификации соглашений, совершаемых на товарных рьшках, показывает, что основаны они, как правило, на тех или иных нарушениях антимонопольного законодательства. Диссертант полагает, что научный анализ рассматриваемых соглашений с помощью указанных логических приемов должен носить более высокую степень систематизации.

Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рьшках, в зависимости от отраслевой принадлежности в работе делятся на два типа: гражданско-правовые и административные.

В первую очередь и наиболее полно проводится исследование гражданско-правового типа соглашений, которые совершаются хозяйствующими субъектами между собой и с другими структурными единицами товарного рынка. В зависимости от их предмета предлагается делить соглашения на два вида: непосредственно связанные и непосредственно не связанные с передачей продукта деятельности (товара). Первый вид представлен классическими, типичными гражданско-правовыми договорами, направленными на оборот товаров (дого-

вор купли-продажи, подряда, возмездного оказания услуг и др). Ко второму виду относятся соглашения, которые непосредственно не направлены на переход товаров, но тесно связаны с этим процессом, а зачастую опосредуют его (соглашения об обмене информацией, эксклюзивных отношениях, стандартизации продукции, использовании единых программных и технических средств обработки информации и баз данных и др.). Для определения возможности квалификации того или иного соглашения в качестве гражданско-правового автор обращается к характеристике предмета и метода гражданского права и приходит к выводу о гражданско-правовой природе и второго вида соглашений (эти соглашения направлены на удовлетворение и обеспечение имущественных интересов их сторон и обладают ценностной (стоимостной) характеристикой; стороны находятся в отношениях юридического равенства, обладают имущественной самостоятельностью и совершают соглашения от своего имени, а их участие основано на автономии воли; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению может повлечь гражданско-правовую ответственность). Раскрываются и положения действующего гражданского законодательства, позволяющие провести такую квалификацию соглашений второго вида (круг регулируемых отношений; основные начала, и, прежде всего, свобода договора; аналогия права).

В работе дается характеристика гражданско-правового договора, позволяющая перейти к вопросу о принципе свободы договора и рассмотреть гражданско-правовой тип соглашений в динамике отношений товарного рынка и специфике комплексного регулирования. Раскрывается проявление свободы договора в условиях регулирующего воздействия норм гражданского права, содержащихся в антимонопольном законодательстве, и, прежде всего, норм, направленных на пресечение монополистической деятельности. Формулируется вывод о том, что указанные нормы устанавливают дополнительные пределы для проявления договорной свободы, гарантированной традиционным гражданско-правовым регулированием. Выявляются публичные элементы в этих нормах, их запретительный, императивный, превентивный характер. Акцентируется внимание на том, что субъектами монополистической деятельности могут быть только хозяйствующие субъекты.

Рассматриваются подходы к понятию и специфике предпринимательского договора и делается вывод о том, что его основными отличительными признаками явля-

ются субъектный состав (стороны договора - субъекты предпринимательства) и цель договора (извлечение прибыли преследуется всеми его сторонами). Исходя из этого заключается: гражданско-правовые соглашения между хозяйствующими субъектами всегда являются предпринимательскими договорами.

Особое внимание в работе уделяется характеристике режима антимонопольного регулирования гражданско-правовых соглашений. Отмечается общий режим, установленный для этих соглашений, и выделяются соглашения с участием доминирующего на товарном рынке хозяйствующего субъекта, имеющие наряду с общим и специальный режим. Формулируются и раскрываются признаки (количественный, качественные и юрисдикционный), характеризующие хозяйствующего субъекта в качестве доминирующего. На основе анализа структуры российских товарных рынков подвергаются критике предложения по снижению количественного признака доминирования и указывается на значимость его для гарантии свободы экономической деятельности.

Административно-правовая природа второго типа соглашений предопределяется участием в соглашении органа государственной власти или местного самоуправления, реализующего административно-властные полномочия. Для определения круга субъектов обозначенных соглашений автор использует выводы представителей науки административного права об административной правосубъектности не только органов исполнительной власти, но и других государственных органов, органов местного самоуправления. Раскрываются подходы к характеристике административных соглашений, анализируются их виды. В диссертации затрагиваются вопросы теории компетенции, и отмечается, что административные соглашения, совершаемые на товарных рынках, в отдельных случаях прямо предусмотрены законом (например, соглашения антимонопольных органов с рекламодателями, рекламораспространителями), в других случаях уполномоченные органы участвуют в соглашениях исходя из властных полномочий, входящих в их компетенцию. Административные соглашения касаются различных аспектов совместной деятельности в сфере обращения товаров: соглашения, направленные на развитие конкурентных отношений, предусматривающие принятие хозяйствующими субъектами определенных правил поведения, определяющие реализацию совместных общественно значимых проектов и др. Однако они могут влиять и негативно на конкурентный порядок, в связи с чем подвергаются антимонопольному регулированию нормами

административного права, содержащимися в антимонопольном законодательстве.

Автор рассматривает вопросы формы заявленных соглашений, характера возможных нарушений требований антимонопольного законодательства при их совершении, юридической ответственности и мер воздействия на нарушителей.

Гражданско-правовые соглашения с участием хозяйствующих субъектов должны совершаться в форме, установленной гражданским законодательством для сделок с участием юридических лиц. Для административных соглашений форма в ряде случаев прямо предусмотрена в нормативных правовых актах. Вместе с тем и первые, и вторые соглашения фактически совершаются на товарных рынках и в письменной, и в устной формах. Устная форма зачастую используется в случаях, когда соглашение нарушает конкурентный порядок.

Автором рассматриваются виды ответственности и условия привлечения к ней субъектов, совершивших соглашение с нарушением требований антимонопольного законодательства. Обосновывается необходимость введения административной ответственности за сам факт совершения хозяйствующими субъектами соглашения, подпадающего под действие принципа запрета монополистической деятельности per se, а также за злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением при совершении соглашений. При этом из ресурса принудительного воздействия не должны исключаться оперативные меры антимонопольного воздействия (выдача антимонопольным органом предписания). Диссертант выявляет признаки нарушения, которые необходимо установить для применения таких мер.

Во второй главе «Особенности отдельных видов соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках» проводится исследование видов соглашений с учетом предложенных типов и особенностей антимонопольного регулирования. Соглашения, нарушающие конкурентный порядок, характеризуются на основе анализа судебной и иной правоприменительной практики как по конкретным делам, так и по статистическим обзорам.

В первом параграфе «Соглашения, совершаемые на товарных рынках между хозяйствующими субъектами» проводится анализ специфики антимонопольного регулирования соглашений, совершаемых на товарных рынках между хозяйствующими субъектами (исключая специальный режим регулирования

соглашений с участием доминирующих на товарных рынках хозяйствующих субъектов), и раскрываются возникающие в этой сфере проблемы правоприменения.

В первую очередь рассматривается антимонопольное регулирование, направленное на пресечение соглашений между хозяйствующими субъектами, ограничивающих конкуренцию. Ставится и разрешается проблема разграничения соглашений и согласованных действий хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию. Предлагаются способы выявления и подтверждения соглашений хозяйствующих субъектов в устной форме и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию, а также дается понятие ограничения конкуренции. Автор приходит к выводу, что недопущение и устранение конкуренции - это лишь формы ее ограничения, и для их нормативного выделения отсутствуют основания.

В рамках поставленной проблематики исследуется специфика горизонтальных и вертикальных соглашений, ограничивающих конкуренцию, раскрываются их понятие, особенности субъектного состава, выделяются виды и анализируются последствия для товарного рынка, рассматриваются особенности антимонопольного регулирования таких соглашений в зарубежных странах и на международном уровне. Указывается на необходимость при установлении горизонтального соглашения выявления как реально, так и потенциально конкурирующих хозяйствующих субъектов, даются признаки каждого из них. Предлагается дополнить легальный перечень горизонтальных соглашений, на которые должен распространяться принцип запрета монополистической деятельности per se. Отмечается, что горизонтальные и вертикальные соглашения, ограничивающие конкуренцию, могут сочетаться в рамках одного соглашения. В последнем случае антимонопольное регулирование зависит от горизонтального соглашения (распространяется ли на него принцип запрета монополистической деятельности per se либо правило «разумного подхода»),

В диссертации разрешаются проблемы недействительности гражданско-правовых соглашений хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию. Проводится анализ установленных способов легализации соглашений хозяйствующих субъектов: разрешительный порядок совершения соглашений и применение уполномоченными органами на стадии последующего контроля правила «разумного подхода» к уже совершенным соглашениям. Учитывая по-

ложительный зарубежный опыт, в работе предлагается ввести дополнительные способы легализации соглашений: установить виды допустимых соглашений и соглашений с уведомительным порядком совершения. Например, в качестве таких соглашений рассматриваются соглашения, направленные на унификацию стандартов деятельности и продукции, проведение совместных научных исследований и разработок, улучшение потребительских свойств и конкурентоспособности товаров и др. Введение новых способов легализации упростит осуществление предпринимательской деятельности самим хозяйствующим субъектам ввиду обоснованного устранения в законодательном порядке ответственности за определенные виды совместной практики.

В диссертации подчеркивается, что картельные соглашения между хозяйствующими субъектами, направленные на осуществление согласованной экспортной деятельности, не запрещены российским антимонопольным законодательством. Аналогичным образом построено законодательство о конкуренции во многих зарубежных странах.

В работе затрагивается вопрос о координации предпринимательской деятельности коммерческих организаций, которая имеет либо может иметь своим результатом ограничение конкуренции. По своей сущности такая ограничительная практика аналогична соглашениям, ограничивающим конкуренцию, и, более того, организационная координация может основываться на соглашении, например, при создании союза или ассоциации коммерческих организаций. Данные объединения не могут признаваться хозяйствующими субъектами, но в антимонопольном регулировании их деятельности существует объективная необходимость, учитывая возможную цель координации - ограничение конкуренции. Значительные возможности для указанной координации имеют холдинги. Соглашения же, на которых основываются финансово-промышленные группы, согласовывающие свою деятельность в русле ограничительной практики, в работе квалифицируются как соглашения, ограничивающие конкуренцию.

По результатам исследования автор приходит к выводу, что соглашения, совершаемые на товарных рынках между хозяйствующими субъектами, могут иметь в качестве самостоятельного предмета осуществление ими совместной недобросовестной конкуренции либо содержать отдельные условия о такой деятельности. Пресечение недобросовестной конкуренции предлагается рассматривать в качестве направления антимонопольного регулирования соглаше-

ний. Выдвигаются конкретные предложения по дополнению действующего законодательства нормами о совместной недобросовестной конкуренции. Подвергаются критике как необоснованные предложения о принятии отдельного нормативного акта о недобросовестной конкуренции, поскольку Закона о конкуренции, комплексно регулирующего отношения на товарных рынках, вполне достаточно.

В диссертации раскрывается понятие недобросовестной конкуренции, исследуются и уточняются ее признаки и отдельные формы, определяются характер правонарушения, способы правового воздействия на нарушителей, установленные не только Законом о конкуренции, но и целым рядом иных нормативных правовых актов.

Во втором параграфе «Соглашения, совершаемые на товарных рынках с участием хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение» проводится исследование теоретических и практических проблем специального антимонопольного регулирования гражданско-правовых соглашений, совершаемых на товарных рынках с участием доминирующего хозяйствующего субъекта. Особенности в регулировании этих соглашений обусловлены наличием у хозяйствующего субъекта значительной рыночной власти и возможности злоупотребления ею.

В работе дается характеристика понятия злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением, в том числе и с точки зрения нарушения пределов осуществления гражданских прав, раскрываются отличия от недобросовестной конкуренции. В зависимости от экономической цели данного хозяйствующего субъекта, предопределяющей и круг субъектов, права и интересы которых нарушаются, злоупотребления предлагается делить на следующие виды: злоупотребления, нарушающие права и интересы реальных контрагентов хозяйствующего субъекта при заключении и исполнении гражданско-правовых соглашений; злоупотребления, отрицательно влияющие на конкурентную среду рынка в целом. Предметом анализа является первый вид злоупотреблений. К их числу автор относит навязывание контрагенту условий договора, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора; создание дискриминационных условий при заключении и исполнении договора; необоснованный отказ от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками); нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования; установление монопольно высоких (низких) цен (по-

следние два, тем не менее, отрицательно влияют и на конкурентную среду в целом). Раскрываются сущность каждого из перечисленных злоупотреблений и особенности совершения их группой лиц. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что данное направление антимонопольного регулирования распространяется на гражданско-правовые соглашения первого вида - непосредственно связанные с передачей продукта деятельности. Запрет на злоупотребления рассматривается с позиции гарантии свободы договора, а их совершение признается гражданско-правовым нарушением, проводится оценка действительности соглашений. Подчеркивается, что три первых из названных злоупотреблений, учитывая характер нарушения, практически исключают применение к ним правила «разумного подхода». Анализируются и иные аспекты применения вышеуказанного правила к данным злоупотреблениям.

Автор приходит к выводу о необходимости введения такого квалифицирующего признака злоупотребления, наряду с установленными Законом о конкуренции, как ущемление интересов любых структурных единиц товарного рынка. Подвергается критике отсутствие у антимонопольного органа прямого полномочия выдавать предписания доминирующему хозяйствующему субъекту . о заключении договора не только с хозяйствующими субъектами, но и с иными структурными единицами товарного рынка. Выдачу же такого предписания предлагается рассматривать в качестве случая заключения договора в обязательном порядке.

Автор придерживается позиции, согласно которой надлежащее исполнение обязательств доминирующим хозяйствующим субъектом, возникших на основе договора, является сферой традиционного гражданско-правового, но не специального антимонопольного регулирования. В то же время отмечается, что злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке возможно и на стадии исполнения договора в случае изменения или дополнения его условий.

Третий параграф «Соглашения, совершаемые на товарных рынках между хозяйствующими субъектами и компетентными органами государственной власти, органами местного самоуправления и иными уполномоченными органами и лицами» посвящен исследованию аспектов антимонопольного регулирования соглашений между указанными лицами.

Автор раскрывает специфику антимонопольного регулирования административного типа соглашений, совершаемых между хозяйствующими субъектами

и органами государственной власти, местного самоуправления, реализующими административно-властные полномочия, основы для которого закладывают нормы ст. 8 Закона о конкуренции. Однако анализ правоприменительной практики и отдельных высказываний в литературе показывает, что в соответствии с нормами этой статьи проводится квалификация гражданско-правовых соглашений, совершаемых между хозяйствующими субъектами и органами государственной власти, местного самоуправления. В то же время из виду упускается весьма важная проблема: в квалифицируемых соглашениях указанные органы действуют не от своего имени, а от имени публично-правовых образований. Для разрешения обозначенной проблемы автор обращается к вопросу об участии публично-правовых образований в соглашениях.

Диссертант, придерживаясь позиции о непосредственной и опосредованной формах участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях, останавливается на их характеристике. Непосредственно публично-правовые образования принимают участие в соглашениях с хозяйствующими субъектами через компетентные органы государственной власти и местного самоуправления и представителей, реализующих гражданскую правосубъектность первых. Данные соглашения также могут нарушать конкурентный порядок на товарных рынках, и, как показывает анализ правоприменительной практики, необходимость антимонопольного регулирования таких соглашений не вызывает сомнений. В этой связи предлагается устранить несовершенство юридической конструкции норм ст. 8 Закона о конкуренции путем прямого указания на публично-правовые образования в качестве возможных участников соглашений, нарушающих конкурентный порядок.

Отдельно автор останавливается на проблеме участия в соглашениях с хозяйствующими субъектами органов государственной власти и местного самоуправления, обладающих статусом юридического лица и реализующих собственную гражданскую правосубъектность. Диссертант вносит предложения по квалификации их деятельности на товарном рынке с учетом того, что совершают они соглашения для обеспечения собственных нужд (материального обеспечения деятельности).

Подвергается критике отсутствие в законодательстве абсолютного запрета на совмещение органами государственной власти, местного самоуправления своих функций с функциями хозяйствующих субъектов и на наделение органи-

заций функциями и правами органов государственной власти, местного самоуправления.

В диссертации исследуются возможные последствия административных соглашений и гражданско-правовых соглашений между хозяйствующими субъектами и публично-правовыми образованиями для товарного рынка. Подчеркивается необходимость и обоснованность установления в ст. 8 Закона о конкуренции единого антимонопольного регулирования таких соглашений. Рассматриваются виды обозначенных соглашений, ограничивающих конкуренцию, отмечается их высокая общественная опасность и указывается на недопустимость применения к ним правила «разумного подхода». Гражданско-правовые соглашения с участием публично-правовых образований, ограничивающие конкуренцию, признаются ничтожными сделками. Раскрывается порядок признания недействительными административных соглашений, нарушающих конкурентный порядок.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, обосновывается важность дальнейшего научного анализа поставленной проблематики, обобщаются некоторые выводы работы, имеющие теоретические и прикладное значение.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Рязанцев В.Ю. Защита прав граждан от монополистической деятельности хозяйствующих субъектов на товарных рынках / В.Ю. Рязанцев // Проблемы реализации и защиты прав человека: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. 11-12 апреля 2002 года. - Самара: Самар. гос. экон. акад. и др., 2002. - С. 128-130 (0,16 п.л.).

2. Рязанцев В.Ю. Тенденции в антимонопольном законодательстве в период глобализации / В.Ю. Рязанцев // Проблемы развития частного права в период глобализации: Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Экономическое и межкультурное пространство в период глобализации». 25-26 апреля 2002 г. Ч. 2 / Отв. ред. А.Е. Пилецкий. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2002. -С. 148-151 (0,27 п.л.).

3. Рязанцев В.Ю. Детерминация антимонопольным законодательством, регулирующим конкурентные отношения на товарных рынках, принципа свободы договора / В.Ю. Рязанцев // Актуальные проблемы частноправового регулиро-

вания: Тезисы докладов II региональной научной конференции молодых ученых (Самара, 17 мая 2002 г.) / Отв. ред. Ю.С. Поваров. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. - С. 55-56 (0,1 п.л.).

4. Рязанцев В.Ю. Признаки хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на товарном рынке / В.Ю. Рязанцев // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы науч.-практ. конф. Самара, 28 февраля 2003 г. - 2-е изд., испр. и доп. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2003. - С. 50-55 (0,35 п.л.).

5. Рязанцев В.Ю. Типы соглашений с участием хозяйствующих субъектов, заключаемых на товарных рынках / В.Ю. Рязанцев // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской Ш научной конференции молодых ученых. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. -С. 196-198 (0,16 п.л.).

6. Рязанцев В.Ю. Понятие хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на товарном рынке / В.Ю. Рязанцев // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск тридцатый. - Тольятти: ВуиТ, 2003. - С. 64-73 (0,66 п.л.).

7. Рязанцев В.Ю. Формы участия публично-правовых образований в соглашениях с хозяйствующими субъектами, совершаемых на товарных рынках / В.Ю. Рязанцев // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Матер, науч.-практ. конф. Самара, 26 февраля 2004. - 2-е изд., испр. и доп. -Самара: Самар. гуманит. акад., 2004. - С. 120-123 (0,22 п.л.).

8. Рязанцев В.Ю. Отдельные вопросы злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке при заключении и исполнении договоров / В.Ю. Рязанцев // Актуальные вопросы частного права: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузано-ва. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. - С. 175-183 (0,44 п.л.).

9. Рязанцев В.Ю. Легализация соглашений (согласованных действий) хозяйствующих субъектов, совершаемых на товарных рынках / В.Ю. Рязанцев // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых (г. Самара, 23-24 апреля 2004 г.) / Отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. - С. 324-326 (0,16 п.л.).

Подписано в печать 14 сентября 2004 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать оперативная. Объем 1,1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, 1 Отпечатано УОП СамГУ

Р 172 35

РНБ Русский фонд

2005-4 15564

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Рязанцев, Виталий Юрьевич, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Общие положения о соглашениях, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках.

§1. Понятие и общий подход к антимонопольному регулированию соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках.

• §2. Общая характеристика типов и видов соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках.

Глава 2. Особенности отдельных видов соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках.

§1. Соглашения, совершаемые на товарных рынках между хозяйствующими субъектами.

§2. Соглашения, совершаемые на товарных рынках с участием хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение.

§3. Соглашения, совершаемые на товарных рынках между хозяйствующими субъектами и компетентными органами государственной власти, органами местного самоуправления и иными упол

Ф номоченными органами и лицами.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и виды"

Актуальность исследования. Демократические преобразования, начавшиеся в России в 90-х годах XX века, ознаменовали становление новой экономической системы общества. В любом демократическом правовом государстве, которым в соответствии со ст. 1 Конституции РФ провозглашена Россия, экономической основой выступают рыночные отношения1. В российском государстве их возникновение и развитие происходили опережающими темпами. Однако правовое поле, обеспечивающее экономическую сферу общества, до настоящего времени не получило законченную форму, что связано с продолжающимися реформами. Задачей юридической науки на данном этапе исторического развития российского государства, как представляется, является разработка надлежащей правовой модели, позволяющей обеспечить условия цивилизованного и эффективного развития и существования рыночных отношений.

1 Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.

Отличительной особенностью настоящего труда является то, что он представляет собой комплексное исследование соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках. По сути, сделана попытка разработать теоретические основы указанных соглашений. Самого понятия такого рода соглашений в российской юридической науке ранее не существовало. Необходимость его введения обусловлена наличием самого правового явления, которое не нашло на данном этапе развития науки должного освещения.

Проводимое исследование направлено на определение правовой природы обозначенных соглашений, выявление характера порождаемых этими соглашениями отношений, их влияния на конкурентный порядок и специфики антимонопольного регулирования. Для решения данных вопросов рассматриваются проблемы понятийного аппарата (соглашение, договор, товарный рынок, хозяйствующий субъект, конкуренция, принцип свободы договора и др.). Выявляется и анализируется комплексность правового регулирования соглашений, которая обусловлена предпринимательской деятельностью одного, нескольких или всех участников соглашения и возникающими на данной основе конфликтами частных и публичных интересов. Определяются элементы публичности норм гражданского права, регулирующих отношения на товарных рынках. Настоящее исследование, в отличие от иных трудов по схожей проблематике, не ограничивается только соглашениями, нарушающими конкурентный порядок, а имеет многоаспектный характер и направлено на объемное изучение имеющих место на практике соглашений в сфере обращения товара. В этих целях проводится деление соглашений на типы и виды, раскрывается сущность соглашений, непосредственно не связанных с передачей продукта деятельности, вычленяются соглашения, имеющие признаки административно-правовой природы, ставятся проблемы регулирования соглашений с участием публично-правовых образований, органов государственной власти и местного самоуправления. Указанные аспекты позволяют провести надлежащую юридическую квалификацию соглашений, определить их отраслевую принадлежность, выявить пробелы в правовом регулировании и предложить конкретные решения для правоприменительной деятельности, оценить объем государственного вмешательства в отношения на товарных рынках, установить те его сферы, которые необходимо сокращать или расширять, поставить вопрос о легализации соглашений, имеющих неоднозначные признаки ограничения конкуренции.

Одним из наиболее важных аспектов исследования соглашений, учитывая сферу их совершения, является определение характера и степени их влияния на конкурентную среду на товарных рынках, способов пресечения такого влияния в необходимых случаях. Для этого устанавливаются условия цивилизованного и эффективного функционирования товарных рынков, признаки ограничения конкуренции, злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке, недобросовестной конкуренции, анализируются механизм защиты публичных и частных интересов, ответственность и меры воздействия на нарушителей конкурентного порядка. В настоящем исследовании создается теоретическая база для последующей разработки в науке подходов к определению места и специфики регулирования заявленных соглашений.

Кроме того, поставленная проблематика отличается новизной. Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках, не являются непосредственным предметом исследования цивилистов, для которых гражданско-правовые соглашения (договоры) представляют интерес как таковые, без привязки их к динамике товарного рынка. В трудах ученых, посвященных предпринимательскому праву и антимонопольному регулированию, как правило, исследуются лишь соглашения, нарушающие конкурентный порядок, в то же время гражданско-правовые соглашения (договоры) рассматриваются в этом аспекте зачастую без цивилистической нагрузки, а при квалификации соглашений, не имеющих гражданско-правового характера, не определяется правовая природа последних. Крайне мало уделяется внимания соглашениям, имеющим неоднозначные признаки ограничения конкуренции, остаются открытыми вопросы процедуры и способов их легализации.

Весьма существенные теоретические подходы и концепции в рамках квалификации отношений, складывающихся на товарных рынках, и определения специфики их регулирования можно встретить в трудах таких исследователей, как А.В. Авилина, B.C. Анохин, Н.А. Баринов, Ю.А. Борко, И.Б. Буданова, Ю.И. Бурлинов, Т.В. Бурмистрова, А.Н. Варламова, В.В. Галкин, Д.Б. Горохов, Т. Даурова, В.И. Еременко, И.А. Железнов, С.Э. Жилинский, Ю. Касьянов, Н.И. Клейн, И. Коныпина, В. Корнеев, Г.И. Мартыненко, Г.И. Никеров, О.М. Олейник, С.А. Паращук, Э.Г. Плиев, В.Ф. Прозоров, JI.H. Рябченко, К.Ю. Тотьев, Н.Е. Фонарева, Ю.М. Юмашев, Н.И. Ячеистова и др. Однако вопросы заявленной проблематики затрагиваются указанными авторами лишь косвенно и имеют, как правило, иные, чем в настоящей работе, аспекты исследования.

По поставленной проблеме отсутствует комплексное научно-теоретическое исследование, на которое претендует настоящий труд.

В соответствии с указанными целями определены конкретные задачи диссертационного исследования:

- раскрытие сущности соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках, анализ структурных элементов введенного понятия, выявление их содержательной части;

- решение вопросов терминологии, единства используемых категорий и выявление их смысловой нагрузки;

- определение правовой природы, субъектного состава, предмета заявленных соглашений;

- оценка эффективности действия правовых норм в рассматриваемой сфере;

- установление соотношения публичных и частных начал в законодательстве, нормы которого регулируют конкурентные отношения на товарных рынках;

- сравнительно-правовой анализ законодательства, регулирующего конкурентные отношения в зарубежных странах и на международном уровне, для выявления позитивного опыта и его использования в российских условиях;

- деление обозначенных соглашений на типы и виды и определение их специфики;

- выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.

B.В. Безбах, Д.Н. Бахрах, Е.В. Богданов, Л.А. Бондырь, М.И. Брагинский,

C.Н. Братусь, В.В. Витрянский, Ф.И. Гавзе, В.П. Грибанов, В.И. Еременко, С.Э. Жилинский, Б.Д. Завидов, С.А. Зинченко, Т.И. Илларионова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыков, А.Г. Калпин, Н.И. Клейн, Н.М. Коршунов, О.А. Красавчиков, М.И. Кулагин, Д.И. Мейер, Г.И. Никеров, О.М. Олейник, Э.Г. Плиев, И.А. Покровский, С.В. Поленина, В.Ф. Попондопуло, В.А. Рясенцев, В.И. Синайский, Н.Е. Фонарева, З.И. Цыбуленко, А.Г. Цыганов, Б.Б. Черепахин, А.Ф. Шебанов, Г.Ф. Шершеневич, Н.И. Ячеистова и др. Среди авторов теории права и других отраслей знаний следует назвать А.А. Амбарцумова, И.Е. Андреевского, К.К. Арсеньеву, И.В. Блауберга, А.Б. Венгерова, П.С. Гуревича, В. Даля, В.В. Лазарева, С.В. Липеня, В.В. Лопатина, Л.Е. Лопатину, А.В. Малько, Н.И. Матузова, Р.Т. Мухаева, И.К. Пантина, О.О. Петрушевского, М. Розенталя, Л.И. Спиридонова, П. Юдина и др.

В настоящем исследовании нашли отражение и анализ положения работ зарубежных ученых (Э.Дж. Долон, Д. Линдсей, Антуан Лион-Кан, Синха Сурия Пракаш, Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд, Д.М. Шапиро, Фридрих А. фон Хайек, Р.С. Хеймани и др.).

Методологическую основу составляют, прежде всего, положения материалистической диалектики, позволившие рассмотреть категорию «соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках» как единое правовое явление, состоящее из взаимосвязанных элементов и имеющее динамическое развитие. В качестве общенаучных методов использовались также структурно-функциональный, системный, исторический, лингвистический (филологический), конкретно-социологические, формально-логические (системный анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование) методы. Непосредственное применение нашли частнонаучные юридические методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, правового моделирования, оценки эффективности действия правовых норм и др.

Нормативной базой выступает ранее действовавшее и действующее отечественное гражданское, антимонопольное законодательство, законодательство о рекламе. Особое внимание уделено нормам части первой и второй Гражданл ского кодекса РФ (далее - ГК РФ) , регулирующим отношения гражданского оборота, и Закона РФ от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 09.10.2002) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (далее - Закон о конкуренции) . Невозможно было бы комплексно провести настоящее исследование и без анализа отдельных положений законодательства об административных правонарушениях и уголовного законодательства. Для разрешения ряда вопросов существовала объективная необходимость обратиться к процессуальному законодательству. Непосредственное использование в работе нашли акты зарубежного законодательства и международного права.

Эмпирическую базу составляет, прежде всего, судебная практика по спорам, возникающим из совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках соглашений, и по спорам, вытекающим из административных и иных правоотношений, связанных с обжалованием актов антимонопольных органов. Изучено значительное количество (более 100) судебных дел арбит

2 СЗ РФ. - 05.12.1994. -№ 32. - Ст. 3301; СЗ РФ. - 29.01.1996. -№ 5. -Ст. 410.

3 Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 18.04.1991. -№ 16. - Ст. 499. ражных судов Федерального Поволжского округа первой, апелляционной и кассационной инстанций, других арбитражных судов. Проанализированы судебные акты по конкретным делам Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а кроме того обобщающие и рекомендательные документы высших судебных инстанций.

В качестве эмпирической основы использована правоприменительная практика антимонопольных органов в части рассмотрения и принятия решений по делам, касающимся предмета настоящего исследования, практика оформления соглашений в сфере обращения товаров между хозяйствующими субъектами, а также между последними и компетентными органами государственной власти, органами местного самоуправления и иными уполномоченными органами и лицами.

Научная новизна настоящего исследования заключается в формировании нового подхода к определению сущности отношений, складывающихся на товарных рынках. Представленная работа является первым монографическим комплексным научным исследованием такого правового явления, как соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках. Автором вводится в научный оборот вышеуказанная категория, проводится ее обоснование и раскрытие. Рассмотрение этой категории осуществляется на основе системного подхода, проявляющегося в изучении проблематики с точки зрения взаимодействия различного отраслевого правового регулирования. Такой аспект исследования позволяет по-новому осветить и проблему соотношения частного и публичного интереса в предпринимательской сфере. Поднимаются теоретические и практические вопросы правовой природы соглашений, их влияния на конкурентный порядок, механизма обеспечения последнего. Анализ не сводится к рассмотрению отдельных проблем регулирования соглашений с позиции норм той или иной отрасли законодательства, соглашения представлены как единый правовой феномен. Законченность настоящему труду придает деление заявленных соглашений на типы и виды, позволяющее установить особенности правового регулирования соглашений с учетом их субъектного состава, предмета и соответствия требованиям действующего законодательства.

Автор полагает, что единый систематизированный труд, посвященный всестороннему изучению заявленных соглашений, будет иметь важное значение для углубления научных представлений об отношениях в сфере обращения товаров.

Научная новизна диссертационного исследования отражается в положениях, выносимых на защиту:

Органы государственной власти, местного самоуправления, обладающие статусом юридического лица, могут самостоятельно совершать гражданско-правовые соглашения на товарных рынках, действуя от своего имени, но на них не должны распространяться положения о хозяйствующих субъектах и нормы ст. 8 Закона о конкуренции.

7. В качестве дополнительных способов легализации соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках, имеющих неоднозначные признаки ограничения конкуренции, необходимо признать и законодательно закрепить виды допустимых соглашений и соглашений с уведомительным порядком совершения.

11. В законодательство предлагается также внести и следующие изменения и дополнения:

- ввести в антимонопольном законодательстве единое понятие - ограничение конкуренции, исключив термины «недопущение» и «устранение»;

Теоретическая и практическая значимость. Ценность настоящего исследования предопределяется прежде всего тем, что сформулированные автором теоретические положения и выводы углубляют теорию российской юридической науки, создают предпосылки для дальнейшего познания рассмотренных явлений, их взаимосвязей и деления. Анализ понятия соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках, позволил выявить правовой феномен, который существовал, но не озвучивался. Оценка данного правового феномена показала его системный характер, выходящий за узкоотраслевые рамки. Характеристика этого феномена в работе нашла комплексное отражение, что само по себе не исключает, а скорее предполагает проведение последующих исследований введенной категории в юридической науке. Анализ обозначенных соглашений проведен с использованием философских, экономических основ и сравнительного правоведения, что закономерно предопределяет полезность настоящего труда и для других отраслей знаний.

Положения и выводы диссертации могут послужить исходным источником при разработке учебных и методических пособий, непосредственно использоваться в учебном процессе высших учебных заведений юридического и экономического профилей, в том числе при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Конкурентное право», «Микроэкономика».

Практическая значимость работы связана с конкретными предложениями и рекомендациями по совершенствованию законодательного регулирования и правоприменительной деятельности. Результаты исследования свидетельствуют о необходимости дальнейшей работы по совершенствованию российского законодательства, регулирующего конкурентные отношения на товарных рынках, и прежде всего, Закона о конкуренции и ряда подзаконных нормативных актов. Отдельные положения настоящего труда непосредственно касаются практической деятельности российских судов и антимонопольных органов и могут быть учтены как в правоприменительной деятельности, так и при подготовке обобщающих и разъяснительных актов. Прикладное значение диссертации выражается также в возможности хозяйствующих субъектов и иных структурных единиц товарного рынка использовать выводы и рекомендации при совершении ими соглашений на товарных рынках.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные автором в диссертации, отражены в опубликованных девяти научных статьях.

Комплекс вопросов данного исследования обсуждался на целом ряде научно-практических конференций: международной («Экономическое и межкультурное пространство в период глобализации», Самара, 25-26 апреля 2002 г.), всероссийских и региональных («Актуальные проблемы частноправового регулирования», Самара, 17 мая 2002 г., 25-26 апреля 2003 г., 23-24 апреля 2004 г.; «Проблемы реализации и защиты прав человека», г. Самара, 11-12 апреля 2002 г.; «Проблема правосубъектности: современные интерпретации», Самара, 28 февраля 2003 г., 27 февраля 2004 г.), научных конференциях кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета.

Положения настоящего исследования использовались автором в учебном процессе, в частности, при проведении практических занятий со студентами по отдельным темам дисциплины «Гражданское право» на юридическом факультете и факультете экономики и управления Самарского государственного университета, а также нашли применение в практической деятельности. Так, результаты научного исследования внедрены в деятельность министерства управления финансами Самарской области, были востребованы при подготовке проектов соглашений, нормативных правовых актов Самарской области, оказании консультативной помощи сотрудникам этого ведомства.

Структура диссертации предопределена целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, приложений и библиографического списка.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Рязанцев, Виталий Юрьевич, Самара

Заключение

Наиболее важные результаты исследования соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках, отражены во введении настоящего труда. В заключении необходимо подвести некоторые общие итоги проведенной научной работы и привести отдельные выводы, не нашедшие места во введении.

Введенная категория «соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках» имеет самостоятельное значение как для доктринальных разработок, так и для создания эффективного механизма регулирования отношений экономического оборота. Участие в соглашениях субъектов предпринимательства и совершение их в сфере обращения товаров (объектов, имеющих целевое свойство в отношении юридической судьбы (предназначены для введения в гражданский оборот) и производственное свойство (продукты деятельности)), в которой требуется поддерживать конкурентный порядок, предопределяют необходимость специальной регламентации соглашений, несмотря на все многообразие таковых, с использованием схожих правовых средств. В связи с этим в настоящей работе соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов, были представлены в качестве целостного правового феномена.

Для достижения целей и решения задач исследования автором детальным образом раскрыты понятия «хозяйствующий субъект» и «товарный рынок». Сформулированы и предложены сущностные признаки хозяйствующего субъекта. Неотъемлемой его характеристикой признано то, что он выступает структурной единицей товарного рынка - участником отношений оборота товаров. В качестве других структурных единиц товарного рынка выделены граждане-потребители, некоммерческие организации, не занимающиеся предпринимательством, публично-правовые образования, органы государственной власти и местного самоуправления, реализующие собственную гражданскую правосубъектность. Проведено соотношение категории «хозяйствующий субъект» с категорией «группа лиц» и выявлено значение присутствия в группе лиц хотя бы одного хозяйствующего субъекта. Товарный рынок охарактеризован как сфера обращения товара, определять которую следует с использованием двух взаимосвязанных факторов: продуктовые и географические границы. Отмечено, что правовое регулирование деятельности хозяйствующих субъектов на товарных рынках зависит от типа рыночной структуры.

Специальная регламентация соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках, определяется целями антимонопольного регулирования. Основу такого регулирования закладывают нормы антимонопольного законодательства, которое получило развернутую характеристику в качестве новой формирующейся отрасли законодательства, сочетающей в себе нормы административного и гражданского права и обеспечивающей баланс публичных и частных интересов в сфере обращения товаров. Установлены направления антимонопольного регулирования, распространяющие свое действие на обозначенные соглашения, предложена корректировка этих направлений. Сформулирован вывод о том, что в регулировании заявленных соглашений используются такие юридические средства воздействия, содержащиеся в нормах антимонопольного законодательства, как пределы (оценочные и количественные), запреты, санкции.

В работе проведено деление соглашений, совершаемых с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках, на типы и виды, определена правовая природа соглашений, характер воздействия на них антимонопольного регулирования. В первую очередь и наиболее глубоко подвергнут исследованию гражданско-правовой тип соглашений, совершаемых хозяйствующими субъектами между собой и с другими структурными единицами товарного рынка. В рамках этого типа предложено делить соглашения на два вида: непосредственно связанные и непосредственно не связанные с передачей продукта деятельности (товара). Характеристике последнего вида уделено особое внимание в связи с малоизученностью сущности соглашений, относимых к нему, раскрыты признаки гражданско-правовой природы этих соглашений.

В ходе исследования определена специфика проявления свободы договора на товарных рынках, обусловленная регулирующим воздействием норм гражданского права, включенных в антимонопольное законодательство в целях защиты прав и интересов структурных единиц товарного рынка и публичных интересов. Выявлены публичные элементы в этих нормах, их запретительный, императивный, превентивный характер.

Анализ подходов к понятию и особенностям предпринимательского договора позволил сделать вывод о том, что его основными отличительными признаками являются субъектный состав (стороны договора - субъекты предпринимательства) и цель договора (извлечение прибыли преследуется всеми его сторонами). Исходя из этого установлено, что гражданско-правовые соглашения между хозяйствующими субъектами всегда являются предпринимательскими договорами.

Дана характеристика режиму антимонопольного регулирования гражданско-правовых соглашений. Определен общий режим, установленный для этих соглашений (включает запрет соглашений, ограничивающих конкуренцию, пресечение недобросовестной конкуренции и антиконкурентной деятельности публично-правовых образований), и выделены соглашения с участием доминирующего на товарном рынке хозяйствующего субъекта (наряду с общим, имеют специальный режим). Сформулированы признаки доминирующего хозяйствующего субъекта.

Отдельному анализу подвергнут административный тип соглашений (совершаются на товарных рынках между хозяйствующими субъектами и органами государственной власти, местного самоуправления, реализующими административно-властные полномочия). Выявлены признаки административно-правовой природы таких соглашений. Охарактеризовано их регулирование нормами административного права, содержащимися в антимонопольном законодательстве.

Рассмотрены виды ответственности и условия привлечения к ней субъектов, совершивших соглашение с нарушением требований антимонопольного законодательства. Обосновывается необходимость введения административной ответственности за сам факт совершения хозяйствующими субъектами соглашения, подпадающего под действие принципа запрета монополистической деятельности per se, а также за злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением при совершении соглашений.

В работе поставлена и разрешена проблема разграничения соглашений и согласованных действий хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию. Предложены способы выявления и подтверждения соглашений хозяйствующих субъектов в устной форме и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию. Исследована специфика горизонтальных и вертикальных соглашений, ограничивающих конкуренцию, раскрыты их понятие, особенности субъектного состава. Определена значимость при установлении горизонтального соглашения выявления как реально, так и потенциально конкурирующих хозяйствующих субъектов. Предложено дополнить легальный перечень горизонтальных соглашений, на которые распространяется принцип запрета монополистической деятельности per se. Отмечено, что вертикальные и горизонтальные соглашения, ограничивающие конкуренцию, могут сочетаться в рамках одного соглашения. В последнем случае антимонопольное регулирование зависит от характера горизонтального соглашения (распространяется на него принцип запрета монополистической деятельности per se либо правило «разумного подхода»).

Проведен анализ установленных способов легализации соглашений хозяйствующих субъектов и предложены новые. Подчеркивается, что картельные соглашения между хозяйствующими субъектами, направленные на осуществление согласованной экспортной деятельности, не запрещены российским антимонопольным законодательством. Сделан вывод о том, что соглашения, на которых основываются финансово-промышленные группы, координирующие свою деятельность в русле ограничительной практики, должны квалифицироваться как соглашения, ограничивающие конкуренцию.

По результатам исследования установлено: соглашения, совершаемые на товарных рынках между хозяйствующими субъектами, могут иметь в качестве самостоятельного предмета осуществление ими совместной недобросовестной конкуренции либо содержать отдельные условия о такой деятельности.

В зависимости от экономической цели, которую ставит доминирующий хозяйствующий субъект, злоупотребления, допускаемые им на товарном рынке, предлагается делить на следующие виды: злоупотребления, отрицательно влияющие на конкурентную среду рынка в целом; злоупотребления, нарушающие права и интересы реальных контрагентов хозяйствующего субъекта при заключении и исполнении гражданско-правовых соглашений. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что направление антимонопольного регулирования, связанное с пресечением последних злоупотреблений, распространяется на гражданско-правовые соглашения первого вида - непосредственно связанные с передачей продукта деятельности.

Учитывая, что органы государственной власти и местного самоуправления, обладающие статусом юридического лица и реализующие собственную гражданскую правосубъектность, совершают соглашения на товарных рынках для обеспечения собственных нужд (материального обеспечения деятельности), а на совмещение их функций с функциями хозяйствующих субъектов необходимо наложить абсолютный запрет, делается следующий вывод: на них не должны распространяться положения о хозяйствующих субъектах и нормы ст. 8 Закона о конкуренции.

Анализ возможных последствий для товарного рынка обозначенных административных соглашений, а также гражданско-правовых соглашений между хозяйствующими субъектами и публично-правовыми образованиями подчеркивает необходимость и обоснованность установления в ст. 8 Закона о конкуренции единого антимонопольного регулирования таких соглашений.

Раскрытые в рамках настоящего исследования теоретические и практические проблемы имеют значительный потенциал для проведения последующих научных исследований и выявления других аспектов правового регулирования, нуждающихся в дальнейшем совершенствовании.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и виды»

1. Нормативные акты

2. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 25.12.1993. — № 237.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. 27.07.2002. -№ 137.

4. Бюджетный кодекс РФ от 30.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 24.07.2002) // СЗ РФ. 03.08.1998. - № 31. - Ст. 3823.

5. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ. 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.

6. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ. 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.

7. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // Российская газета. 31.12.2001. - № 256.

8. Налоговый кодекс РФ: Часть первая: от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // Российская газета. 06.08.1998. - № 148-149.

9. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ. 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

10. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РФ от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 09.10.2002) И Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. - № 16. - Ст. 499.

11. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 30.12.2001) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ . 09.04.1992. - № 15. - Ст. 766.

12. Об образовании: Закон РФ от 10.07.1992 № 3266-1 (ред. от 23.12.2003) // Российская газета. 23.01.1996. - № 13.

13. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»: Закон РФ от 25.05.1995 № 83-Ф3 // СЗ РФ. 29.05.1995. - № 22. - Ст. 1977.

14. О рекламе: Федеральный закон от 18.07.1995 № 108-ФЗ (ред. от 30.12.2001) // СЗ РФ. 24.07.1995. - № 30 - Ст. 2864.

15. О естественных монополиях: Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 26.03.2003) // СЗ РФ. 21.08.1995. -№ 34. - Ст. 3426.

16. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 30.11.1995 № 190-ФЗ // СЗ РФ. 04.12.95. - № 49. - Ст. 4697.

17. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-Ф3 (ред. от 10.01.2003) И СЗ РФ. 1995. - № 50. - Ст. 4870.

18. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ. 15.01.1996. - № 3. - Ст. 145.

19. О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами: Федеральный закон от1404.1998 № 63-Ф3 (ред. от 08.12.2003) // Российская газета. 22.04.1998. -№78.

20. О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: Федеральный закон от0605.1999 № 97-ФЗ // СЗ РФ. 10.05.1999. -№ 19. Ст. 2302.

21. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг: Федеральный закон от 30.06.1999 № 117-ФЗ (ред. от 30.12.2001) // СЗ РФ. 28.06.1999. -№26.-Ст. 3174.

22. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 25.07.2002) // СЗ РФ. 12.07.1999. -№28.-Ст. 3493.

23. О толковании отдельных положений статьи 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»: Постановление Верховного Совета РФ от 17.06.1993 № 5207-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. - № 26. - Ст. 972.

24. Об утверждении Положения о вневедомственной охране при органахвнутренних дел Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 14.08.1992 № 589 // Российские вести. 1992. - № 5.

25. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Постановление Правительства РФ от 07.03.1995 № 239 (ред. от 02.04.2002, с изм. от 30.07.2002) //СЗ РФ. 13.03.1995. - № 11. - Ст. 997.

26. О реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов: Постановлением Правительства РФ от 19.02.1996 № 154 // Российская газета. 28.02.1996. - № 40.

27. Об установлении предельной величины доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке для квалификации доминирующего положения: Приказ ГКАП РФ от 03.06.1994 № 66 // Российские вести. 15.06.1994. - № 108.

28. Об утверждении Методических рекомендаций по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке: Приказ ГКАП РФ от 03.06.1994 № 67 // Вестник ВАС РФ. 1994. - № 11.

29. Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках: Приказ ГКАП РФ от 20.12.1996 № 169 (ред. от 11.03.1999) // Российские вести. 06.02.1997. - № 23.

30. Временные методические рекомендации по выявлению монопольных цен: ГКАП РФ от 21.04.1994 № ВБ/2053 // Экономика и жизнь. 1994. - № 23.2. Монографии

31. Авилина И.В. Правовые основы перехода к рыночным отношениям: антимонопольное законодательство и приватизация: В 2 т. Т. 2 / И.В. Авилина, В.Ф. Прозоров. М.: МП «Экономика и право», 1991. - 224 с.

32. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2 / М.М. Агарков. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 452 с.

33. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.П. Че-ленков. М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. - 256 с.

34. Анохин B.C. Защита договорных обязательств / B.C. Анохин, Б.Д. За-видов, В .И. Сергеев. М.: Инфра-М, 1998. - 286 с.

35. Баринов Н.А. Антимонопольное законодательство РФ (вопросы теории и практики) / Н.А. Баринов, М.Ю. Козлова. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2001. - 190 с.

36. Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву / Ю.Г. Басин.; Сост. М.К. Сулейманов. Алматы: АЮ - ВШП «OgmeT»; НИИ частного права КазГТОУ, 2003. - 734 с.

37. Богданов Е.В. Предпринимательские договоры / Е.В. Богданов. М.: Книга сервис, 2003. - 192 с.

38. Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 1998. - 682 с.

39. Братусь С.Н. Вопросы хозяйственного договора / С.Н. Братусь, JI.A. Лунц. М.: Госюриздат, 1954. - 155 с.

40. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С.Н. Братусь. М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.

41. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. -М.: Юрид. лит., 1976. 216 с.

42. Васин В.А. Стратегия конкурентоспособности и проблемы научно-технической политики России / В.А. Васин, Л.Э. Миндели. М.: ЦИСН, 1994. -56 с.

43. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор / Ф.И. Гавзе. М.: Юрид. лит., 1972. - 168 с.

44. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования) / Г.А. Гаджиев. М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1995. -232 с.

45. Галкин В.В. Методы недобросовестной конкуренции: экономическое содержание и правовое регулирование / В.В. Галкин. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1996. - 107 с.

46. Галлиган Д. Административное право: история развития и основные современные концепции / Д. Галлиган, В.В. Полянский, Ю.Н. Старилов. М.:1. Юристъ, 2002.-410 с.

47. Государственная собственность и антимонополистическая борьба в странах развитого капитализма. / Отв. ред. В.А. Виноградов, В.П. Глушков и др. М.: Наука, 1973. - 392 с.

48. Государственное регулирование экономической деятельности /

49. A. Агапов, М. Базекс, Э. Ферарри и др. М.: Юристъ, 2000. - 316 с.

50. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике / Отв. ред. Я.А. Рекитар, JI.C. Демидова. М.: ООО ИМЭМО РАН, 2000.-224 с.

51. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В .П. Грибанов. М.: Статут, 2000. - 411 с.

52. Долон Э.Дж. Микроэкономика / Э.Дж. Долан, Д. Линдсей; Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича. СПб.: Литера-Плюс, 1997. - 448 с.

53. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами / В.И. Емельянов. М.: Лес-Книга, 2002. - 160 с.

54. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран / В.И. Еременко. М.: ВНИИПИ, 1997. - 180 с.

55. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран / В.И. Еременко. М.: ВНИИПИ, 1991.-172 с.

56. Еременко В.И. Конкурентное право Российской Федерации /

57. B.И. Еременко. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 306 с.

58. Завидов Б.Д. Договорное право России / Б.Д. Завидов. М.: ИПК «Лига Разум», 1998. - 528 с.

59. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора / В.В. Иванов. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 160 с.

60. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе. М.: Статут, 2000. - С. 519.

61. Калачева С.А. Договор / С.А. Калачева, В.М. Пустозерова, И.А. Сиротина. М.: ПРИОР, 1998. - 320 с.

62. Калмыков Ю.Х. Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве / Ю.Х. Калмыков. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. - 215 с.

63. Кашанина Т.В. Предпринимательство (правовые основы) / Т.В. Ка-шанина. М.: Юрид. лит., 1994. - 176 с.

64. Конкурентная политика ЕЭС в едином рынке / Ред. колл. Ю.А. Борко, М.В. Каргалова, Ю.М. Юмашев. М.: Международная издательская группа «Право», 1995. - 87 с.

65. Кулагин М.И. Избранные труды / М.И. Кулагин. М.: Статут, 1997. -330 с.

66. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев. -М.: Юрид. лит., 1974. 184 с.

67. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1 / Д.И. Мейер. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. - М.: Статут, 1997. - 290 с.

68. Монополизм и антимонопольная политика / Отв. ред. А.В. Барыше-ва. М.: Наука, 1993. - 240 с.

69. Монополизм и антимонопольное регулирование: опыт, проблемы, решения. Препринт № 2 / Под ред. Л.А. Бондарь. М.: Госплан СССР. НИИПиН, 1991.-148 с.

70. Панина Е.В. Проблемы становления и развития рыночной инфраструктуры в условиях переходного периода / Е.В. Панина. М.: Граль, 1998. -118 с.

71. Пиндайк Р. Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд. Пер. с англ. (сокр.); Науч. ред. В.Т. Борисович, В.М. Полтерорвич, В.И. Данилов и др. М.: Экономика; Дело, 1992. - 510 с.

72. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М.: Статут, 1998. - 353 с.

73. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер. Пер. с англ.;

74. Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

75. Предмет гражданского права. Гражданские правоотношения. Субъекты гражданского права / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: ВЮЗИ, 1980 - 95 с.

76. Предприниматель и право / Общ. ред. С.И. Кумок. М.: Московское Финансовое Объединение, 1996. - 228 с.

77. Пресечение недобросовестной конкуренции / Под ред. О.В. Коломий-ченко. СПб.: Издательство «Санкт-Петербургская панорама», 2003. — 208 с.

78. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Отв. ред. Б.М. Штульберг, В.В. Котилкор, А.О. Полынев и др. М.: Наука, 1993. - 125 с.

79. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права / Л.П. Рожкова. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1984. - 116 с.

80. Рынок и антимонопольное законодательство России / Отв. ред. Ю.И. Бурлинов, Д.Б. Горохов, Н.И. Клейн. М.: ЦНПИвОП «Юстицинформ», 1992.- 176 с.

81. Савченко В.Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике / В.Е. Савченко. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 295 с.

82. Синайский В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. М.: Статут, 2002. - 638 с.

83. Система советского законодательства / Отв. ред. И.С. Самощенко. -М.: Юрид. лит., 1980. 328 с.

84. Смирнова Н.Н. Договорное право / Н.Н. Смирнова. СПб.: ООО «Издательство «Альфа», 2001. - 88 с.

85. Страдодубровская И.В. От монополизма к конкуренции / И.В. Стародубровская. -М.: Политиздат, 1990. 174 с.

86. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции / Ю.А. Тихомиров М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2001. - 355 с.

87. Тотьев К.Ю. Антимонопольное право России / К.Ю. Тотьев. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. - 48 с.

88. Три исследования по антиконкурентной политике / Под ред. А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2002. - 384 с .

89. Фридрих А. фон Хайек. Познание, конкуренция и свобода / Фридрих А. фон Хайек; Пер. С. Мальцевой, К. Большакова. СПб.: Пневма, 1999. -288 с.

90. Хохлов С.А. Организация договорной работы в народном хозяйстве / С.А. Хохлов. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1986. - 161 с.

91. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. М.: Статут, 2001.-479 с.

92. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 2 т. Т.1. Ввведение. Торговые деятели / Г.Ф. Шерешеневич М.: Статут, 2003. - 480 с.

93. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. М.: Спарк, 1995. - 556 с.

94. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной конкуренции / А.Г. Шмелев. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. - 56 с.

95. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) / В.Ф. Яковлев. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 224 с.

96. Ячеистова Н.И. Международная конкуренция: законодательство, регулирование и сотрудничество / Н.И. Ячеистова. Женева: UCTAD/ITCD/CLP/ Misc. 20, 2001.-468 с.

97. Учебники. Учебные пособия. Словари

98. Амбарцумов А.А. 1000 терминов рыночной экономики: Справочное учебное пособие / А.А. Амбарцумов, Ф.Ф. Стерликов. М: Корн-Пресс, 1993. -302 с.

99. Анохин B.C. Предпринимательское право: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / B.C. Анохин. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. - 400 с.

100. Апель A.J1. Коммерческое право России: Конспект лекций / A.JI. Апель, Н.С. Бабянская. СПб.: Питер, 2003. - 304 с.

101. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник / М.М. Богуславский. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1998. - 408 С.

102. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. Т. 12 / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. - М.: Советская Энциклопедия, 1973. - 624 с.

103. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том II / А.Б. Венгеров. -М.: Юристъ, 1996. 152 с.

104. Германское право: В 2 ч. Ч. 2. Торговое уложение и другие законы / Пер. с нем.; Серия: Современное зарубежное и международное частное право; Руков. ред. В.А. Дозорцев. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 413 с.

105. Гражданское право России: Учебник: Ч. 1 / Под ред. З.И. Цыбуленко. -М.: Юристъ, 2000. 464 с.

106. Гражданское право: Учебник для вузов: Ч. 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М, 1998. - 464 с.

107. Гражданское право: Учебник: Ч. I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998. - 632 с.

108. Гражданское право: Учебник: Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Мас-ляева. М.: Юристъ, 1997. - 472 с.

109. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2002 - 816 с.

110. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Том 1. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2002. - 704 с.

111. Гуревич П.С. Философский словарь / П.С. Гуревич. М.: Олимп; ООО «Издательство ACT», 1997. - 320 с.

112. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4 / В. Даль. М.: Рус. яз., 1999. - 688 с.

113. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учеб. пособие / И.В. Ершова, Т.М. Иванова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2000. -416 с.

114. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов / С.Э. Жилинский. -2-е изд., испр. и доп. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. -672 с.

115. Коммерческое (торговое) право: Учебник / Под ред. Ю.Е. Булатецко-го, В.А. Язева. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 960 с.

116. Коммерческое право: Учебник: В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. В.Ф. Попондо-пуло, В.Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 622 с.

117. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос, 1999. - 432 с.

118. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие для вузов / Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368 с.

119. Краткий словарь по философии / Под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1982. - 431 с.

120. Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя, П. Юдина. -4-е изд., испр. и доп. М.: Политиздат, 1955. - 567 с.

121. Лазарев В.В. Теория государства и права: Учебник для вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 511 с.

122. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: Учеб. пособие / В.В. Лаптев. М.:. Юристъ, 2003. - 236 с.

123. Лопатин В.В. Русский толковый словарь / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1997. - 832 с.

124. Масленников В.В. Деловое партнерство: хозяйственные связи предпринимателей: Справочник / В.В. Масленников. М.: Финансы и статистика, 1993.-272 с.

125. Матузов Н.И. Теория государства и права.: Учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2001. - 512 с.

126. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 688 с.

127. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: Учебник для вузов /

128. Р.Т. Мухаев. М.: ПРИОР, 2002. - 464 с.

129. Плиев Э.Г. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательства в России: Учеб. пособие / Э.Г. Плиев. М.: Юристъ, 1998.-56 с.

130. Право Европейского союза: правовое регулирование торгового оборота: Учебное пособие / Под ред. В.В. Безбаха, А.Я. Капустина, В.К. Пучинско-го. М.: ЗЕРЦАЛО, 2000. - 400 с.

131. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. Т.1 / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 2000. - 727 с.

132. Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. -М.: Юрид. лит., 1993. 480 с.

133. Предпринимательское право: Учебник / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2001. - 416 с.

134. Предпринимательское право: Учебник для вузов / Под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 415 с.

135. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Синха Сурия Пракаш; Пер. с англ. В.М. Ашмарина. М.: Издательский центр «Академия», 1996. - 304 с.

136. Словарь терминов современного предпринимательства / С.Н. Белухи-на, З.П. Макеева, В.В. Морковкин и др. М.: Радикс, 1995. - 432 с.

137. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник / Л.И. Спиридонов. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. - 304 с.

138. Хеймани Р.С. Толковый англо-русский словарь. Экономика предприятия. Конкурентное право и политика поощрения конкуренции / Р.С. Хеймани, Д.М. Шапиро; Под общ. ред. А.М. Волкова. М.: Весь мир, 1997. - 112 с.

139. Энциклопедический словарь. Том XV / Под ред. И.Е. Андреевского, К.К. Арсеньева, О.О. Петрушевского. СПб.: Типо-Литография И.А. Ефрона, 1895.-478 с.

140. Энциклопедический словарь. Том XXX / Под ред. И.Е. Андреевского, К.К. Арсеньева, О.О. Петрушевского. СПб.: Типография Акц. Общ. «Издательское Дело»; Брокгауз-Ефрон, 1900. 960 с.4. Научные статьи

141. Андреев А. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации / А. Андреев, С. Гордейчик // Российская юстиция. -1998.-№7.-С. 13-14.

142. Андреев В. Государственный контроль за хозяйственной деятельностью / В. Андреев // Российская юстиция. 1997. - № 2. - С. 19-21.

143. Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства /

144. B. Анохин // Хозяйство и право. 1995. - № 4. - С. 59-67.

145. Багандов А.И. Специфика и эффективность антимонопольного законодательства России / А.И. Багандов // Современное право. 2003 . - № 3.1. C. 11-14.

146. Басин Ю.Г. Ответственность предпринимателей за согласованные действия, ограничивающие конкуренцию / Ю.Г. Басин, А.Г. Диденко // Гражданское законодательство Республики Казахстан. Выпуск 10. Алматы: ТОО Бас-па, 2001.-С. 28-36.

147. Бахрах Д.Н. Предмет и источники административного права России / Д.Н. Бахрах // Административное право на рубеже веков: Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. - С. 6-27.

148. Бекленищева И.В. Понятие договора: основные подходы в современном правоведении / И.В. Бекленищева // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2002. - С. 297-313.

149. Белов А.П. Недобросовестная конкуренция в международной торговле.

150. Понятие. Правовая охрана / А.П. Белов // Право и экономика. 1999. - № 2. -С. 65-68.

151. Богданов Е.В. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве / Е.В. Богданов // Российская юстиция. — 2000. № 4. -С. 23-24.

152. Болвачева Н.Е. Ограничения как средство гражданско-правового регулирования / Н.Е. Болвачева // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003. -С. 1-27.

153. Брагинский М. Общие положения нового Гражданского кодекса (Комментарий Гражданского кодекса РФ) / М. Брагинский // Хозяйство и право.-1995.-№ 1.-С. 5-21.

154. Бурмистрова Т.В. Антимонопольный контроль за действиями хозяйствующих субъектов и исполнительных органов власти / Т.В. Бурмистрова, Г.И. Мартыненко // Право и экономика. 1999. - № 5. - С. 19-26.

155. Бурмистрова Т.В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: антимонопольная практика / Т.В. Бурмистрова, Г.И. Мартыненко // Право и экономика. 2003. - №. 8. - С. 40-44.

156. Бурмистрова Т.В. Основные тенденции антимонопольного регулирования в условиях переходной экономики России / Т.В. Бурмистрова, Г.И. Мартыненко // Право и экономика. 2003. - № 5. - С. 10-15.

157. Бурякова Л.Е. Законодательство Европейского союза о злоупотреблении доминирующим положением / Л.Е. Бурякова // Журнал российского права. 2000. - № 9. - С. 70-80.

158. Варламова А. Законодательству о конкуренции Российской Федерации десять лет / А. Варламова // Хозяйство и право - 1997. - № 11. - С. 51-62.

159. Варламова А.Н. О некоторых проблемах законодательства о конкуренции / А.Н. Варламова // Вестник Московского государственного университета.-Серия 11.-Право. 1997.-№ 1.-С. 106-113.

160. Вахнин И. Учет соотношения частного и публичного порядка регулирования при определении условий договоров / И. Вахнин // Хозяйство и право. 1998. - № 11. - С. 99-104.

161. Викторов И. Прокурорский надзор за исполнением антимонопольного законодательства / И. Викторов // Законность. 2000. - № 5. - С. 7-10.

162. Вольдман Ю. Комментарий Закона РФ «О рекламе» / Ю. Вольдман // Хозяйство и право. 1997. - № 9. - С. 3-15.

163. Головизнин А. Некоторые вопросы участия в гражданском обороте органов государственной власти (местного самоуправления) / А. Головизнин // Хозяйство и право. 1999. - № 6. - С. 59-67.

164. Гордиенко Т.Г. Рыночная экономика и правовая реформа в РФ / Т.Г. Гордиенко // Право и рынок: Материалы Всероссийской научной конференции / Отв. ред. В.Я. Музюкин. Барнаул: Алтайский государственный университет, 1994. - С. 7-9.

165. Даурова Т. Монополистическая деятельность: понятие, виды, ответственность / Т. Даурова // Закон. 1996. - № 3. - С. 114-118.

166. Долгих М.Г. Юридическая природа недобросовестной конкуренции / М.Г. Долгих // Законодательство. 2003. - № 11. - С. 31-34.

167. Дягилев А. Холдинги продукт диктата делового оборота / А. Дягилев // Бизнес-адвокат. - 1999. - № 24. - С. 34-39.

168. Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе РФ / В. Евдокимова // Хозяйство и право. 1997. - № 12. -С. 113-119.

169. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство Российской Федерации / В.И. Еременко // Государство и право. 2001. - № 3. - С. 21-30.

170. Еременко В.И. Законодательство Польши о пресечении недобросовестной конкуренции / В.И. Еременко // Хозяйство и право. 1997. - № 11.1. С. 136-150.

171. Еременко В.И. Китайская Народная Республика: право на защиту от недобросовестной конкуренции / В.И. Еременко // Хозяйство и право. 1998. -№ 5. - С. 111-117.

172. Еременко В.И. Недобросовестная конкуренция и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. 2002. - № 7. - С. 44-48.

173. Еременко В.И. Новая редакция Закона о конкуренции: достижения и просчеты / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. 2003. - № 2. -С. 37-46.

174. Еременко В.И. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации / В.И. Еременко // Адвокат. 2000. - № 7. -С. 26-41.

175. Еременко В.И. Теоретические аспекты российского конкурентного права / В.И. Еременко // Государство и право. 2002. - № 2. - С. 28-35.

176. Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях / М.В. Жабреев // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001.-С. 177-219.

177. Железное И.А. Антимонопольное законодательство России / И.А. Железнов, И.Б. Буданова // Общество и экономика. 1996. - № 6. -С. 160-169.

178. Залесская М.В. Использование наименования юридического лица для получения необоснованных конкурентных преимуществ / М.В. Залесская // Право и экономика. 2001. - № 2. - С. 27-34.

179. Залесская М.В. Недобросовестная конкуренция на товарных рынках: особенности защиты прав хозяйствующих субъектов / М.В. Залесская // Законодательство и экономика. 2001. - № 1. - С. 36-50.

180. Захаров A.J1. Экономические права человека и межотраслевой принцип поддержки и защиты конкуренции в Российской Федерации / A.J1. Захаров

181. Проблемы реализации и защиты прав человека: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. 11-12 апреля 2002 года. Самара: Самарск. гос. экон. акад. и др., 2002. - С. 123-125.

182. Звеков В. Участие РФ, субъектов РФ, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством (Комментарий ГК РФ) / В. Звеков // Хозяйство и право. 1998. - № 5. - С. 13-20.

183. Зинченко С. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства / С. Зинченко, Б. Газарьян // Хозяйство и право. -1997. № 2 -С. 120-129.

184. Кабалкин А.Ю. К вопросу о сущности гражданско-правового договора по российскому законодательству / А.Ю. Кабалкин // Юридический мир. -2001.-№ 10.-С. 4-10.

185. Касьянов Ю. Проблемы российского антимонопольного законодательства. Нужна реформа / Ю. Касьянов // Законодательство и экономика. -2000.-№6. -С. 25-49.

186. Коломийченко О. Рынок недвижимости в сфере антимонопольных правил / О. Коломийченко, Н. Лукьянова // Хозяйство и право. 1997. - № 2. -С. 50-61.

187. Коныпина И. Акт Шермана: монополия и монополизация / И. Конь-шина // Законодательство и экономика. 2002. - № 8. - С. 99-103.

188. Корнеев В. Российское антимонопольное законодательство и конкурентное право европейского сообщества / В. Корнеев // Законодательство и экономика. 2000. - № 6. - С. 50-60.

189. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения / О.А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. - С. 156-165.

190. Лаптев В.В. Право для предпринимателей / В.В. Лаптев // Хозяйство и право.- 1998.-№ 1.-С. 112-115.

191. Лехтинен Л. Правовые формы предпринимательства на основе Гражданского кодекса России / Л. Лехтинен // Хозяйство и право. 1995. - № 8. -С. 55-61.

192. Максуров А.А. Координация экономических процессов правовыми средствами / А.А. Максуров // Журнал российского права. 2002. - № 5. -С. 61-64.

193. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки / М. Моисеев П Хозяйство и право. 1997. - № 3. -С. 72-81.

194. Неволин О.В. Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) и антимонопольное законодательство / О.В. Неволин // Право и экономика. -2001.-Ко 10.-С. 20-21.

195. Никеров Г.И. Законодательство США, ЕС и России об антиконкурентных соглашениях / Г.И. Никеров // США-Канада: Экономика. Политика. Культура. 1999. -№ 12. - С. 91-103.

196. Олейник О. Запреты, пределы и санкции в антимонопольном законодательстве / О. Олейник // Закон. 1995. - № 4. - С. 13-17.

197. Осипов Е.Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве / Е.Б. Осипов // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. -М.: Статут, 2001. С. 297-318.

198. Паламарчук А. Антимонопольное законодательство: проблемы и пробелы / А. Паламарчук, Н. Сайтарлы, О. Моторина // Законность. 2000. -№9.-С. 35-38.

199. Паращук С.А. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности. Право на конкуренцию / С.А. Паращук // Хозяйство и право. 1998. - № 12. - С. 11-19.

200. Паращук С.А. О конкурентном законодательстве России / С.А. Паращук // Законодательство. 1999. - № 3. - С. 32-39.

201. Паращук С.А. Рынок как объект правового регулирования / С.А. Паращук // Законодательство. 2002. - № 7. - С. 19-28.

202. Пашин В.М. Институт злоупотребления субъективными правами de lege ferenda / В.М. Пашин // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003. -С. 28-62.

203. Петухов В. Некоторые вопросы административно-правового регулирования организации и деятельности корпораций в России / В. Петухов // Право и экономика. 2000. - № 4. - С. 7-13.

204. Полосин М. Правовая основа обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции / М. Полосин // Хозяйство и право. 1999. - № 8. -С. 86-90.

205. Рябченко Л.Н. Государство пособник монополистов? I Л.Н. Рябчен-ко // ЭКО. - 1994. - №2. - С. 110 -115.

206. Садиков О.Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве / О.Н. Садиков // Юридический мир. 2001. - № 7. - С. 4-9.

207. Спектор Е.И. Введение запрета на совмещение функций органов исполнительной власти и субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность / Е.И. Спектор // Право и экономика. 2003. - № 8. - С. 11-13.

208. Степанов С.А. Хозяйствующий субъект: аспекты понимания / С.А. Степанов // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2002.-С. 346-352.

209. Тарусина Н.Н. О характере коммерческих операций некоммерческих юридических лиц / Н.Н. Тарусина // Очерки по торговому праву: Сб. научн. тр. Вып. 3 / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1996. - С. 51-56.

210. Тихомиров А. Учреждение как хозяйствующий субъект: отношения с собственником / А. Тихомиров II Российская юстиция. 2003. - № 4. - С. 17-18.

211. Ткачев А. Комментарий к закону о защите конкуренции на рынке финансовых услуг / А. Ткачев // Право и экономика. 2002. - № 3. - С. 3-18.

212. Ткачев А. Комментарий к закону о защите конкуренции на рынке финансовых услуг / А. Ткачев // Право и экономика. 2002. - № 5. - С. 31-34.

213. Торкановский Е. Финансово-промышленные группы: перспективы ипроблемы / Е. Торкановский // Хозяйство и право. 1996. - № 4. - С. 48-58.

214. Торкановский Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы / Е. Торкановский // Хозяйство и право. 1996. - № 5. - С. 28-39.

215. Тотьев К.Ю. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности / К.Ю. Тотьев // Законность. 2002. - № 12. - С. 10-15.

216. Тотьев К.Ю. Ненадлежащая реклама: законодательные запреты и ограничения / К.Ю. Тотьев // Хозяйство и право. 1996. — № 1. — С. 54-64.

217. Тотьев К.Ю. Правовой статус хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на товарном рынке / К.Ю. Тотьев // Хозяйство и право. 1995. - № 2. - С. 80-90.

218. Тотьев К.Ю. Правовые средства и формы антимонопольного регулирования / К.Ю. Тотьев // Законодательство и экономика. 1995 - № 15-16. -С. 47-51.

219. Тотьев К.Ю. Уголовная ответственность за монополистическую деятельность / К.Ю. Тотьев // Хозяйство и право. 1998. - № 5. - С. 54-58.

220. Утка В. Ответственность за нарушение прав потребителей / В. Утка // Хозяйство и право. 1998. - № 2. - С. 119-123.

221. Фетисов А. Ограничение конкуренции: защита возможна / А. Фетисов // ЭЖ-ЮРИСТ. 2002. - № 15. - С. 31-38.

222. Фонарева Н.Е. Предупреждение и пресечение недобросовестной конкуренции / Н.Е. Фонарева // Закон. 1999. - № 7. - С. 10-14.

223. Хазанов С.Д. Важные вопросы науки административного права / С.Д. Хазанов // Административное право на рубеже веков: Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. - С. 28-46.

224. Черноморец А.Е. Хозяйственное право в пореформенной России -историческая закономерность / А.Е. Черноморец // Право и политика. 2002. -№5.-С. 133-140.

225. Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права / И.Н. Шабунова // Журнал российского права. 2004. - № 2. - С. 39-47.

226. Шебанов А.Ф. Система законодательства как научная основа кодификации / А.Ф. Шебанов // Советское государство и право. 1971. - № 12. -С. 30-38.

227. Южанов И. Практика применения антимонопольного законодательства / И. Южанов // Право и рынок. 2000. - № 5. - С. 12-14.

228. Яновский А. Повышение эффективности деятельности предприятия на основе методов «гонки за лидером» и «позишенинга» / А. Яновский // Хозяйство и право. 1995. - № 7. - С. 35-39.

229. Ячеистова Н. Пресечение антиконкурентных действий: международный опыт правового регулирования / Н. Ячеистова // Российская юстиция.2000. № 6. - С. 13-15.

230. Диссертации и авторефераты диссертаций

231. Бублик В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / В.А. Бублик. Екатеринбург, 2000. - 53 с.

232. Вишневер Э.В. Монополизация в современных условиях хозяйствования: Дис. . канд. экон. наук / Э.В. Вишневер. Самара, 2003. - 187 с.

233. Волчанская JI.M. Договор возмездного оказания образовательных услуг в системе высшего профессионального образования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / JI.M. Волчанская. Волгоград, 2002. - 26 с.

234. Камалов О.А. Гражданская правосубъектность муниципальных образований: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / О.А. Камалов. Екатеринбург,2001.-26 с.

235. Козлова Ю.М. Проблема свободы договора и антимонопольное законодательство Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю.М. Козлова. Волгоград, 2002. - 26 с.

236. Костин А.В. Особенности Российской Федерации, федеральных и муниципальных образований как субъектов гражданского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.В. Костин. М., 2002. - 26 с.

237. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / О.А. Поротикова. Саратов, 2002. - 24 с.

238. Потапова О.А. Принципы гражданского права: Дис. . канд. юрид. наук / О.А. Потапова. Ульяновск, 2002 . - 172 с.

239. Смородинов М.В. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук / М.В. Смородинов. Волгоград, 2002. - 233 С.

240. Черячукин Ю.В. Проблемы правого регулирования рекламной деятельности в России и зарубежных государствах: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Ю.В. Черячукин. Ростов н/Д., 2002. - 42 с.

241. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.С. Яценко. Ростов н/Д., 2001. - 27 с.

242. Судебная и иная правоприменительная практика

243. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах: Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 // Вестник ВАС РФ. 2004. - № 1.

244. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.1996 № 133/96 // Вестник ВАС РФ. 1996. - № 8.

245. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2001 № 637/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. - № 7.

246. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2001 № 2569/01 // Вестник ВАС РФ. 2001. - № 8.

247. Архив Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа за 1998 год. Дело № Ф04/883-250/А70-98.

248. Архив Федерального арбитражного суда Московского округа за 2002 год. Дела № КА-А40/7811-01, КА-А40/5141-02.

249. Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2003 год. Дело № Ф08-0537/2003-198А.

250. Архив Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа за 2004 год. Дело № АЗЗ-9251/03-С6-Ф02-615/04-С1.

251. Архив Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа за 2004 год. Дело № Ф04/422-2337/А45-2004.

252. Архив Арбитражного суда Волгоградской области за 1999 год. Дело № А12-3765/99-С23.

253. Архив Арбитражного суда Ульяновской области за 1999 год. Дела № А72-3211/99-Ю8, А72-195/99-Х 14/2.28, А72-2418/99-Сп126.

254. Архив Арбитражного суда Волгоградской области за 2000 год. Дело № А12-10682/99-С16.

255. Архив Арбитражного суда Пензенской области за 2000 год. Дело № А49-3104/00-72ак/16.

256. Архив Арбитражного суда Волгоградской области за 2001 год. Дела № А12-9761/01-С28, А12-7015/00-С28-2/14.

257. Архив Арбитражного суда Самарской области за 2001 год. Дело № А55-14373/00-22.

258. Архив Арбитражного суда Ульяновской области за 2001 год. Дело № А72-1736/2001-Е79.

259. Архив Арбитражного суда г. Москвы за 2003 год. Дело № А40-455/02-106-11.

260. Архив Арбитражного суда Пермской области за 2003 год. Дело № А50-26119/03.

261. Архив Арбитражного суда Самарской области за 2003 год. Дело № А55-50-30/03-34.

262. Архив Арбитражного суда Свердловской области за 2003 год. Дело № А60-21723/03.

263. Архив Арбитражного суда Томской области за 2003 год. Дело № Ф04/253-1031/А67-2003.

264. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 № 32 // Вестник ВАС РФ. 1998. - № 5.

265. Доклад Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства «О конкурентной политике в Российской Федерации (1997 г. 1 полугодие 1999 г.)» / Под общ. ред. Н.Е. Фонаревой. - М.: Правовое просвещение, 1999. - 349 с.

266. Доклад Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства «О конкурентной политике в Российской Федерации (1999 г. 2001 г.)» / Под общ. ред. Н.Е. Фонаревой. - М.: Правовое просвещение, 2002. - 287 с.

Автор: Рязанцев, Виталий Юрьевич
Город: Самара
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и виды тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и виды»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Рязанцев, Виталий Юрьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и виды"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Рязанцев, Виталий Юрьевич, Самара

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и виды»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и виды»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Рязанцев, Виталий Юрьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и виды"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Рязанцев, Виталий Юрьевич, Самара

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и виды»