Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение

Куринова, Яна Игоревна

Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждениетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение»

Куринова Яна Игоревна

СОВРЕМЕННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

12.00.08. - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ростов-на-Дону - 2011

1 7 ПАР 2011

4840746

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Корецкий Данил Аркадьевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Ильяшенко Алексей Николаевич; кандидат юридических наук Сараев Николай Вячеславович

Ведущая организация: Воронежский институт МВД России

Защита состоится 17 марта 2011 г. в 10 часов, на заседании диссертационного совета Д.203.011.02 при ФГОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России» по адресу: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83, ауд. 503.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского юридического института МВД России.

Автореферат разослан 15 февраля 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.Б. Мельниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Президентом России Д. Медведевым отмечено, что «26 миллионов детей и подростков, живущих в нашей стране, должны полноценно развиваться, расти здоровыми и счастливыми, стать ее достойными гражданами. Это задача номер один для всех нас. Забота о будущих поколениях - это самые надежные, умные и благородные инвестиции. Общество, в котором на деле защищают права ребенка и уважают его личное достоинство, не только добрее и человечнее, это общество быстрее и лучше развивается, имеет благоприятную, предсказуемую перспективу. Считаю, что нам жизненно необходима эффективная государственная политика в области детства»1.

В России на протяжении первого десятилетия XXI века во исполнение поручений Президента России Министерством внутренних дел совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти осуществлен комплекс организационно-практических мероприятий, направленных на повышение эффективности профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защиту их прав и законных интересов.

В 2009 году в России в целях обеспечения эффективной защиты прав и интересов ребенка веден институт Уполномоченного при Президенте России по правам ребенка, наделенного контрольными полномочиями.

Вместе с этим, в настоящее время преждевременно говорить о коренных изменениях в сфере предупреждения правонарушений несовершеннолетних. Меры, принимаемые органами внутренних дел и другими субъектами профилактики по стабилизации криминогенной ситуации в подростковой среде, оказались недостаточными. Уголовная статистика свидетельствует о негативных качественных изменениях преступности несовершеннолетних, расширении границ их криминальных проявлений.

Криминализация несовершеннолетних, выражающаяся в повышении тяжести преступных деяний, в сращивании подростковой и организованной преступности, создает реальную угрозу безопасному развитию личности, государства и общества. Снижение эффективности правоприменения обусловлено падением предупредительной роли уголовной ответственности и наказания, ухудшение социальных характеристик несовершеннолетних осужденных, понижением значимости поощрительных норм в формировании позитивных стимулов их поведения.

1 Послание Президента России Федеральному Собранию России на 2011 год.

Преступность несовершеннолетних в последние годы росла в семь раз быстрее, чем изменялось общее число населения этой возрастной группы. Причем подростковая преступность латентна - скрыта от учета. Поэтому ее реальные цифры в три-четыре раза выше известной криминальной статистики.

Тенденция повышения общественной опасности и организованности современной преступности несовершеннолетних, усиления ее насильственной направленности свидетельствует о стойкой преступной ориентации личности несовершеннолетних преступников. В этой связи показательны изменения в мотивационной сфере преступности несовершеннолетних, ще отмечается «вытеснение» деяний с корыстной мотивацией насильственными посягательствами. Так, в России в 2009 году удельный вес краж в общей структуре преступлений несовершеннолетних снизился до 50 % против 51 % в 2006 году, а удельный вес практически всех насильственных преступлений (за исключением разбоев (2,8 % / 4,1 %), не изменился. По итогам 6 месяцев 2010 года в сравнении с 6 месяцами 2009 года тенденции развитая криминогенной ситуации с преступностью несовершеннолетних сохранились: не изменился удельный вес убийств (0,9 %), разбоев (1,3 %), грабежей (5 %), хулиганств (0,2 %), преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия (1,7 %). В то же время возрос удельный вес умышленных причинений тяжкого вреда здоровью (6 мес. 2009 года - 2 %, 6 мес. 2010 года - 2,1 %), изнасилований и покушений на изнасилование (6 мес. 2009 года - 0,2 %, 6 мес. 2010 года-0,3 %), преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (6 мес. 2009 года - 9,6 %, 6 мес. 2010 года-10,1 %).

В связи с негативными процессами в среде несовершеннолетних на нормотворческий процесс все большее влияние оказывают потребности практики борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. Данное обстоятельство подкреплено результатами большого количества криминологических исследований. Однако это не должно вести к противопоставлению теоретического и практического аспектов данной проблемы, поскольку, по мнению известного отечественного психолога Л.С. Выготского, «проблема возраста не только центральная для всей детской психологии, но и ключ ко всем вопросам практики».

Несмотря на то, что в настоящее время действуют более десятка федеральных законов, в которых предупредительная и профилактическая деятельность провозглашается в качестве одной из важных задач, единой целостной системы социальной профилактики преступлений в России не создано. Применительно к проблеме исследования феномена современной преступности несовершеннолетних справедливо известное высказывание Ф. Гегеля о том, что известное еще не означает познанное.

Отметим, что негативное содержание и пролонгированное действие факторов, детерминирующих преступность несовершеннолетних, не дают оснований для положительного криминологического прогноза, а наблюдающаяся тенденция снижения количественных показателей преступности несовершеннолетних связана с демографическими процессами в России. Безусловно, это не умаляет положительной оценки принятых в последнее время на федеральном и региональном уровнях мер по усилению социального контроля за деструктивными процессами, нараставшими в основных сферах жизнедеятельности несовершеннолетних, однако они далеко не адекватны сложившейся ситуации и не могут существенным образом повлиять на изменение ее содержания. Следует отметить, что более реальная характеристика правонарушаю-щего поведения несовершеннолетних получается при его качественном анализе, который указывает на существование и развитие совершенно противоположных тенденций.

В современных условиях, когда возрастает роль личности и анализа факторов ее становления, большое значение приобретает изучение проблемы криминализации несовершеннолетних в контексте саморегуляции жизнедеятельности и личностной организации времени. Вместе с этим, по данным Всемирной организации здравоохранения возраст подростков, потребляющих алкоголь, за последние 10 лет снизился от 16 лет до 13. Сегодня в России средний возраст начала курения составляет 8-10 лет2.

Удовлетворение острой потребности практики в скорейшей разработке и внедрении действенных профилактических мер в современных условиях предполагает, во-первых, сохранение и развитие всего ценного, наработанного в прошлые годы, и, во-вторых, учет тех перемен, которые произошли и происходят в государстве и обществе в настоящее время.

Актуальность изложенной криминологической проблемы предопределяет теоретическую значимость и практическую своевременность выбранной темы диссертационного исследования.

2 См.: Почем табак для народа? // Российская газета. 2010.24 сентября. С. 5.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам преступности несовершеннолетних посвящено много фундаментальных трудов таких ученых как М. А. Алемаскин, Ю.М. Анто-нян, М.М. Бабаев, С. А. Беличева, Р.М. Булатов, В.Н. Бурлаков, Н.И. Ветров, С.Е. Вицин, А.И. Долгова, В.Д. Ермаков, Е.С. Жигарев, К.Е. Иго-шев, В.И. Игнатенко, А.Н. Ильяшенко, И.И. Карпец, Н.И. Крюкова, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В. А. Лелеков, Н.П. Мелешко, Г.М. Минь-ковский, В.В. Панкратов, А.Б. Сахаров, С.Л. Сибиряков, О.Д. Ситков-ская, Е.Г. Тарло, Д. А. Шестаков, Н.Г. Яковлева и многих других. В трудах указанных ученых был осуществлен криминологический анализ преступности несовершеннолетних, выявлены особенности их личности, определены криминологические детерминанты преступных действий лиц, не достигших совершеннолетия, исследованы направления предупреждения преступности данного вида. Вместе с тем, в силу появления новых криминогенных факторов, обусловленных негативными изменениями в экономической и социальных сферах, изменений в мотивации преступного поведения, уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность несовершеннолетних (изменения, внесенные Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), неоднозначной оценкой института ювенальной юстиции в России, феномен современной преступности несовершеннолетних требует детального исследования и научной разработки системы криминологических, уголовно-правовых и уголовно-исполнительных мер, которые будут способствовать обеспечению прав и законных интересов указанных лиц, сокращению количества совершаемых ими преступлений.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является изучение криминологической характеристики современной преступности несовершеннолетних и разработка мер по ее предупреждению.

Указанная цель определяет следующие задачи: -провести криминологический анализ современной преступности несовершеннолетних и выделить ее специфические особенности и закономерности;

-определить отличие современной преступности несовершеннолетних от преступности несовершеннолетних прошлых лет;

- исследовать криминологические свойства и качества современного несовершеннолетнего преступника и выделить его типы;

—исследовать детерминанты современных преступлений несовершеннолетних;

-выявить правовые и организационные проблемы, имеющиеся в профилактической работе среди несовершеннолетних;

- разработать конкретные рекомендации для совершенствования профилактики современной подростковой преступности.

Объект исследования — современная преступность несовершеннолетних, ее особенности и детерминанты, личность современного несовершеннолетнего преступника, а также деятельность государственных органов и иных субъектов профилактики преступности лиц, не достигших совершеннолетия.

Предмет исследования составляют данные, характеризующие состояние, структуру и динамику современной преступности несовершеннолетних; нормы и институты ранее действовавшего и современного отечественного законодательства, регулирующего различные аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних; материалы судебной практики о преступлениях несовершеннолетних; зарубежное законодательство, регламентирующее ответственность несовершеннолетних; юридическая литература, касающаяся исследуемой проблематики.

Методологическая и методическая основа исследования. Диссертационное исследование основано на диалектическом методе научного познания, который определяет взаимосвязь теории и практики.

Методика настоящего исследования включает в себя следующие общенаучные методы: исторический, анализ и синтез, сравнительный, логический, системный, атакже частнонаучные (специальные) методы: анкетирование, экспертных оценок, сравнительно-правовой анализ документов, нормативно-правовых актов и литературных источников, освещающих рассматриваемую проблему, статистические методы исследования.

Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция России, отечественное уголовное законодательство, федеральные законы и ведомственные нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, уголовное законодательство ряда зарубежных стран, международно-правовые акты по вопросам охраны прав и законных интересов несовершеннолетних.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик научного исследования, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, использованием достижений других наук, тщательным отбором эмпирического материала, критическим анализом литературных источников, сравнительным анализом результатов, полученных автором в ходе исследования, с аналогичными материалами других исследователей и обобщением передового отечественного и зарубежного опыта правоохранительных органов по предупреждению преступлений.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили практика деятельности правоохранительных органов, общественных организаций и иных субъектов профилактики, отраженная в специальной литературе, обзорах, статистические данные МВД Российской Федерации. При написании диссертации использованы архивные и текущие материалы деятельности подразделений по делам несовершеннолетних МВД РФ, ГУВД по Ростовской области; проведено анкетирование 250 несовершеннолетних мужского пола, отбывающих наказание в виде лишения свободы в Азовской (Ростовская область), и Белореченской (Краснодарский край) воспитательных колониях, 82 сотрудника подразделений по делам несовершеннолетних ГУВД по Ростовской области, изучено 150 уголовных дел в отношении несовершеннолетних лиц, осужденных судами Ростовской области, 47 личных дел несовершеннолетних, содержащихся в Ростовской специальной общеобразовательной школе закрытого типа; проанализированы материалы судебной практики судов Ростовской области в отношении несовершеннолетних за 2005-2009 годы.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертант осуществил самостоятельное предметное изучение такого криминологического феномена, как современная преступность несовершеннолетних. В рамках криминологической теории автором сделана попытка представить, раскрыть и обосновать специфику и закономерности современной преступности несовершеннолетних, ее отличие от преступности несовершеннолетних прошлых лет, показать криминогенный потенциал современных несовершеннолетних преступников, их изменившиеся характеристики, выделить новые их типы личности. В результате изучения и анализа причин и условий, способствующих совершению несовершеннолетними преступлений, определен комплекс криминогенных факторов и обстоятельств, продуцирующих процессы криминализации лиц, не достигших совершеннолетия. Автором предлагается конкретный перечень мер по повышению эффективности профилактической работы на основе использования передового отечественного и зарубежного опыта. Новыми являются сформулированные по результатам исследования выводы и предложения.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Предлагается авторское определение современной преступности несовершеннолетних, под которой понимается совокупность преступлений, совершенных несовершеннолетними на территории Российской Федерации и несовершеннолетних преступников за период с 1997 года по настоящее время.

2. Современная преступность несовершеннолетних характеризуется:

- ростом удельного веса умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, разбоев, изнасилований, грабежей и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;

—увеличением удельного веса осужденных, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности;

- тенденцией трансформации групповой преступности несовершеннолетних в организованные преступные формы с элементами профессионализма, как во «взрослой» организованной преступности;

-увеличением числа преступлений, совершенных несовершеннолетними совместно со взрослыми;

- повышением криминальной активности лиц в возрасте 14-15 лет вследствие распространенности общественно опасных деяний, совершенных лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности (до 72 % осужденных несовершеннолетних совершали общественно опасные деяния до 14 лет);

- увеличением удельного веса преступлений, совершенных несовершеннолетними лицами женского пола;

- ростом количества преступлений с использованием компьютерных технологий.

3. Повышение характера и степени общественной опасности современных преступлений несовершеннолетних обуславливается:

- использованием при совершении убийств, причинений тяжкого вреда здоровью и разбоев огнестрельного или холодного оружия (в 8085 % случаях);

- ростом числа нападений несовершеннолетних на педагогов;

- фактами избиения сверстников с фиксацией на видео и последующим размещением в сети Интернет;

- увеличением числа массовых драк с участием несовершеннолетних.

4. Отличительными чертами личности современного несовершеннолетнего преступника являются:

-устойчивость антисоциальных установок(69 % осужденных несовершеннолетних подтвердили наличие у них профессиональной деятельности, которая является источником средств существования - совершение преступлений);

- существенные искажения сферы интересов (73 % несовершеннолетних осужденных отметили в качестве развлечения «секс», 91 % -употребление спиртных напитков);

- проявление агрессивных форм поведения и несамокритичность;

-наличие нервно-психических аномалий, большинство из которых приобретены вследствие неблагоприятных условий жизни и воспитания (95% воспитанников спец. школ);

- высокий удельный вес не учившихся и не работавших несовершеннолетних.

5. По результатам исследования, 94 % сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел в качестве фактора, затрудняющего проведение профилактической работы, отметили наличие у несовершеннолетних правонарушителей различных психических отклонений.

6. Результаты опроса сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних УВД-ОВД Ростовской области свидетельствуют о прогнозируемых неблагоприятных количественных и качественных изменениях современной преступности несовершеннолетних, вследствие фактического ослабления борьбы с ней под эгидой «гуманизации».

7. Диссертант предлагает внести изменения в статьи 87,88,92 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности:

- из части 6.2 статьи 88 УК РФ исключить «не являющееся особо тяжким», предусмотрев, что суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ, только при совершении несовершеннолетним осужденным, которому назначено условное осуждение, в течение испытательного срока нового преступления небольшой или средней тяжести;

- из части 2 статьи 92 УК РФ исключить «а также тяжкого преступления», предусмотрев помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием лишь несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести.

8. Для повышения эффективности предупреждения современных преступлений несовершеннолетних автор предлагает:

- определить и реализовать приоритетные национальные проекты, связанные с развитием спортивной инфраструктуры, художественных, музыкальных, технических учреждений для несовершеннолетних;

-разработать и принять нормативно-правовой акт регламентирующий механизм ресоциализации несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы условно и несовершеннолетних, отбывших реальный срок лишения свободы;

- разработать и принять нормативно-правовой акт; регламентирующий обеспечение безопасного доступа несовершеннолетних к Интернету, в том числе с помощью таких механизмов как блокирование сайтов, фильтрация и классификация веб-сайтов, отслеживание активности интернет-пользователей.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в комплексном изучении сущности и особенностей современной преступности несовершеннолетних. Исследование содержит выводы, предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности охраны прав и предупреждение преступлений данной категории лиц, своевременное выявление и нейтрализацию факторов, детерминирующих их преступное поведение.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения по диссертационному исследованию излагались на заседаниях кафедры уголовно-исполнительного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России. Отдельные положения диссертации использовались в учебном процессе Ростовского юридического института МВД России при преподавании курсов «Криминология», «Предупреждение преступлений и административных правонарушений ОВД».

Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 7 научных публикациях автора общим объемом 2,15 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка литературы. Объем и оформление отвечает установленным требованиям ВАК Минобразования и науки России.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, степень ее научной разработанности, определены цели и задачи, объект и предмет диссертационного исследования, его методологическая основа, научная новизна, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость результатов исследования, отмечены апробация и внедрение результатов исследования.

Первая глава - «Особенности современной преступности несовершеннолетних» состоит из трех параграфов.

Первый параграф «Понятие современной преступности несовершеннолетних и ее специфические черты» посвящен изучению социально-правовых характеристик современной преступности несовершеннолетних, позволяющих ее рассматривать как криминологический феномен.

Автор пришел к выводу в качестве самостоятельного объекта криминологического исследования выделить современную преступность несовершеннолетних, под которой понимается совокупность преступлений, совершенных несовершеннолетними на территории Российской Федерации и несовершеннолетних преступников за период с 1997 года по настоящее время.

С целью выявления специфических черт исследуемого феномена диссертант рассматривает современную преступность несовершеннолетних как составной элемент современной преступности в России, со всеми присущими ей свойствами, и как относительно самостоятельное, специфическое явление.

В научной литературе содержится оценка криминальной ситуации в России как качественного нового явления и по масштабу, и по степени негативного влияния на жизнедеятельность граждан, функционирование и безопасность государства. Отмечается, что «кадровая» база корыстной, корыстно-насильственной и насильственной преступности постоянно расширяется за счет увеличения молодежи и подростков.

Преступность несовершеннолетних вызывает обоснованную тревогу, учитывая ее тесную связь со взрослой преступностью в нашей стране. Актуализирующаяся проблема подростковой преступности свидетельствует о том, что ее действительные причины и условия носят пролонгированный характер, а принимаемые меры противодействия не оказывают существенного влияния на механизм воспроизводства преступного поведения данной категории лиц.

По данным исследования, 85,3 % сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних органов отметили, что статистические данные не в полной мере отражают реальную криминогенную ситуацию, связанную с преступностью несовершеннолетних.

Автор, констатирует изменение не только количественных и качественных составляющих исследуемого феномена, в том числе связанное с уровнем технического, социального и духовного развития современного общества, но и характеристик личности несовершеннолетнего преступника. Это дает основания рассматривать современную преступность несовершеннолетних с позиции определенной условности границ между ней и молодежной преступностью.

Наблюдается негативная тенденция увеличения удельного веса несовершеннолетних лиц женского пола, осужденных за совершение преступлений (2003 год - 6,6 %, 2005 год - 7,4 %, 2009 год - 8,4 %)3.

При исследовании современной преступности несовершеннолетних, необходим анализ влияния различных последствий социальных процессов на формирование личности несовершеннолетних. Эти процессы, определяя условия жизни в обществе, придают своеобразие деятельности по воспитанию, обучению подростков, формированию их личности.

Диссертантом установлено, что современная преступность несовершеннолетних взаимосвязана с их современным образом жизни. Образ жизни - это реально практикуемые нормы поведения людей, способы повседневной деятельностью, безусловно, когда образ жизни несовершеннолетнего, его окружения аморален, то велика вероятность формирования личности, склонной к антиобщественному поведению.

По данным исследования, 91% респондентов из числа сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних указали на современный образ жизни в качестве негативного фактора влияющего на социализацию личности несовершеннолетнего.

Подавляющее большинство таких подростков не получают необходимого воспитания и образования, еще не имея четких жизненных ориентиров, они легко впитывают маргинальную субкультуру с ее социальной апатией, коррупционными проявлениями, алкоголизмом и наркоманией, насилием. Сложившаяся ситуация, без сомнения, представляет серьезную опасность для развития нашего общества.

3 См.: Преступность и правонарушения. Межведомственный статистический сборник. М.: ГИАЦ МВД России, 2010.

Автор отмечает, что сегодня для многих подростков характерна ориентация на достижение материального благополучия любой ценой, к наживе любыми способами. Такая позиция подростков приобретает все более открытые и воинствующие формы. Приобретают распространенность случаи, когда ими руководит не корысть и стремление удовлетворить свои потребности преступным путем, а привлекает сам процесс совершения преступления. Показательным является то, что в России количество нападений учеников на своих педагогов каждый год увеличивается на четверть. В последнее время СМИ изобилуют фактами нападения школьников на учителей.

Реалии современной действительности показывают, что содержание прогрессивных информационных новаций, внедрение которых в образовательный процесс, зачастую, осуществляется без должного контроля, несет в себе определенный криминогенный потенциал, как правило, расширяя возможности для преступной деятельности. Прокурорские проверки показали, что в Республике Адыгея, Краснодарском крае, Саратовской области, г. Санкт-Петербурге и других субъектах Российской Федерации программы, ограничивающие доступ учащихся к запрещенным сайтам, отсутствовали или не обновлялись, не осуществлялся надлежащий контроль за выходом в Интернет, информация о сайтах, не совместимых с задачами образования, в федеральный Центр анализа Интернет-ресурсов не передавалась. Подростки имели возможность знакомиться с материалами эротического, порнографического, экстремистского и насильственного характера, которыми изобилуют соцсети.

Анализ статистических данных показал, что в России ежегодно уходят из дома и государственных учреждений около 50 тысяч несовершеннолетних (2005 год-41385,2009 год-48025).

Сегодня в России официально насчитывается свыше 700 тысяч детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. По данным экспертов только 10 % выпускников сиротских учреждений более-менее благополучно вписываются во взрослую жизнь. 40 % спиваются или становятся наркоманами, еще 40 % попадают в криминальные группы, где становятся или жертвами, или участниками преступлений, 10 % кончают жизнь самоубийством.

Возрос удельный вес несовершеннолетних осужденных, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности (2005 г. - 18,4 %, 2009 г,-25,1 %).

По результатам анкетирования сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних, 95 % респондентов отметили неэффективность мер по ресоциализации как условно осужденных несовершеннолетних, так и несовершеннолетних осужденных, отбывших срок лишения свободы.

Таким образом, современная преступность несовершеннолетних как объект криминологического исследования характеризуется элементами самодетерминации преступности, содержанием которых является: во-первых, накопление криминального опыта и формирование внутренней готовности дальнейшего расширения границ преступной активности несовершеннолетних; во-вторых, формирование резерва для рецидивной и профессиональной преступности, когда образ жизни несовершеннолетнего неразрывно связан с совершением преступлений, а также когда несовершеннолетний преступник оценивает свою криминальную деятельность как разновидность профессионального занятия, на которую имеется спрос в обществе, или стремится к достижению указанной цели; снижением социально-правового контроля: неэффективностью процесса адаптации уголовного законодательства к меняющейся криминологической обстановке, непродуманным внедрением юве-нальных технологий.

Во втором параграфе «Состояние, структура, динамика современной преступности несовершеннолетних» изучаются количественные и качественные характеристики, тенденции преступности несовершеннолетних как в России, так и в Ростовской области.

Анализ статистических данных свидетельствует о некотором снижении в последние годы уровня преступности несовершеннолетних. Однако это не является успехом предупредительной работы, а объясняется демографическим спадом, в результате которого численность несовершеннолетних снизилась с 32 млн. в 1997 году до 27 млн в 2009 году.

Повышенная общественная опасность и организованность преступности несовершеннолетних, ее насильственная направленность, ориентация подростков на систематическую преступную деятельность свидетельствуют о возрастании степени общественной опасности личности современных несовершеннолетних преступников.

Так, в общей структуре преступлений, совершенных несовершеннолетними в России в 2006—2009 гг. удельный вес таких насильствен-

ных преступлений как убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, грабеж, хулиганство практически не изменился, при том, что в 2009 году в сравнении с 2006 годом число убийств сократилось вдвое (2009 год - 597, 2006 год - 1243), фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на 38 % (2009 год -1473,2006 год - 2410), изнасилований - на 46 % (2009 год -474, 2006 год - 892), грабежей на 41 % (2009 год - 13631, 2006 год -23248), более чем в три раза хулиганств (2009 год - 236,2006 год - 775).

В 2009 году значительно возросло количество и удельный вес зарегистрированных преступлений в сфере компьютерной информации (2009 год - 1507, 2006 год - 742, удельный вес - 2009 год - 1,6 %, 2006 год - 0,6 %).

Современная преступность несовершеннолетних отличается высокой степенью организованности. И хотя, в 2009 году в России зафиксирован некоторый спад групповой преступности подростков, удельный вес несовершеннолетних, совершивших преступления совместно со взрослыми по-прежнему остается быть довольно высоким, что реально способствует передаче криминального опыта подрастающему поколению. Совершаемые группами несовершеннолетних преступления отличают исключительная жестокость, цинизм и глумление над потерпевшим.

Портрет среднестатистического осужденного несовершеннолетнего в 2009 году практически идентичен, как и в 2008 году (в скобках даны соответствующие показатели 2008 года):

- почти половина осужденных (45 %), совершивших преступления в возрасте 14-17 лет воспитывались в семье с одним родителем (45,8 %);

-14,9 % ранее состояли на учете в органах внутренних дел (15,8 %);

- практически половина осужденных (48,6 %) совершили преступление в группе, данный показатель снизился по сравнению с 2008 годом, когда составлял 51,5 %;

- каждый пятый осужденный совершил преступление в группе, в том числе с участием взрослых;

- каждый пятый осужденный совершил преступление в состоянии опьянения.

Из общего числа осужденных несовершеннолетних в 2009 году 97,6 % осуждено к мерам наказания, данный показатель незначительно снизился по сравнению с 2008 годом, когда он составил 98,1 %; умень-

шилось число несовершеннолетних осужденных к реальному лишению свободы - 11,7 тыс. или 20,7 % (2008 г. - 16,5 тыс. или 22,5 %).

Практически половина несовершеннолетних осуждена условно с испытательным сроком -27,9 тыс. или 49,5 %, данный показатель практически не изменился по сравнению с 2008 годом (49,4 %)4.

Анализ правоприменительной практики свидетельствует о низкой результативности принимаемых профилактических мер. На эффективность общей и частной превенции негативно сказывается отсутствие нормативной базы для эффективного процесса ресоциализа-ции, неадекватность мер, принимаемых к несовершеннолетним преступникам. Так, 48 % из числа осужденных за совершение преступлений указали, что состояли на учете у инспектора ПДН, 17 % - комиссии по делам несовершеннолетних. Значительная часть-41 % респондентов ранее условно были осуждены к лишению свободы. Однако, действенных мер профилактического воздействия не было предпринято ни специализированными органами, ни социальными службами, в результате чего, подростки совершили более тяжкие преступления, характеризующиеся жестокостью, дерзкими способами совершения преступлений, необоснованной агрессией к потерпевшим, а в отдельных случаях мотивацией преступного поведения являлось развлечение.

Результаты проведенного исследования подтвердили связь между взрослой преступностью и насильственной преступностью несовершеннолетних. Так, 41 % опрошенных сотрудников органов внутренних дел считают, что взрослые преступники подбирают себе несовершеннолетних для выполнения отдельных поручений с криминальным «прошлым», как правило, совершившим уже не одно насильственное преступление, а 47% респондентов - убеждены, что организованную преступность пополняют участники криминальных подростковых групп.

В третьем параграфе «Отличие современной преступности несовершеннолетних от преступности несовершеннолетних прошлых лет» обращается внимание на то, что более тщательное исследование преступности несовершеннолетних как исторической категории, находящейся в закономерной связи с общественными отношениями того или иного временного периода, даст основу для разработки и применения таких государственных и общественных мер, которые будут направлены на нейтрализацию детерминантов ее негативных качественных изменений.

4 См.: Обзор о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 году.

Преступления традиционно совершаемые несовершеннолетними качественно отличаются от тех, что совершались 10—15 лет назад: использованием при совершении убийств, причинений тяжкого вреда здоровью и разбоев огнестрельного или холодного оружия (в 80—85 % случаях); ростом числа нападений несовершеннолетних на педагогов; фактами избиения сверстников с фиксацией на видео и последующим размещением в сети Интернет; увеличением числа массовых драк с участием несовершеннолетних; повышением криминальной активности лиц в возрасте 14-15 лет вследствие распространенности общественно опасных деяний, совершенных лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности (до 72 % осужденных несовершеннолетних совершали общественно опасные деяния до 14 лет); ростом количества преступлений с использованием компьютерных технологий.

Глава вторая «Личность современного несовершеннолетнего преступника» состоит из трех параграфов. Первый параграф «Криминологическая характеристика современного несовершеннолетнего преступника» посвящен анализу личностных особенностей современного несовершеннолетнего преступника.

Важное значение для социальной характеристики личности несовершеннолетних имеет выявление их общеобразовательного уровня. Отсутствие интересов к учебе - одна из характерных особенностей исследуемого контингента несовершеннолетних. По результатам проведенного нами анкетирования несовершеннолетних, совершивших преступления, и отбывающих наказание воспитательных колониях, 78 % респондентов отметили, что посещали школу неохотно.

Незанятость трудоспособного молодого человека трудом или учебой имеет криминогенное значение, так как избыток свободного времени зачастую приводит к противоправному его провождению, а также выводит из сферы социального контроля и позитивных связей в обществе. Анализ правоприменительной практики судов Ростовской области за 2005-2009 гг. показал, что удельный вес числа не учившихся и не работавших несовершеннолетних, осужденных за преступления в анализируемом периоде хотя и снизился, однако по-прежнему остается высоким (2006 год - 43,8 %, 2009 год - 34,4 %).

Необходимо отметить, что у данной категории подростков существенно искажены досуговые ориентации. По данным исследования 91 % несовершеннолетних осужденных отметили в качестве развлечения употребление спиртных напитков, 73 % - отметили в качестве развлечения «секс».

Следует отметить, что система взглядов и предпочтений у категории несовершеннолетних, совершающих корыстные преступления, в том числе преступления с сфере компьютерной информации, ориентируется на сферу досуга. Именно здесь фиксируются основные потребности и интересы, связанные с приобретением денег на сигареты и алкогольные напитки.

Проведенный нами анализ данных правоприменительной практики судов показал, что в 2009 году в сравнении с 2005 годом в Ростовской области возросла доля ранее судимых несовершеннолетних и осужденных условно с 29,4 % в 2005 году до 33,5 % в 2009 году.

У 77 % всех обследованных нами осужденных отмечалось безразличное отношение к своим недостаткам. Для эмоционально-волевой сферы несовершеннолетнего преступника характерно несдержанность, жестокость, проявление агрессивных форм поведения и несамокритичность.

Отмечена устойчивость антисоциальных установок (69 % осужденных несовершеннолетних подтвердили наличие у них профессиональной деятельности, которая является источником средств существования - совершение преступлений).

Авто отмечает, что у 95 % воспитанников Ростовской специальной школы для несовершеннолетних имелись нервно-психические аномалии, большинство из которых приобретены вследствие неблагоприятных условий жизни и воспитания. Психические расстройства препятствуют социализации, ускоряют процесс деградации личности и стимулируют действие криминогенных личностных ориентаций.

Во втором параграфе «Особенности личности современного несовершеннолетнего преступника» анализируются специфические черты несовершеннолетнего современного преступника.

Автор отмечает увеличение числа несовершеннолетних членов неформальных молодежных объединений экстремисткой и националистической направленности, экстремистские акции которых более активны и жестоки, чем у старших лиц. Криминогенным фактором здесь является высокая степень насыщенности огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.

Наблюдается тенденция приобщения несовершеннолетних к различным неформальным молодежным направлениям в культуре, личность современного несовершеннолетнего преступника характеризуется высокой степенью готовности уйти из семьи, государственных воспитательных учреждений.

Имеются предпосылки к возникновению и закреплению сексуальных девиаций (отклонений), обусловленные искажениями сферы интересов (73 % несовершеннолетних осужденных отметили в качестве развлечения «секс»), следствием которых является увеличение удельного веса изнасилований и покушений на изнасилование.

В третьем параграфе «Типология личности современного несовершеннолетнего преступника» диссертантом определены типы несовершеннолетних, совершивших преступления. В зависимости от мотивации можно выделить следующие типы современных несовершеннолетних преступников: корыстно-зависимый, корыстно-потребительский, корыстно-насильственный, насильственный, агрессивно-сексуальный, агрессивный, легкомысленно-безответственный.

Глава третья «Причины и условия современной преступности несовершеннолетних и ее предупреждение» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Причины и условия современной преступности несовершеннолетних» исследуются криминогенные детерминанты современных преступлений несовершеннолетних.

Основные причины современной преступности несовершеннолетних связаны с противоречиями общественного развития. Системный кризис, переживаемый в стране с началом радикальных преобразований в экономике и продолжающийся в определенной мере и в настоящее время, сопровождается возникновением новых и обострением ранее имевшихся противоречий.

Автор констатирует факт значительного сужения возможностей молодежи в самореализации, приобщении к социально полезной деятельности, удовлетворении своих потребностей и интересов посредством институционных форм. Официальные институты социализации: семья, школа, трудовые коллективы, досуговые учреждения, - переживают кризис и не в состоянии полноценно выполнить свои социальные функции.

Одна из основных причин, определяющих состояние и динамику преступлений несовершеннолетних- семейное неблагополучие.

По данным исследования, 47 % респондентов указали, что их родители систематически злоупотребляли спиртными напитками, 35 % - до осуждения проживали в семьях, в составе которых находились ранее судимые взрослые.

ально насчитывается 700 тысяч детей-сирот и подростков, оставшихся без попечения родителей. Примерно треть из них воспитывается в детских домах5.

Несовершеннолетние из таких семей воспитываются в условиях высокой криминогенной зараженности микросреды. Антиобщественное противоправное поведение родителей пагубно влияет на их физическое и нравственно-психологическое развитие, служит причиной их алкоголизации, аморального и правонарушающего поведения. По результатам исследования, 94 % сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел в качестве фактора, затрудняющего проведение профилактической работы, отметили наличие у несовершеннолетних правонарушителей различных психических отклонений.

По данным исследования 79 % респондентов подвергались насилию до 14 лет, из которых 46 % подвергались со стороны родителей, 23 % со стороны сверстников, 9 % со стороны родственников и 2 % со стороны учителей.

Спасаясь от жестокого обращения, дети уходят от родителей либо надзора государства и оказываются в ситуациях, опасных для жизни и здоровья.

Подростки уходят из дома, стремясь, как им кажется, наиболее легким путем разрешить жизненные трудности, связанные с нарушением эмоциональных связей с родителями, конфликтными ситуациями в семье. Не случайно в структуре мотивации насильственных преступлений несовершеннолетних доминирует мотив, связанный с подражанием другим людям, солидарностью с товарищами из ближайшего окружения, ведь «общение» с последними в таких случаях является основным институтом «социализации» для подростка.

Так, в Ростовской области в 2009 году зарегистрировано 1160 фактов ухода несовершеннолетних (2008 год -1220), из них по 580 фактов лиц мужского и женского пола (2008 год - лиц мужского пола- 560, лиц женского пола - 528). То есть, отмечена тенденция увеличения фактов ухода несовершеннолетних женского пола.

Из числа ушедших, лица в возрасте 7-14 лет составили - 503 чел., в возрасте 15-17 лет - 648 чел., из чего можно сделать вывод о несущественном различии двух возрастных групп. Следует отметить, что основная масса несовершеннолетних совершили уход из дома — 864 (2008 год - 882). Значительно возросло фактов ухода из социаль-

5 См.: Непорочное сиротство // Российская газета. 2010.20 июля. С. 11.

ных приютов - 80 (2008 год - 48) и из лечебных заведений - 74 (2008 год - 49).

Не соответствует современным реалиям и состояние профилактического контроля за раннее судимыми подростками, осужденными условно, освобожденными от уголовной ответственности (наказания). В этих случаях проведение эффективной профилактической работы органами внутренних дел с несовершеннолетними осложняется тем, что подростки после совершения антиобщественных действий возвращаются в прежнюю рецидивоопасную среду.

Особую роль в формировании моделей поведения несовершеннолетних играют средства массовой информации - печать, телевидение, радио, новые информационные средства (Интернет). Личностные образцы, модели поведения, транслируемые средствами массовой информации, на основе идентификационных механизмов присваиваются подростковым сознанием, определяя ценностные ориентации и его реальное поведение.

Констатация тенденции роста несовершеннолетних преступников с психическими отклонениями свидетельствует и о заметном снижении воспитательных функций учреждений образования, когда подростки в условиях социально-правовой незащищенности не в состоянии самостоятельно найти выход из кризисной ситуации, адекватно и критически ее оценить, оставаясь предоставленными самим себе, испытывают духовный прессинг криминального мира и его ценностей, а не институтов гражданского общества.

Во втором параграфе «Состояние предупреждения преступлений, совершаемых несовершеннолетними» рассматриваются проблемы общей и индивидуальной профилактики.

На протяжении последних десяти лет на решение вопросов, связанных с безнадзорностью и правонарушениями несовершеннолетних было направлено принятие ряда нормативно-правовых актов.

Сложность реализации указов, программ заключается в том, что обозначенные в них институты государственной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних ввиду слабой материальной базы не обеспечивают эффективной профилактики.

Автор отмечает, что с 1 июля 2010 года после ратификации необходимым числом подписавших государств, вступила в силу Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, которая была подписана европейскими государствами в октябре 2007 года.

Однако, из 47 государств - членов Совета Европы эту конвенцию не подписали только шесть, в том числе и Россия.

Комментируя причины не подписания Конвенции, председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Е. Мизулина отметила, что проблема нашего детства в отсутствии единой федеральной структуры, которая взялась бы за продвижение того или иного нужного закона, международного соглашения и «продавливала» бы соответствующую позицию, была бы мощным лоббистом интересов российских детей. Поэтому сегодня процесс обновления «детского» законодательства идет очень медленно. Причем европейская конвенция по защите детей от сексуального насилия не первая в очереди тех конвенций, которые сегодня должны быть подписаны. У нас, например, с 2000 года так и не подписан до сих пор факультативный протокол № 2 к Конвенции ООН «О правах ребенка»- очень важный документ, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии.

Указом Президента Российской Федерации от 01.09.2009 года № 986 в 2009 году в России введен институт Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка. Из содержания Указа Президента можно сделать вывод о наделении Уполномоченного по правам ребенка контрольными функциями. В частности, в мае 2010 года с инспекционной поездкой Уполномоченный по правам ребенка РФ П.А. Астахов посетил субъекты Северо-Кавказского федерального округа, в ходе которой был выявлен ряд проблем. Так, в ходе визита в Карачаево-Черкесию П. Астахов заявил о необходимости активизации работы службы судебных приставов Республики по взысканию алиментов для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Омбудсмен по правам ребенка отметил, что в Черкесском доме ребенка никто из детей не получает алименты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2006 года№ 272 создана Правительственная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. До 4 февраля 2011 года возглавлял комиссию Министр внутренних дел Российской Федерации Р.Г. Нургалиев. С 4 февраля 2011 года главой правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав назначен вице-премьер А. Жуков.

Одним из основных вопросов, рассматриваемых на заседаниях Комиссии, является создание действенной инфраструктуры профилактической работы для своевременного выявления неблагополучных семей. Министром внутренних дел Р.Г. Нургалиевым было отмечено, что,

к сожалению, в большинстве случаев, выявление семей, находящихся в социально опасном положении, происходит достаточно поздно. Одна из основных проблем несвоевременного выявления семейного неблагополучия состоит в недостаточно эффективной работе участковых врачей, педагогов и других лиц, на которых возложена функция раннего обнаружения семей, находящихся в социально опасном положении.

Одним из путей оптимизации системы раннего выявления семейного неблагополучия - одного из главных факторов, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними, является организация деятельности школьных инспекторов милиции органов внутренних дел РФ. На протяжении 5 лет по инициативе МВД России при поддержке органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления вводятся должности сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних, закрепленных за образовательными учреждениями.

В настоящее время почти 6 тысяч школьных инспекторов милиции работают в 76 субъектах Российской Федерации. Закрепление школьного инспектора за конкретным учебным заведением производится в зависимости от криминогенной ситуации на территории конкретного муниципального образования. В зону обслуживания школьного инспектора входят образовательное учреждение и прилегающая к нему территория, а также место жительства учащихся.

Вместе с тем, Министр внутренних дел России Р.Г. Нургалиев отметил, что недавно введенные должности школьных инспекторов не всегда встречают со стороны администрации образовательных учреждений и руководства органов управления образованием понимания их правового статуса и круга обязанностей. Надо признать, что многие школы сегодня сняли с себя ответственность за внешкольную досуго-вую работу с несовершеннолетними, снизили внимание к детям, по различным причинам бросившим учебу.

Автор отмечает, что основной причиной негативного положения дел является отсутствие координирующего органа, который имел бы целенаправленное регулирование как прав и законных интересов несовершеннолетних, так и предупреждения правонарушающего поведения. Вместе с этим, по результатам анкетирования сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, в качестве координирующего органа могла бы стать прокуратура.

В третьем параграфе «Пути повышения эффективности предупреждения современных преступлений несовершеннолетних» дис-

сертант отмечает, что деятельность субъектов профилактики должна быть нацелена не только на предупреждение совершения последующих преступлений, но и на создание условий успешной социализации личности несовершеннолетнего.

Автор отмечает об неоднозначности внедрения в России ювеналь-ных технологий. Министр юстиции России А. Коновалов отметил, что идея ввести ювенальную юстицию в России требует большой проработки, иначе эти меры могут привести к многочисленным трагедиям. Уполномоченный при Президенте России по правам ребенка П. А. Астахов считает, что ювенальная юстиция не актуальна для России, так как в России достаточное количество законов, чтобы защищать права ребенка и права семьи6.

Считаем, что для предупреждения преступности несовершеннолетних и организации воспитательно-профилактической работы среди них необходима взаимосвязанная система мер: своевременное и правильное реагирование на противоправное поведение несовершеннолетнего и организация эффективного контроля за его дальнейшим поведением.

Президент Д. Медведев в Послании Федеральному Собранию на 2011 год отметил, что «Нам жизненно необходима эффективная государственная политика в области детства. Политика современная, политика, которая отвечает интересам национального развития. И именно поэтому в нынешнем Послании я уделю этой теме самое главное внимание...».

Считаем наиболее приемлемой формой реализации государственной политики в области детства-реализация национальных проектов. Одним из таких проектов могло бы стать развитие досуговых учреждения для детей и подростков, обеспечение и обучение в которых осуществлялось бы на бесплатной основе. В этой связи полагаем, что необходимо определить и реализовать приоритетные национальные проекты, связанные с развитием спортивной инфраструктуры, художественных, музыкальных, технических учреждений для несовершеннолетних.

Реализация национальных проектов - приоритетная долгосрочная задача, которые практически перекрывают основные стратегии развития государства: социально-экономическую, демографическую, продовольственную.

Появление самой идеи о выделении тех сфер жизни общества, на которые следует обратить особое внимание власти и общества, во мно-

6 Семья и воля // Российская газета. 2010.27 декабря. №293 (5372). С. 8.

гом обусловлено актуализирующейся той или иной стратегической проблемой, когда общественные институты и властные структуры готовы соединить свои усилия для достижения благополучия населения в масштабах всей страны.

Интеллектуальное, духовное развитие подрастающего поколения, предупреждение безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защита их прав и законных интересов - это вопросы национальной безопасности, а, значит, они должны опираться на серьезную политико-правовую основу.

Следует отметить, что отрицательно повлияли на превентивную роль наказания изменения, внесенные в УК России Федеральным законом от 08.12.2003 года№ 162-ФЗ.Так, 66 % респондентов из числа сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних отметили о необходимости возвращения к содержанию положений Главы 14 УК России «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» до декабря 2003 года.

Под ресоциализацией понимают организованный процесс по восстановлению утраченных или несформированных социальных навыков несовершеннолетних, усвоение новых ценностей, ролей, навыков и правил.

Диссертант пришел к выводу о необходимости разработки и принятия нормативно-правового акта, регламентирующего механизм ресоциализации несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы условно и несовершеннолетних, отбывших реальный срок лишения свободы.

Предлагаем разработать и принять нормативно-правовой акт, регламентирующий обеспечение безопасного доступа несовершеннолетних к Интернету, в том числе с помощью таких механизмов как блокирование сайтов, фильтрация и классификация веб-сайтов, отслеживание активности интернет-пользователей.

В заключении в обобщенном виде представлены основные выводы, сформулированные в результате диссертационного исследования, а также практические предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования деятельности по предупреждению преступлений несовершеннолетних.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Статьи, опубликованные в изданиях Перечня БАК Министерства образования и науки Российской Федерации::

1. Куринова Я.И. Понятие современной преступности несовершеннолетних и ее специфические черты // Закон и Право. 2010. №7. С. 8992. - 0,4 п.л.

В иных изданиях:

2. Куринова Я.И. Негативное влияние микросреды как фактор преступности несовершеннолетних II Инспектор по делам несовершеннолетних. 2010. № 8. С. 46-48.-0,3 п.л.

3. Куринова Я.И. Специфика факторов, детерминирующих современную преступность несовершеннолетних // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 24. Ставрополь, 2010. С. 70-74.-0,3 п.л.

4. Характеристика личности современного несовершеннолетнего преступника // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Сборник седьмой Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: ФГОУ ВПО «РЮИ МВД России», НОУ ВПО Донской юридический институт. 2010. С. 81-84. - 0,3 п.л.

5. Современная преступность несовершеннолетних и ретроспективный анализ преступности прошлых лет // Современные проблемы уголовной политики: материалы Всероссийской научно-практической конференции: в 2 т. - т. 11. Краснодар: Ун-т МВД России, 2010. С. 116-125.-0,3 п.л.

6. Куринова Я.И. Некоторые аспекты формирования правосознания несовершеннолетних // Противодействие коррупции на государственной гражданской службе: Сборник материалов Всероссийского «круглого стола» и межвузовской научно-практической конференции. Ростов н/Д, 2011. С. 163-164.-0,25 п.л.

7. Куринова Я.И. Пути повышения эффективности предупреждения современных преступлений несовершеннолетних // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: сборник научных трудов. Ставрополь, 2011. С. 111-115.-0,3 п.л.

Формат 60x84/16. Объем 1,5 п.л. Набор компьютерный. Гарнитура Тайме. Печать ризография. Бумага офсетная. Тираж 100 экз. Заказ № 8

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии ОНиРИО Ростовского юридического института МВД России. 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Куринова, Яна Игоревна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Особенности современной преступности несовершеннолетних.

§1. Понятие современной преступности несовершеннолетних и ее специфические черты.

§2. Состояние, структура, динамика современной преступности несовершеннолетних.

§ 3. Отличие современной преступности несовершеннолетних от преступности несовершеннолетних прошлых лет.

Глава 2. Личность современного несовершеннолетнего преступника.

§ 1. Криминологическая характеристика личности современного несовершеннолетнего преступника.

§ 2. Особенности личности современного несовершеннолетнего преступника.

§ 3. Типы личности современного несовершеннолетнего преступника.

Глава 3. Причины и условия современной преступности несовершеннолетних и ее предупреиедение.

§ 1. Причины и условия современной преступности несовершеннолетних.

§ 2. Состояние предупреждения преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

§ 3. Пути повышения эффективности предупреждения современных преступлений несовершеннолетних.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение"

Актуальность темы диссертационного? исследования; Президентом России? Д; Медведевым отмечено, что «26 • миллионов* детей? и подростков, живущих в нашей стране, должны полноценно развиваться, растиздоровыми и счастливыми, стать её достойными гражданами. Это задача; номер один; для всех нас. Забота о будущих поколениях — это самые надёжные, умные и благородные инвестиции. Общество, в котором на деле защищают права ребёнка и уважают его личное достоинство^ не только добрее и человечнее, это общество быстрее и лучше развивается^ имеет благоприятную, предсказуемую перспективу. Считаю, что нам жизненно- необходима эффективная; государственная политика в области детства»1.

В России? на протяжении первого десятилетия. XXI века во исполнение поручений Президента России Министерством внутренних дел совместно- с заинтересованными федеральными органами исполнительной' власти: осуществлен« комплекс организационно-практических; . мероприятий; направленных: на повышение эффективности: профилактики^ беспризорности и. правонарушений среди несовершеннолетних, защиту их прав» и законных интересов:

В 2009 году в России в целях обеспечения эффективной защиты прав и интересов ребенка веден институт Уполномоченного при Президенте России по;

Л правам ребенка, наделенного контрольными полномочиями!.

Вместе с этим, в настоящее время преждевременно говорить о коренных изменениях в сфере предупреждения беспризорности и правонарушений; подростков. Меры, принимаемые органами внутренних дел и другими субъектами профилактики по стабилизации криминогенной; ситуации* в подростковой среде, оказались недостаточными; Уголовная' статистика,

1 Послание Президента России Федеральному Собранию России на 2011 год.

2 Указ Президента Российской Федерации:: от 01.09.2009 года №986 «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка». свидетельствует о росте жестокости, общественной опасности преступлений, совершенных несовершеннолетними.

Криминализация несовершеннолетних, выражающаяся в повышении тяжести преступных деяний, в сращивании* подростковой и организованной, преступности, создает реальную угрозу безопасному развитию личности; государства и общества. Все это затрудняет эффективное правоприменение, которым отмечается падение предупредительной роли уголовной« ответственности и наказания, ухудшение социальных характеристик несовершеннолетних осужденных, понижение значимости поощрительных о норм в формировании позитивных стимулов их поведения .

Преступность несовершеннолетних в последние годы росла в семь раз быстрее, чем изменялось общее число населения этой возрастной группы. Причем подростковая преступность латентна — скрыта от учета. Поэтому ее реальные цифры в три-четыре раза выше известной криминальной статистики?.

Тенденция повышения общественной опасности и - организованности современной преступности несовершеннолетних, усиления ее насильственной направленности свидетельствует о стойкой преступной- ориентации* личности несовершеннолетних преступников. В этой связи показательны изменения в мотивационной сфере преступности несовершеннолетних, где отмечается «вытеснение» деяний с корыстной мотивацией- насильственными посягательствами. Так, в России в 2009 году удельный вес краж в общей структуре преступлений несовершеннолетних снизился до 50% против 51% в 2006 году, а удельный вес практически всех насильственных^ преступлений (за исключением разбоев (2,8% / 4,1%), не изменился. По итогам 6 месяцев 2010 года в сравнении с 6'месяцами 2009 года тенденции развития-криминогенной ситуации с преступностью несовершеннолетних сохранились: не изменился удельный вес убийств (0,9%), разбоев (1,3%), грабежей (5%), хулиганств

См.: Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития: Монография. М., 2004. С. 4.

4 См.: Воспитать или посадить? // Российская газета. 2010. 23 декабря. №290 (5369).

С.7.

0,2%), преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия (1,7%). В то же время возрос удельный вес умышленных причинений тяжкого вреда здоровью (6 мес. 2009 года - 2%, 6 мес. 2010 года - 2,1%), изнасилований и покушений на изнасилование (6 мес. 2009тода - 0,2%, 6 мес. 2010 года - 0,3%), преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков,(6 мес. 2009 года - 9,6%, 6 мес. 2010 года - 10,1%)5.

Преступность несовершеннолетних, как и вся преступность, относится к числу хронических, вечных социальных болезней общества, и потому никогда не перестанут быть актуальными попытки найти средства для минимизации и преступности несовершеннолетних, и ее общественно значимых последствий. Тем более важна эта задача и тем более остра социальная потребность в ее решении, чем более глубоким и масштабным оказывается процесс реформации, который в настоящее время переживает наше государство, чем больше теневые стороны и негативные последствия такого процесса сказываются на функционировании традиционных социальных институтов, ответственных за подрастающее поколение, чем интенсивнее криминогенное влияние этих последствий на молодежь6.

В связи- с негативными процессами в среде несовершеннолетних на нормотворческий процесс все большее влияние оказывают потребности практики борьбы с правонарушениями, несовершеннолетних. Данное обстоятельство подкреплено результатами большого количества криминологических исследований. Однако это не должно вести к противопоставлению теоретического и практического аспектов данной проблемы, поскольку, по мнению! известного отечественного психолога Л.С. Выготского, «проблема возраста не только центральная для всей детской психологии, но и ключ ко всем вопросам практики»7.

5 См.: Данные ГИАЦ МВД России. Сводный отчет о результатах работы подразделений милиции общественной безопасности, криминальной милиции и органов предварительного следствия по предупреждению и пресечению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Ф. 180.

6 См.: Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М.: Юристь, 2006. С. 9.

7 Выготский Л.С. Собр. соч. Т. 4. М.: Педагогика, 1983. С. 260.

В'этой связи, И.И. Карпец справедливо отмечал, что существует связь между проблемой преступности несовершеннолетних и теориями о «вечности» преступности« и ее «переходящем» характере. Она заключается в том, что человечество за весь период своей истории не добилось успехов в воспитании молодых людей плохо воспитанных, совершающих аморальные поступки, преступления; недостатки в воспитании молодого поколения будут всегда, а значит, будут негативные последствия8.

Несмотря на то, что в настоящее время действуют более десятка федеральных законов, в которых предупредительная! и профилактическая, деятельность провозглашается в качестве одной из важных задач, единой целостной системы социальной профилактики преступлений в России не создано9. Применительно к проблеме исследования феномена современной-преступности несовершеннолетних справедливо известное высказывание Ф. Гегеля о том, что известное еще не означает познанное10.

Отметим, что негативное содержание и, пролонгированное действие факторов, детерминирующих преступность несовершеннолетних, не- дают оснований для положительного криминологического i прогноза; а наблюдающаяся* тенденция снижения количественных показателей преступности несовершеннолетних связана с демографическими процессами в России: Безусловно,- это не умаляет положительной оценки принятых в последнее время-на федеральном и региональном уровнях мер по усилению социального контроля за деструктивными процессами, нараставшими в основных сферах жизнедеятельности несовершеннолетних, однако они далеко не адекватны сложившейся ситуации и не могут существенным образом повлиять на изменение ее содержания. Следует отметить, что более реальная характеристика правонарушающего поведения несовершеннолетних о

См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 109.

9 См.: Доклад Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации А.И. Бастрыкина на Коллегии по вопросам профилактики и расследования-преступлений в отношении несовершеннолетних 25 декабря 2008 года // www.sledcomproc.ru/aktual

10 См.: Гегель Г.В.Ф: Философия»права / Пер: с нем. Б.Г. Столпнера; вступ. ст. B.C. Соловьева; примеч. B.C. Нерсесянца. Ml, 2007. С. 67. получается при его качественном анализе, который указывает на существование и развитие совершенно противоположных тенденций.

В современных условиях, когда возрастает роль личности и анализа факторов ее становления, большое значение приобретает изучение проблемы криминализации несовершеннолетних в- контексте саморегуляции жизнедеятельности и личностной организации времени. Вместе с этим; по данным Всемирной организации здравоохранения возраст подростков, потребляющих алкоголь, за последние 10 лет снизился от 16 лет до 13п. Сегодня в России курят порядка 60% мужчин и 18% женщин. Средний возраст начала курения составляет 8-10 лет12.

Удовлетворение острой потребности практики в скорейшей разработке и внедрении действенных профилактических мер в современных условиях предполагает, во-первых, сохранение и. развитие всего ценного, наработанного в. прошлые годы, и, во-вторых, учет тех перемен, которые произошли» и происходят в государстве и обществе в настоящее время.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам» преступности несовершеннолетних посвящено много фундаментальных трудов таких ученых как М.А. Алемаскин, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, С.А. Беличева, P.M. Булатов, В.Н. Бурлаков, Н.И. Ветров, С.Е. Вицин, А.И. Долгова, В.Д. Ермаков, E.G. Жигарев, К.Е. Игошев, В.И. Игнатенко, А.Н. Ильяшенко, И.И. Карпец, Н.И. Крюкова, В.Н. Кудрявцев; Н.Ф. Кузнецова, В.А. Лелеков, Н.П. Мелешко, Г.М. Миньковский, В.В. Панкратов, А.Б. Сахаров, С.Л. Сибиряков, О.Д. Ситковская, Е.Г. Тарло, Д.А. Шестаков, Н.Г. Яковлева и многих других. В трудах указанных ученых был осуществлен криминологический анализ преступности несовершеннолетних, выявлены

11 См.: futuriti.ru/question/650.htm

12 См.: Почем табак-для народа? // Российская газета. 2010. 24 сентября. С. 5. особенности их личности, определены криминологические детерминанты преступных действий лиц, не достигших совершеннолетия, исследованы направления предупреждения преступности данного вида. Вместе с тем, в силу появления новых криминогенных факторов, обусловленных негативными изменениями в экономической и социальных сферах, изменений в мотивации-преступного поведения, уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность несовершеннолетних (изменения, внесенные Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года №162-ФЗ), неоднозначной оценкой института ювенальной юстиции в России, феномен современной преступности несовершеннолетних требует детального исследования- и научной разработки системы криминологических, уголовно-правовых ш уголовно-исполнительных мер, которые будут способствовать обеспечению-прав и законных интересов указанных лиц, сокращению количества совершаемых ими преступлений.

Указанная цель определяет следующие задачи: провести криминологический анализ современной преступности несовершеннолетних и выделить ее специфические особенности и закономерности; определить отличие современной преступности несовершеннолетних от преступности несовершеннолетних прошлых лет; исследовать криминологические свойства и качества современного несовершеннолетнего преступника и выделить его типы; исследовать детерминанты современных преступлений несовершеннолетних; выявить правовые и организационные проблемы, имеющиеся в профилактической работе среди несовершеннолетних;

Объект исследования- — современная преступность несовершеннолетних, ее особенности, и* детерминанты, личность современного несовершеннолетнего преступника, а также деятельность государственных органов и иных субъектов' профилактики преступности лиц, не достигших совершеннолетия.

Предмет • исследования составляют данные, характеризующие состояние, структуру и динамику современной преступности несовершеннолетних; нормы и институты ранее действовавшего и современного отечественного законодательства, регулирующего различные аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних; материалы судебной практики о преступлениях несовершеннолетних; зарубежное законодательство, регламентирующее ответственность несовершеннолетних; юридическая литература, касающаяся исследуемой проблематики.

Методологическая и методическая основа исследования. Диссертационное исследование основано на диалектическом методе научного познания, который^определяет взаимосвязь теории и практики.

Методика настоящего, исследования включает в- себя следующие общенаучные методы: исторический, анализ • й- синтез, сравнительный, логический, системный, а также частнонаучные (специальные) методы: анкетирование, экспертных оценок, сравнительно-правовой анализ документов, нормативно-правовых актов и литературных источников, освещающих рассматриваемую проблему, статистические методы исследования.

Нормативную» базу диссертационного, исследования составили Конституция России, отечественное уголовное, административное законодательство, федеральные законы и ведомственные нормативно-правовые акты, законы субъектов РФ, регулирующие вопросы профилактики безнадзорности и .правонарушений несовершеннолетних, уголовное законодательство ряда зарубежных стран, международно-правовые акты по вопросам охраны прав и законных интересов несовершеннолетних.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и- методик научного исследования, соблюдением требований теории- и* методологии отечественной криминологии, использованием достижений других наук, тщательным отбором эмпирического материала, критическим анализом литературных источников, сравнительным анализом результатов, полученных автором в ходе исследования, с аналогичными материалами других исследователей и обобщением передового отечественного и зарубежного опыта правоохранительных органов по предупреждению преступлений.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили практика деятельности правоохранительных органов, общественных организаций и иных субъектов профилактики, отраженная в специальной литературе, обзорах, статистические данные МВД Российской Федерации. При написании диссертации использованы архивные и текущие материалы деятельности подразделений по делам несовершеннолетних МВД РФ, ГУВД по Ростовской области; проведено1 анкетирование 250 несовершеннолетних мужского-пола, отбывающих наказание* в виде лишения свободы в Азовской (Ростовская область), и Белореченской (Краснодарский край) воспитательных колониях, 82 сотрудника подразделений по делам несовершеннолетних ГУВД по Ростовской области, изучено 150 уголовных дел в отношении, несовершеннолетних лиц, осужденных судами:Ростовской области, 47 личных дел несовершеннолетних, содержащихся в Ростовской специальной общеобразовательной школе закрытого типа; проанализированы материалы судебной практики судов Ростовской области в отношении несовершеннолетних за 2005 — 2009 годы.

На защиту выносятся следующие основные положения:

2. Современная преступность несовершеннолетних характеризуется: ростом удельного веса умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, разбоев, изнасилований, грабежей и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; увеличением удельного веса осужденных, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности; тенденцией трансформации групповой преступности несовершеннолетних в организованные преступные формы с элементами профессионализма, как во «взрослой» организованной преступности; увеличением числа преступлений, совершенных несовершеннолетними совместно со взрослыми; повышением криминальной активности лиц в возрасте 14-15 лет вследствие распространенности общественно опасных деяний; совершенных лицами; не достигшими возраста уголовной ответственности (до 72% осужденных несовершеннолетних совершали общественно опасные деяния до 14 лет);

- увеличением удельного? веса преступлений; совершенных несовершеннолетними лицами женского пола;

- ростом количества, преступлений с использованием компьютерных технологий:

- использованием- при совершении убийств; причинений! тяжкого вреда; здоровью и разбоев огнестрельного или холодного оружия (в 80-85% случаях);

- ростом числа нападений несовершеннолетних на педагогов;

- фактами избиения, сверстников« с фиксацией; на видео и последующим; размещением в сети Интернет;

- увеличением числа массовых драк с участием несовершеннолетних.

4. Отличительными чертами? личности« современного; несовершеннолетнего преступникаявляются:

- устойчивость, антисоциальных установок (69% осужденных; несовершеннолетних подтвердили наличие у них профессиональной? деятельности,, которая является источником средств? существования — совершение преступлений);

- существенные искажения сферы интересов (73% несовершеннолетних осужденных отметили в 'качестве: развлечения «секс», 91% — употребление спиртных напитков);

- проявление агрессивных форм поведения и несамокритичность;

- наличие; нервно-психических аномалий, большинство из которых приобретены вследствие неблагоприятных условий.жизни и^воспитаниж(95% воспитанников спец. школ);

- высокий удельный вес не учившихся и не работавших несовершеннолетних.

5. По результатам исследования, 94% сотрудников, подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел в качестве фактора, затрудняющего проведение профилактической работы, отметили наличие у несовершеннолетних правонарушителей различных психических отклонений.

7. Диссертант предлагает внести изменения в статьи 87, 88, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности:

- из части 6.2 статьи 88 УК РФ исключить «не являющееся особо тяжким», предусмотрев, что суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение' об условном' осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ, только при совершении несовершеннолетним осужденным, которому назначено условное осуждение, в течение испытательного срока нового преступления небольшой или средней тяжести;

- из части 2 статьи 92 УК РФ исключить «а также тяжкого преступления», предусмотрев помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого-типа органа управления образованием лишь несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести.

- внести изменения в Федеральный закон РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 года №120-ФЗ, определив прокуратуру в качестве органа по координации вопросов, связанных с соблюдением условий воспитания, обучения, содержания несовершеннолетних, а также с обращением с несовершеннолетними в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; разработать и принять нормативно-правовой акт регламентирующий механизм ресоциализации несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы условно и несовершеннолетних, отбывших реальный, срок лишения свободы. разработать и принять нормативно-правовой акт, регламентирующий обеспечение безопасного доступа несовершеннолетних к Интернету, в том числе с помощью таких механизмов как блокирование сайтов, фильтрация и классификация веб-сайтов, отслеживание активности интернет-пользователей.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Куринова, Яна Игоревна, Ростов-на-Дону

Заключение

В первом десятилетии 21 века формирование и структурирование преступности несовершеннолетних стало определяться противоречиями социально-экономических отношений в российском обществе, конкретно-историческими условиями, в которых происходило его реформирование.

По результатам исследования, 83% сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних отметили о необходимости выделения в развитии феномена современной преступности несовершеннолетних два периода — с 1997 по 2003 год — с момента вступления в действие нового Уголовного кодекса России и до вступления в действие Федерального закона России от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, внесшего существенные изменения в Главу 14 (Особенности уголовной ответственности - и наказания несовершеннолетних) УК России, касающиеся повторного применения к несовершеннолетним преступникам принудительных мер воспитательного воздействия при совершении ими преступлений небольшой и средней тяжести (статья 90 УК России), и помещения несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием не только за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления (статья 92 УК России); с 2003 года -действие положений уголовного законодательства, устанавливающего ответственность несовершеннолетних, с учетом внесенных в декабре 2003 года изменений.

Преступность несовершеннолетних вызывает обоснованную тревогу, учитывая ее тесную связь со взрослой преступностью в нашей стране. Актуализирующаяся проблема подростковой преступности свидетельствует о том, что ее действительные причины и условия носят пролонгированный характер, и, следовательно, принимаемые меры противодействия не оказывают существенного влияния на механизм воспроизводства преступного поведения данной категории лиц.

По данным исследования, 85,3% сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних органов отметили, что статистические данные не в полной мере отражают реальную криминогенную ситуацию, связанную с преступностью несовершеннолетних.

Сегодня приходится констатировать изменение не только количественных и качественных составляющих исследуемого феномена, в том числе связанное с уровнем технического, социального и духовного развития современного общества, но и характеристик личности несовершеннолетнего преступника. Это дает основания рассматривать современную преступность несовершеннолетних с позиции определенной условности границ между ней и молодежной преступностью.

Подавляющее большинство несовершеннолетних не получают необходимого воспитания и образования, еще не имея четких жизненных ориентиров, они легко впитывают маргинальную субкультуру с ее социальной апатией, коррупционными проявлениями, алкоголизмом и наркоманией, насилием. Сложившаяся ситуация, без сомнения, представляет серьезную опасность для развития нашего общества.

Результаты анкетирования сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних показали, что 91% отметили современный образ жизни в качестве негативного фактора влияющего на социализацию личности несовершеннолетнего.

Отличительными признаками современного общества является ухудшение жизни российских семей и снижение контроля семьей во многих социальных группах, социальное сиротство, и как следствие высокий уровень криминальных проявлений несовершеннолетних. Установлена связь социальной дезадаптации детей и последующих форм их асоциального поведения, в том числе совершения правонарушений. Сохраняется высокий уровень числа родителей, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих обязанности по воспитанию несовершеннолетних.

Современная преступность несовершеннолетних как объект криминологического исследования характеризуется: элементами самодетерминации преступности, содержанием которых является: во-первых, эскалация преступных деяний, накопление криминального опыта и формирование внутренней готовности дальнейшего расширения границ преступной активности несовершеннолетних; во-вторых, формирование резерва для рецидивной и профессиональной преступности, когда образ жизни несовершеннолетнего неразрывно связан с совершением преступлений, а также когда несовершеннолетний преступник оценивает свою криминальную деятельность как разновидность профессионального занятия, на которую имеется спрос в обществе, или стремится к достижению указанной цели; высоким1 уровнем восприятия свойств и тенденций современной преступности России, ее относительно новых и особо опасных форм — организованной, экстремистской и коррупционной; специфическими особенностями как криминологического феномена: качественными изменениями (распространенность насильственных проявлений, рецидив, женская преступность, экстремизм, совершение преступлений, которые ранее были характерны для взрослых лиц), уровнем криминогенности современного образа жизни несовершеннолетних лиц; влиянием на процесс социализации несовершеннолетних негативных процессов, происходящих в обществе; снижением социально-правового контроля: неэффективностью процесса адаптации уголовного законодательства к меняющейся криминологической обстановке, непродуманным внедрением ювенальных технологий; неэффективным решением задач, возникающих в ходе организации профилактики преступлений несовершеннолетних (отсутствие четкой системы дифференциации профилактических мер, применяемых субъектами профилактики с учетом особенностей лиц, на которых эти меры должны воздействовать).

Преступность несовершеннолетних в последние годы росла в семь раз быстрее, чем изменялось общее число населения этой возрастной группы. Причем подростковая преступность латентна — скрыта от учета. Поэтому ее реальные цифры в три-четыре раза выше известной криминальной статистики405.

Характерной чертой преступности несовершеннолетних является ее преимущественно групповой характер. Совершаемые группами преступления отличают исключительная жестокость, цинизм и глумление над потерпевшим.

Спецификой современной преступности несовершеннолетних является^ использование подростками для реализации преступного умысла огнестрельного и холодного оружия. Несовершеннолетние активно осваивают преступные виды деятельности, ранее бывшие исключительной прерогативой взрослых. Во многом это объясняется наличием к моменту достижения возраста уголовной ответственности «опыта» совершения деяний,' объективная сторона которых содержала признаки, предусмотренные нормами УК РФ.

Преступления традиционно совершаемые несовершеннолетними качественно отличаются от тех, . что совершались 10-15 лет назад: использованием при совершении убийств, причинений тяжкого вреда здоровью и разбоев огнестрельного или холодного оружия (в 80-85% случаях); ростом числа нападений несовершеннолетних на педагогов; фактами избиения сверстников с фиксацией на видео и последующим размещением в сети Интернет; увеличением числа массовых драк с участием несовершеннолетних;

С.7.

405 См.: Воспитать или посадить? // Российская газета. 2010. 23 декабря. №290 (5369). повышением криминальной активности лиц в возрасте 14-15 лет вследствие распространенности общественно опасных деяний, совершенных лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности (до 72% осужденных несовершеннолетних совершали общественно опасные деяния до 14 лет); ростом количества преступлений с использованием компьютерных технологий.

Отсутствие интересов к учебе — одна из характерных особенностей современного несовершеннолетнего преступника. По результатам проведенного нами анкетирования несовершеннолетних, совершивших преступления, и отбывающих наказание воспитательных колониях, 78% респондентов отметили, что посещали школу неохотно.

Анализ правоприменительной практики судов Ростовской области показал, что удельный вес числа не учившихся и не работавших несовершеннолетних, осужденных за преступления в анализируемом периоде хотя и снизился, однако по-прежнему остается высоким (2006 год - 43,8%, 2009 год - 34,4%). Незанятость подростка трудом или учебой имеет криминогенное значение, так как бесцельное времяпрепровождение зачастую приводит к совершению аморальных поступков, противоправных деяний.

Необходимо отметить, что у данной категории подростков существенно искажены и досуговые ориентации. По данным исследования 91% несовершеннолетних осужденных отметили в качестве развлечения употребление спиртных напитков, 73% - отметили в качестве развлечения «секс».

Проведенный нами анализ данных правоприменительной практики судов показал, что в 2009 году в Ростовской области возросла доля ранее судимых несовершеннолетних и осужденных условно с 29,4% в 2005 году до 33,5% в 2009 году.

У 77% всех обследованных нами осужденных отмечалось безразличное отношение к своим недостаткам.

Для эмоционально-волевой сферы несовершеннолетнего преступника характерно несдержанность, жестокость, проявление агрессивных форм поведения и несамокритичность. Поэтому в механизме преступного поведения чаще играет роль отрицательная волевая направленность.

Особенностями личности несовершеннолетнего преступника являются: увеличение числа несовершеннолетних членов неформальных молодежных объединений экстремисткой и националистической направленности, экстремистские акции которых более активны и жестоки, чем у старших и более опытных. Криминогенным фактором является высокая степень насыщенности огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами; рост массовых драк с участием несовершеннолетних, использующих травматическое оружие и ножи; наблюдается тенденция приобщения несовершеннолетних к различным неформальным молодежным направлениям в культуре; устойчивость антисоциальных установок (69% осужденных несовершеннолетних подтвердили! наличие у них профессиональной деятельности, которая является источником средств существования — совершение преступлений); наличие предпосылок к возникновению и закреплению сексуальных девиаций (отклонений), обуславливающихся увеличением удельного веса изнасилований и покушений на изнасилование, а также искажениями сферы интересов (73% несовершеннолетних осужденных отметили в качестве развлечения «секс»); способность несовершеннолетних уйти из семьи, государственных воспитательных учреждений (так, 54% респондентов в 9-12 лет «иногда не ночевали дома», а с 13 лет 46% отметили, что «уходили из дома на длительное время»; увеличение количества несовершеннолетних, совершивших преступления в сфере компьютерной информации.

В условиях экономической и социальной нестабильности в числе наименее защищенных социальных групп населения оказалась молодежь. Значительно сузились ее возможности в самореализации, приобщении к социально полезной деятельности, удовлетворении своих потребностей и интересов посредством институционных форм. Официальные институты социализации: семья, школа, досуговые учреждения переживают кризис и не в состоянии полноценно выполнить свои социальные функции.

По результатам исследования, 94% сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел в качестве фактора, затрудняющего проведение профилактической работы, отметили наличие у несовершеннолетних правонарушителей различных психических отклонений.

Семейное неблагополучие — одна из основных причин, определяющая состояние и динамику современных преступлений несовершеннолетних.

В неблагополучных семьях, как показывает проведенное исследование, 47% респондентов указали, что их родители систематически злоупотребляли спиртными напитками, 35% респондентов до осуждения проживали в семьях, в составе которых находились ранее судимые взрослые.

По данным проведенного исследования 42% респондентов проживали до осуждения в семьях с низким материальным заработком, 21% — с очень низким, 24% — со средним, 2,5% — с высоким и 10,5% затруднились ответить.

Серьезной объективной детерминантой современной преступности несовершеннолетних сегодня является и беспрецедентный рост социального сиротства в Российской Федерации. Сегодня в России официально насчитывается 700 тысяч детей-сирот и подростков, оставшихся без попечения родителей. Примерно треть из них воспитывается в детских домах.

Несовершеннолетние из таких семей воспитываются в условиях высокой криминогенной зараженности микросреды. Антиобщественное противоправное поведение родителей' пагубно влияет на их физическое и нравственно-психологическое развитие, служит причиной их алкоголизации, аморального и правонарушающего поведения.

Рост сексуального насилия среди молодежи во многом обусловлен многоплановыми изменениями социального характера. Это, прежде всего, лавина ранее недоступной информации из сферы сексуальной жизни, во многом повлиявшей на характер «сексуальной революции» и общее падение морали, широкое распространение порнографии, видео- и печатной продукции, открытая реклама интимных услуг

Диссертант предлагает внести изменения в статьи 87, 88, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности:

- часть 2 статья 87 УК РФ изложить в следующей редакции: «2. К несовершеннолетним, совершившим преступления, назначается наказание, либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием»; из части 6.2 статьи 88 УК РФ исключить «не являющееся особо тяжким», предусмотрев, что суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ, только при совершении несовершеннолетним осужденным, которому назначено условное осуждение, в течение испытательного срока нового преступления небольшой или средней тяжести;

Для повышения эффективности предупреждения современных преступлений несовершеннолетних автор предлагает:

- разработать и принять нормативно-правовой акт регламентирующий механизм ресоциализации несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы условно и несовершеннолетних, отбывших реальный срок лишения свободы.

- разработать и принять нормативно-правовой акт, регламентирующий обеспечение безопасного доступа несовершеннолетних к Интернету, в том числе с помощью таких механизмов как блокирование сайтов, фильтрация и классификация веб-сайтов, отслеживание активности интернет-пользователей.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение»

1. Конституция Российской Федерации 1993 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Семейный кодекс Российской Федерации.

5. Федеральный закон Российской Федерации от 24.06.1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

6. Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка' в Российской Федерации».

7. Федеральный закон от 28.04.2009 года №71-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

8. Указ Президента Российской Федерации от 01.09.2009 года №986 «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка».

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2006 года №272 «О Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 14.02.2000г. «О судебной практике по делам несовершеннолетних».

11. Декларация прав ребенка. Резолюция 1386 XIV Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 года.

12. Конвенция ООН о правах ребенка 1989 года // Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. М., 1990.

13. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила» — 1985г.).

14. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступностинесовершеннолетних («Эр-Риядские руководящие принципы» — 1990г.).

15. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы (1990 год).

16. Приказ МВД России от 26.05.2000 года №569 «Об утверждении инструкции работы подразделений по делам несовершеннолетних ОВД».1. Книги и монографии

17. Абрамова Г.С. Общая психология. М.: Академический проект, 2002.

18. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

19. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984.

20. Агзамов И.М. Условное осуждение (проблемы правовой регламентации и исполнения): Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2010.

21. Александров* А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. М., 2003.

22. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006.

23. Амбарцумян Э.С. Клинико-социальные и сексологические особенности лиц, совершивших серийные сексуальные убийства* // Следственная практика. М.: НИИ проблем' укрепления законности- и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2003. Вып. 4 (161).

24. Андриенко В.А., Лесниченко И.П., Пудовочкин Ю.Е., Разумов П.В. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / Под науч. ред. Ю.Е. Пудовочкина. М.: «Юрлитинформ», 2006.

25. Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития: Монография. М., 2004.

26. Андрюхин Н.Г., Мишота В.А., Новосельцева Е.А. Ранняя криминализация несовершеннолетних: состояние и проблемы предупреждения: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2005.

27. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. М.: Норма: Инфра-М,-2010.

28. Антонян Ю.М. Архетип и преступность. М.: Вече, 2009.

29. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. М., 2001.

30. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей стране. М.: ИНФРА-М, 1995.

31. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992.

32. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления? Причины преступности. М., 2005.

33. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

34. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.,1991.

35. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений: М., Юристъ, 1996.

36. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и наказания. М., 2000.

37. Антонян Ю.М., Леонова О.В., Шостакович Б.В. Феномен зависимого преступника. М.: Аспект Пресс, 2007.

38. Антонян Ю.М., Юстицкий В.В. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями характера. М., 1993.

39. Арсеньева М.И., Ермаков В.Д., Панкратов В.В. Изучение преступности несовершеннолетних и деятельности по ее предупреждению. М., 1990.

40. Ауербах Ш. Генетика. М., 1966.

41. Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М.: Юристъ,2006.

42. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетним. М.,1968.

43. Бакаев A.A., Остапенко Н.И. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних: Монография: ВНИИ МВД России. 2003.

44. Бандура А., Уолтере Р. Подростковая агрессия. Изучение влияния-воспитания и семейных отношений. М., 1999.

45. Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей. М., 1993.

46. Белинская Е.П., Тихомандрицкая O.A. Социальная психология личности. М., 2001.

47. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. М., 1993.

48. Беличева С.А., Фокин В.М. Социальная профилактика отклоняющегося поведения несовершеннолетних как комплекс охранно-защитных мер. М., 1993.

49. Беляева Л.И. Становление и развитие исправительных заведений для несовершеннолетних правонарушителей в России. М., 1995.

50. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб.,,2001.

51. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986.

52. Бойко <А.И. Система и структура уголовного права: В 3-х т. Т. II: Системная среда уголовного права. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2007.

53. Боков A.B. Организация борьбы с преступностью / Под ред. Г.А. Аванесова. М., 2003.

54. Бродченко О.И., Логунова O.A. Психолого-криминалистическое обеспечение раскрытия серийных сексуальных преступлений. М.: ВНИИ МВД России, 2004.

55. Бродченко О.И., Логунова O.A. Использование психологических знаний о личности- преступника при раскрытии серийных сексуальных преступлений. М.: ВНИИ МВД России, 2007.

56. Бурлаков В.Н., Кропачев Н.М. Криминология. СПб., 2002.

57. Васкэ Е.В. Эволюция преступности несовершеннолетних в России: Психолого-правовой анализ. М.: Генезис, 2009.

58. Вейнингер О. Пол и характер. М., 1992.

59. Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М., 1978.

60. Ветров Н. И. Криминологическая характеристика правонарушителей молодежного возраста. М., 1981.

61. Вигх Й. Некоторые вопросы предупреждения преступности несовершеннолетних // Несовершеннолетние: их возрастные особенности и проблемы правовой ответственности: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.В. Панкратов. М., 1992.

62. Возрастная и педагогическая психология / Под ред. A.B. Петровского. М., 1979.

63. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

64. Волкова А.Е. Роль эмоциональных семейных отношений в формировании насильственных установок // Насильственные преступления: природа, исследование, предупреждение. М., 1994.

65. Ворошилова Т.В. Социальная и психологическая характеристика личности компьютерного преступника: Практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2009.

66. Выготский Л.С. Психология. М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2000.

67. Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль: Курс лекций. СПб.: Питер, 2002.

68. Гоголева A.B. Беспризорность. Социально-психологические и педагогические аспекты. М., 2004.

69. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.

70. Данилин Е.М., Поздняков В.И., Саблина Л.С. Организационные и психолого-педагогические проблемы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних осужденных. М., 1994.

71. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

72. Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972.

73. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

74. Долгова А.И. Теоретические посылки и общая характеристика результатов длящегося криминологического изучения личности // Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981.

75. Долгова А.И., Коробейников В.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятие советской криминологии. М., 1988.

76. Долгова А.И, Серебрякова В.А. и др. Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М., 1994.

77. Емельянов Е.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980.

78. Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. ■ М., 1999.

79. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью / Отв. ред. С.В. Бородин. М., 2002.

80. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и организация их правового воспитания. М., 1990.

81. Заблоцкис Г. А., Романов В.В. Информационно-методическое обеспечение анализа и прогнозирования преступности // Методические рекомендации. М., 1994.

82. Защита прав и профилактика правонарушений несовершеннолетних: Материалы Международной научно-практической конференции (26-27 августа 2005 года). М., 2006.

83. Зейгарник Б.В. Патопсихология.М., 1976.

84. Зиядова Д.З. Преступность учащихся общеобразовательных учреждений и проблемы ее предупреждения. М.: Юристъ, 2005.

85. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления. М., 1970.

86. Иванов М.А. Родители, подросток, закон. М., 1989.

87. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М.: Юридический институт МВД России, 1995.

88. Иванова В.В. Насилие и криминальная культура // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2002.

89. Игошев К.Е. Преступность и ответственность несовершеннолетних. Свердловск, 1973.

90. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

91. Игошев К.Е. О некоторых чертах личности преступника молодежного возраста и возможностях их использования при разработке типологий // Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М., 1979.

92. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971.

93. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М., 1989.

94. Ильяшенко А.Н. Преступность несовершеннолетних женского пола: состояние, причины, предупреждение. Воронеж, 2000.

95. Ильяшенко А.Н. Социальная среда в генезисе преступного поведения (особенности криминализации несовершеннолетних под влиянием социальной микросреды): Монография. М., 2001.

96. Карпец И.И. Проблемы преступности. М., 1969.

97. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

98. Кон И.С. Социология личности. М., 1967.

99. Корецкий Д.А., Мясникова К.А. Бытовые преступления: прошлое и настоящее: Монография. Ростов-на-Дону: Издательство «Омега-Принт», 2004.

100. Кормщиков В.М. Криминология семейного неблагополучия. Пермь,1987.

101. Косевич Н.Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах. М., 2003.

102. Кошелева А.Д., Алексеева JI.C. Психологическое насилие над ребенком в семье, его причины и следствия // Насилие в семье: с чего начинается семейное неблагополучие. М.: ГНИИ семьи и воспитания. 2000.

103. Криминальная ситуация в Российской Федерации и ее тенденции. М.: ВНИИ МВД России, 2009.

104. Криминологическая ситуация в России на рубеже XXI века. М., 2000.

105. Криминология / Под ред. Кузнецова Н.И., Эминова Э.И. М., 1997.

106. Криминология. Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994.

107. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

108. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. А.И. Долговой. М., 1997.

109. Криминология / Аванесов Г.А., Иншаков С.М., Лебедев С .Я., Эриашвили Н.Д. Под ред. Аванесова Г.А. 3-е изд., перераб. И доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

110. Криминология: учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. С.Я. Лебедева, М.А. Кочубей. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.

111. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003.

112. Курс советской криминологии. М., 1986.

113. Куфаев В. Юные правонарушители (извлечения) // Антология социальной работы. Т. 2. Феноменология социальной патологии. М., 1995.

114. Латышина Д.И. История педагогики. Воспитание и образование в России (X начало XX века): Учебное пособие. М., 1998.

115. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. М., 1979.

116. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат,1975.

117. Лелеков В.А. Молодежная преступность: проблемы и опыт региональных исследований. Воронеж, 1998.

118. Личность преступника. М.: Юридическая литература, 1975.

119. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. I. Общая часть / В.В. Лунеев. М.: Издательство Юрайт, 2011.

120. Лунеев В.В. Эпоха глобализация и преступность. М.: Норма, 2007.

121. Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. М., 1923.

122. Махиборода Н.И. Формирование положительных отношений в среде несовершеннолетних осужденных женского пола. Рязань, 1996.

123. Медведева Н.Е. Предупреждение краж, совершаемых группами несовершеннолетних: Монография / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД России, 2009.

124. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. 2-е изд., испр., доп. М.: Дело, 2001.

125. Миньковский Г.М. Избранные труды. Т. 1. М., 2004.

126. Миньковский Г.М. Некоторые вопросы изучения преступности несовершеннолетних // Предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1965.

127. Михайловская И.Б., Вершинина Г.В. Трудные ступени: профилактика антиобщественного поведения. М.: Просвещение, 1990.

128. Можгинский Ю.Б. Агрессия подростков: эмоциональный и кризисный механизм. СПб.: Издательство «Лань». 1999.

129. Можгинский Ю.Б. Агрессия подростков. Эмоциональный и кризисный механизм. СПб., 1999.

130. Мясищев В.Н. Социальная психология и психология отношений. М.,1965.

131. Невский В.В. Теория и практика исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних. Домодедово, 1998.

132. Несовершеннолетние их возрастные особенности и проблемы правовой ответственности. М., 1992.

133. Николаева Л.П., Попова Г.М. Групповая преступность несовершеннолетних и меры ее предупреждения. М., 1973.

134. Общая психодиагностика / Под ред. A.A. Богдановой, В.В. Столина. М.: МГУ, 1987.

135. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: материалы научно-практической конференции. М., 1997.

136. Остапенко Н.И. Организация деятельности милиции по профилактике правонарушений несовершеннолетних. М., 2000.

137. Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы. М.: «Юрлитинформ», 2003.

138. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

139. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М.: «Ось-89», 2007.

140. Плешаков В. А. Анализ участия несовершеннолетних в организованных формах преступной деятельности // Научно-аналитический обзор. М., 1997.

141. Побегайло Э.Ф. Проблема ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Изучение и предупреждение преступности. 1968, вып. 9.

142. Полякова Н.И. Система предупреждения преступности несовершеннолетних: история и современность: монография. М.: Юрлитинформ, 2010.

143. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1966.

144. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Рига,1985.

145. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Казань,1983.

146. Предложения по совершенствованию деятельности подразделений по делам несовершеннолетних по предупреждению экстремистских проявлений среди подростков и молодежи. ВНИИ МВД РФ. М., 2003.

147. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание: Учеб. пособие / Под ред. Ю.В. Гаврилина. М.: Юридический институт МВД России, 2003.

148. Преступность и профилактика девиантного поведения молодежи. Ростов-на-Дону, 1996.

149. Преступность в Федеральных округах России: монография /Под ред. Антоняна Ю.М. М., 2002.

150. Преступность несовершеннолетних в России // Статистический сборник. М., ГИЦ МВД РФ, 1997.

151. Преступность, статистика, закон. М., 1997.

152. Природа этнорелигиозного терроризма / Ю.М. Антонян, Г.И. Белокуров, А.К. Боровиков и др.; Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Аспект Пресс, 2008.

153. Проблемы совершенствования правосудия в отношении несовершеннолетних в России и международный опыт создания ювенальной юстиции: Материалы международной конференции, СПб., 20-21 апреля 2000 года. СПб., 2000.

154. Реан A.A. Предисловие к русскому изданию Ф. Райса Психология подросткового и юношеского возраста. СПб., 2000.

155. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.

156. Данилин Е.М., Поздняков В.И., Саблина Л.С. Организационные и психолого-педагогические проблемы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних осужденных. М., 1994.

157. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

158. Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. M., 1972.

159. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

160. Долгова А.И. Теоретические посылки и общая характеристика результатов длящегося криминологического изучения личности // Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981.

161. Долгова А.И., Коробейников В.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятие советской криминологии. М., 1988.

162. Долгова А.И., Серебрякова В.А. и др. Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М., 1994.

163. Емельянов Е.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980.

164. Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. М., 1999.

165. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью / Отв. ред. C.B. Бородин. М., 2002.

166. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и организация их правового воспитания. М., 1990.

167. Заблоцкис Г. А., Романов В.В. Информационно-методическое обеспечение анализа и прогнозирования преступности // Методические рекомендации. М., 1994.

168. Саркисов Г.С. Индивидуальная профилактика преступлений. Ереван,1988.

169. Сахаров А.Б. Правонарушение подростка и закон. Преступность несовершеннолетних и борьба с ней. М., 1967.

170. Селецкий А.И., Тарарухин С.А. Несовершеннолетние с отклоняющимся поведением. Казань, 1981.

171. Сердюк JI.B. Насилие. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

172. Современные тенденции преступлений среди несовершеннолетних и молодежи. М., 1992.

173. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник. М.: Издательство «Экзамен», 2007.

174. Становление ювенальной юстиции в России: проблемы и перспективы развития: Материалы межрегиональной практической конференции, Ростов-на-Дону, 12-13 ноября 2002 года. Ростов-на-Дону, 2002.

175. Собкин B.C., Кузнецова Н.И. Российский подросток 90-х: Движение в зону риска. Аналитический доклад. М., 1998.

176. Современная система субъектов предупреждения преступлений несовершеннолетних. М., 1996.

177. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.

178. Старович 3. Судебная сексология. М., 1991.

179. Сундиев И.Ю. Террористическое вторжение: криминологические и социально-политические аспекты проблемы: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2008.

180. Тайбаков A.A. Профессиональный преступник // Социологические исследования. 1993. №8.

181. Тенденции развития подростковой преступности в Российской Федерации. М., 2001.

182. Тенденции развития подростковой преступности в Российской Федерации. М., 2002.

183. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.

184. Терроризм и организованная преступность: монография / Под ред. С.А. Солодовникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.

185. Трудные судьбы подростков — кто виноват? М., 1991.

186. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / Под науч. ред. Ю.Е. Пудовочкина. М., 2006.

187. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.,2000.

188. Фомина А.Б. Адаптивная модель учреждений дополнительного образования детей. М., 2000.

189. Фонтенел Д. Проблемы переходного возраста. М., 1998.

190. Черникова И.А., Фортуныч М.В., Яковлев О.В. Предкриминальное поведение несовершеннолетних, совершивших умышленные преступления: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2007.

191. Чирков Д.К. Предупреждение органами внутренних дел преступлений, совершаемых несовершеннолетними в состоянии наркотического опьянения с проявлением жестокости. Н. Новгород, 2001.

192. Шарипов Т.Ш. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве: проблемы теории, законодательства и практики: монография. М.: Проспект, 2008.

193. Шестаков Д.А. Введение в криминологию семейных отношений. Л.,1980.

194. Шнайдер Г.Й. Криминология. М., 1994.

195. Ювенальная юстиция: мультидисциплинарный подход. Опыт становления правосудия в отношении несовершеннолетних в Ростовской области: Материалы научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2002.

196. Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2006.1. Статьи

197. Авдеев В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2001. №¡2.

198. Алексеева JI.C. О насилии над детьми в семье // СОЦИС. 2003. №4.

199. Андреева JI.А., Овчинникова F.B. Ответственность за хулиганство // Законность. 2004. №5.

200. Бабаев М.М., Антонян Ю.М. Социальная среда и личность преступников- мигрантов и постоянных жителей // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. Вып. 22.

201. Бакаев A.A., Лелеков В.А., Остапенко; Н.И. О мерах пор совершенствованию правового обеспечения профилактики правонарушений несовершеннолетних//Российский следователь. 2003 ; №5.

202. Богданова Л.Ф. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних? женского) пола; совершивших преступления // Правоведение. 1979. № 6.

203. Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2003. №4.

204. Буряков Е.В. Безвестное исчезновение граждан и его причины // Российский следователь. 2004. №3.194; Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. 2000. № 7.

205. Выготский Л. С. Проблемы, возрастной периодизации, детского развития//Вопросы психологии. 1972. №2.

206. Гликман И. Как работать с трудными школьниками // Народное образование. 2005. №5.

207. Голоднюк М.Н. и др. Проблемы преступности несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в ВТК // Вестник МГУ. Сер. 11. 1991. №3.

208. Давитадзе М.Д. Общесоциальные меры предупреждения группового молодежного хулиганства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в регионах России. М., 1997.

209. Дементьева И. Ф. Дети-сироты: проблемы выживания // СОЦИС. 1991. №9.

210. Долгова А.И. Проблемы профилактики криминогенных групп несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 32. М., 1980.

211. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями // Вопросы психологии. 2001. №1.

212. Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 10.

213. Замышляев Д.В. Социально-психологические предпосылки правонарушений несовершеннолетних //Российский следователь. 2003. №2.

214. Ильяшенко А.Н. Типология лиц, совершивших насильственные преступления в семье // Российский следователь. 2003. №3.

215. Иншакова М.С. Негативные аспекты семейной жизни как фактор преступного поведения // Вестник Московского университета МВД России. 2009. №1.

216. Исаков A.A. К вопросу о генезисе насильственных преступлений, совершаемых в семье // Российский следователь. 2004. №5.

217. Корецкий Д., Стешич Е. Европейские стандарты и российская криминальная действительность // Законность. 2006. №1.

218. Корецкий Д.А. Проблема адекватности мер уголовно-правового воздействия, применяемых к несовершеннолетним // Преступность и профилактика девиантного поведения молодежи: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 1996.

219. Кравчук Н.В. Конвенция о правах ребенка. ООН как инструмент защиты семейных прав ребенка в России // Государство и право. 2006. №4.

220. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 6.

221. Милюков С.Ф., Корецкий Д.А. Изменения УК: криминологическая обоснованность и уголовно-политические последствия // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2004. Вып. 3.

222. Миронов О. Путь демократии, законности, уважения и защиты человека правильный путь // Российская юстиция. 2001. № 3.

223. Могачев М.И. Психиатрический и сексологический аспекты причин серийных изнасилований // Преступное поведение: Сб. М.: ВНИИ МВД России, 2002.

224. Московский школьник изрезал ножом учительницу английского // Российская газета. 18 марта 2010 года.

225. Непорочное сиротство. Девушек-воспитанниц интерната директор распорядился принудительно стерилизовать // Российская газета. 2010. 20 июля.

226. Номоконов В.А. Современная российская уголовная политика: желаемое и действительное // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 4-й междунар. науч-практ. конф. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 22.

227. Озеров В.А. Детская беспризорность и безнадзорность как один из факторов угрозы национальной безопасности России // Право и образование. 2002. №1.

228. Основной инстинкт «до востребования». Каждые сутки в Ростовской области пропадает один или два ребенка // Российская газета. 2010. 29 сентября. №219 (5298).

229. Остапенко Н.И. Отдельные аспекты характеристики причинного комплекса преступности несовершеннолетних // Российский следователь. 2009. №21.

230. Пляшечник Н.П. Криминал несовершеннолетних питательная среда для организованной преступности // Вестник МВД России. М., 2001. №56.

231. Побегайло Э. Психологические детерминанты криминальной агрессии //Уголовное право. 20Ö2. №1.

232. Попов В.Г. Молодежь в сфере криминогенного влияния // СОЦИС. 1998. №5.

233. Почем табак для народа? // Российская газета. 2010. 24 сентября.

234. Приют прокурора. Ситуацию в свердловских детских домах признали катастрофической // Российская газета. 2009. 26 ноября. №224. (5048).

235. Реан A.A. Агрессия и агрессивность личности // Психологический журнал. 1996. №15.

236. Родионов А.Н., Кузнецов A.B. Расследование преступлений в области высоких технологий // Вестник МВД России. 1999. №6.

237. Севрюков А.П. Личность преступника, осужденного за разбой // Российский следователь. 2004. №5.

238. Скороходова A.C. Вандализм // Социологический журнал. 1999. №3.

239. Скорынин В.П., Мельцов В.М. Молодежный экстремизм в России // Юридическая наука и практика (трибуна молодых ученых): Сборник статей / Под ред. М.П. Полякова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009.

240. Смирнов Г. Мы душим наше будущее // Щит и меч. М., 1992. №44.

241. Средство от жестокости. Нургалиев взял под личный контроль дело об издевательствах над учительницей // Российская газета. 31 марта 2010 года.

242. Убийственная ненависть // Российская газета. 2010. 14 апреля. №78 (5157).

243. Фатеева Т. Как сделать Интернет безопасным для детей? // Милицейские ведомости Дона. 2010. №7 (128).

244. Целинский Б.П. Взаимосвязи наркомании и преступности несовершеннолетних // Российский следователь. 2004. №2.

245. Чекалин A.A. Об организации работы органов внутренних дел РФ по профилактике правонарушений // Вестник МВД России. 2007. № 2.

246. Шумовская Е. Опасные игры с тьмой // Кубанские новости. 2010. 29 октября.

247. Щеголева А.Н. Особенности ранней профилактики преступности несовершеннолетних // Научный портал МВД России. 2009. №3.

248. Экстремисты — без присяжных // Российская газета. 2010. 14 июля. №153 (5232).

249. Юрченко JI.B. Некоторые проблемы развития восстановительного правосудия по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. 2009. №2.1. Диссертации, авторефераты

250. Абызов P.M. Типологические проблемы личностных деформаций несовершеннолетних и их предупреждение: Дисс. д-ра. юрид. наук. М., 1998.

251. Алемаскин М.А. Психологическая характеристика личности несовершеннолетних правонарушителей. Автореф. канд. юрид. наук. М., 1968.

252. Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность (уголовно-правовые и криминологические проблемы): Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

253. Баженов A.B. Социально-психологические детерминанты формирования личности несовершеннолетнего преступника: Дисс.канд. юрид. наук. СПб., 1999.

254. Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.

255. Белокобыльская Т.К. Криминологическая характеристика несовершеннолетних преступников с психическими аномалиями. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981.

256. Бжиев Р.Б. Корыстно-насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними: криминологическая характеристика и их предупреждение: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

257. Былим Г.П. Развитие интегральной индивидуальности у лиц с дезадаптивным поведением средствами формирующих психолого-педагогических технологий: Автореф. дисс. канд. псих. наук. Ставрополь, 2000.

258. Валуйсков Н.В. Правовые проблемы предупреждения ювенальной преступности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.

259. Газизова Т.Г. Криминологическая характеристика преступлений несовершеннолетних, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и их предупреждение: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Омск, 2003.

260. Герасимова Л.И. Воспитательно-профилактические и правовые меры борьбы с правонарушениями несовершеннолетних, находящихся в неблагополучной семейно-бытовой сфере: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1982.

261. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Автореф. дисс. докт. юрид. наук., М., 2001.

262. Голодняк А.Ю. Криминологические особенности антиобщественного поведения из маргинальной среды и предупреждение совершаемых ими преступлений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

263. Жабский В. А. Наркотизм несовершеннолетних (правовой и криминологические аспекты). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.

264. Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы): Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1993.

265. Каныгин В.И. Проблемы комплексного анализа и предупреждения преступности в регионе (по материалам Приволжского федерального округа): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

266. Кобзарь И.А. Организационные и правовые основы противодействия преступности несовершеннолетних в переходный период: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2002.

267. Кобзева И.В. Профилактика наркотизма несовершеннолетних в образовательных учреждениях (криминологический и правовой аспекты): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

268. Короленко И.И. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, оставшимися без попечения родителей: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.

269. Короткое A.B. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступности несовершеннолетних: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000.

270. Крутер М.С. Методологические и прикладные проблемы изучения и предупреждения преступности молодежи: Дисс. докт. юрид. наук. М., 2003.

271. Крюкова Н.И. Преступность несовершеннолетних в России, ее причины и пути преодоления: Дисс. докт. юрид наук. М., 1997.

272. Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2003.

273. Лелеков В.А. Теоретические и прикладные проблемы комплексного исследования молодежной преступности на региональном уровне: Дисс. докт. юрид. наук. М., 1999.

274. Лопатина Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности: Автореф. дисс.д-ра. юрид. наук. М., 2006.

275. Миненок Д.М. Преступные объединения несовершеннолетних корыстной направленности: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000.

276. Миньковский Г.М. Личность несовершеннолетнего преступника и современные проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в СССР. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1972.

277. Огай С.Г. Современное состояние преступности несовершеннолетних и организация ее профилактики: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

278. Павлов А.Р. Серийные сексуальные убийства и их предупреждение: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1994.

279. Перетокина H.H. Насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними женского пола: криминологический аспект: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.

280. Пишикина Н.И. Правовые и методические вопросы профилактики правонарушений несовершеннолетних: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1998.

281. Рачкова A.M. Криминологическая характеристика общественно опасного поведения малолетних и его предупреждение: Дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.

282. Ростов" К.Т. Методология регионального анализа преступности в России: Дисс. докт. юрид. наук. СПб., 1998

283. Сараев Н.В. Общественно опасные деяния лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, как криминологическая категория: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007.

284. Сафин Ф.Ю. Теоретические и методологические проблемы предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. СПб., 2003.

285. Судакова Т.М. Криминологическая характеристика поведения несовершеннолетних, употребляющих отдельные виды психоактивных веществ: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.

286. Сухарев А .Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия. Дисс. докт. юрид. наук. М., 1996.

287. Черникова И.П. Административно-правовой статус подразделений по делам несовершеннолетних милиции общественной безопасности: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2006.

288. Шарапова В.В. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: теоретическая модель и региональная практика (по материалам Республики Коми): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

289. Шахов В.И. Насилие в семье: уголовно-правовое и криминологическое значение: Дисс.канд. юрид. наук. Казань, 2003.

290. Швединская Г.И. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних женского пола. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

Автор: Куринова, Яна Игоревна
Город: Ростов-на-Дону
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Куринова, Яна Игоревна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Куринова, Яна Игоревна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Куринова, Яна Игоревна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Куринова, Яна Игоревна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение»