СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Хасанов, Ахмет Махмудович, кандидата юридических наук
Введение.3
ГЛАВА I. Средства массовой информации и демократическое обновление общества (политико-правовой аспект).12
§1. Место и роль СМИ в становлении и развитии гражданского общества.12
§2. Масс-медиа - информационная основа политической системы общества.33
§3. СМИ и массовое политико-правовое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость.67
ГЛАВА II. Идеологическая деятельность государства и средства массовой информации.83
§1. Идеологическая деятельность государства: природа и содержание.83ф
§2. СМИ и эволюция формы государства. 120
Вместо заключения.157
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Средства массовой информации и российская государственность: политико-правовые проблемы"
Актуальность темы. Создание и развитие в России правовой государственности, происходящее на современном этапе - одно из наиболее важных социальных явлений. Поэтому вопросы связанные с изучением деятельности средств массовой информации, являются наиболее актуальными в современной науке. СМИ, в современном обществе - это не просто средство получения различной информации. Институт масс-медиа имеет существенные возможности влияния не только на массовое сознание, но и способен формировать поведенческие установки личности, а также служить мощной опорой для идеологической «обработки» общества.
Роль средств массовой информации в современном обществе заключается в том, чтобы своей деятельностью способствовать созданию благоприятной обстановки творческого поиска решения сложнейших общественных проблем, информировать широкие круги населения о различных конструктивных точках зрения, о концепциях дальнейшего развития, даже отличных от официально принятых государственными органами. Ориентация СМИ только лишь на выражение корпоративных интересов несовместима с эволюцией процесса демократизации в России.
В современных исторических условиях средства масс-медиа, должны быть ориентированы на слои общества, способные воспринимать передаваемую информацию, защищая их интересы, воспитывая их на принципах нравственности, патриотизма и свободы. Естественно, задача эта не из легких. Отсюда актуальной становится подача и выбор той или иной информации, но и ее, прежде всего, объективный и беспристрастный анализ.
Демократическое государство, на создание которого ориентирована сейчас Россия, должно выступать, прежде всего, гарантом получения каждым его гражданином интересующей и объективной информации открытого характера. Поэтому необходимо создать определенные условия доступа к такой информации, а понимание необходимости развития и совершенствование информационной базы, должно быть включено в систему не только общественных, но и индивидуальных интересов.
Анализ института средств массовой информации и той роли, которую они занимают в государственности, предполагает изучение стратегии выбора и развития российского законодательства, как в целом, так и в сфере правового опосредования средств массовой информации -как одного из важнейших направлений данного процесса.
В политико-правовой науке существует несколько подходов к решению данной проблематики. Так, один из них допускает возможность экстраполяции опыта западных государств в области совершенствования законодательной базы, на российскую действительность, другой из них, акцентирует внимание на самодостаточности развития России, обосновывая это тем, что утрата преемственности в генезисе правовой системы государства, может повлечь необратимые последствия, в частности привести к глубокому расколу общества и к агонии государственности. По мнению автора, наиболее оптимальным явилось бы - с одной стороны, как использование опыта зарубежных государств, с другой - учет особенностей российской действительности, так как процесс восприятия обществом проводимых реформ достаточно сложен и неоднозначен, а государственные институты не могут полностью контролировать данный процесс.
Исследуя процесс реформирования российской государственности необходимо проанализировать юридическую природу и содержание идеологической деятельности государства, которая по мнению автора является одним из необходимых и обязательных компонентов содержательной характеристики современного государства. Трансформация формы российской государственности также является закономерным отражением внутренней и внешней динамики общества, которое не в последнюю очередь оказывается и под воздействием СМИ. В свою очередь и СМИ в зависимости от особенностей типа общества и государства оказываются то на перефирии интересов «власть предержащих», то наоборот, в эпицентре их внимания.1
В данном исследовании был поставлен вопрос - о степени влияния и роли средств массовой информации на процесс формирования как политических, так и духовно-нравственных ценностей современного российского общества.
В работе автором утверждается, что в современной Российской государственности, средства массовой информации (или масс-медиа) естественно занимают не только ведущую роль, но и способны определять стратегию поведения активной части общества. Их значимость и влияние огромно не только на общество, но и на властные структуры государства. И, правы те исследователи, которые рассматривают средства массовой информации в качестве самодостаточной ветви власти.
Россия сейчас, находится в процессе очень сложного формирования в обществе, в разных его стратах, понимания того, как соотносятся
1 В этой связи уместно будет вспомнить предложение, высказанное в 70-х годах XX столетия Ф.М. Бурлацким о необходимости включения в структуру формы государства, такого элемента, как политическая динамика. См.: Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. -М., 1970. свобода слова, свобода печати, государство и право - на стыке чего они находятся. Сегодня для того чтобы способствовать процессу становления в Российском обществе новых демократических отношений необходимы следующие изменения в деятельности «четвертой власти». Во-первых, стремление к абсолютной свободе в работе средств массовой информации является утопией и полностью недостижимо. Такого нет и не может быть в принципе. У любой структуры масс-медиа имеется определенная зависимость от денежных средств государства, учредителей, подписчиков, от гражданской позиции персонала, от законов государства и т.д. Но быть самостоятельной в определении стратегического направления своей деятельности, выборе тем, форм и методов работы в соответствии с общегражданскими принципами структура масс-медиа не только должна, но и обязана. Во-вторых, демократический, объективный и взвешенный подход является доминантой в освещении событий, их оценках. Информация, воздействующая на сознание общества, не может быть разрушительной, амбициозной и односторонней. Деятельность четвертой власти направлена прежде всего на защиту интересов человека, его морально-нравственных устоев.
Сегодня, основное предназначение средств массовой информации -быть инструментом, направленным на выработку общественного и гражданского согласия, способствовать формированию необходимого для современного цивилизованного общества уровня культуры.
Объект, предмет и задачи исследования. Объектом исследования выступают политико-правовые проблемы института средств массовой информации в современном государстве.
Предметом является выявление и изучение места и роли средств массовой информации в системе органов государственной власти России, а также анализ природы и содержания идеологической деятельности государства в условиях переходного периода.
Для исследования юридической природы деятельности средств массовой информации и идеологической деятельности государства, необходимо решить следующие задачи:
- обобщить достижения современной науки в разработке данных проблем, привлекая комплексные исследования, сосредоточив внимание на нерешенных и дискуссионных вопросах, поиска ответа на них;
- проанализировать юридическую природу понятий «государственность», «информация», «идеологическая деятельность», изучить их структурные и функциональные характеристики;
- сформулировать тенденции в процессе исторического развития института средств массовой информации, как России, так и других государственно-правовых образованиях, их диалектическую взаимообусловленность и взаимопроникновение в структуре юридического познания;
- выявить существенность исследования проблем места и роли средств массовой информации в политической системе Российского общества, в условиях формирования, становления и функционирования властных структур в демократическом правовом государстве.
- определить основные направления совершенствования идеологической деятельности современного Российского государства, а также степень участия в ней средств массовой информации.
Методология исследования. При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные современной наукой и апробированные практикой. Из специальных методов в ходе исследования применялись системный, структурно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой и другие методы, а также законы диалектики: единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного, единичного и уникального.
Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с исследованием средств массовой информации, государственности, идеологической деятельности, определением их сути, формы и функционального назначения, были и остаются одними из центральных в общей теории государства и права.
Этой фундаментальной тематике, имеющей методологическое значение, посвятили свои труды С.С. Алексеев, A.C. Ахиезер, М.И. Байтин, JT.K. Блажко, A.M. Васильев, А.Б. Венгеров, К.С. Гаджиев, И.Г. Горбачев, В.Г. Графский, Ю.И. Гревцов, В.Е. Гулиев, А.И. Денисов, В.В. Ильин, А.И. Ковлер, И.Ю. Козлихин, С.А. Комаров, JI.T. Кривушин, Г.И. Курдюков, O.E. Кутафин, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Р.З. Лившиц, Л.С. Мамут, Г.Н. Манов, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, A.C. Панарин, Ю.М. Резник, Ю.С. Решетов, A.M. Салмин, В.П. Сальников, Л.И. Спиридонов, Ю.А. Тихомиров, К.Б. Толкачев, М.Х. Фарукшин, А.Г. Хабибулин, Т.Я. Хабриева, В.А. Четвернин, В.Е. Чиркин, Г.Х. Шахназаров, Л.С. Явич и др.
Значительный вклад в исследование вопросов, посвященных взаимоотношениям общества, личности, государства и права внесли виднейшие западные исследователи: Р. Арон, 3. Бжезинский, М. Вебер, Г.Ф.В. Гегель, Э. Дюркгейм, И. Кант, П. Козловски, О. Конт, К. Маркс, Ш.Л. Монтескье, К. Поппер, Арн. Тойнби, Ф.Ф. Фукуяма, М. Хайдеггер, Ф.А. Хайек, О. Шпенглер, Ф. Энгельс, К. Ясперс и многие другие.
Развитие российской государственности, ее судьба, осмысление прошлого и настоящего, роль и значение в общемировом цивилизационном процессе особо остро заявляла о себе в кризисные, переломные периоды в жизни российского общества, когда возникла потребность в радикальных преобразованиях социальных и правовых структур, вставал вопрос о выборе пути дальнейшего развития страны (С.Н. Булгаков, Г.В. Вернадский, С.Ю. Витте, И.Б. Гаспринский, Л.Н. Гумилев, В.В. Зеньковский, Э.В. Ильенков, В.О.Ключевский, А.Д. Сахаров, А.И. Солженицын, С.М. Соловьев, М.И. Туган-Барановский, Н.Ф. Федоров и др.).
Указанная тематика носит не только теоретический и прикладной характер. Она определяет не только взаимоотношения средств массовой информации с государственными и общественными структурами, но и определяет содержание «свободы слова», одной из важнейших составляющих правовой государственности.
Актуальность проблемы, недостаточная разработанность в современной литературе обусловили выбор темы и предопределили ее комплексный, междисциплинарный характер.
Научная новизна состоит в том, что в диссертационной работе при современном научном подходе проведено исследование соотношения института средств массовой информации и Российской государственности, применительно к современным условиям развития социально-правовой системы, а также анализ сущности и содержания идеологической деятельности государства, во взаимосвязи со средствами масс-медиа.
Положения, выносимые на защиту. Результатом научного анализа данной проблематики являются выносимые на защиту выводы и положения, представляющие собою авторскую концепцию места и роли средств массовой информации в современной Российской государственности.
Определение понятия института средств массовой информации, как системы единство трех начал: естественного (природного), ибо информация является важнейшим ресурсом, без которого невозможна сама жизнь; социального, порождающего проблему организации совместной деятельности и общения; духовного, вызывающего необходимость знаний и оценки происходящего.
Средства масс-медиа выступают информационной основой политической системы общества.
Идеологическая деятельность государства направлена на создание у населения патриотической системы взглядов, а также на пропаганду объективности и необходимости проводимых государством реформ.
Средства массовой информации занимают центральное звено в идеологической деятельности государства, однако в современной России, данная функция масс-медиа используется не в должной степени.
- Взаимодействие средств массовой информации с государственными органами, как центральным элементом политической системы общества, зависит от трансформации формы современной Российской государственности.
Практическая значимость исследования состоит в использовании материалов и выводов диссертации в процессе преподавания курсов: «Теория государства и права» и «Актуальные проблемы теории государства и права», «Политология»,
Конституционное право Российской Федерации и зарубежных стран», а также в повседневной деятельности представителей государственных органов, общественных организаций и медиа-структур.
Апробация исследования. Выводы и основные положения диссертации изложены в опубликованных работах, а также в выступлениях автора на научно-практических конференциях, круглых столах и семинарах.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Средства массовой информации и российская государственность: политико-правовые проблемы»
1.Нормативные правовые акты и юридические документы.
2. Устав Организации Объединенных наций от 26 июня 1945 г. Международное право в документах. М.: Юрид.лит., 1982. С. 169-231.
3. Конвенция Международной организации труда (МОТ) N 87 от 9 июля 1948 г. «О свободе ассоциаций и защите прав на организацию». СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989.С.128-129.
4. Декларация прав человека и гражданина.(Принята Верховным Советом РСФСР 22.11.91 г.)// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991, N 52, С. 1865.
5. Конституция Российской Федерации, -М.: Юрид. лит., 1993.
6. Конституции республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Вып.1. Издание Государственной Думы. М.: Известия, 1995.
7. Всеобщая Декларация прав человека, от 10.12.48 г. М.: Из-во Московского независимого института международного права, 1996. С.23-28.
8. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, от 16.12.66. М.: Из-во Московского независимого института международного права, 1996. С.29-39.
9. Международный пакт о гражданских и политических правах, от 16.12.66. М.: Из-во Московского независимого института международного права, 1996. С.40-59.
10. Закон СССР от 9.10.90г. «Об общественных объединениях.»// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990. N24. С.839.
11. Закон Российской Федерации от 26.04.91 г.»0 реабилитации репрессированы* народов.» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, 2.05.91. N 18. С.572.
12. Закон Российской Федерации от 26.04.91 г.»Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ, 22.05.95. N21. С.1930.
13. Закон Российской Федерации от 25.01.95. «Об информации, информатизации и защите информации» // Российская газета, 22 февраля 1995.
14. Закон Российской Федерации от 26.09.97. «О свободе совести и религиозных объединениях.»// Собрание законодательства РФ, 29.09.97. N 39. С.4465.
15. Указ Президента РФ «О мерах по реализации Закона РФ «О реабилитации репрессированных народов» в отношении казачества» // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, 25.06.92. N 25. С.1429.
16. Указ Президента РФ от 9.08.95.,»О государственном реестре казачьих обществ в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 14.08.95. N33. С.3359.
17. Указ Президента РФ от 16.04.96, N 562 «Вопросы Главного Управления казачьих войск при Президенте Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, N 17. 22.04.96. С.1953.
18. Указ Президента от 16.04.96,N 563 «О порядке привлечения членов казачьих обществ к государственной службе.»// Собрание законодательства РФ, N 17. 22.04.96. С.1954.
19. Указ Президента РФ от 16.04.96 N 564 «Об экономических и иных льготах, предоставляемых казачьим обществам и их членам, взявшим на себя обязательства по несению государственной и иной службы» // Собрание законодательства РФ, N 17. 22.04.96. С.1955.
20. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 1995. 17 февраля.
21. Федеративный договор: Документы. Комментарии. М.: Республика: Верховный Совет Российской Федерации, 1992. -77 с.
22. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 28 июля.2. Книги, монографии
23. Аверьянов А.Н. Системное познание мира : Методические проблемы. М.: Политиздат, 1985. -264 с.
24. Алексеев С.С. Проблемы теории права: В 2-х томах: Т.1. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. -394 с.
25. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х томах: Т.1. М.: Юрид. лит.,1981.-360 с.
26. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х томах: Т.2. М.: Юрид. лит.,1982.-360 с.
27. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 1995. -311 с.
28. Амелин В.Н. Социология политики. М.: Из-во МГУ, -183 с.
29. Аристотель. Сочинение: В 4-х.: Т.2. М.: Мысль, 1978. -687 с.
30. Аристотель. Политика. М., 1911.
31. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. -432 с.
32. Бергеев П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995. -195 с.
33. Борисов В.К. Теории политической системы. М.: О-во «Знаний» РСФСР, 1991.-36 с.
34. Боботов C.B., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М.: Изд-во Норма, 1997. -333 с.
35. Борисов C.B., Сарычев В.В. «Третий сектор» Нижегородской области. Факты и размышлений. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос.службы, 1997. -100 с.
36. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: «Юридическая лит-ра», 1976. -264 с.
37. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. -702 с.
38. Воробьев A.M. Политико-правовая реформа и пресса. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т., 1995. -198 с.
39. Гегель Г.В. Философия права. М.: Мысль, 1990. -524 с.
40. Гуцериев Х.С. Политико-правовая теория: становление и функционирование. Монография. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД РФ , 1996. -83 с.
41. Давид Р. Основные правовые системы современности М.: Прогресс, 1988. -495 с.
42. Зайцева О.Г. Международные межправительственные организации. М.: Наука, 1993.-168 с.
43. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981. -239 с.
44. Карбоны Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986. -351 с.
45. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций. Ярославль: Из-воЯросл. ун-та, 1975. 4.1. -137 с.
46. Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Правовая правктика, система и структура права: Текст лекций. Ярославль.: Из-во Яросл. ун-та, 1996. 4.2. -100 с.
47. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М.: Онега, 1994. -224 с.
48. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. -472 с.
49. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М.: Юрид.лит., 1983. -231 с.
50. Кин Джон Средства массовой информации и демократия. М., 1994. -168 с.
51. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. М.: Юрист, 1995. -304 с.
52. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества. Саранск.: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. -206 с.
53. Кудрявцев Ю.В. Норма права как социальная информация. М.: Юридическая лит-ра, 1981. -144 с.
54. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986. -262 с.
55. Логинова И.А. Политическая власть: формирование и функционирование в современной России, (политико-правовой аспект) М., 1992.-202 с.
56. Марченко М.Н. Очерки теории политической системы современного буржуазного общества. М.: Из-во МГУ, 1985. -304 с.
57. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов.: Из-во Сарат.ун-та, 1987.-293 с.
58. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект. Саратов.: Из-во сарат.ун-та, 1994. -182с.
59. Марченко М.Н. Очерки теории политической системы современного буржуазного общества. М.: Изд-во МГУ, 1985. -304 с.
60. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976. -311 с.
61. Нерсесянц B.C. Право и закон: Из истории правовых учений. М.: Наука, 1983. -366 с.
62. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980. -271 с.
63. Плахов В.Д. Традиции и общество: опыт философско-социологического исследования. М.: Мысль, 1982. -220 с.
64. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юрист, 1995. -96 с.
65. Рассолов М.М. Управление, информация и право. М.: Мысль, 1983. -153 с.
66. Рассолов М.М. Проблемы управления и информирования в области права. М.: Юрид. лит., 1991. -208 с.
67. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент: Фан, 1988. -217 с.
68. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.: ИЧПАИ, 1993, -148 с.
69. Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М.: Наука, 1988. -141 с.
70. Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. Л.: 1962. -275 с.
71. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. -490 с.
72. Солдатов С.А. Закон об общественных объединениях граждан: Каким ему быть? Мнение ученых. М.: Юрид.лит., 1990. -30 с.
73. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. С-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского ут-та, 1991. -135 с.
74. Топорнин Б.Н. Советская политическая система. М.: Изд-во полит.литра, 1975. -128 с.
75. Цицерон. Диалоги о государстве и законах. М.: Прогресс, 1966. -242 с.
76. Ямпольская И.А. Общественные организации в СССР. Некоторые политические и организационно-правовые аспекты. М.: Наука, 1972.-216 с.
77. Издание, не имеющие индивидуального автора
78. Власть и опозиция: Российский политический процесс XX столетия / Ю.В. Аксютин, О.В. Волобуев, A.A. Данилов и др.; Ассоц. «Рос. по л ит. энцикл.» М.: РОССПЗН, 1995. -400 с.
79. Демократия В Японии: Опыт и уроки:(«круглый стол»советских японоведов). М.: Наука., 1991. -70 с.
80. Законодательство о политических партиях в зарубежных странах. М., 1990. -203 с.
81. История политических и правовых учений. Домарксиский период / Под. ред. О.Э. Лейста М.: Юрид. лит., 1991. -528 с.
82. Конституция, закон, подзаконный акт. М.: Юрид. лит. 1994.136 с.
83. Конституция Российской Федерации. Комментарий. / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юрид. лит. 1994. -624 с.
84. Нормы советского права. / Под . ред. М.И. Байтина и В.К.Бабаева. М.: Из-во Сарат. ун-та, 1987. -248 с.
85. Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К. БабаеваН.Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. -544 с.
86. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева М.: Юрисгь, 1994. -368 с.ЗЛО. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та. 1993.
87. Политические системы современности / Под ред. Ф.М. Бурлацкий, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1978. -252 с.
88. Политические партии России(Программные документы политических партий). М.: Луч, 1994. -165 с.
89. Право и многопартийность в России / Под ред. С.А. Боголюбова , М. Макфала. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1994.-128 с.
90. Правовая система социализма: В 2-х кн.: Кн.1. Понятие, структура, социальные связи / Отв. ред. A.M. Васильев М.: Юрид. лит., 1986. -368.
91. Правовая система социализма: В 2-х кн. Функционирование и развитие / Отв. ред. A.M. Васильев М.: Юрид. лит., 1987. -328.
92. Правовой статус некоммерческих организаций в России. Практическое пособие. М.: Изд-во «АИА-Принт», 1996. -216 с.
93. Развитие гражданского общества в СНГ.(доклады) Франфурт-на-Майне, Германия. 1996. -76 с.
94. Современные зарубежные конституции. Уч. пособие / Сост. В.В.Маклаков. Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: Моск. юрид. ин-т. 1992.-286 с.
95. Социалистическое правовое государство: Концепция и пути реализации / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца М.: Юрид. лит., 1990. -318 с.
96. Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева М.: Юрид.лит., 1985. -480 с.
97. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова М.: Бек, 1995. -324 с.
98. Филосовский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.:Политиздат, 1987.
99. Энциклопедический словарь правовых знаний. М.: Советская энциклопедия, 1965. -512 с.4. Статьи
100. Андреев Э.М. Средства массовой информации и реформирование России // Социально-политический журнал. 1996. N 4. С.32-40.
101. Агапов А.Б. Некоторые проблемы информационно-правового обеспечения деятельности общественных объединений в Российской Федерации // Государство и право. 1994. N 2. С.98-105.
102. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Философские проблемы исследования систем и структур // Вопросы философии. 1970. N5. С.57-68.
103. Бачило И.Л. Правовое регулирование процессов информатизации // Государство и право. 1994. N 12. С.72-81.
104. Веденеев Ю.А. Политические партии в избирательном процессе: правовые иллюзии и юридическая реальность // Государство и право. 1995. N 7. С.19-28.
105. Воронцова Л., Филатов С. «Русский путь» и гражданское общества// Свободная мысль. 1995. N 1. С.58-68.
106. Государство и религиозные организации в России // Религия, церковь в России и за рубежом. М.: 1996. N 7. С.3-37.
107. Дегтярев A.A. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Политические исследования. 1996. N 3. С. 108-120.
108. Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии ее измерений // Государство и право. 1995. N11. С.3-11.
109. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. 1994. N 7. С.28-34.
110. Заславский С.Е. Право и многопартийность в России // Государство и право. 1995. N 6. С. 145-146.
111. Закон в переходный период: опыт современной России.»круглый стол» // Государство и право. 1995. N 10. С.28-61.
112. Иваненко С. Религия и политика в современной России // Диалог. 1993. N 8/9. С.17-25.
113. Ильинский И.П., Крылов Б.С., Михалева H.A. Новое федеративное устройство России // Государство и право. 1992. N 11.С.30-37.
114. Ледях И.А. Федерализм и демократия. На форуме юристов // Государство и право. 1992. N 4. С. 142-149.
115. Лекторский В.А., Швырев B.C. Актуальные фгогософско-методологические проблемы системного подхода // Вопросы философии. 1971. N 1. С.146-152.
116. Лупарев Г.П. Социальное назначение религиозных организаций как основа их правового статуса // Государство и право.1995. N 11. С.23-31.
117. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Сов. государство и право. 1990. N 10. С. 19-20.
118. Ильин М.В. Слова и смысл: общения и общности // Политические исследования. 1994. N6. С. 15-20.
119. Каманина Т.В. Система правового регулирования в демократическом государстве // Власть силы, сила власти. 1996.С.106-116.
120. Кантор В.К. Западничество как проблема «русского пути» // Вопросы философии. 1993. N 4. С.24-34.
121. Коваль В.П. Особенности правового режима политических партий в Швеции // Правоведение. 1981. N 2. С.81-85.
122. Кудрявцев В.Н. Правовая система и укрепление социалистического общества // Коммунист. 1980. N 9. С. 3-13.
123. Кузнецова Т.И. Общественно-политические движения как элемент политической системы // Человек, общество, право. Саратов. 1996. С.29-38.
124. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. N 6. С.23-32.
125. Мальцев В.А. Проблемы законодательной институционализации политических партий в России //Сборник научных трудов. Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. N2. С.84-91.
126. Марченко М.Н. Понятие и структура политической системы современного буржуазного общества (обзор литературы) // Советское государство и право. 1980. N 11. С.147-151.
127. Морозова JI.A. Государство и церковь: особенности взаимодействия // Государство и право. 1995. N 3. С.86-95.
128. Матузов Н.И., Малько A.B. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 1995. N 4. С.11-20.
129. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992. N 2. С.23-30.
130. Нарочнинская Н. Русский путь: православие или либерализм?// Москва. 1995. ноябрь.
131. Никитин А.Г. Политизация религии // Вопросы философии. 1994.N3. С.173-180.
132. Президент выдвигает новый план правовой реформы // Российская юстиция. 1995. N 10. С.2-5.
133. Ростиашвили К.Д. Государственное регулирование в либерально-демократической системе // Политические исследования. 1996. N 6. С.65-82.
134. Самусенко Т.М. Государство и общественные организации в политической системе социалистического общества // Правоведение. 1981. N 2. С.28-32.
135. Синюков В.Н, О форме федерализма в России // Государство и право. 1993. N 5. С.28-35.
136. Соловьев А.И. Три облика государства, три стратегии гражданского общества // Политические исследования. 1996. N 7. С.29-38.
137. Смирнов В.В. Политическая система советского общества: аспекты исследования // Советское государства и право. 1982. N 3. С.13-22.
138. Тарасов E.H. Государство как институт политической системы // Социально-политический журнал. 1994. N 2. С.68-80.
139. Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. N 1. С.23-30.
140. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1979. N 7. С.31-39.
141. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. N 5. С.27-35.
142. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.: Изд-во Интерпракс. 1995. -295 с.
143. Цыганков А.П. Между либеральной демократией и сползанием в авторитаризм: предварительные итоги политического развития России, 1991-1996г.г.// Социально-политический журнал. 1997. N 1. С. 1537.
144. Цыбин В. Правовой статус православной церкви и иноверных общин в России // Москва. 1995. июнь.
145. Черниловский Е.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. N 6. С Л 42-151.
146. Чиркин В.Е. Глобальные модели политической системы современного общества: индикаторы эффективности // Государство и право. N 5. С.82-90.
147. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. 1994. N 1. С.109-115.
148. Шабров О.Ф. Политическая система: демократия и управление обществом // Государство и право. 1994. N 5. С Л16-125.
149. Юдин Ю.А. Финансирование политических партий в зарубежных странах // Государство и право. 1996. N 6. С.140-152.
150. Яковлев В.Ф. Правовая реформа: Тенденции и перспективы // Советское государство и право. 1990. N 4. С.23-30.
151. Диссертации и авторефераты диссертаций
152. Бровко Н.В. Социологические и правовые аспекты сотрудничества ОВД с территориальными объединениями казачества. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. -21 с.
153. Ковалев Л.М. Закон в гражданском обществе: вопросы реализации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеренбург, 1992. -21 с.
154. Петелина И.В. Теоретические проблемы Российской правовой системы. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1996. -239 с.
155. Ромашов P.A. Общество и государство: Концепция Джонна Локка. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995. -20 с.
156. Юрьев С.С. Правовой статус общественных объединений. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. -180 с.
157. Материалы периодической печати
158. Андреев А. Казачье движение : тенденция и перспективы // Сегодня. 1994. 12 февраля.
159. Аверин И. Казаки : этнос или сословие? // Независимая газета. 1992. 19 мая.
160. Авериянов Ю.Г. Современное Российское казачество: политический портрет // Независимая газета. 1992. 19 мая.
161. Авериянов Ю.Г. Казак без службы не казак // Российская газета. 1995. 2 февраля.
162. Гульченко И. Эксперты о лоббизме в России // Российская газета. 1993. 27 мая.
163. Егоров Н. Право служить России // Культура. 1995. 23 сентября.
164. Никитин Н. Казачья родословная (Об этнической природе российского казачества).// Литературная России. 1993. 4 июля.
