Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью

Громова, Марина Николаевна

Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностьютекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью»

На правах рукописи

ГРОМОВА МАРИНА НИКОЛАЕВНА

СУБЪЕКТЫ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА НА ЗАНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соискание ученой степени кандидат» юридических наук

Казань - 2005

гс>og~4

¡2-5-Z7

На правах рукописи

ГРОМОВА МАРИНА НИКОЛАЕВНА

, СУБЪЕКТЫ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА НА ЗАНЯТИЕ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

}

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации иа соискание ученой степени кандидата юридических наук

Казань - 2005

* * |Н>н1»4м<г ►,« w

Работа вьшолнена на кафедре гражданского права и процесса Казанского государственного университета им В.И. Ульянова-Ленина

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент Карягин Николай Егорович

Официальные оппоненты:

- доктор юридических наук, профессор Салиева Роза Наилевна

- кандидат юридических наук Романов Леонид Львович

Ведущая организация:

Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова

Защита состоится «20» октября 2005 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.081.13 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук при Казанском государственном университете им. В.И Ульянова-Ленина по адресу: 420008, г. Казань, ул Кремлевская, д. 18, юридический факультет, ауд. 326.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им НИ. Лобачевского Казанского государственного университета.

Автореферат разослан « _/§» ёёЯПиЩи? 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат юридических наук, доцент

АР Каюмова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Путь современной России к рыночным отношениям имеет свою специфику. После многолетнего приоритета планового ведения хозяйства Конституция Российской Федерации официально закрепила ориентиры рыночной экономики. Часть 1 статьи 34 Конституции РФ устанавливает право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а статья 8 гласит: «В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности»1 Тем самым государство приняло на себя обязательства по поддержке и развитию предпринимательской инициативы, обеспечению подлинной свободы предпринимательской деятельности, защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства. Подтверждение этому можно обнаружить также и в Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г., где сформулирован ряд важнейших общенациональных задет. Среди этих приоритетов - «проведение активной полигики либерализации предпринимательского пространства», направленной на «обеспечение большей свободы предпринимательства и справедливого отношения к ней со стороны государства»2

Как известно, Конституция РФ закрепляет лишь главные, принципиальные положения, которые раскрываются и конкретизируются в других законодательных актах, в отраслевом законодательстве. Наряду с конкретизацией отраслевые права могут также развивать содержание конституционных прав и свобод.

В Гражданском кодексе Российской Федерации выделено то обстоятельство, что гражданское законодательство регулирует также отношения между лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность или участвуют в ней Гражданско-правовое регулирование общественных отношений имеет в целом дозволительный характер. Гражданское право, и в этом состоит главная сущностная черта его метода, наделяет участников отношений субъективными правами как средствами удовлетворения признаваемых законом интересов и обеспечивает права соответствующими юридическими мерами3.

1 Конституция Российской Федерации, Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета,- 1993,- 25 декабря.- № 237.

г Послание Президента РФ ВВ. Пугана федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г. // Российская газета,- 200$.- 26 апреля.- № 86.

3 Цит. по: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. -Свердловск: Изд-во Свердловск, юрвд. ин-та, 1972.- С. 71.

государство признает за ним способность быть субъектом права, наделенным широкими правами и обязанностями.

Для участия в предпринимательской деятельности основополагающее значение имеет наделение лица субъективным правом на занятие предпринимательской деятельностью, поскольку именно с этого момента он получает возможность действовать в качестве самостоятельного субъекта и осуществлять комплекс правомочий, направленных на извлечение предпринимательской прибыли.

Статья 18 Гражданского кодекса РФ, раскрывая содержание правоспособности граждан, предусматривает саму возможность заниматься предпринимательской деятельностью Однако наука и практика не содержат единого понимания сущности категории «субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью». Вместе с тем, выявление ее содержания и особенностей имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение, в первую очередь для лиц - потенциальных участников предпринимательской деятельности.

За последние годы принято значительное количество нормативных актов различного уровня, регулирующих отношения предпринимателей между собой и их отношения с государством. Вновь принятый нормативный акт расширяет или сужает объем любого субъективного права, поскольку в данных актах предусматриваются ранее неизвестные типы поведения либо запрещается совершение дозволенных ранее действий. Кроме того, в связи с развитием рыночных отношений в России появляются новые формы хозяйствующих субъектов, активно участвующих в предпринимательских отношениях, чей статус как субъектов права изучен пока недостаточно.

Все это свидетельствует о необходимости переосмысления с новых позиций особенностей правового статуса различных участников предпринимательской деятельности, их субъективных прав и обязанностей

Таким образом, выявление сущности субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью, определение его содержания, а также круга субъектов-обладателей данного права, представляется весьма актуальным.

Степень разработанности темы исследования. Категория «субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью» недостаточна изучена отечественной юридической наукой. Комплексного исследования, посвященного анализу ее правовой природы, в современный период в научной литературе не имеется.

Работы Г.А. Гаджиева, Г.Б Мирзоева, В.И. Крусса, И.Н. Плотниковой посвящены изучению конституционного права человека и гражданина на предпринимательскую деятельность4.

4См Гаджиев Г.А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых инсппутов России и зарубежных государств)- дис. . докг. юрид наук- Москва, 1996; Мнрзоев Г.Б. Государственное регулирование и юридическая защита предпринимательства в России: автореф. дис.... канд юрод наук- Москва, 1995; Крусс В.И. Конституционное право личности на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации: автореф. дис. ... кащд юрид наук,- Москва, 1997; Плотникова И.Н. Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельность в России; автореф. дис ... канд. юрид. наук,- Саратов, 2002.

Одним из первых тучных исследований, затрагивающих сущность права на занятие предпринимательской деятельностью, является труд Е.А. Бабайцевой, который посвящен рассмотрению феномена коммерческой организации как формы осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью5.

Таким образом, настоящая диссертация является первым научным исследованием, посвященным анализу гражданско-правовой природы права на занятие предпринимательской деятельностью.

Основополагающее значение для уяснения сущности субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью, его взаимосвязи с другими категориями имеют фундаментальные труды таких отечественных ученых, как: С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Я.Р. Веберс, О С. Иоффе, НС. Малеин, Н.И. Матузов, АВ. Мицкевич, Е.А Флейшиц, P.O. Халфина, Д.М. Чечсгг и других.

Теоретической основой для выполнения настоящего исследования явились также работы В.К. Андреева, B.C. Белых, В.В Бублика, И.В. Ершовой, С.А. Зинченко, Т.В. Кашаниной, М.И. Кулагина, В.В. Лаптева, К.К. Лебедева, B.C. Мартемьянова, О.М. Олейник, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Путинского, О.Н. Садикова, В.Ф. Яковлева и многих других.

Значительный вклад в разработку вопросов правового регулирования предпринимательской деятельности, статуса субъектов предпринимательства внесли труды С.М. Григоренко, Е.П. Губина, В.В. Долинской, Н.Е Карягина, П.Г. Лахно, В.В. Ровного, В.А. Семеусова, К.Ю. Тотьева и других.

В трудах Ф. Хайека, Р. Хизрича, Й. Шумпетера предпринимательская деятельность рассматривается как экономическая категория.

Нормативную правовую основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и другие действующие источники отечественного и зарубежного гражданского законодательства. Особое внимание в работе обращено на материалы судебной практики

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с процессом возникновения и наделения правом на занятие предпринимательской деятельностью соответствующих субъектов гражданского оборота.

Предметом исследования являются категория «субъективное право на занятие предпринимательской деятельности», ее правовая природа и содержание, а также особенности правосубъектности лиц, имеющих право на занятие предпринимательской деятельностью.

Целью настоящей работы является комплексное исследование субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью, анализ его правовой природы и содержания на основе имеющихся нормативных и теоретических источников, правоприменительной практики, а также определение круга субъектов права на занятие предпринимательской деятельностью по действующему гражданскому законодательству.

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач:

5 Бабайцева Е.А. Коммерческая организации как юридическая форма осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью: автореф дне. канд. юрид. наук,- Волгоград, 2004

1) исследовать сущность и отраслевую принадлежность права на занятие предпринимательской деятельностью;

2) выявить соотношение права на занятие предпринимательской деятельностью с иными субъективными гражданскими правами;

3) выяснить соотношение понятий «право на занятие предпринимательской деятельностью» и «свобода экономической деятельности»;

4) выявить соотношение категорий «гражданская правосубъектность», «субъективное гражданское право» и «право на занятие предпринимательской деятельностью»;

5) определить классификацию субъектов права на занятие предпринимательской деятельностью по действующему гражданскому законодательству;

6) исследовать содержание права на занятие предпринимательской деятельностью;

7) выявить особенности содержания права на занятие предпринимательской деятельностью граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и некоммерческих организаций.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частно-научные методы познания

Общенаучные методы познания (системный, логический, исторический) применялись при исследовании понятий «предпринимательская деятельность», «субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью», «содержание субъективного права». Выявление особенностей права на занятие предпринимательской деятельностью, специфики его содержания, соотношения с другими субъективными гражданскими правами было осуществлено с помощью частно-научных методов познания' сравнительно-правового, формально-юридического, системно-структурного, а также метода конкретных социологических исследований.

Эмпирическую базу исследования составляют различные по характеру источники. Степень изученности и осмысления проблемных вопросов, обусловленных спецификой субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью, отражена современниками в материалах периодических изданий, научной, монографической и учебной литературе

Важной группой источников являются также материалы российской судебно-арбитражной практики, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составляют также статистические материалы, отраженные в российских статистических ежегодниках, статистических ежегодниках Чувашской Республики, а также архивные данные Управления Федеральной налоговой службы РФ по Чувашской Республике. Указанные материалы позволили сделать определенные выводы о влиянии современного законодательства на возникновение и содержание субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью отдельных субъектов.

Научная новизна работы предопределена самой постановкой проблемы и состоит в том, что впервые в юридической науке проведено всестороннее исследование субъективного гражданского права на занятие предпринимательской деятельностью, определена его правовая природа и содержание, а также круг субъектов, обладающих данным правом.

Установлено, что по отраслевой принадлежности право на занятие предпринимательской деятельностью является субъективным гражданским правом, что позволило использовать в процессе исследования весь богатейший инструментарий гражданского права; выявлены особенности содержания субъективного права индивидуальных предпринимателей и различных организационно-правовых форм некоммерческих организаций; определено, что самостоятельным критерием классификации субъектов предпринимательской деятельности являются особенности возникновения и содержания их права на занятие предпринимательской деятельностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ соотношения конституционного права на свободное использование каждым своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ) и субъективного гражданского права на занятие предпринимательской деятельностью приводит к выводу о том, что субъективное гражданское право является одной из правовых форм реализации конституционного права, наряду с правом создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами, а также правом на занятие иной (помимо предпринимательской) не запрещенной законом экономической деятельностью.

Конституционное право, представляющее собой базовое нормативное основание субъективного гражданского права, при наличии соответствующих юридических фактов преобразуется в субъективное гражданское право.

2. Субъективное гражданское право на занятие предпринимательской деятельностью можно определить как предоставленную субъекту и обеспеченную нормативными актами меру возможного поведения, направленную на достижение преследуемой субъектом конечной цели -извлечения прибыли для последующего удовлетворения собственных потребностей и интересов, а также решения социальных, экономических и других задач.

3. Субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью характеризуется следующими чертами:

- воплощает в себе дозволителъно-дисдазитивный характер гражданско-правового регулирования, создавая благоприятные условия для свободы деятельности и проявления инициативы субъектами предпринимательства;

- содержит комплекс правомочий, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности;

- устанавливает пределы возможного поведения, препятствующие злоупотреблению статусом субъекта права на занятие предпринимательской деятельностью;

- особым юридическим фактом, влекущим его возникновение, является государственная регистрация, а в предусмотренных законом случаях - и лицензия

4 Содержание субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью включает в себя следующие элементы- 1) правомочие субъекта на собственные действия; 2) правомочие субъекта требовать от других, чтобы они не нарушали принадлежащее ему право, а от органов государственной власти, местного самоуправления - еще и содействия в осуществлении данного права и предоставления предусмотренных законодательством правовых и экономических льгот; 3) правомочие субъекта обращаться в компетентные органы за защитой нарушенного права.

5. Правомочие субъекта на собственные действия отличается сложным строением, и само слагается из нескольких субправомочий. В динамике предпринимательских отношений осуществление правомочия на собственные действия представляет собой предпосылку, создающую другие правоотношения (обязательственные, конкурентные и иные).

Правомочие на собственные действия состоит в возможности субъекта выбирать вид и сферу предпринимательской деятельности; выступая, в предпринимательском обороте от собственного имени; использовать любые средства и способы осуществления предпринимательской деятельности; совершать в процессе предпринимательской деятельности конкурентные действия для получения наибольшей прибыли; распоряжаться прибылью от данной деятельности

6. Право на конкуренцию следует рассматривать, с одной стороны, как самостоятельное субъективное право лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, с другой стороны, субправомочие осуществлять конкурентные действия является важнейшим элементом субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью

7. Классификация субъектов права на занятие предпринимательской деятельностью может быть проведена в зависимости от способа возникновения субъективного права: субъекты, специально созданные для занятия предпринимательской деятельностью и наделенные с этой целью соответствующим правом (т.е. данная деятельность составляет их основную задачу) - индивидуальные предприниматели, коммерческие организации, и субъекты, расширившие свою правосубъектность за счет наделения их правом заниматься предпринимательской деятельностью (предпринимательская деятельность не является основной целью деятельности таких организаций, а должна способствовать ей) - некоммерческие организации

8 Предлагается внести изменения в п 1 ст 23 Гражданского кодекса РФ, изложив его в следующей редакции: «Гражданин, обладающий полной дееспособностью, вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя».

организаций в предпринимательской деятельности очерчены требованиями о служении этой деятельности уставным целям некоммерческой организации и ее соответствии этим целям

Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях сущности и особенностей права на занятие предпринимательской деятельностью (в том числе и отдельных субъектов), при преподавании курсов гражданского, российского предпринимательского и коммерческого права. Практическая значимость исследования состоит в том, что в нем дана полная и всесторонняя характеристика права на занятие предпринимательской деятельностью, раскрыто его содержание, рассмотрены особенности содержания права на занятие предпринимательской деятельностью граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и некоммерческих организаций, что имеет важное значение для лиц, непосредственно осуществляющих данное право или намеревающихся заняться предпринимательской деятельностью, поскольку позволяет оценить весь комплекс правомочий, составляющих его содержание.

Обоснованность И достоверность результатов исследования подкрепляются избранными методами исследования, эмпирической базой, которая опирается на обширный теоретический и практический материал, строгой аргументированностью научных положений и выводов.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина.

Основное содержание настоящей диссертации отражено в публикациях автора. Отдельные выводы настоящего исследования являлись предметом выступления автора на научно-практических конференциях: «Конституционное развитие субъектов Российской Федерации: современные проблемы и пути решения» (Чебоксары, 2003 г.); «Проблемы повышения социальной эффективности деятельности потребительской кооперации в условиях глобализации» (Чебоксары, 2004 г.); «Актуальные проблемы вузовской науки и промышленного производства» (Чебоксары, 2004 г.).

Материалы диссертации используются автором в учебном процессе при преподавании дисциплин «Гражданское право», «Российское предпринимательское право», «Коммерческое право» на юридическом факультете образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза РФ «Чебоксарский кооперативный институт».

Ряд вопросов, связанных с поддержкой предпринимательства, нашел отражение в исследовательском проекте «Совместное предпринимательство: история, проблемы и решения (региональный аспект)», поддержанном Российским гуманитарным научным фондом (№ 00-02-00193 а/В). Автор диссертационного исследования являлся одним из исполнителей данного проекта. Некоторые его предложения были учтены при разработке отдельных разделов Республиканской программы поддержки малого предпринимательства в Чувашской Республике на 2002-2004 г г.

Структура диссертации. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, обозначены его объект и предмет, цель и задачи, охарактеризованы степень разработанности темы, методологическая и эмпирическая основы диссертации, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, научная новизна работы, раскрыта практическая значимость исследования.

Глава 1. Общая характеристика субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью посвящена исследованию 1

юридической природы права на занятие предпринимательской деятельностью, определению его отраслевой принадлежности, а также соотношению с другими субъективными гражданскими правами.

В первом , параграфе «Понятие и признаки предпринимательской деятельности» рассматривается категория «предпринимательская деятельность» и ее признаки, главным образом, в их взаимосвязи с правом на занятие предпринимательской деятельностью.

Автор поддерживает и развивает точку зрения о том, что действующее законодательство разделяет понятая «право на занятие предпринимательской деятельностью» (ст. ст. 18, 49 Гражданского кодекса РФ) и «предпринимательская деятельность» (абз. 3 п. 1 ст 2, ст. 23 Гражданского кодекса РФ) Субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью является необходимой предпосылкой для осуществления данной деятельности. Предпринимательская деятельность, в свою очередь, представляет собой форму осуществления субъективного права.

Подчеркивается, что для участия в предпринимательской деятельности субъект должен надлежащим образом оформить свой правовой статус, то есть получшъ субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью и тем самым обеспечить возникновение возможности иметь и осуществлять своими действиями другие права (обязанности) для извлечения прибыли. Государственная регистрация - это особый юридический факт, с которым /

связано возникновение субъективного права и появление у лица комплекса правомочий, позволяющих эту деятельность осуществлять.

Определение предпринимательской деятельности сконструировано *

законодателем таким образом, что предполагает ее осуществление собственными активными действиями.

В связи с этим автором оспаривается утверждение о том, что предпринимательская деятельность может осуществляться гражданином как самостоятельно, так и путем создания коммерческой организации (Д. И. Дедов, Е.А. Бабайцева).

По мнению диссертанта, предпринимательская деятельность может осуществляться гражданином только непосредственно, от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность (не случайно в качестве признака

предпринимательской деятельности законодатель выделяет ее самостоятельный характер). Данный вывод подтверждается и нормами гражданского законодательства. Ст. 18 Гражданского кодекса РФ упоминает о двух самостоятельных возможностях' а) заниматься предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельностью; б) создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами Следовательно, Гражданский кодекс РФ различает' а) предпринимательскую деятельность гражданина, осуществляемую им непосредственно; б) создание гражданине»! юридического лица, т.е имеющий самостоятельное значение волевой акт, влекущий юридические последствия в виде появления самостоятельного субъекта, наделенного правом на занятие предпринимательской деятельностью.

Самостоятельность предпринимательской деятельности подкрепляется также основополагающим конституционным принципом свободы экономической деятельносга (п. 1 ст. 8 Конституции РФ), который, по сути, представляет собой такой экономический стимул, без которого рыночная экономика просто немыслима. Самостоятельность предпринимателя, опирающаяся на данный принцип, предполагает, что субъект свободно (но с учетом правовых ограничений и запретов) определяет направления и способы осуществления своей деятельности, выбирает между различными средствами какое-либо для осуществления желаемого, принимает юридически и экономически значимые решения, использует находящееся в его распоряжении имущество, трудовые и иные ресурсы для достижения поставленной цели.

Вслед за рядом ученых (С.Э. Жилинский, А Г. Быков) отмечается, что законодательное определение предпринимательской деятельности не учитывает положения Конституции РФ о предпринимательской деятельности как деятельности экономической. Это позволяет в отрыве от конституционной нормы трактовать предпринимательскую деятельность, наполнять ее неодинаковым содержанием и относить к числу ее видов те, которые таковыми по своей природе вовсе не являются. Не учитывают наличие иных видов экономической деятельности и положения Гражданского кодекса РФ об отношениях, составляющих предмет гражданско-правового регулирования.

Автором делается вывод о том, что право на занятие предпринимательской деятельностью является одним из правомочий, составляющих содержание конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ). Содержание указанного конституционного права составляют также право граждан создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами, а также право заниматься иной не запрещенной законом экономической деятельностью.

Анализ соотношения категорий «экономическая деятельность» и «предпринимательская деятельность» приводит к выводу о том, что предпринимательской будет являться деятельность, которая является разновидностью деятельности экономической и при этом соответствовать признакам, указанным в абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ.

Проведенное исследование доказало, что граждане могут осуществлять и иные (помимо предпринимательской) виды экономической деятельности, также регулируемые гражданским законодательством и имеющие некоторые сходные с предпринимательской деятельностью признаки. Эти виды могут быть объединены в категорию «иная экономическая деятельность», под которой следует понимать самостоятельную деятельность гражданина, прямо не направленную на получение прибыли, но предполагающую использование его способностей и имущества для удовлетворения материальных потребностей и интересов. К числу этих видов относятся: размещение денежных сбережений на банковских счетах, участие в хозяйственном товариществе, обществе или производственном кооперативе, ведение гражданами личного подсобного хозяйства и другие виды, определяемые, прежде всего, рынком.

Все вышесказанное побудило нас внести предложение об изменении формулировки абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ и изложить его в следующей редакции: «Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является экономическая деятельность, осуществляемая лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке, самостоятельно и на свой риск, и направленная в качестве основной цели на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг».

Представляется, что такая формулировка поможет конкретизировать предмет гражданско-правового регулирования, поскольку не все возникающие экономические отношения являются предпринимательскими, а отсутствие четкого законодательного закрепления может вызывать определенные сложности в практической деятельности.

Второй параграф посвящен исследованию сущности и особенностей субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью

В работе рассматривается историко-правовой генезис юридического закрепления и развития данной категории, начиная с Гражданского кодекса РСФСР 1922 г до настоящего времени.

Подчеркивается, что право заниматься предпринимательской деятельностью - не просто элемент правоспособности граждан, это самостоятельная и сложная категория, которая нуждается в глубоком и всестороннем исследовании.

Диссертантом оспаривается точка зрения ряда ученых (ОМ. Олейник, И В Ершова), которые рассматривают право на осуществление предпринимательской деятельности только как субъективное конституционное право.

В связи с этим автором детально исследуется вопрос о соотношении конституционного права на свободное использование каждым своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и субъективного гражданского права на занятие предпринимательской деятельностью Делается вывод, что конкретные

субъективные права возникают в результате реализации общего конституционного права при наличии соответствующих юридических фактов

Отмечается, что до момента государственной регистрации право на занятие предпринимательской деятельностью существует в рамках общего правоотношения, одним го субъектов которого непременно является само государство, противостоящее другой стороне в качестве обязанного лица Важнейшим элементом возникающей таким образом связи служит конституционная обязанность государства нормативно и организационно обеспечить свободу предпринимательской деятельности.

После государственной регистрации право на занятие предпринимательской деятельностью приобретает характер абсолютного субъективного права и существует в рамках конкретного правоотношения. Этому праву корреспондирует обязанность «всякого» и «каждого» воздерживаться от неправомерного вторжения в сферу деятельности предпринимателя. При этом связь предпринимателя с государством, существовавшая до момента государственной регистрации в рамках общего правоотношения не утрачивается, а лежащие в ее основе обязанности государства реализуются с помощью различных правовых способов, включая оказание содействия в деятельности предпринимателя (путем предоставления определенных правовых и экономических льгот), а также введения специальных ограничений.

Субъективные права, прежде чем им возникнуть у определенного лица, должны быть предусмотрены нормами объективного права или, по крайней мере, правовыми нормами должна быть предусмотрена их допустимость. В связи с этим автором приводятся понятия права на занятие предпринимательской деятельностью в объективном и субъективном смыслах, а также система нормативных актов, обосновывающих его существование, обеспечение и защшу в действующем законодательстве.

В работе исследуется проблема соотношения понятий «правоспособность» и «субъективное гражданское право», эволюция взглядов ученых по ней. Отмечается, что, несмотря на существование различных подходов («правоспособность есть неотъемлемое право гражданина, содержание которого заключается в способности (возможности) иметь любые допускаемые законом права и обязанности» - Е.А. Суханов, Д М Чечот, Я.Р. Веберс; «правоспособность есть совокупность входящих в нее субъективных прав и обязанностей» - ОС. Иоффе, С.Н. Братусь, A.B. Мицкевич), правоспособность представляет собой субъективное неотъемлемое право лица, содержанием которого является возможность иметь права и обязанности, не исчерпывающий перечень которых предусмотрен в ст. 18 Гражданского кодекса РФ и в то же время - это необходимая предпосылка конкретного субъективного права. Лицо может стать обладателем субъективного права при наличии у него качеств, которые делают его способным к правообладанию, -качеств субъекта права, т.е. правосубъектности (рассматриваемой нами в единстве правоспособности и дееспособности), а также особого юридического факта. Основным юридическим фактом, влекущим возникновение субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью, является

государственная регистрация (в некоторых случаях необходим сложный юридический состав - лицензирование, аккредитация и др.)

Подчеркивается, что субъективное гражданское право на занятие предпринимательской деятельностью носит в известной мере комплексный (межотраслевой) характер, не изменяющий, однако, его гражданско-правовую природу. Такой характер субъективного права проявляется, во-первых, в структуре юридических фактов, влекущих его возникновение (как правило, необходимы административные акты); во-вторых, в установлении публично-правовых средств, обеспечивающих реализацию данного права; в-третьих, в его нормативных основаниях.

Указывается, что субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью следует трактовать как предоставленную субъекту и обеспеченную нормативными актами меру возможного поведения, направленную на достижение конечной цели - извлечения прибыли для последующего удовлетворения собственных потребностей и интересов, а также решения социальных, экономических и других задач В такой интерпретации право на занятие предпринимательской деятельностью неизбежно сопровождают определенные границы как свойство любого субъективного права.

На основе проведенного анализа диссертант приходит к выводу о необходимости введения в научный оборот категории «субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью» и дополнения соответствующей статьей положений Гражданского кодекса РФ:

«1. Граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, и юридические лица вправе свободно и беспрепятственно осуществлять любые виды предпринимательской деятельности с учетом ограничений, установленных федеральными законами.

2. Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления содействуют осуществлению лицами их права на занятие предпринимательской деятельностью посредством формирования экономических и социальных инфраструктур для обеспечения их доступа к информационным, финансовым и иным ресурсам, а также в соответствии с законодательством РФ о малом предпринимательстве.

3. Вмешательство федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления в предпринимательскую и иную деятельность указанных лиц не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ»

В третьем параграфе рассматривается соотношение права на занятие предпринимательской деятельностью с другими субъективными гражданскими правами.

Отмечается, что вещные права занимают центральное место среди принадлежащих предпринимателю прав. Несмотря на то, что для самостоятельной деятельности субъектов предпринимательства более всего характерно право собственности, не исключается осуществление предпринимательской деятельности и на принадлежащих субъекту иных вещных правах (право хозяйственного ведения, право оперативного

управления) Правда, последние оказывают непосредственное влияние на свободу осуществления правомочий, входящих в содержание права на занятие предпринимательской деятельностью, частично ограничивая ее.

Соотношение права собственности и права на занятие предпринимательской деятельностью может бьпъ выявлено по следующим направлениям:

- предпринимательская деятельность осуществляется на основе имущества, принадлежащего субъекту на праве собственности или на ином вещном праве При этом сущность и значение права собственности для предпринимательства проявляется в том, что собственник может пользоваться своим имуществом в своих интересах и по своему усмотрению для осуществления любой предпринимательской деятельности, не запрещенной законодательством;

- наличие обособленного имущества в определенном (минимальном) размере, как правило, является необходимой экономической и правовой предпосылкой для возникновения права на занятие предпринимательской деятельностью;

- получение прибыли от пользования имуществом является одной из форм ведения предпринимательской деятельности

Диссертантом исследуется также вопрос о соотношении права на занятие предпринимательской деятельностью с правом па конкуренцию, теоретические подходы к данной проблеме современных ученых (С .А. Паращук, К Ю Тотьев) Автором делается вывод, что право на конкуренцию следует рассматривать, с одной стороны, как самостоятельное субъективное право лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, а с другой стороны, правомочие осуществлять конкурентные действия является важнейшим элементом субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью.

Должное внимание в настоящем параграфе уделяется и соотношению права на занятие предпринимательской деятельностью с личными неимущественными правами (правом на имя и фирменное наименование; правом на товарный знак (знак обслуживания).

Глава 2. Субъекты права на занятие предпринимательской деятельностью.

В первом параграфе дается общая характеристика гражданской правосубъектности лиц, имеющих право на занятие предпринимательской деятельностью.

Отмечается, что лицами, имеющими право на занятие предпринимательской деятельностью, являются субъекты гражданского права (граждане и юридические лица), получившие в установленном порядке статус предпринимателя Таким образом, в данном параграфе автор последовательно рассматривает особенности правосубъектности индивидуальных предпринимателей, юридических лиц (коммерческих и некоммерческих организаций), а также публично-правовых образований, которых также следует считать субъектами, наделенными данным правом.

Автором рассматривается эволюция взглядов ученых относительно категории «правосубъектность»: и тех, кто отождествлял правосубъектность с

правоспособностью (A.B. Венедиктов, С.Н. Братусь, Ю.К. Толстой, Д.М. Чечот) а также тех, кто отстаивал ее самостоятельное значение как категории, включающей правоспособность и дееспособность (Я.Р. Веберс, О.С. Иоффе, С.С. Алексеев, С.М. Попова). Более правильной диссертанту представляется позиция второй группы ученых, поскольку правоспособность, возникающая у гражданина с момента рождения, недостаточна для осуществления предпринимательской деятельности Это объясняется тем, что одним из признаков предпринимательской деятельности, является самостоятельность ее осуществления. Другими словами, отсутствие у лица дееспособности, необходимой для реализации имеющейся у него возможности заниматься предпринимательской деятельностью, не может быть восполнено дееспособностью его законных представителей

Вместе с тем, обладание гражданской правосубъектностью еще не дает гражданину права осуществлять предпринимательскую деятельность. При наличии юридического факта (государственная регистрация) у гражданина возникает особый вид правосубъектности - гражданская правосубъектность индивидуального предпринимателя, которая обеспечивает участие гражданина в отношениях предпринимательского характера. При этом, как правило, гражданская правосубъектность индивидуального предпринимателя и субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью возникают у физического лица одномоментно (с момента государственной регистрации).

В работе рассматривается также вопрос о начальном возрасте, по достижении которого гражданин может реализовать возможность заниматься предпринимательской деятельностью, заложенную в содержание его гражданской правоспособности. Несмотря на позицию законодателя и мнение большинства современных ученых (М.Ю Тихомиров, К.Ю. Тотьев), полагающих, что возрастная граница дееспособности в сфере предпринимательства установлена на уровне 14 лет, автор считает такой подход неверным. Предпринимательская деятельность - особый вид хозяйствования, который сопряжен с повышенным риском как для самого предпринимателя, так и его контрагентов, требующий от лица определенных знаний, умений и опьгта (ведь не случайно в качестве самостоятельного свойства предпринимательской деятельности учеными выделяют ее профессионализм (АЭ. Жалинский, О.М. Олейник, А.Г. Быков). Кроме того, предпринимательская деятельность несовершеннолетнего не в полной мере отвечает признакам предпринимательской деятельности Таким образом, диссертант делает вывод о том, что заниматься предпринимательской деятельностью могут граждане, достигшие 18 лет или вступившие в брак ранее этого возраста, а также эмансипированные несовершеннолетние с 16 лет, т.е. полностью дееспособные.

Несмотря на отсутствие в законодательстве прямых запретов на осуществление предпринимательской деятельности ограниченно дееспособными и недееспособными гражданами, диссертант полагает и обосновывает позицию о том, что они не могут быть зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Проведенный анализ побудил автора внести предложение об уточнении п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, изложив его в следующей редакции' «Гражданин, обладающий полной дееспособностью, вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя». Авторам приводится комплекс мер правового характера, направленных на приведение в соответствие с новой редакцией п 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ иных нормативных актов, в том числе и Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Диссертант полагает, что данная формулировка будет способствовать охране прав как самого лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, так и его кредиторов.

В параграфе рассматриваются основания ограничения гражданской правосубъектности, касающиеся возможности иметь право на занятие предпринимательской деятельностью - объективно обусловленные и субъективно обусловленные. Обращается внимание, что ограничение правосубъектности по своей природе представляет собой лишение возможности иметь какое-либо право или нести какую-либо обязанность на определенный срок, в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Что касается юридических лиц, то в отношении них грань между правоспособностью и дееспособностью провести невозможно, так как организации могут быть носителями гражданских прав и обязанностей только с момента их государственной регистрации. Автор поддерживает и развивает высказанное мнение о том, что юридические лица с момента их регистрации, приобретают не только правосубъектность, но и гражданские права и обязанности, необходимые для их деятельности (П П. Виткявичус, Е А Флейшиц).

В параграфе рассматриваются и особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Автор поддерживает точку зрения о том, что публично-правовые образования обладают гражданской правосубъектностью (МИ Брагинский, Е.А. Суханов, П.П. Виткявичус). Возможность заниматься предпринимательской деятельностью вытекает из их статуса как субъектов гражданского права и входит в содержание гражданской правосубъектности.

Государственные и муниципальные образования обладают собственным имуществом, которое используют в экономическом обороте и непосредственно осуществляют предпринимательскую деятельность, устанавливая хозяйственные связи с другими участниками гражданского оборота. Однако предпринимательская деятельность этих образований носит вспомогательный характер по отношению к основным целям существования государства.

Делается вывод, что участие публично-правовых образований в предпринимательской деятельности - это явление, объективно присущее современному социальному государству, и de facto эти образования могут быть признаны субъектами права на занятие предпринимательской деятельностью

При этом специфика этого права предопределена специальным характером правосубъектности государственных образований (целью их создания и деятельности является удовлетворение интереса, не имеющего имущественного характера; такой интерес направлен на удовлетворение общественных потребностей населения соответствующего образования в сфере публично-правовых отношений).

Во втором параграфе предпринимается попытка классификации субъектов права на занятие предпринимательской деятельностью по действующему гражданскому законодательству.

Классификация субъектов права на занятие предпринимательской деятельностью проводится автором в зависимости от способа возникновения субъективного права: субъекты, специально созданные для занятия предпринимательской деятельностью и наделенные с этой целью соответствующим правом - индивидуальные предприниматели, коммерческие организации, и субъекты, расширившие свою правосубъектность за счет наделения их правом заниматься предпринимательской деятельностью -некоммерческие организации.

С гражданско-правовой точки зрения разновидностью индивидуальной предпринимательской деятельности является ведение крестьянского (фермерского) хозяйства. В связи с этим автором рассматривается крестьянское хозяйство как субъект права на занятие предпринимательской деятельностью. На основе анализа нормативных актов диссертант делает вывод о том, что субъектом права является не только само крестьянское (фермерское) хозяйство, но и его глава, который признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (при этом самостоятельная государственная регистрация главы хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя не требуется, необходима лишь его постановка на учет в налоговом органе). После признания главы хозяйства предпринимателем он приобретает гражданскую правосубъектность индивидуального предпринимателя и получает возможность действовать от имени хозяйства во всех его внешних отношениях. Таким образом, специфика крестьянского хозяйства проявляется в том, что в единой структуре сосуществуют как бы два предпринимателя, действующих без образования юридического лица, - фермерское хозяйство и его глава.

Подчеркивается, что, несмотря на то, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, это именно совместная предпринимательская деятельность всех членов хозяйства, связанных единой волей, а не индивидуальная предпринимательская деятельность его главы.

На основе норм действующего законодательства исследуется характер правосубъектности крестьянского (фермерского) хозяйства. Делается вывод, что оно обладает специальной правосубъектностью, поскольку законодательством четко определены виды его деятельности. В связи с этим и правосубъектность главы хозяйства как составная часть правосубъектности всего хозяйства не может рассматриваться в качестве общей. Целесообразно

исходить из того, что глава хозяйства не вправе вести самостоятельную предпринимательскую деятельность, осуществляемую от собственного имени, вне связи с интересами хозяйства и за пределами его полномочий

В качестве индивидуальной предпринимательской деятельности действующее законодательство называет деятельность арбитражного управляющего Поэтому автором рассматриваются особенности правосубъектности и этого обладателя субъективного права.

Делается вывод, что арбитражный управляющий - это особый субъект права на занятие предпринимательской деятельностью, обладающий специальной правосубъектностью, поскольку арбитражное управление является для него единственным видом деятельности. Основная цель субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью - получение прибыли - в данном случае трансформируется в систематическое получение вознаграждения.

Анализ законодательства об адвокатуре и нотариальной деятельности приводит к выводу, что адвокаты и занимающиеся частной практикой нотариусы формально не относятся к числу предпринимателей и, следовательно, не наделяются правом на занятие предпринимательской деятельностью, что, однако, не исключает участия этих субъектов в экономической деятельности вообще.

Автором рассматривается в качестве основания для классификации и объем правомочий, составляющих содержание субъективного права Такое деление будет выглядеть следующим образом Наибольшими возможностями в сфере предпринимательской деятельности наделяются коммерческие организации (за исключением унитарных предприятий, в отношении которых установлена специальная правосубъектность). Вторым в этой классификации является право на занятие предпринимательской деятельностью индивидуальных предпринимателей, поскольку законодатель знает немало ограничений права этих субъектов. И, наконец, наименьшими возможностями обладают некоммерческие организации, в отношении которых установлена специальная правосубъектность и особые требования к осуществлению предпринимательской деятельности.

Диссертантом исследуется специфика правосубъектности «объединений предпринимателей» - финансово-промышленных групп, холдингов. Резюмируется, что исследуемые образования наделены частичной правосубъектностью, позволяющей им участвовать в гражданских, налоговых и конкурентных отношениях Анализ элементов определения и признаков финансово-промышленных групп, холдинге® приводит к выводу, что обязательной задачей таких групп является осуществление предпринимательской деятельности. И, несмотря на то, что по действующему гражданскому законодательству, они не являются статутными объединениями, есть основания признать их субъектами права на занятие предпринимательской деятельностью Принадлежащее им право обладает определенной спецификой. По мнению автора, оно является производным, зависимым от прав входящих в их состав юридических лиц и не может существовать в отрыве от этих основных прав.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования помимо наделения правом на занятие предпринимательской

деятельностью, наделяются также и правом на осуществление регулирования данной деятельности.

В параграфе исследуется также круг субъектов, которые хотя и участвуют в предпринимательской деятельности, но самостоятельного права на занятие ею не имеют (филиалы и представительства юридических лиц, члены органов управления коммерческих организаций и др.).

Третья Глава «Содержание права на занятие предпринимательской деятельностью» посвящена исследованию комплекса правомочий, составляющих содержание данного субъективного права, и рассмотрению особенностей содержания субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и некоммерческих организаций.

В первом параграфе дается общая характеристика содержания права на занятие предпринимательской деятельностью.

Диссертантом подчеркивается, что уяснение содержания субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку позволяет выявить весь комплекс составляющих его правомочий, с тем, чтобы потенциальный участник предпринимательских отношений представлял, какие действия он вправе осуществлять для достижения конечной цели своей деятельности -извлечения прибыли.

Автором рассматриваются точки зрения ученых на проблему содержания субъективного права (С.Н. Братусь, P.O. Халфина, С.С. Алексеев, В.П. Грибанов, Д.М. Чечот, Н.И. Матузов) и делается вывод о необходимости анализа содержания субъективного права с учетом классической триады правомочий: 1) правомочия субъекта на собственные действия; 2) правомочия требования; 3) правомочия защиты, поскольку такой подход в полной мере позволяет раскрыть содержание субъективного права.

Отмечается, что субъективное право предоставляется лицу для удовлетворения определенного его интереса. Юридический интерес следует определить как возникающую на основе социального интереса и нормы права возможность (или наличие) приобретения или утраты субъективных прав и обязанностей Интерес не включается в содержание субъективного права, т к. он выступает предпосылкой и целью этого права.

В параграфе исследуется специфика правомочия на собственные действия, входящего в содержание субъективного права. Отмечается, что право на собственные действия отличается сложным строением и само слагается го нескольких правомочий. В динамике предпринимательских отношений осуществление правомочия на собственные действия в принципе само по себе представляет собой особую предпосылку, создающую обязательственные, конкурентные и иные правоотношения

Особенность правомочия требования состоит в возможности субъекта требовать от государственных органов, органов местного самоуправления содействия в осуществлении данного права и предоставления предусмотренных законодательством правовых и экономических льгот. Отмечается, что основная

часть правовых и экономических льгот направлена на содействие в реализации права на занятие предпринимательской деятельностью субъектов малого предпринимательства - организаций, численность работающих в которых не превышает установленных законом пределов, и индивидуальных предпринимателей

В параграфе рассматривается система нормативных актов, предусматривающих оказание содействия в осуществлении субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью, как федеральных, так и региональных (на примере Чувашской Республики).

Специфика субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью состоит также в том, что оно может защищаться путем применения охранительных мер оперативного воздействия, те воздействия самих субъектов на нарушителей в горизонтальных отношениях, без обращения в юрисдикционные органы.

Второй параграф посвящен рассмотрению особенностей содержания права на занятие предпринимательской деятельностью граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Принимая во внимание то обстоятельство, что субъективное право и правосубъектность находятся в тесной взаимосвязи, автором исследуется характер правосубъектности индивидуальных предпринимателей На основе анализа теоретических источников, норм действующего законодательства, правоприменительной практики, делается вывод, что правосубъектность индивидуального предпринимателя следует определить как общую Иная позиция противоречит п. 2 ст. 19 и п. 3 ст. 55 Конституции РФ и приводит к установлению необоснованных ограничений в действии принципа юридического равенства участников гражданских правоотношений.

В работе рассматриваются и предусмотренные законодательством ограничения различных возможностей индивидуального предпринимателя, составляющих содержание его субъективного права.

Отмечается, что субъективное право конкретного лица всегда предполагает не только возможность свободно избирать тот или иной вариант действий, но и указывает на определенные границы, пределы возможного. Пределы прав имманентно присущи этим правам, направлены на определение 1раниц поведения правообладателя и носят общий характер Пределы прав -это тот рубеж, за которым правомерное поведение может превратиться в свою противоположность В отличие от пределов ограничения предназначены для специального (ситуационного, целевого) сужения сферы деятельности предпринимателя, его отдельных действий и операций. По своей природе они представляют собой правовые средства государственного регулирования рыночных отношений и обеспечивают отказ от совершения определенных нежелательных с точки зрения защиты публичных интересов действий.

Такие ограничения должны быть направлены на достижение баланса частных и публичных интересов, не ущемлять свободу предпринимательской деятельности и отвечать требованиям справедливости, быть адекватными,

соразмерными и действительно необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей и, главное, не ограничивать без достаточных на то оснований содержание самого субъективного права. Автором анализируются предусмотренные законодательством запреты, касающиеся возможности выбора вида и сферы предпринимательской деятельности, способов ее ведения, участия в обязательственных правоотношениях Делается вывод, что в некоторых случаях ограничения вводятся законодателем необоснованно, что в свою очередь, дает субъектам право обратиться с требованием о признании недействительными таких нормативных актов.

Что касается правомочия индивидуального предпринимателя на содействие в осуществлении субъективного права, подчеркивается, что оно значительно шире, чем соответствующее правомочие юридического лица (за исключением организаций - субъектов малого предпринимательства). Рассматривается система нормативных актов, предусматривающих предоставление льгот индивидуальным предпринимателям.

В третьем параграфе рассматриваются особенности содержания права на занятие предпринимательской деятельностью некоммерческих организаций

Анализируя сущность права на занятие предпринимательской деятельностью некоммерческих организаций, диссертант приходит к заключению, что оно (в отличие от соответствующего права индивидуальных предпринимателей и коммерческих организация, которое основано, прежде всего, на положениях Конституции РФ и Гражданского кодекса РФ) опирается, в первую очередь, на Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «О некоммерческих организациях», иные федеральные законы. Этим обусловлена специфика их участия в предпринимательских отношениях; самостоятельное, применяемое только к некоммерческим организациям, определение предпринимательской деятельности; дополнительный характер права на занятие предпринимательской деятельностью по отношению к основным целям их создания и деятельности, возможность осуществления субъективного права некоммерческими организациями непосредственно (приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав), и осуществление субъективного права посредством создания предусмотренных законом коммерческих организаций и участия в них. Некоммерческие организации отличаются от коммерческих прежде всего тем, что разрешенная им предпринимательская деятельность, результатом которой является извлечение прибыли, не должна становиться их основной уставной деятельностью; а полученная прибыль должна способствовать созданию материальных и финансовых ресурсов, которые позволяют им более эффективно осуществлять основную деятельность.

Диссертант постарался охватить все существующие в законодательстве формы некоммерческих организаций и рассмотреть содержание их прав на занятие предпринимательской деятельностью.

Все рассматриваемые формы некоммерческих организаций сгруппированы с учетом требований, предъявляемых действующим законодательством к их предпринимательской деятельности.

Во-первых, рассматриваются ограничения, предусмотренные для осуществления предпринимательской деятельности всеми некоммерческими организациями (предпринимательская деятельность должна выполнять исключительно вспомогательную функцию, т.е. служить достижению уставных целей некоммерческой организации; характер такой деятельности должен соответствовать основным уставным целям) и формы некоммерческих организаций, которые имеют право осуществлять предпринимательскую деятельность с учетом этих общих требований. Автором исследуется содержание права на занятие предпринимательской деятельностью государственной корпорации, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (которое может создаваться в форме некоммерческого партнерства), некоторых форм адвокатских образований (коллегий адвокатов и адвокатских бюро), общественных и религиозных организаций (объединений), торгово-промышленных палат. В ряде случаев законодательство предъявляет особые требования к осуществлению некоммерческими организациями права на занятие предпринимательской деятельностью в опосредованной форме В связи с этим автор рассматривает особенности содержания субъективного права благотворительных организаций и фондов.

Во-вторых, с учетом ограничений, предусмотренных для осуществления предпринимательской деятельности только отдельными видами некоммерческих организаций, рассматриваются содержание субъективного права ассоциаций (союзов) юридических лиц (создаваемых как коммерческими, так и некоммерческими организациями), профессиональных союзов, политических партий, учреждений (на примере образовательного учреждения).

В отношении некоторых субъектов законодательство крайне неточно и противоречиво определяет их право на участие в предпринимательской деятельности. В связи с этим исследуется специфика деятельности товарищества собственников жилья, за которым действующее законодательство закрепляет право на занятие хозяйственной деятельностью (она строго ограничена рамками эксплуатации и ремонта помещений и оборудования), однако ничего не говорит о возможности этого субъекта заниматься деятельностью предпринимательской. Детальный анализ действующего законодательства приводит к выводу, что законодатель предусматривает такую возможность, хотя и прямо не закрепляет ее.

Должное внимание в параграфе уделяется тем формам некоммерческих организаций, чей статус как субъектов права изучен пока недостаточно (негосударственные пенсионные фонды, фондовые биржи, саморегулируемые организации).

В завершении автором высказываются предложения о внесении дополнений в некоторые законодательные акты, направленных на официальное

закрепление за отдельными субъектами права заниматься предпринимательской деятельностью, а также конкретизацию его содержания

В заключении работы излагаются основные результаты диссертационного исследования, обобщаются положения и выводы, изложенные в восьми параграфах трех глав диссертации

Основные положения диссертации отражены в 8 научных статьях, общим объемом 2,63 п.л., в т.ч. 1 статья в объеме 0,44 ал. в соавторстве (авторство не разделено):

1. Громова М.Н. Право на осуществление предпринимательской деятельности и механизм его реализации /М.Н. Громова// Проблемы повышения социальной эффективности деятельности потребительской кооперации в условиях глобализации: Материалы итоговой научно-практической конференции. Часть 2,- Чебоксары: Руссика, 2004.- С. 110-114 (0,31 п.л.).

2. Громова М.Н. Пределы и ограничения в осуществлении права на предпринимательскую деятельность / М.Н Громова // Актуальные проблемы вузовской науки и промышленного производства: Сборник научных трудов. Вып. 2,- М.: Изд-во МГОУ, 2004 .-С. 258-262 (0,28 п.л.).

3. Громова М.Н. Реализация права собственности при осуществлении предпринимательской деятельности / М.Н. Громова // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Выпуск 4.- Чебоксары: Руссика, 2005,- С. 186-195 (0,31 пл.).

4. Наумова Т.Л., Громова М.Н. Понятие и содержание права на осуществление предпринимательской деятельности / Т.Л. Наумова, М.Н. Громова // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Выпуск 4.- Чебоксары: Руссика, 2005.- С. 470-476 (0,44 п.л.) (авторство не разделено).

5. Громова М.Н. Некоммерческие организации как субъекты права на занятие предпринимательской деятельностью / М.Н. Громова //Федерация.- 2005,-№ 2 (4).- М.: Изд-во «Тезарус»,- С. 35-37 (0,37 п.л.).

6. Громова М.Н. Право на занятие предпринимательской деятельностью как элемент правоспособности граждан / М.Н. Громова // Право: теория и практика,- 2005,- № 6 (58).- М: Изд-во «Тезарус»,- С. 22-24 (0,37 п.л.).

7. Громова М.Н. Некоторые особенности субъективного гражданского права на занятие предпринимательской деятельностью / М.Н. Громова // Право: теория и практика,- 2005,- № 11 (63).- М.: Изд-во «Тезарус»,- С. 6-7 (0,25 п. л).

8. Громова М.Н. К вопросу о соотношении гражданской правоспособности и субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью / М.Н. Громова // Право: теория и практика,- 2005,- № 11 (63).- М.: Изд-во «Тезарус»,- С. 8-10 (0,3 п.л.).

Подписано к печати 12.09.05. Бумага офсетная. Печать оперативная. Заказ № 3/09 Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии издательства «Клио». 428019, г. Чебоксары, пр.ИЛковлева, 15

№16 3 58

PH Б Русский фонд

2006-4 12527

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Громова, Марина Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА НА ЗАНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.

1.1. Понятое и признаки предпринимательской деятельности.

1.2. Понятие и особенности субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью.

1.3. Соотношение права на занятие предпринимательской деятельностью с другими субъективными гражданскими правами.

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ПРАВА НА ЗАНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.

2.1. Гражданская правосубъектность лиц, имеющих право на занятие предпринимательской деятельностью.

2.2. Классификация субъектов права на занятие предпринимательской деятельностью по действующему гражданскому законодательству.

ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА НА ЗАНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.

3.1. Общая характеристика содержания права на занятие предпринимательской деятельностью.

3.2. Особенности содержания права на занятие предпринимательской деятельностью граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

3.3. Особенности содержания права на занятие предпринимательской деятельностью некоммерческих организаций.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью"

Актуальность темы исследования.

Путь современной России к рыночным отношениям имеет свою специфику. После многолетнего приоритета планового ведения хозяйства Конституция Российской Федерации официально закрепила ориентиры рыночной экономики. Часть 1 статьи 34 Конституции РФ устанавливает право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а статья 8 гласит: «В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности»1. Тем самым государство приняло на себя обязательства по поддержке и развитию предпринимательской инициативы, обеспечению подлинной свободы предпринимательской деятельности, защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства. Подтверждение этому можно обнаружить также и в Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г., где сформулирован ряд важнейших общенациональных задач. Среди этих приоритетов - «проведение активной политики либерализации предпринимательского пространства», направленной на «обеспечение большей свободы предпринимательства и справедливого отношения к ней со стороны государства»2.

В Гражданском кодексе Российской Федерации выделено то обстоятельство, что гражданское законодательство регулирует также отношения

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета.- 1993.-25 декабря,-№ 237.

2 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г. // Российская газета.- 2005,- 26 апреля.- № 86. между лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность или участвуют в ней. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений имеет в целом дозволительный характер. Гражданское право, и в этом состоит главная сущностная черта его метода, наделяет участников отношений субъективными правами как средствами удовлетворения признаваемых законом интересов и обеспечивает права соответствующими юридическими мерами1.

В отечественном гражданском законодательстве предприниматель (в частности, индивидуальный предприниматель или коммерческая организация) упоминается в качестве участника разнообразных правоотношений. Тем самым государство признает за ним способность быть субъектом права, наделенным широкими правами и обязанностями.

Для участия в предпринимательской деятельности основополагающее значение имеет наделение лица субъективным правом на занятие предпринимательской деятельностью, поскольку именно с этого момента он * получает возможность действовать в качестве самостоятельного субъекта и осуществлять комплекс правомочий, направленных на извлечение предпринимательской прибыли.

Статья 18 Гражданского кодекса РФ, раскрывая содержание правоспособности граждан, предусматривает саму возможность заниматься предпринимательской деятельностью. Однако наука и практика не содержат едино/о понимания сущности категории «субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью». Вместе с тем, выявление ее содержания и особенностей имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение, в первую очередь для лиц - потенциальных участников предпр и н и м ател ьской деятел ь ности.

1 Цит. по: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений,

Свсрдловск: Изд-во Свердловск, юрид. ин-та, 1972,- С. 71. сужает объем любого субъективного права, поскольку в данных актах предусматриваются ранее неизвестные типы поведения либо запрещается совершение дозволенных ранее действий. Кроме того, в связи с развитием рыночных отношений в России появляются новые формы хозяйствующих субъектов, активно участвующих в предпринимательских отношениях, чей статус как субъектов права изучен пока недостаточно.

Работы Г.А. Гаджиева, Г.Б. Мирзоева, В.И. Крусса, И.Н. Плотниковой посвящены изучению конституционного права человека и гражданина на предпринимательскую деятельность1.

Одним из первых научных исследований, затрагивающих сущность права на занятие предпринимательской деятельностью, является труд Е.А. Бабайцевой, который посвящен рассмотрению феномена коммерческой организации как формы осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью2.

См.: Гаджиев Г.А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств): дис. . докт. юрид. наук,- Москва, 1996; Мирзоев Г.Б. Государственное регулирование и юридическая защита предпринимательства в России: автореф. дис. . канд. юрид. наук - Москва, 1995; Крусс В.И. Конституционное право личности на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук,-Москва, 1997; Плотникова И.Н. Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельность в России: автореф. дис. . канд. юрид. наук,- Саратов, 2002. i* 2 Бабайцева Е.А. Коммерческая организация как юридическая форма осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью: автореф. дис. . канд. юрид. наук,- Волгоград, 2004.

Основополагающее значение для уяснения сущности субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью, его взаимосвязи с другими категориями имеют фундаментальные труды таких отечественных ученых, как: С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Я.Р. Веберс, О.С. Иоффе, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, А.В. Мицкевич, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, Д.М. Чечот и других.

Теоретической основой для выполнения настоящего исследования явились также работы В.К. Андреева, B.C. Белых, В.В. Бублика, И.В. Ершовой, С.А. Зинченко, Т.В. Кашаниной, М.И. Кулагина, В.В. Лаптева, К.К. Лебедева, B.C. Мартемьянова, О.М. Олейник, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинского, О.Н. Садикова, В.Ф. Яковлева и многих других.

Значительный вклад в разработку вопросов правового регулирования предпринимательской деятельности, статуса субъектов предпринимательства внесли труды С.М. Григоренко, Е.П. Губина, В.В. Долинской, Н.Е. Карягина, П.Г. Лахно, В.В. Ровного, В.А. Семеусова, К.Ю. Тотьева и других.

В трудах Ф. Хайека, Р. Хизрича, И. Шумпетера предпринимательская деятельность рассматривается как экономическая категория.

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач:

1) исследовать сущность и отраслевую принадлежность права на занятие предпринимательской деятельностью;

6) исследовать содержание права на занятие предпринимательской деятельностью;

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частно-научные методы познания.

Общенаучные методы познания (системный, логический, исторический) применялись при исследовании понятий «предпринимательская деятельность», «субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью», содержание субъективного права». Выявление особенностей права на занятие предпринимательской деятельностью, специфики его содержания, соотношения с другими субъективными гражданскими правами было осуществлено с помощью частно-научных методов познания: сравнительно-правового, формально-юридического, системно-структурного, а также метода конкретных социологических исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

3. Субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью характеризуется следующими чертами:

- воплощает в себе дозволительно-диспозитивный характер гражданско-правового регулирования, создавая благоприятные условия для свободы деятельности и проявления инициативы субъектами предпринимательства;

- содержит комплекс правомочий, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности;

- особым юридическим фактом, влекущим его возникновение, является государственная регистрация, а в предусмотренных законом случаях - и лицензия.

4. Содержание субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью включает в себя следующие элементы: 1) правомочие субъекта на собственные действия; 2) правомочие субъекта требовать от других, чтобы они не нарушали принадлежащее ему право, а от органов государственной власти, местного самоуправления - еще и содействия в осуществлении данного права и предоставления предусмотренных законодательством правовых и экономических льгот; 3) правомочие субъекта обращаться в компетентные органы за защитой нарушенного права.

Правомочие на собственные действия состоит в возможности субъекта выбирать вид и сферу предпринимательской деятельности; выступать в предпринимательском обороте от собственного имени; использовать любые средства и способы осуществления предпринимательской деятельности; совершать в процессе предпринимательской деятельности конкурентные действия для получения наибольшей прибыли; распоряжаться прибылью от данной деятельности.

8. Предлагается внести изменения в п.1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, изложив его в следующей редакции: «Гражданин, обладающий полной дееспособностью, вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя».

9. Право на занятие предпринимательской деятельностью некоммерческой организации есть мера возможного поведения, направленная на достижение определенной цели - получения прибыли для последующего решения уставных целей и задач. Границы участия некоммерческих организаций в предпринимательской деятельности очерчены требованиями о служении этой деятельности уставным целям некоммерческой организации и ее соответствии этим целям.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подкрепляются избранными методами исследования, эмпирической базой, которая опирается на обширный теоретический и практический материал, строгой аргументированностью научных положений и выводов.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Громова, Марина Николаевна, Казань

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пристальное внимание цивилистов к проблеме субъективного гражданского права объясняется тем, что «всякое субъективное право представляет собой социальную ценность»1, но ценность его может быть определена лишь постольку, поскольку его можно реализовать, т.е. воспользоваться предоставленными данным субъективным правом возможностями для удовлетворения материальных и культурных потребностей управомоченного лица.

Предоставляя субъектам определенные права, государство также предоставляет им необходимую свободу действий. Субъективное право дает определенный простор возможностям индивида для достижения конкретной цели, закрепляет инициативу и самостоятельность лиц - носителей права. Основанное на важном принципе свободы экономической деятельности, право на занятие предпринимательской деятельностью действительно наделяет субъекта широкими возможностями, позволяя использовать различные способы и средства для получения предпринимательской прибыли - основной цели данного субъективного права.

Субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью -многообразное и динамичное по своей природе явление. Динамика этого субъективного права такова: от основного конституционного права (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ) к конкретным субъективным правам, правомочиям, реализуемым в правоотношениях (т.е. развитие субъективного права во всех его модификациях). Эти и другие аспекты данной правовой категории и стали предметом рассмотрения в настоящем диссертационном исследовании.

Конституция РФ закрепляет право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Конкретизация основных конституционных прав и свобод, развитие их содержания находит отражение в отраслевом законодательстве, отраслевых правах. И вот уже в ст. 18

1 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.- М.: «Статут», 2000,- С. 22.

203

Гражданского кодекса РФ «Содержание правоспособности граждан» закреплена возможность гражданина заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью. Реализация данной возможности в конкретное субъективное право происходит при наличии определенных юридических фактов (в некоторых случаях - юридического состава), основным из которых является государственная регистрация физического или юридического лица в качестве предпринимателя. Таким образом, конституционное право, предусмотренное ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, является своего рода основой для субъективного гражданского права.

Значение исследуемого субъективного гражданского права велико и многогранно.

Современный процесс рыночных отношений характеризуется интенсивным развитием предпринимательства. Субъект такой деятельности (предприниматель) выступает непременным участником широкого круга правоотношений. Предпринимательство носит самостоятельный, систематический, рисковый характер и направлено на получение прибыли от производства продукции (работ, услуг). Для этого предприниматели взаимодействуют между собой и стремятся извлечь взаимную выгоду. В этих отношениях участвует и государство, которое выступает, с одной стороны, как самостоятельный субъект предпринимательской деятельности (поскольку имеет имущественную базу и полномочия по осуществлению предпринимательской деятельности), а с другой стороны, как регулятор гражданских отношений, участие которого обусловлено необходимостью государственного вмешательства в стихию рынка.

Для участия в предпринимательской деятельности предприниматель (например, индивидуальный предприниматель или коммерческая организация) непременно должны обладать правом на занятие предпринимательской деятельностью, обеспечив тем самым для себя возможность иметь и осуществлять своими действиями другие права (обязанности) для извлечения прибыли.

Право на занятие предпринимательской деятельностью следует трактовать как меру возможного (дозволенного) поведения управомоченного лица, обеспечиваемую государством и направленную на извлечение прибыли для последующего удовлетворения собственных потребностей и интересов, а также решения социальных, экономических и других задач.

В такой интерпретации право на занятие предпринимательской деятельностью неизбежно сопровождают определенные границы как принадлежность любого субъективного права; в пределах этих границ, очерченных законом, лицу и следует строить свое поведение.

Вместе с тем, ограничение гражданских прав допускается только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Такие ограничения должны быть направлены на достижение баланса частных и публичных интересов. Задача законодателя состоит в том, чтобы вводимые им ограничения не ущемляли свободу предпринимательской деятельности и отвечали требованиям справедливости, были адекватными и действительно необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей и, главное, не ограничивали без достаточных оснований содержание самого субъективного права.

Уяснение содержания права на занятие предпринимательской деятельностью необходимо для того, чтобы субъект имел четкое представление о том, какие именно действия он вправе совершать для достижения конечной цели своей деятельности - извлечения прибыли, а также каким образом защищается и гарантируется это право со стороны государственных органов и других участников общественных отношений в сфере предпринимательства.

Традиционными носителями субъективного права на занятие предпринимательской деятельностью выступают граждане-предприниматели и юридические лица (коммерческие организации), являющиеся активными участниками имущественного оборота. Однако неверно считать, что круг субъектов исчерпывается лишь указанными лицами. Практика свидетельствует и об активном занятии предпринимательской деятельностью некоммерческими организациями. Специфика их участия в предпринимательской деятельности, дополнительный характер права на занятие предпринимательской деятельностью по отношению к основным целям их создания и деятельности не позволяют применять к данным субъектам классическое определение субъективного права. Субъективное право на занятие предпринимательской деятельностью некоммерческих организаций - это мера возможного поведения, направленная на достижение определенной цели - получения прибыли для последующего решения уставных целей и задач. Подобная формулировка обусловлена тем, что законодательством установлен запрет на распределение прибыли между участниками некоммерческой организации.

Кроме того, правосубъектностью законодатель наделил не только индивидуальных предпринимателей и юридические лица, но и другие правосубъектные образования (финансово-промышленные группы, холдинги), чей статус как субъектов права изучен пока недостаточно. Особенностью таких субъектов является коллективный характер, предполагающий объединение нескольких традиционных субъектов. На основании проведенного анализа автор делает вывод о возможности наделения их правом на занятие предпри н имател ьской деятель ностью.

Диссертанту представляется, что особенности содержания права некоторых субъектов (речь идет, прежде всего, о публично-правовых образованиях, объединениях предпринимателей) нуждаются в дальнейшем исследовании.

В диссертационном исследовании сформулированы и другие выводы, изложенные в конце каждого параграфа работы.

Материалы работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях сущности и особенностей права на занятие предпринимательской деятельностью, в т.ч и отдельных субъектов. Они, несомненно, представляют теоретический и практический интерес в первую очередь для лиц - потенциальных участников предпринимательской деятельности.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью»

1. Нормативные правовые акты

2. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета.- 1998.- 10 декабря,- С. 10-11.

3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.- М.: Юрид. лит., 1993,- 63 с.

4. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июня 1994 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994.-№ 13.- Ст. 1447.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации,- 1994,-№ 32.- Ст. 3301.

6. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря1995 г. № 223-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации,-1996,-№ 1,- Ст. 16.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации,- 1996,- № 5,- Ст. 410.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№25.-Ст. 2954.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1998.-№ 31.- Ст. 3824.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2000.- № 32.- Ст. 3340.

11. Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.-№44.-Ст. 4147.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.- № 49,- Ст. 4552.

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002.- № 1 (Часть 1).- Ст. 1.

14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- № 30.- Ст. 3012.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации,- 2002.- № 46,- Ст. 4532.

16. Об основах муниципальной службы в Российской Федерации: федеральный закон от 8 января 1998 г. № 8-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1998.- № 2.- Ст. 224.

17. Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 9 октября1992 г. № 3612-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1992,- № 46,- Ст. 2615.

18. Российская Федерация. Президент. О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий: указ от 16 ноября 1992 г. № 1392 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ,- 1992,- № 47.- Ст. 2722.

19. Российская Федерация. Президент. О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации: указ от 4 апреля 1996 г. № 491 // Собрание законодательства Российской Федерации.-1996.- № 15.- Ст. 1583.

20. Российская Федерация. Президент. О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства: указ от 29 июня 1998 г. № 730 // Собрание законодательства Российской Федерации,-1998.- №27.- Ст. 3148.

21. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Положения о лицензировании деятельности инвестиционных фондов: постановление от 7 июня 2002 г. № 394 // Собрание законодательства Российской Федерации.-2002.-№23.-Ст. 2191.

22. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом: постановление от 10 июня 2002 г. № 102 // Собрание законодательства Российской Федерации,- 2002,- № 24,- Ст. 2306.

23. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Положения о лицензировании производства лекарственных средств: постановление от 4 июля 2002 г. № 500 // Собрание законодательства Российской Федерации,-2002.-№27.-Ст. 2711.

24. Чувашская Республика. Президент. О внедрении системы обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «одно окно» в Чувашской

25. Республике: указ от 27 декабря 2002 г. № 145 // Собрание законодательства Чувашской Республики,- 2003,- № 1-2,- Ст. 24.

26. Чувашская Республика. Президент. Об ускоренном развитии малого предпринимательства в Чувашской Республике: указ от 3 марта 2003 г. № 19 // Собрание законодательства Чувашской Республики.- 2003.- № 3,- Ст. 135.

27. Чувашская Республика. Кабинет Министров. О порядке субсидирования лизинговых платежей субъектам малого предпринимательства: постановление от 25 апреля 2003 г. № 101 // Собрание законодательства Чувашской Республики,- 2003,- № 5,- Ст. 299.

28. Чувашская Республика. Кабинет Министров. О порядке субсидирования процентных ставок по кредитам, полученным в кредитных организациях, субъектами малого предпринимательства: постановление от 21 мая 2003 г. № 110// Вести Чувашии.- 2003.- 27 мая.- № 23.

29. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Постановление от 26 февраля 2003 г. № 196ПВ02 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,- 2004.- № 3.

30. Российская Федерация. Верховный Суд. Решение от 4 февраля 2003 г. № ГКПИ 2003-и // Новая аптека,- 2003,- № 7.

31. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации: постановление от 28 февраля 2001 г. № 5 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,- 2001,- № 7.

32. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: постановление от 18 ноября 2003 г. № 19 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 2004,- № 1.

33. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства: постановление от 24 марта 2005 г. № 11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 2005.- № 5.

34. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Постановление от 17 февраля 1998 г. № 3637/97 // Справочно-правовая система «Гарант».

35. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Об определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1998 г. № 168-0: письмо от 3 марта 1999 г. № С5-7/уз-237 // Справочно-правовая система «Гарант».

36. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Постановление от 27 апреля 1999 г. № 1644/99 // Справочно-правовая система «Гарант».

37. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами по участию в строительстве: информационное письмо от 25 июля 2000 г. № 56 // Справочно-правовая система «Гарант».

38. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Постановление от 24 сентября 2002 г. № 6609/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 2003.- № 1.

39. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Постановление от 4 августа 1998 г. № 492 // Справочно-правовая система «Гарант».

40. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Постановление от 15 февраля 1999 г. по делу № А28-4073/98-112/21 // Справочно-правовая система «Гарант».

41. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Московского округа. Постановление от 15 марта 1999 г. по делу № КА-А40/4150-99 // Справочно-правовая система «Гарант».

42. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Постановление от 3 февраля 2000 г. по делу № Ф04/314-13/А03-2000 // Справочно-правовая система «Гарант».

43. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Постановление от 16 мая 2001 г. по делу № 1822/137/5-к // Справочно-правовая система «Гарант».

44. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Постановление от 24 мая 2002 г. по делу № А29-9337/01-2э // Справочно-правовая система «Гарант».

45. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Постановление от 3 декабря 2003 г. по делу № А38-1351-8/112-2004 // Справочно-правовая система «Гарант».

46. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятс^го округа. Постановление от 28 апреля 2004 г. по делу № А38-4668-5/85-2004 // Справочно-правовая система «Гарант».

47. I. Монографические исследования и учебники

48. Алексеев, С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. 2 / С.С. Алексеев,- М.: Юрид. лит., 1982.-360 с.

49. Алексий, П.В. Некоммерческие организации как юридические лица: Учебное пособие / П.В. Алексий.- М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.- 91 с.

50. Андреев, В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация / В.К. Андреев,- М.: «Наука», 1986,- 128 с.

51. Анохин, B.C. Предпринимательское право: учебник для студ. высш. учеб. заведений / B.C. Анохин.- М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003,- 392 с.

52. Бабайцева, Е.А. Юридические формы предпринимательской деятельности / Е.А. Бабайцева, В.Н. Цирульников.- Волгоград: Издательство «Альянс «Югполиграфиздат», 2004.- 96 с.

53. Баглай, М.В. Конституционное право России: Учебник / М.В. Баглай.- М.: Юристь, 1998,- 545 с.

54. Бараненков, В.В. Субъекты предпринимательской деятельности: Учебное пособие / В.В. Бараненков. М.: Национальный институт бизнеса, 2000,- 70 с.

55. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. М.: Госюриздат, 1950.-367 с.

56. Братусь, С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С.Н. Братусь. М.: Госюриздат, 1947,- 215 с.

57. Ю.Веберс, Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве/Я.Р. Веберс.- Рига: издательство «ЗИНАТНЕ», 1976.- 231с.

58. П.Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов,- М.: Изд-во АН СССР, 1948,- 821 с.

59. Воеводин, Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие / Л.Д. Воеводин.- М.: Изд-во МГУ, Издат. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.304 с.

60. Виткявичус, П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства / П.П. Виткявичус.- Вильнюс: «Минтис», 1978.- 208 с.

61. Витрук, Н.В. Правовой статус личности в СССР / Н.В. Витрук.- М.: Юрид. лит., 1985,- 176 с.

62. Гаджиев, Г.А. Защита основных экономических прав и свобод граждан за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования) / Г.А. Гаджиев,- М.: Издат. фирма «Манускрипт», 1995.- 232 с.

63. Гаджиев, Г.А. Предприниматель налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Учебное пособие / Г.А. Гаджиев, С.Г. Пепеляев,- М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.- 592 с.

64. Генкин, Д.М. Право собственности в СССР / Д.М. Генкин. М.: Госюриздат, 1961.- 223 с.

65. Герчикова, И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: учебное пособие / И.Н. Герчикова. М.: Издательство «Консалтбанкир», 2002.- 704 с.

66. Гражданское право. Часть первая: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.- М.: Юристъ, 2000.- 536 с.

67. Гражданское право. Часть вторая: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.- М.: Юристъ, 2000.- 542 с.

68. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000.- 624 с.

69. Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000.- 784 с.

70. Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов.- М.: БЕК, 1998.-816 с.

71. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник / отв. ред. Е.А. Васильев.- М.: Изд-во «Международные отношения», 1993.- 557 с.

72. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: сборник нормативных актов. Гражданские и торговые кодексы. Учебное пособие / под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина.- М.: Изд-во УДН, 1986.- 336 с.

73. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов.-М.: «Статут», 2001.- 411 с. (Классика российской цивилистики).

74. Гуев, А.Н. Становление и развитие отечественного законодательства о предпринимательской деятельности (1986-1994 г.г.) / А.Н. Гуев,- М.: ТЕИС, 1997.-317 с.

75. Дойников, И.В. Предпринимательское право: курс лекций / И.В. Дойников.-М.: ПРИОР, 1998.-358 с.

76. Долинская, В.В. Предпринимательское право: учебник для студ. учреждений сред. проф. образования / В.В. Долинская. М.: Издательский центр «Академия», Мастерство, 2002,- 192 с.

77. Ершова, И.В. Предпринимательское право: учебник / И.В. Ершова.- М.: Юриспруденция, 2002.- 512 с.

78. Зубовский, Г.Б. Гражданско-правовая защита прав предпринимателей в России. Монография / Г.Б. Зубовский.- М.: Изд-во МГУК, 2002,- 156 с.

79. Иоффе, О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. / О.С. Иоффе. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.-311 с.

80. Иоффе, О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1958,- 430 с.

81. Кашанина, Т.В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник для вузов / Т.В. Кашанина.- М.: Юрид. лит., 1999.- 554 с.

82. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.-М.: редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995.- 597 с.

83. Коммерческое право. В 2 ч. Ч. 1.: учебник / под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой,- М.: Юристь, 2002.- 622 с.

84. Корецкий, В.И. Гражданское право и гражданское правоотношение в СССР / В.И. Корецкий.- Душанбе: Изд-во «ИРФОН», 1967.- 128 с.

85. Кучинский, В.А. Личность, Свобода, Право: монография / В.А. Кучинский,-М.: Юрид. лит., 1978,- 207 с.

86. Лаптев, В.В. Введение в предпринимательское право / В.В. Лаптев.- М.: Институт государства и права РАН, 1994.- 30 с.

87. Лаптев, В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты / В.В. Лаптев,-М.: Юристь, 1997,- 140 с.

88. Лаптев, В.В. Субъекты предпринимательского права: учебное пособие / В.В. Лаптев,- М.: Юристь, 2003.- 236 с.

89. Лукашева, Е.А. Социалистическое право и личность / Е.А. Лукашева,- М.: Наука, 1987.- 155 с.

90. Малеин, Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С. Малеин,-М.: Юрид. лит., 1981.- 216 с.

91. Мальцев, Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы) / Г.В. Мальцев.- М.: Юрид. лит., 1968,- 144 с.

92. Мартемьянов, B.C. Хозяйственное право. Том 1. Общие положения. Курс лекций / B.C. Мартемьянов.- М.: Изд-во БЕК, 1994.- 405 с.

93. Маттеи, У. Основные положения права собственности / У. Маттеи, Е.А. Суханов,- М.: Юристь, 1999.- 384 с.

94. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы теории права: монография / Н.И. Матузов. Саратов: Изд-во Саратовской гос. академии права, 2004.- 512 с.

95. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1. По исправленному и дополненному восьмому изданию, 1902 / Д.И. Мейер. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997.- 290 с.

96. Мицкевич, А.В. Субъекты советского права / А.В. Мицкевич,- М.: Госюриздат, 1962. 215 с.

97. Нестерова, Н.И. Актуальные вопросы правового регулирования предпринимательской деятельности: учебное пособие / Н.И. Нестерова.-Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2001,- 84 с.

98. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / отв. ред. проф. Марченко М.Н. Том 1.- М.: ИКД «Зерцало-М», 2001.- 534 с.

99. A.С. Пелиха,- М.: ИКЦ «МарТ», 2004,- 384 с.

100. Плиев, Э.Г. Правовые проблемы предпринимательства в России. Цивилистический аспект/Э.Г. Плиев.- М.: «Проспект», 1999.- 120 с.

101. Плиев, Э.Г. Предпринимательское право: учебное пособие / Э.Г. Плиев,- М.: ТЕИС, 1997.- 118 с.

102. Полонский, Ю.Д. Предприниматель без образования юридического лица / Ю.Д. Полонский,- М.: Изд-во «Ось-89», 2001,- 496 с.

103. Право и предпринимательство: сборник научных статей / под ред. А.Н. Копыловой.- М.: ГУУ, 2002.- 64 с.

104. Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: межвузовский сборник статей / отв. ред. К.Ф. Егоров.- JL: Изд-во ЛГУ, 1983.- 197 с.

105. Предпринимательское право в рыночной экономике: сборник научных статей / отв. ред. А.Г. Быков.- М.: Новая Правовая культура, 2004.- 504 с.

106. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник. В 2 т. Т. 1. / Андреев

107. B.К. и др.; отв. ред. О.М. Олейник.- М.: Юристь, 2000.- 727 с.

108. Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно.- М.: Юристь, 2004.- 1001 с.

109. Предпринимательское право Российской Федерации: учебное пособие. В 3 кн. / под ред. В.Е. Севрюгина. Кн. 1.- Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1997.- 84 е.; Кн. 2. 196 с.

110. Предпринимательство: учебник / под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2004.- 534 с.

111. Пугинский, Б.И. Коммерческое право России / Б.И. Путинский. М.: Юрайт-М, 2002,-314 с.

112. Пушкин, А.А. Субъекты гражданского права (текст лекций) / А.А. Пушкин.-Харьков: Харьков, юрид. институт, 1974.- 19 с.

113. Ровный В.В. Понятие и признаки предпринимательства (гражданско-правовой аспект) / В.В. Ровный.- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1998,- 100 с.

114. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права (монография) / В.В. Ровный.- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999.- 310 с.

115. Ручкина, Г.Ф. Финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности. Монография / Г.Ф. Ручкина,- М.: ИД «Юриспруденция», 2003.- 272 с.

116. Рыженков, А.Я. Правовое положение некоммерческих организаций: учебное пособие / А.Я. Рыженков, А.Н. Садков,- Волгоград: Изд-во «Панорама», 2004,- 496 с.

117. Семеусов, В.А. Правовые проблемы предпринимательской (экономической) деятельности: учебное пособие / В.А. Семеусов, А.А. Тюкавкин, А.А. Пахаруков.- Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001,- 100 с.

118. Советское гражданское право: Субъекты гражданского права / под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1984.- 288 с.

119. Субъективное право: проблемы осуществления и защиты: Сборник научных статей.- Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1989.- 91 с.

120. Субъекты гражданского права: учебное пособие / отв. ред. Т.Е. Абова.- М.: Институт государства и права РАН, 2000,- 125 с.

121. Тархов, В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. / В.А. Тархов.-Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997.- 331 с.

122. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Мапько.- М.: Юристь, 1997.- 672 с.

123. Тихомиров, М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности / М.Ю. Тихомиров.- М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2005,450 с.

124. Тотьев, К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя: учебное пособие / К.Ю. Тотьев,- М.: ООО «Профобразование», 2003,- 280 с.

125. Уруков, В.Н. Субъекты предпринимательского права: учебное пособие / В.Н. Уруков.- Чебоксары: Изд-во ЧТУ, 2000,- 164 с.

126. Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина.- М.: «Юридическая литература», 1974.-351 с.

127. Хрестоматия по предпринимательскому и коммерческому праву. Общие положения. Правовой статус индивидуального предпринимателя / составление, предисловие и комментарий К.К. Лебедева.- СПб: Юридический центр ПРЕСС, 2002.- 580 с.

128. Чечот, Д.М. Субъективное право и формы его защиты / Д.М. Чечот,- Л: Изд-во ЛГУ, 1968.- 72 с.

129. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич,- М.: Фирма «СПАРК», 1995.- 556 с.

130. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.) / Г.Ф. Шершеневич.- М.: Фирма «СПАРК», 1994.- 335 с.

131. Шиткина, И.С. Предпринимательские объединения: учебно-практическое пособие / И.С. Шиткина. М.: Юристъ, 2001.- 384 с.

132. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Изд-во «Прогресс», 1982.- 455 с.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

133. Бабайцева, Е.А. Коммерческая организация как юридическая форма осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.А. Бабайцева.- Волгоград, 2004,- 23 с.

134. Брызгалин, А.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательства: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.В. Брызгалин.- Екатеринбург, 1993,- 23 с.

135. Гаджиев, Г.А. Основные экономические права (сравнительно-правовое исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств): дис. . докт. юрид. наук: 12.00.02, 12.00.03 / Г.А. Гаджиев.- М., 1996.-376 с.

136. Григоренко, С.М. Гражданско-правовое положение предпринимателей без образования юридического лица: дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.М. Григоренко.- М., 2001.

137. Григорьева, М.А. Понятие свободы в российском гражданском праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.А. Григорьева.- Краснодар, 2004,- 22 с.

138. Ивкова, О.В. Участие некоммерческих организаций в предпринимательской деятельности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.В. Ивкова.- СПб, 2004.- 23 с.

139. Костенко, Н.В. Гражданско-правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций в Российской Федерации: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.В. Костенко.- Екатеринбург, 2004.- 21 с.

140. Кравченко, Т.В. Правовое регулирование участия субъектов РФ и муниципальных образований в коммерческом обороте: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т.В. Кравченко,- СПб, 2003,- 214 с.

141. Лихотникова, Е.П. Некоммерческие организации: правосубъектность и право собственности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.П. Лихотникова,- М., 2004,- 23 с.

142. Ю.Лозовская, С.О. Правосубъектность в гражданском праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.О. Лозовская.- М., 2001.- 22 с.

143. П.Оськин, И.Н. Правовые ограничения в предпринимательской деятельности гражданина (физического лица), действующего без образования юридического лица: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / И.Н. Оськин,- Волгоград, 2003,- 19 с.

144. Певзнер, А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав: автореф. дис. . канд. юрид. наук.- М., 1961.-16 с.

145. Попондопуло, В.Ф. Проблемы правового режима предпринимательства: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.04 / В.Ф. Попондопуло.- СПб, 1994,- 432 с.

146. Пхаладзе, Б.В. Соотношение правоспособности и основных прав советских граждан: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Б.В. Пхаладзе.- М.,1969,- 20 с.

147. Ровный, В.В. Феномен предпринимательства в гражданском праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.В. Ровный.- Иркутск, 1996.- 24 с.

148. Смородинов, М.В. Особенности гражданской правосубъектности РФ и субъектов РФ: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.В. Смородинов,- Волгоград, 2002.- 24 с.

149. Сулейманова, С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.А. Сулейманова,- М., 2002.- 24 с.

150. Томилова, Л.Н. Правовые формы и способы участия муниципального образования в предпринимательской деятельности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л.Н. Томилова.- Саратов, 2003.- 22 с.

151. Чаплыгина, С.М. Правовое положение индивидуального предпринимателя: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.04 / С.М. Чаплыгина,- СПб, 1997.22 с.1. V. Статьи

152. Аксенчук, Л.А. Правоспособность иностранного гражданина в сфере предпринимательской деятельности / Л.А. Аксенчук // Законодательство.-2001,-№2,-С. 31-36.

153. Андреев, В.К. Государственная поддержка малого предпринимательства /

154. B.К. Андреев // Российская юстиция,- 2000,- № 12.- С. 13-14.

155. Ахметьянова, З.А. Казенное предприятие и особенности правового статуса его имущества / З.А. Ахметьянова // Юрист.- 2003,- № 2,- С. 35-37.

156. Белых B.C. Предпринимательское право в системе права России / B.C. Белых // Известия высших учебных заведений. Правоведение.- 2001.- № 1.1. C. 115-136.

157. Братусь, С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав / С.Н. Братусь // Советское государство и право.- 1949.- № 8.-С. 13-21.

158. Бублик, В.А. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала / В.А. Бублик // Хозяйство и право.- 2000.- № 9.- С. 12-22.

159. Букшина, С. Эмансипация: проблемы и пути решения / С. Букшина // Хозяйство и право,- 1999,- № 7. С. 49-57; № 8,- С. 27-30.

160. Ванин, В.В. О характере правоспособности предпринимателей / В.В. Ванин // Северо-Кавказский юридический вестник.- 1997.- № 2.- С. 143-148.

161. Власова, А.В. О соотношении субъективного гражданского права и интереса / А.В. Власова // Известия ВУЗов. Правоведение,- 2004,- № 3.- С. 179-184.

162. Ю.Гаджиев, Г.А. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности / Г.А. Гаджиев // Хозяйство и право.- 1995.- № 8.- С. 21-32.

163. П.Гаджиев, Г.А. Конституционные основы предпринимательства / Г.А. Гаджиев // Хозяйство и право.- 1994,- №11.- С. 61-69.

164. П.Гаджиев, Г.А. Рыночная экономика в решениях Конституционного суда Российской Федерации / Г.А. Гаджиев // Российская юстиция,- 2001,- № 10.-С.22.

165. Грибанов, В.П. Интерес в гражданском праве / В.П. Грибанов // Советское государство и право.- 1967.- № 1,- С. 10-15.

166. Григоренко, С.М. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности / С.М. Григоренко // Хозяйство и право.- 2000.- № 7.1. С. 3-14.

167. Григоренко, С.М. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя / С.М. Григоренко // Хозяйство и право.- 1999.- № 4.- С. 1820; №5.-С. 19-26.

168. Грось, JI.A. К вопросу о соотношении понятий: юридические лица, коммерческие организации, субъекты предпринимательской деятельности, хозяйствующие субъекты / JI.A. Грось // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке,- 2004,- № 3. С. 13-16.

169. Грось, JI.A. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы / JI.A. Грось // Хозяйство и право,- 2001.- № 5.- С. 21-34.

170. Губин, Е.П. Правовые формы взаимодействия предпринимательства с государством / Е.П. Губин // Юрист.- 2001.- № 3.- С. 26-29.

171. Гусев, О. Гражданские права предпринимателей нуждаются в защите / О. Гусев, Б. Завидов // Законодательство и экономика.- 2000.- № 8,- С. 8-20.

172. Дедов, Д.И. Право и экономическая свобода / Д.И. Дедов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.- 2002,- № 4.- С. 62-76.

173. Елесейкин, П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе / П.Ф. Елесейкин // Вопросы государства и права: Учен, зап.- Владивосток, 1969,- С. 20-29.

174. Ем, B.C. Правовые формы организации адвокатской деятельности / B.C. Ем, Н.В. Козлова // Законодательство.- 2003.- № 10.- С. 13-25.

175. Ершова, И.В. Казенное предприятие коммерческая организация? / И.В. Ершова // Хозяйство и право.- 2001.- № 7.- С. 26-29.

176. Ершова, И.В. Проблемы правового статуса государственных корпораций / И.В. Ершова // Государство и право.- 2001.- № 6.- С. 57-65.26.3инченко, С.А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо / С.А.

177. Иванов, А.В. Регионы Российской Федерации субъекты предпринимательской деятельности / А.В. Иванов // Юрист.- 1997.- № 6.1. С. 25-26.

178. Ионова, Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства / Ж.А. Ионова // Государство и право.- 1997.- № 5,- С. 46-50.

179. Козлова, Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица / Н.В. Козлова // Хозяйство и право.- 2004,- № 8,- С. 42-60.

180. Козлова, Н.В. Организационные формы предпринимательства / Н.В. Козлова // Законодательство.- 1997.- № 2.- С. 24-33.

181. Крашенинников, Е.А. Интерес и субъективное гражданское право / Е.А. Крашенинников // Правоведение.- 2000.- № 3.- С. 138-140.

182. Кудашкин, В.В. Правомочия субъектов предпринимательской деятельности при совершении сделок / В.В. Кудашкин // Журнал российского права.- 2000.-№4,- С. 100-106.

183. Кудашкин, В.В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета / В.В. Кудашкин // Государство и право.- 1999.- № 5,- С. 46-54.

184. Кудашкин, В.В. Отказ лица от действий, разрешенных лицензией, как средство реализации правоспособности и субъективного права / В.В. Кудашкин // Государство и право.- 1999,- № 11.- с. 22-24.

185. Кудрявцева, Г.А. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций / Г.А. Кудрявцева // Юридический мир. -2002,- № 3.- С. 56-62.

186. Кудрявцева, Г.А. Федеральное законодательство России о праве общественных объединений на осуществление предпринимательской деятельности / Г.А. Кудрявцева // Право и экономика.- 1998,- № 9.- С. 13-17.

187. Курбатов, А.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов -основная задача права на современном этапе / А.Я. Курбатов // Хозяйство и право,- 2001.-№6.- С. 88-97.

188. Курбатов, А.Я. Разрешение коллизий в предпринимательском праве / А.Я. Курбатов // Законность.- 2001.- № 3,- С. 39-42.

189. Лапач, В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения /

190. B.А. Лапач // Журнал российского права.- 2001,- № 10.- С. 90-106.

191. Лаптев, В.А. Холдинг как субъект предпринимательского права / В.А. Лаптев // Юридический мир.- 2002.- № 4.- 53-57.

192. Лаптев, В.В. Законодательство о предприятиях (критический анализ) / В.В. Лаптев // Государство и право.- 2000.- № 7.- С. 22-28.

193. Лаптев, В.В. О предпринимательском законодательстве / В.В. Лаптев // Государство и право.- 1995.- № 5,- С. 48-56.

194. Лаптев, В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности / В.В. Лаптев // Государство и право.- 1999,- № 11.1. C. 13-21.

195. Магазинер, Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я.М. Магазинер // Правоведение.- 1999.- № 2.- С. 39-52.

196. Малеин, Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граждан / Н.С. Малеин // Теоретические вопросы гражданского права: Сб. научных статей. М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1980.- С. 3-10.

197. Мамутов, В.К. Сближение современных систем правового регулирования предпринимательской деятельности / В.К. Мамутов // Государство и право.-1999.-№ 1. с. 18-24.

198. Михайлов, С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права / С.В. Михайлов // Государство и право.- 1999.- № 7.1. С. 88-95.

199. Мицкевич, А.В. Вопросы учения о субъективных правах / А.В. Мицкевич // Правоведение.- 1958.- № 1.- С. 2-10.

200. Моисеев, М.И. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки / М.И. Моисеев // Хозяйство и право.- 1997.- № 3,-С. 72-80.

201. Нечаева, A.M. Правоспособность и дееспособность физических лиц / A.M. Нечаева // Государство и право.- 2001.- № 2.- С. 29-34.

202. Певзнер, А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы субъективных гражданских прав / А.Г. Певзнер // Вопросы гражданского права: ученые записки ВЮЗИ.- М., 1958.- С. 3-24.

203. Пилецкий, А.Е. Проблемы правового статуса субъектов предпринимательской деятельности / А.Е. Пилецкий // Известия высших учебных заведений. Правоведение.- 2000.- № 2.- С. 171-180.

204. Ручкина, Г.Ф. Конституционные основы предпринимательства в России / Г.Ф. Ручкина // Конституционное и муниципальное право.- 2002.- № 4.- С. 12-14.

205. Ручкина, Г.Ф. Конституционные гарантии предпринимательства / Г.Ф. Ручкина // Законность. 2004.- № 2.- С. 6-11.

206. Ручкина, Г.Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина / Г.Ф. Ручкина // Юрист.- 2003.- № 10.- С. 2-5.

207. Сергеев, В.И. Адвокатские образования и предпринимательская деятельность (о соотносимости норм Законов о некоммерческих организациях и об адвокатуре) / В.И. Сергеев // Право и экономика.- 2003.- № 1.- С. 84-86.

208. Сердюкова, Н.В. О реализации индивидуальными предпринимателями права, предусмотренного п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ / Н.В. Сердюкова // Арбитражная практика.- 2005,- № 2.- С. 15-19.

209. Суханов, Е.А. Некоммерческие организации как юридические лица / Е.А. Суханов // Хозяйство и право.- 1998,- № 4,- С. 10-17.

210. Тотьев, К.Ю. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности / К.Ю. Тотьев // Законность,- 2002,- № 12.- С. 10-15.

211. Тотьев, К.Ю. Предприниматель и чиновник: новые средства взаимного контроля / К.Ю. Тотьев//Закон.- 2001,-№ 12.-С. 105-108.

212. Фаршатов, И. А. Противоречия в правосубъектности индивидуальных предпринимателей / И.А. Фаршатов // Современное право.- 2003.- № 5.1. С. 24-29.

213. Флейшиц, Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав / Е.А. Флейшиц // Вопросы общей теории советского права: Сб. статей под ред. проф. С.Н. Братуся.- М.: Госюриздат, I960.- С. 255-283.

214. Шиткина, И.С. Проблемы предпринимательских объединений / И.С. Шиткина // Хозяйство и право.- 2000.- № 6.- С. 13-23.

215. Шиткина, И.С. Предпринимательская деятельность некоммерческой организации / И.С. Шиткина // Гражданин и право.- 2002.- № 4.- С. 40-49.

216. Шумилов, В.М. Организационно-правовые формы предприятий в США / В.М. Шумилов // США. Канада. Экономика-Политика-Культура.- 2003.- № 7.1. С. 116-128.

217. Яковлев, В.Ф. Шаг навстречу предпринимателям / В.Ф. Яковлев // Закон.-2002.- №10.- С. 72-74.

218. Яковлев, В.Ф. Гражданский кодекс и государство / В.Ф. Яковлев // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997.- № 6.- С. 133-138.

219. Ястребов, И.С. Правовая оценка предпринимательской деятельности / И.С. Ястребов // БиНО: Бюджетные учреждения.- 2000.- № 8,- С. 60-66.

Автор: Громова, Марина Николаевна
Город: Казань
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностьютекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Громова, Марина Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Громова, Марина Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью»