СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Воронин, Юрий Александрович, доктора юридических наук
Введение
Глава I« КЛАССОВАЯ СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОЙ
ПОЛИТИКИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ
§ I. Политические аспекты преступности в современном эксплуататорском обществе
§ 2. Цели, принципы и система буржуазной уголовной политики
§ 3. Уголовно-политические доктрины буржуазных правоведов
Глава II. ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССА КРИМИНАЛИЗАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ
§ I. Современное буржуазное уголовно-правовое регулирование: общий подход
§ 2. Реформаторские тенденции в уголовно-правовой сфере: политическая подоплека
§ 3. Наступление реакции: основные направления
Глава III. ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ БУРЖУАЗНЫХ ИНСТИТУТОВ НАКАЗАНИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НЕГО
§ I. Особенности подхода к регулированию мер уголовно -право во го воздействия в современных капиталистических странах
§ 2. Буржуазные институты освобождения от уголовного наказания: состояние и проблемы
- Э
Глава 1У. КРИМИНОЛОГО-ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ
БУРЖУАЗНОЙ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ: ПОПЫТКИ РЕШЕНИЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ
§ I. Место криминологической превенции в системе мер борьбы с преступностью в капиталистическом обществе
§ 2. Буржуазные правительственные программы по стабилизации преступности: зигзаги развития
§ 3. Организация регионального уровня и микроуровня криминологической профилактики
Глава У. НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ В БУРЖУАЗНЫХ СТРАНАХ
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Тенденции современной буржуазной уголовной политики. Уголовно-правовые и и криминолого-профилактические аспекты"
Современный этап развития буржуазного общества отмечен протеканием глубинных процессов, свидетельствующих о нарастании кризисных явлений в его экономической, социальной и идеологической сферах и, одновременно, о отрешении буржуазии приспособиться к новым условиям и особенностям складывающейся ситуации-. Как подчеркивалось в речи Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В.Андропова на июньском 1983 г. Пленуме ЦК КПСС, "мы являемся свидетелями значительного углубления всеобщего кризиса этой общественной системы. Все более теряют эффективность методы, с помощью которых капитализму удавалось поддерживать относительную стабильность своего развития в послевоенный период . Империализм запутался во внутренних и межгосударственных антагонизмах, потрясениях, конфликтах. Это глубоко, но по-разному сказывается на политике капиталистических стран" Обострение общего кризиса капитализма ведет в частности к дальнейшему проявлению тенденции к отказу эксплуататорских классов от всякой законности, когда затрагиваются их наиболее существенные интересы. Идейно-политический кризис буржуазного общества поражает институты власти, буржуазные политические партии, расшатывает элементарные нравственные нормы. Продолжается упадок духовной культуры, растет преступ-р ность . На ХХУ1 съезде КПСС отмечалось усиление социальных про3 тиворечий современного капитализма, рост инфляции, безработицы .
Указанные процессы не могли не отразиться на законодательной и правоприменительной деятельности, в целом на регулировании борьбы с преступностью в капиталистических странах. Перед советской юридической наукой это ставит задачу дальнейшего всестороннего критического анализа политической и правовой надстройки со временного капитализма, разоблачения реакционной сущности сегодняшнего буржуазного государства и права, буржуазной правовой идеологии. Идеологическая борьба не может сводится только к отстаиванию наших политических и правовых принципов перед классовым противником - она должна быть наступательной, и в этой связи следует глубже анализировать действующие положения буржуазного права, показывая их реакционным, антидемократическим характер . В постановлении ЦК КПСС "О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы" указано на необходимость своевременно давать достойный отпор идеологическим диверсиям империализма и его приспешников, вскрывать антинародную, антигуманную сущность современного капитализма В условиях заметного обострения идеологической борьбы ^ не может быть мирного существования с реакционной буржуазной идеологией.
В этом плане теоретическое осмысление и критическая оценка с марксистско-ленинских позиций буржуазных уголовно-политических концепций, типичных процессов в сфере практической уголовной политики капиталистических стран, разоблачение ее реакционных тенденций является насущной необходимостью сегодняшнего дня и исходной задачей настоящего исследования.
В советской уголовно-правовой и криминологической науке много места уделяется критическому анализу буржуазного уголовного права и отдельных его институтов, деятельности уголовной юстиции капиталистических стран, разоблачению реакционной сущности апологетических теорий, трактующих различные стороны организации борьбы с преступностью в буржуазном обществе. Этому посвящены в первую очередь глубокие исследования известных советских ученых М.Д.Шаргородского, Б.С.Никифорова, С.Л.Зивса, П.И.Гришаева, К.Ф.Гуценко, Ф.М.Решетникова, А.М.Яковлева, Н.С.Алексеева, А.С.Никифорова, Н.В.Лясс, Э.Б.Мельниковой, Н.Ф.Кузнецовой, И.И.Карпе-ца, Н.А.Стручкова, С.В.Боботова, Ю.В.Калинина, М.И.Ковалева, В.П.Шупилова. Ряд специальных вопросов рассматривается в работах И.Б.Михайловской, С.Г.Келиной, Л.Л.Ананиан, Л.А.Нежинской, В.В.Орехова, Т.Ю.Орешкиной, Н.А.Шульженко и др.
Вместе с тем в советской юридической литературе отсутствует комплексный монографический анализ содержания, системы, принципов, целей и тенденций современной буржуазной уголовной политики как специфической функции капиталистических государств по определению и совершенствованию правотворческой деятельности в сфере борьбы с преступностью, ориентации практики уголовной юстиции, других учреБ{дений и организаций, занятых осуществлением профилактических программ. Эти и другие узловые аспекты проблемы изучены недостаточно, хотя значение их глубокого рассмотрения несомненно в свете стоящих перед советской юридической наукой задач.
Все изложенное предопределило актуальность темы диссертационного исследования.
Оно нацелено на анализ: важнейших направлений эволюции уголовной политики сегодняшних капиталистических государств через призму их законотворческой, правоприменительной деятельности; общих начал и конкретной организационно-направляющей деятельности этих государств в сфере социально-криминологической превенции преступности; основных направлений исследований проблемы эффективности политики в области борьбы с преступностью, проводимых в западных странах. Поскольку даже в рамках комплексного подхода к изучению проблем буржуазной уголовной политики в одной монографической работе не представляется возможным анализ всего широкого круга вопросов, относящихся к теме, автор затронул лишь уголовно-правовой и криминолого-профилактический ее аспекты; другие же - в частности уголовно-процессуальный, в значительной мере пенитенциарный и т.д. - оставлены за пределами диссертационного исследования.
С учетом характера принимаемых в упомянутых сферах решений, рассматривается не только уровень общей уголовной политики /где разрабатываются и реализуются ее теоретические,прогностические, стратегические основы/, но в значительной степени - уровень конкретной /практической/ уголовной политики, где принимаются детализирующие решения, обеспечивающие функционирование отдельных звеньев системы воздействия на преступность в нужном для буржуазных государств направлении.
Вместе с тем при чрезвычайной широте, многоплановости проблемы многие конкретные особенности уголовной /в частности уголовно-правовой/ политики не могут быть охвачены в рамках одного исследования; не рассматриваются всесторонне и с исчерпывающей полнотой отдельные нормы, институты или целые законодательные акты. Представляется, что анализ проблем /пусть даже конкретной, практической/ уголовной политики по уровню детализации неизбежно должен отличаться от традиционного подхода к чисто уголовно-правовой или криминологической проблематике. Рассматривая вопросы уголовной политики, из уголовного права, криминологической профилактики или пенитенциарии приходится брать в основном лишь наиболее общую информацию о состоянии их объектов или о процессах, протекающих в соответствующих звеньях системы воздействия на преступность.
Таким образом, помимо решения ряда общетеоретических вопросов /понятия, системы, принципов и т.д./ буржуазной уголовной политики, системное изложение которых является настоятельной необходимостью, автор ставит своей основной целью раскрытие общих тенденций этой политики в современный период. Причем рассмотрение обозначенной проблемы осуществляется под политическим углом зрения. Основной задачей исследования является не просто установление и раскрытие многообразия характерных особенностей, присущих нынешнему уголовному праву и системе криминологической превенции в капиталистических странах, а прежде всего тенденций и закономерностей, имеющих отчетливое классовое содержание.
Научная новизна работы определяется главным образом тем, что уголовная политика современных капиталистических стран впервые в советской юридической науке рассматривается комплексно в рамках единого монографического исследования как сложное по структуре явление, элементы которого охватывают не только законодательное закрепление и применение уголовно-правовых средств воздействия на преступность, но и формулирование принципов и подходов к осуществлению собственно профилактических мер, не связанных непосредственно с применением уголовного наказания. В пределах этой проблематики предпринята попытка разрешения целого ряда важных теоретических вопросов: формулирования понятия буржуазной уголовной политики; анализа ее основной цели, задач, социально-политической сущности ее принципов; критического рассмотрения современных уголовно-политических доктрин буржуазных правоведов; установления основных причин, обусловливающих процесс реформирования буржуазного уголовного права и развитие в нем антидемократических тенденций; выяснения подоплеки развития на Западе системы социально-криминологической профилактики, освещения ее основных форм и уровней; углубленного анализа обстоятельств, обусловливающих неэффективность буржуазной уголовной политики, и перспектив ее влияния на социальные явления и процессы в капиталистическом обществе. В этом состоит концептуальная схема исследования.
Весь круг поставленных вопросов раскрывается в диссертационной работе в основном на базе изучения особенностей современного уголовного законодательства и практики его применения, а также планирования и осуществления предупредительных программ в США, Англии, Франции, ФРГ и ряде других капиталистических государств. Выбор в качестве объекта исследования уголовной политики именно перечисленных стран обусловлен тем, что они занимают ведущее место в капиталистическом мире, а значит происходящие в них процессы в своем существе свойственны всему буржуазному обществу. Это не означает, однако, что в работе проводится чисто страноведческий подход к анализу поставленной проблемы. Комплексный, характер исследования и в этом плане также представляется более эффективным, позволяя полнее отразить то общее, что присуще современной уголовной политике большинства буржуазных государств.
В подготовке диссертации в качестве основного использовался общий диалектико-материалистический метод, а также монографический метод и метод сравнительного анализа. Это позволило, наряду с комплексным подходом к проблеме и выявлением общих закономерностей, сопоставить целый ряд количественных и качественных характеристик, свойственных отдельным сторонам и линиям развития уголовной политики в конкретных капиталистических странах.
Анализ вопросов, поставленных в диссертации, потребовал использования широкой информационной базы, привлечения разнообразного круга источников. В частности методологическую основу исследования составляют произведения классиков марксизма-ленинизма, партийные документы. Теоретический аспект работы базируется на изучении советской политической и юридической литературы, обширного перечня монографий и статей зарубежных авторов; эмпирический - на нормативном материале, данных уголовной статистики и социологии, нашедших отражение как в официальных правительственных отчетах, так и в отдельных исследованиях зарубежных специалистов.
Научно-практическое значение диссертационной работы определяется сформулированными в ходе исследования и выносимыми на защиту следующими основными положениями.
1. Проблема преступности в современном буржуазном обществе, будучи связана с идеологией и политикой господствующих эксплуататорских классов, с их политическими учреждениями, несомненно имеет политическое значение. Наглядным свидетельством этого служит непрерывный рост преступности как следствие обострения общего кризиса капитализма и как своеобразный его катализатор.
Являясь проблемой политической, преступность требует политического регулирования. Капиталистические государства, выполняя функцию охраны и укрепления эксплуататорских общественных отношений, пытаются управлять процессом борьбы с преступностью в общем социальном плане и в его конкретном выражении. В поисках выхода из тупика ведется разработка более совершенных средств и методов воздействия на преступность. В широком смысле подобного рода направление деятельности объединяется в понятие буржуазной уголовной политики, которую можно определить как систему управления борьбой с преступностью в целях охраны и упрочения капиталистических общественных отношений посредством государственного регулирования, связанного с использованием правового принуждения, а также с осуществлением социальной, криминологической превенции и иных форм некарательного воздействия.
2. В сложившихся в настоящее время уголовно-политических тенденциях объективно отражается роль буржуазного государства периода нынешнего этапа общего кризиса капитализма, суть политики и идеологии современного империализма. Не заслоняя отдельных специфических особенностей, свойственных конкретным эксплуататорским государствам, типичные тенденции в буржуазной уголовной политике убедительно подтверждают всеобщность законов развития капитализма, его правовой надстройки.
3. Следует констатировать сочетание вполне определенных превалирующих начал в современной буржуазной уголовной политике: активных усилий правящих буржуазных кругов по совершенствованию уголовно-правовой охраны своего классового господства с одновременным стремлением поднять уголовно-правовую и криминологическую теорию и практику в своих странах до уровня современных мировых стандартов. Это выражается в попытках устранить архаизм, реформировать уголовное законодательство; вытеснить нормы общего права законодательством, принимаемым в централизованном порядке; упорядочить классификацию преступлений и т.д., хотя практически обновление касается скорее формы, а не существа. Реформаторские тенденции присущи также сферам наказания и освобождения от него: они проявляются, в частности, в более интенсивной разработке неинституциональных, т.е. не связанных с лишением свободы, мер воздействия на преступников; в относительном увеличении удельного веса применения условного осуждения и условного освобождения. Усилилось внимание к вопросам криминологической профилактики, к ее более рациональной организации, к разработке в отдельных капиталистических странах общесоциальных программ предупреждения преступности.
Ц. Вместе с тем нынешняя система буржуазной уголовной политики не является чем-то принципиально новым, кардинально отличающимся от предшествующих исторических периодов развития капитализма. Представляя собой известную модернизацию первоначальных форм, отличающуюся большей гибкостью в достижении поставленных целей, по своей сущности она по-прежнему выражается в традиционном для буржуазных государств регулировании правопорядка путем принятия и использования жестких уголовных законов, в обход гарантий прав граждан. Свидетельство тому - различия в подходе к законодательному регулированию отдельных групп преступлений в зависимости от их классово-политического содержания,* отрешение к созданию уголовно-правовых норм с расплывчатыми и чрезвычайно громоздкими формулировками диспозиций и санкций; расширение рамок судейского усмотрения и "делегированного" законодательства; перенос центра тяжести с оценки деяния на личность преступника, крен в сторону деятеля в ущерб деянию,* увеличение в системе уголовного законодательства удельного веса норм, предназначенных для подавления политических противников буржуазии; тенденция ограничения трудящихся в социально-экономических и политических правах с помощью уголовно-правовых средств,* тенденция замены обычных уголовно-правовых норм нормами чрезвычайного законодательства; расистский в ряде случаев характер буржуазного уголовного законодательства и правоприменительной практики.
5. Противоречивость отдельных групп уголовно-политических тенденций /с одной стороны, реформаторские устремления, внешняя либерализация практики применения отдельных уголовно-правовых институтов, некоторая интенсификация профилактической работы, а с другой - антидемократические аспекты криминализации и т.д./ есть ни что иное, как отражение диалектики сущего буржуазного общества, противоречивости происходящих в нем процессов. Конкретные уголовно-политические тенденции в конечном счете являются отражением - с большей или меньшей объективностью - действительных изменений в экономическом базисе современного буржуазного общества, б его идеологической и правовой надстройке. Одновременно следует констатировать, что на противоречивости тенденций уголовной политики в современных буржуазных странах не может не сказываться, и порой весьма существенно, наличие двух принципиальных теоретических подходов к решению назревших проблем в этой области: ориентации части буржуазных ученых на усиление репрессивного воздействия, с одной стороны, и, с другой - стремления ряда идеологов правящего класса капиталистов к проведению более либеральной, более гибкой уголовной политики.
Ключ к пониманию складывающейся ситуации дают ленинские указания о том, что во всех странах буржуазия разрабатывает и использует два основных метода обеспечения своих интересов и сохранения господства: метод насилия и отказа от всяких уступок рабочему движению и метод"либерализма", частичных реформ и уступок трудящимся. Причем буржуазия переходит от одного метода к другому не по злостному расчету отдельных лиц и не по случайности, а в силу 7 коренной противоречивости ее собственного положения. . Эта противоречивость неизбежно отражается и в половинчатости, непоследовательности буржуазных реформ в сфере уголовной политики. б. Буржуазные государства не в состоянии обеспечить согласованное взаимодействие двух подсистем уголовной политики -принудительно-репрессивной и криминолого-профилактической. Более того, как только с социально-экономическими обострениями империализма усиливается политическая реакция, в диалектической противоречивости закономерностей буржуазной уголовной политики вновь берут верх тенденции откровенного террора и ужесточения репрессии, архаичные методы ее осуществления. Таким образом, несмотря на довольно частое провозглашение буржуазными идеологами права своей приверженности буржуазно-демократическим гарантиям, в им
- периалистической уголовной политике существует, обладая приоритетом, генеральная особенность - жестокость применяемых средств и методов, всего ее содержания, репрессивный в значительной мере, а не иеправительно-воспитательный ее характер. И это не случайность, а результат настойчивого стремления монополистов защитить свои классовые интересы с помощью суровых законов. Как отмечал В.И.Ленин, капитализму на этой стадии присуща "реакция по всей линии, при всех политических порядках" Этим определяются и другие основные закономерности уголовной политики империалистических государств.
7. Так, для уголовно-правового регулирования в системе буржуазной уголовной политики характерно несоблюдение широко декларируемых уголовно-правовых принципов, отсутствие объективного и справедливого применения уголовного закона, подрывающие возможность его воспитательного воздействия на граждан, снижающие специальное и общее предупредительное его значение. Именно поэтому, несмотря на выдвижение буржуазией в различные исторические периоды на первое место то специальной, то общей превенции в системе уголовно-правовой политики, суть ее всегда сводилась и сводится к варьированию степени устрашения трудящихся в конкретной социально-политической обстановке. В силу традиционного полицейско-репрессивного характера эти меры не оказывают сколько-нибудь эффективного воздействия на состояние преступности. Не в силах помочь этому интенсивные поиски буржуазными исследователями возможностей повышения эффективности уголовной политики.
8. Реакционность большинства тенденций в уголовном законодательстве проявляется и в том, что принятые нормы отнюдь не существуют только в качестве абстрактных правовых категорий. Воплотив политические, моральные, нравственные позиции буржуазии класса уходящего, реакционного - новые юридические нормы в свою очередь оказывают растлевающее влияние на общественное сознание. Вскрытые особенности - проявление общей тенденции к подрыву законности, характерному для эпохи империализма, к повороту от буржуазной демократии к политической реакции. Провал попыток буржуазных государств решить проблему преступности мерами уголовно-правового воздействия - лишнее свидетельство того, что без принципиальных социально-экономических изменений не может быть найден выход из тупика, в который зашла уголовная политика капиталистических стран.
9. Наряду с этим, теоретическое шараханье от биологического до вульгарно-социологического подхода к проблеме преступности, отсутствие единообразного решения вопроса о круге причин правонарушений в значительной мере обусловливают множественность, бессистемность, а в конечном счете, и неудовлетворительность мер социальной, криминологической профилактики. Любые практические рекомендации, планы-программы по предупреждению преступности не могут быть по-настоящему эффективными в условиях капитализма, как невозможно подлинно научное планирование экономических и социальных проблем в силу стихийности развития экономического базиса этого общества, нарастающего углубления присущих ему противоречий. Буржуазные профилактические программы отличаются узким эмпиризмом, направлены лишь на частичное "совершенствование" отдельных сторон социальной действительности и не ставят своей целью полного искоренения преступности. Относительное учащение шагов по принятию и реализации таких программ при всей их дороговизне не имеет решающего значения и в определенной мере маскирует нежелание буржуазных государств расходовать гораздо более значительные суммы на .проведение широких социальных преобразований в целях кардинального изменения ситуации в сфере борьбы с преступностью.
10. Оценивая в целом состояние и тенденции уголовной политики современных буржуазных государств, следует констатировать, что система составляющих ее элементов демонстрирует очевидную несостоятельность. К числу специфических обстоятельств, обусловливающих неэффективность этой политики, относятся: декларативность ее основополагающих буржуазно-демократических принципов; узкоклассовый, коррумпированный и бюрократический характер уголовной юстиции; несовершенство и нестабильность мер уголовно-правового воздействия и социально-криминологической профилактики; отсутствие широкой поддержки мероприятий по борьбе с преступностью со стороны общественности капиталистических стран и др. В целом неэффективность современной буржуазной уголовной политики определяется экономическими и социальными антагонизмами буржуазной общественно-экономической формации.
11. С полным основанием можно утверждать, что в ближайшем обозримом будущем эксплуататорские государства не в состоянии осуществлять более эффективный курс уголовной политики и сколько-нибудь серьезно повлиять на движение преступности. Кризис уголовной политики - одно из ярких проявлений кризиса капиталистической системы в целом. В рамках капиталистических общественных отношений никакие реформы не способны устранить те социальные язвы, которые обусловливают непрекращающийся рост преступности. Объективно невозможно преодолеть исторически возникшие противоречия классового общества как основную причину преступного поведения в условиях капитализма. Единственным радикальным средством для этого является ликвидация структуры и ценностей современного буржуазного общества, самого капиталистического строя.
12. Кризис уголовной политики не носит глобального, в равной мере свойственного и капиталистическим и социалистическим странам, характера, как это пытаются доказать буржуазные идеологи. Напротив, главными особенностями социалистической уголовной политики являются реальные демократизм, гуманизм, подлинная законность, практическая реализация провозглашенных принципов, гибкое сочетание ее принудительного и воспитательного аспектов. В отличие от постановки вопроса в буржуазном обществе, конечной целью социалистической уголовной политики является не "посильное уравновешивание" преступности, а ее полная ликвидация. Методы и средства социалистической уголовной политики подчинены этой главной цели. Бесспорно, уголовная политика стран социализма имеет ряд вопросов, требующих своего разрешения. Однако возникающие проблемы свидетельствуют лишь о процессе ее совершенствования с учетом социально-экономических и политических изменений в обществе.
Вышеизложенными выводами определяется научно-практическое значение диссертационного исследования.
Материалы его могут быть использованы научными работниками, пропагандистами, преподавателями и студентами для раскрытия современных особенностей буржуазной уголовной политики, показа тех приемов и методов, с помощью которых буржуазные государства пытаются решить свои проблемы в сфере борьбы с преступностью. Особенно важен здесь идеологический аспект, заключающийся в демонстрации общих закономерностей буржуазной уголовной политики под наиболее актуальным и политически острым углом зрения, а именно: в плане показа их отчетливого классового содержания. С этой целью, помимо опубликования соответствующей монографической работы и целого ряда статей, результаты исследования апробированы автором в учебной программе Свердловского юридического института. В частности, его материалы в значительной мере положены в основу подготовленного совместно с профессором М.И.Ковалевым спецкурса "Криминология и уголовная политика" /изданного в качестве учебного пособия в 1980 г./, предназначенного студентам старших курсов следственно-криминалистического и судебно-прокурорского факультетов, а также работникам правоохранительных органов. На наш взгляд, спецкурс будет способствовать формированию у них непримиримого отношения к буржуазной правовой идеологии, классового подхода к явлениям и событиям общественной жизни, необходимость воспитания которых у студенческой молодежи, в частности у студентов-юристов, специально подчеркивалась в постановлении ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и юридического образования в стране" /1964 г./ ^ и в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР " 0 мерах по дальнейшему совершенствованию высшего образования в стране" /1972 г./ Его содержание будет способствовать также реализации одной из важнейших задач, определенных в постановлении июньского 1983 г. Пленума ЦК КПСС "Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии": убедительно раскрывать антинародную сущность империализма, его политики и идеологии В этой связи диссертант предлагает дополнить учебную программу других юридических вузов соответствующим спецкурсом.
Положения и выводы диссертации имеют также теоретическое значение для дальнейшего изучения проблем и перспектив уголовной политики капиталистических государств.
Структура диссертации выглядит следующим образом: в Гл.1 анализируются политические аспекты преступности в буржуазном обществе, классовая сущность, принципы и система буржуазной уголовной политики, буржуазные уголовно-политические доктрины; Гл.11 посвящена роли уголовно-правового регулирования в системе буржуазной уголовной политики, политической подоплеке реформаторских тенденций в уголовно-правовой сфере, антидемократическим аспектам процесса криминализации в современном буржуазном уголовном праве; Гл.III содержит анализ тенденций развития буржуазных институтов наказания и освобождения от него; Гл.1У посвящена оценке места криминологической превенции в системе мер борьбы с преступностью в капиталистическом обществе, буржуазным правительственным программам по стабилизации преступности, организации регионального уровня и микроуровня криминологической профилактики; Гл. У содержит анализ главных направлений исследований эффективности современной уголовной политики, проводимых в буржуазных странах.
Примечания и источники к Введению:
1 Материалы июньского 1983 г. Пленума ЦК КПСС . - Правда, 1983, 16 июня. с Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с.29. 3 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с.20. ц См.: Кудрявцев В.Н. Правосудие и идеологическая борьба. - Сов. юстиция, 1974, № 17, с.2. См.: О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 г. - Коммунист, 1979, № 7, с.15.
6 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.9. 7
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.20, с.67 - 68. о
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.27, с.419. о
См.: О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и юридического образования в стране. Постановление ЦК КПСС 1964 г.
Правда, 1964, 4 авг. ТП ' v См.: О мерах по дальнейшему совершенствованию высшего образования в стране. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР 1972 г. - Правда, 1972, 30 июля. TT
АХ См.: Правда, 1983, 16 июня.
Р'лава I. КЛАССОВАЯ СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ
