Тип современного Российского государства и права

Бекин, Антон Викторович

Тип современного Российского государства и праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Тип современного Российского государства и права»

003483Ьои

правах рукописи

Бекин Антон Викторович

ТИП СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Специальность 12 00.01 - Теория и история права

и государства история учений о праве и государстве

1 3 КОЯ ш

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Краснодар 2009

003483630

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и прьва ФГОУ ВПО "Самарский государственный экономический университет"

Научный руководитель:

доктор юридических наук, доцент Ревина Светлана Никопаевна

Официальные оппоненты*

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Малько Александр Васильевич

кандидат юридичес ких наук, доцент Горшунов Денис Николаевич

Ведушая организация

ФГОУ ВПО "Самарский юридический

институт ФСИН России'

Защита диссертации состоится 4 декабря 2009 г в 10 ч на заседании объединенного диссертационного совета ДМ - 220 02& 10 по присуждению ученой степени доктора (кандидата) юридических наук при Кубанском государственном аграрном университете по адресу 350044, г Краснодар, ул Калинина, д 13 (главный учебный корпус)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета

Автореферат разослан 31 октября 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета

В П Камышанский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Актуальность диссертационного исследования обусловлена происходящими в современном российском обществе системными преобразованиями всех сфер общественного быгия, в том числе и государственно-правовой сферы. В целом современный этап его развития характеризуется как типично переходный период, при котором наблюдается кардинальная смена двух общественных и государственно-правовых систем, прямо противоположных в своих социально-экономических, духовно-нравственных и идеологических составляющих. Начавшийся с 90-х гг. XX в период перехода от советского общества и социалистического типа государства и права, основу которых составляла плановая, командно-административная система, к рыночным отношениям, гражданскому обществу и правовому государству, основанным на демократических идеалах и ценностях, представляется необратимым процессом Вместе с тем можно предположить, что данный период является лишь начальным этапом генезиса новой государственно-правовой и социально-экономической организации современного российского общества. При этом ускоренный процесс разрушения "развитого социализма" и сами по себе идеи рынка и демократических преобразований общественной и государственно-правовой сфер современной России не могут дать однозначный ответ на вопрос о том, государство и право какого типа должны сформироваться в российских условиях в ближайшей и отдаленной перспективе

Необходимо подчеркнуть, что ответ на обозначенный вопрос также нельзя обнаружить ни в действующей Конституции Российской Федерации, ни в текущем законодательстве, ни в судебных решениях, ни в каких-либо иных официальных документах органов публичной власти, политических партий и иных общественных объединений В силу вышеизложенного комплексный анализ концептуальных основ типа современного Российского государства и права и определение его типологических особенностей является одной из актуальных задач общей теории государства и права

менного Российского государства и права С учетом анализа соответс г-вующих типологических признаков можно с различных позиций рассмотреть проблему эффективности функционирования государства в современной российской практике, прийти к пониманию тех действий, которые могут обеспечить ему способность сбалансированного управления процессами реформирования российского общества Кроме того, исследование данной проблематики позволит спрогнозировать основные тенденции и перспективы дальнейшего государственно-правового развития российского общества.

Степень разработанности темы. Одной из причин, предопределивших выбор темы исследования, является недостаточная степень ее разработанности При всей значимости проблем, затронутых в работе, по данной теме в современный период развития науки общей теории государства и права не опубликовано ни одной специальной монографии, либо такое исследование не стало общедоступным

Типология государства и права, критерии ее построения, притом исключительно с позиций теории общественно-экономических формаций, и выделяемые на их основе соответствующие типы государства и права, особенно социалистический тип государства и права, широко исследовались наукой общей теории государства и права в советский период Значительный вклад в рассмотрение указанных вопросов и в целом в развитие теоретических представлений о Советском государстве и присущей ему правовой системе как виде социалистического типа государства и права, внесли труды таких советских ученых-юристов, как Н Г Александров, Л С Васильев, Г Б Гальперин, Г А Гойхбарг, П И Гри-шаев, В П Илюшечкин, О.С. Иоффе, Л И Каск, Ю В Качановский, Н М Кейзеров, Д А. Керимов, А.П Косицын, А И Королев, Н В Крыленко, Э Л. Кузьмин, Д И. Курский, Д И Луковская, Г.Н. Манов, В А. Патюлин, Е Б. Пашуканис, В С Петров, А И Ракитов, Л П Рожко-ва, Н В Сильченко, П И Стучка, А А Тилле, В А Туманов, А А Ушаков, Н П Фарберов, С Л Фукс, А Ф Черданцев, Н В Черноголовкин, Г В Швеков, В А Штофф, Л С Явич и др

Отдельные аспекты проблемы типологии государства и права затрагивались в некоторых современных работах Среди них исследования А В Маликова1, Ю С Синенко2, М О Кулькова3

1 Маликов А В Проблемы типологии государства Дис канд юрид наук -М, 1998

Следует подчеркнуть, что анализ типа современного Российского государства и права невозможен без изучения комплекса теоретико-правовых аспектов функционирования и развития Российского государства и его правовой системы в современных условиях на основе трудов таких известных ученых-юристов, как С А Авакьян, С С Алексеев, В К Бабаев, М В Баглай, М И Байтин, И Л. Бачило, Н С Бондарь, С Н Брагусь, В М. Ведяхин, А Б Венгеров, А Н Головистикова, Д Н Горшунов, В Е Гулиев, Ю А Дмитриев, Н М Добрынин, Р В Енги-барян, В Д Зорькин, С А Комаров, В М Корельский, Ю К. Краснов, О Е Кутафин, В Н Кудрявцев, В В Лапаева, В В Лазарев, И В. Левакин, О Э Лейст, Р.З Лившиц. Е А Лукашева, И И Лукашук, Е А Лукьянова, В О Лучин, В Я Любашнц, А В Малько, Л С Мамут, С А Маркова-Мурашова, О В Мартышин, М Н Марченко, Н И Матузов, И Ф Мачин, Л А Морозова, В С Нерсесянц, Л А Окуньков, В Д Перевалов, С В Поле-нина, А В Поляков, Н Т. Разгельдеев, Р А Рахимов, Ф М. Раянов, А П. Семит ко, И Н Сенякин, В Н Синюков, В В Сорокин, В Д Сорокин, В М Сырых, Ю А Тшсомиров, Б Н Топорнин, А Г Хабибулин, Т Я. Хаб-риева, Р О Халфина, В Е Чиркин, Б С Эбзеев и др

В настоящий момент специальные работы, затрагивающие как общие методологические вопросы построения типологии государственно-правовых явлений, так и проблему типа Российского государства и права в частности, отсутствуют Изложенное дает основания утверждать, что в настоящее время назрела объективна;! и закономерная потребность в исследовании концептуальных основ типа современного Российского государства и права.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с особенностями функционирования Российского государства и права в условиях современного периода развития российского общества

Предмет исследования. Предметом диссертационной работы выступает тип современного Российского государства и права и ею концептуальная основа в контексте типологии государственно-правовых явлений и выделяемых типов государства и права.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в комплексной теоретической характеристике типа современного Россий-

2 Синенко Ю С Типология государства сравнительно-правовой анализ Дис канд юрид наук - М , 2007

3 Кульков МО Теоретические проблемы типологии форм государства Автореф дис канд юрид наук - Саратов, 2008

ского государства и права в контексте прогностической функции типологии как метода исследования

С учетом указанной цели и предмета исследования были обозначены и решены следующие задачи

- определение теоретической основы типологии г осударства и права как метода изучения современного Российского государства и права,

- анализ общей характеристики типов государства и права в системе традиционных и нетрадиционных концепций типологии государственно-правовых явлений,

- изучение содержания основных признаков социалистического типа государства и права и установление элементов, из которых определялся характер Советского государства и права;

- анализ системы отношений собственности, сложившихся в советском обществе, и формирующихся в современном российском обществе,

- определение характера политической системы современного российского общества в условиях перехода от советской политической системы,

- исследование системы факторов, определяющих тип государственно-правовой организации современного российского общества,

- квалификация типа современного Российског о государст ва и права и уточнение его типологических особенностей,

- обозначение и формулирование тенденций дальнейшей трансформации типа современного Российского государства и права.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляют современные методы дознания, апробированные юридической наукой Работа основана на использовании таких научных методов исследования, как диалектический, сравнительно-правовой, типологический, исторический, анализ изучаемых явлений и синтез полученных результатов исследования, индукция и дедукция, системно-структурный, функциональный, социологический и др В процессе рассмотрения различных аспектов темы использовались гакже формально-юридический и формально-логический методы исследования

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу работы составили труды отечественных ученых-юристов, в частности, М И Абдулаева, С А Авакьяна, С С Алексеева, М В Баглая, М И Байтина, И Л Бачило, Н С Бондаря, В М Ведяхина, А Б Венгерова, А Н. Голо-вистиковой, Д Н Горшунова, Ю А Дмитриева, Н М Добрынина, В Д Зорькина, Д А Керимова, С А Комарова, А И Королева, Ю К Краснова, О Е Кутафина, В Н Кудрявцева, В В Лапаевой, В В Лазарева, 6

И В Левакина, О Э Лейста, Р 3 Лившица, Е А Лукашевой, Е А Лукьяновой, ВО Лучина, В Я Любашмца, А В Малько, Л С Мамута, Г Н. Манова, С А Марковой-Мурашовой, М Н Марченко, Н.И Матузова, Л А Морозовой, В С Нерсесянца, Л А. Окунькова, В А Патюлина, В С Петрова, С В. Потениной, А В Полякова, Р А Рахимова, Ф М Рая-нова, Л П Рожковой, А П Семитко, И Н Сенякина, В Н Синюкова, В В. Сорокина, В Д Сорокина, В М Сырых, Ю А Тихомирова, А Г. Хаби-булина, Т Я Хабриевой, Р О Халфиной, А Ф Черданцева, В Е Чиркина, Б С Эбзеева, Л С Явич и др

В диссертационной работе проанализированы и использованы труды таких известных шрубежных ученых, как 3 Бжезинский, У Бек, Д Белл, Г Берман, Г Гегель, Р. Давид, К. Жоффре-Спинози, М Кас-тельс, Кр Осакве, Т. Парсонс, Дж Ритцер, А Тойнби, С Хантингтон, Ф Фукуяма, О Шпенглер и др.

Нормативно-правовая и эмпирическая основа исследования. Нормативно-правовую и эмпирическую основу диссертационной работы составили конституции РСФСР и СССР, Конституция Российской Федерации, законодательные и подзаконные акты советского и современного российского периодов С учетом места в системе государственной власти, полномочий и юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации в настоящей работе проанализированы его решения по различным депам В числе использованных источников особое внимание уделено ежегодным Посланиям Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки диссертационной работы охватывают период с 1917 г по настоящее время, те. период становления и функционирования после Великой Октябрьской Социалистической революции 1917 г Советского государства до образования и современного периода функционирования Российской Федерации.

Научная новнзна исследования. Научная новизна исследования состоит в том, что диссертация представляет собой первую теоретическую работу, посвященную комплексному анализу типа современного Российского государства и права

В работе впервые проведена классификация концепций типологии государства и права, а также определена общая характеристика типов государства и права с учетом применяемого критерия в типологии

В работе Советское государство и право впервые характеризуются как основа эвопюционной институционализации современного Российского государства и права

На основе сформулированных в работе критериев типологии дана комплексная характеристика типа современного Российского государства и права.

Научную новизну отражают также следующие выносимые на защиту положения диссертационного исследования

1 Критерии и результаты типологии государства и права могут быть классифицированы по следующим группам традиционные и нетрадиционные К традиционным могут быть отнесены 1) формационная, 2) цивилизационная и 3) интегративная концепции К числу нетрадиционных представляется возможным отнести- 1) идеологическую, 2) информационную концепции, 3) концепцию государственно-властной организации, 4) концепцию правового статуса гражданина, 5) концепцию развития права

2 Традиционные и нетрадиционные концепции типологии выполняют различные функции в процессе познания государства и права Традиционные концепции направлены на исследование наиболее общих факторов и параметров развития государств и правовых систем, а именно

1) характера экономических и политических отношений в государстве,

2) культурно-духовных и религиозных факторов развития государств и правовых систем Нетрадиционные концепции позволяют выявить частные факторы и параметры государственно-правового развития общества 1) характер сложившейся в государстве идеологии, 2) уровень применения в государстве и праве информационно-телекоммуникационных технологий, 3) особенности государственной власти, 4) особенности правового статуса гражданина в обществе и государстве, 5) уровень и особенности развития права и т д

3 При исследовании процесса естественно-исторического развития государств и правовых систем целесообразно интегрировать познавательный потенциал как традиционных, так и различных нетрадиционных концепций Методологически это позволит 1) преодолеть подход, предполагающий однонаправленную государственно-правовую трансформацию общества, 2) обозначить возможные альтернативные направления в государственно-правовом развитии общества, 3) определить тенденции преемственности и прерывности в развитии государственно-правовых явлений, 4) комплексно оценить как общие факторы всемирно-исторической эволюции государства и права, так и пространственно-временные и социальные (в том числе идеология, технология, информация, коммуникация, гражданин) факторы и условия развития государст-

ва и права; 5) сфокусировать внимание на роли и значении личности в развитии государства и права

4 Особенности эволюционной институционализации типа современного Российского государства и права определяются следующим

1) прерывностью (дискретностью) и непрерывностью (преемственностью, континуальностью) эволюционного исторического пути государственно-правового развития современного российского общества,

2) эволюционным развитием отношений собственности, при котором в современном российском обществе и государстве данные отношения находятся в процессе своего становления и являются переходными к развитым социально-капиталистическим отношениям собственности,

3) генезисом современной российской политической системы в направлении ее демократического и открытого характера Вместе с тем в силу преемственности советской политической традиции современной российской политической системе свойственны некоторые специфические признаки советской политической системы, в частности, элементы авторитарного политического режима, недостаточная развитость в институте парламентаризма каналов представительства интересов различных групп населения, тенденции однопартийности, что свидетельствует лишь о начальном этапе ее стабилизации.

5 Типологическая характеристика современного Российского государства и права как переходного типа государства и права, представляющего собой определенное качественное состояние в государственно-правовом развитии российского общества, возникшее в условиях перехода от Советского социалистического государства и права, недостаточна Альтернативность в государственно-правовом развитии общества на переходных исторических этапах предполагает определение конечной цели в эволюционно-институциональном оформлении современного Российского государства и права

6 В контексте существующих типологий государственно-правовых явлений и выделяемой в их рамках системы основных типов государства современное Российское государство можно квалифицировать как государство, находящееся в процессе эволюционного перехода о г Советского социалистического государства к развитому социально-капиталистическому правовому государству

7 Социально-капиталистическому государству присущи 1) социальный, демократический, правовой, светский характер, 2) социальное назначение частной собственности, направленной на обеспечение интересов всего общества, 3) социальное партнерство, основанное на разно-

образных формах контроля со стороны общества за деятельностью государства, 4) высокие темпы информационно-технологического развития, 5) усиление мер государственного регулирования экономических, социальных, политических, культурных, идеологических отношений

8 Основными характеристиками современного Российского государства и действующего в нем права являются. 1) прерывность (дискретность) и непрерывность (преемственность, континуальность) в своем развитии с Советским социалистическим государством и правом, 2) элементы демократизма, 3) преимущественно правовой, 4) социальный и 5) светский характер

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость настоящей работы заключается в том, что полученные автором выводы могут послужить основой для дальнейшей доктринальной проработки типологической концепции современного Российского государства и права, более глубокого исследования их сущности и содержания Содержащиеся в работе выводы дополняют отдельные разделы общей теории государства и права, отраслевых юридических наук

Практическая значимость исследования. Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования полученных выводов при совершенствовании отдельных положений текущего законодательства и при обеспечении реализации различного рода реформ Ряд положений работы может быть использован в процессе преподавания курсов "Теория государства и права", "Проблемы теории права", "Конституционное право"

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Самарского государственного экономического университета Отдельные результаты исследования апробированы автором при участии в научно-практических конференциях "Проблемы теории и юридической практики в России" (г Самара, 2009 г), "Конституция и избирательное право настоящее и будущее" (г Самара, 2009 г ), "Новеллизация избирательного законодательства и актуальные проблемы его применения" (г. Самара, 2006 г) По теме диссертации опубликовано 11 статей общим объемом 6,85 печатного листа

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя в общей сложности восемь параграфов соответственно упоминавшейся проблематике, заключения и библиографического списка (свыше 400 источников) 10

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы диссертационной работы, его цели и задачи, формулируются основные положения, выносимые на защиту

Первая глава "Теоретико-методологические основы исследования типа современного Российского государства и права" состоит из двух параграфов

В первом параграфе первой главы "Типология государства и права как объект научного анализа и метод изучения современного Российского государства и права" рассматриваются различные подходы к определению категории типологии государства и права, определяются методологические основы исследования

В работе указывается, что типология как метод изучения государственно-правовых явлений определяется по-разному 1) как синоним понятия "классификация", 2) как понятие, отличное по содержанию и целям использования от понятия "классификация", 3) как специфический вид классификации, обладающий определенными признаками. Рассматривая различные точки зрения ученых по данному вопросу, автор приходит к выводу о том, что используемые в общей теории государства и права понятия "классификация" и "типология" не являются тождественными, их содержательное наполнение различно, равно как не совпадают функциональные возможности их использования

Анализ различных подходов к проблеме пошолил автору сформулировать основы анализа данной категории, определив содержание ее понятия. 1) как процесс (процедуру) построения типологии государственно-правовых явлений, 2) как результат построения государственно-правовых явлений, 3) как процесс (процедуру) применения построенной типологии государства и права В работе отмечается, что классификация относится к эмпирическому уровню познания, для которого характерно описание внешних (формальных) свойств исследуемых явлений на основе, как правило, нейтрального по отношению к сущности явления признака Спецификой типологии выступает исследование явлений как целостных систем на основе признаков, отражающих их внутреннее, сущностное содержание Анализируя соотношение классификации и типологии, автор указывает, что основу этих методов составляют единые познавательные операции и средства, построенные на отождествлении и различении свойств и признаков явлений При этом если классификация представляет собой наиболее общий, первоначальный, описательный

метод упорядочения, то типология выступает синтезирующим методом исследования явлений Таким образом, соотношение классификации и типологии определяется тем, что, следуя от описания и обособления с помощью классификации (анализ) к построению теоретических конструкций на основе типологии (синтез), можно сформировать целостное представление об исследуемых явлениях В этой связи при исследовании государства и права необходимо интегрировать методологические потенции как классификации, так и типологии, что обеспечивает всестороннее и комплексное изучение проблем государства и права

Автор отмечает, что категория "тип государства и права" представляет собой теоретическую конструкцию, которая абстрагируется от реальных условий и включает в себя наиболее существенные свойства и признаки возникновения, развития и отмирания государства и права, т е, по сути, абстрактные контуры идеального типа государства и права Следовательно, в общей теории государства и права понятие "тип" характеризуется как результат поиска наиболее устойчивых сочетаний свойств и признаков государственно-правовых явлений с целью создания их абстрактной теоретической конструкции, образца, модели

Второй параграф первой главы "Общая характеристика типов государства и права е системе традиционных и нетрадиционных концепций типологии государственно-правовых явлений" посвящен анализу общей характеристики типов государства и права в системе традиционных и нетрадиционных концепций типологии государства и права Анализируя значительный объем источников, автор приходит к выводу, что традиционными концепциями типологии государства и права являются формационная, цивилизационная концепции и выделяемая путем комплексного их использования интегративная концепция, позволяющая оценить в совокупности несколько элементов государства государственную власть, экономику и культуру (М И Байтин, В М Ведяхин, М Н Марченко, В Е Чиркин и др ) Представлена общая характеристика восточного, рабовладельческого, феодального, буржуазного (капиталистического) (в современный период трансформируется б социально-капиталистическое государство), социалистического, цивили-тарного типов государства и права Вместе с тем исследование типа государства и права только на основе традиционных концепций в современных условиях представляется недостаточным, так как они не могут в полной мере объяснить глобальные преобразования в обществе, государстве и праве В определенном смысле кризис традиционных концепций типологии государства и права предопределяет необходимость 12

изучения новых нетрадиционных концепций типологии государственно-правовых явлений и выделяемых посредством их использования соответствующих типов государства, права. Автор анализирует общую х арактеристику православно-самодержавно-монархического, "электронного", "сетевого" и некоторых других типов государства, права, выделяемых в рамках следующих нетрадиционных концепций типологии ]) идеологической, 2) информационной концепций, 3) концепции государственно-властной организации, 4) концепции правового статуса гражданина, 5) концепции развития права Указанный перечень, безусловно, не может быть исчерпывающим, уже сейчас существуют и в дальнейшем будут разрабатываться новые концепции типологии государства и права

В работе формулируется вывод о том, что традиционные и нетрадиционные концепции выполняют различные функции в процессе познания государства и права. Традиционные концепции направлены на исследование наиболее общих факторов и параметров развития государств и правовых систем, а именно- 1) характера экономических и политических отношений в государстве, 2) культурно-духовных и религиозных факторов развития государств и правовых систем Нетрадиционные концепции позволяют выявить частные факторы и параметры государственно-правового развития обществ 1) характер сложившейся в государстве идеологии, 2) уровень применения в государстве и праве информационно-телекоммуникационных технологий, 3) особенности государственной власти (в частности, формы правления, государственно-территориального устройства, методов государственного режима, структуры государственных органов и т д), 4) особенности правового статуса гражданина в обществе и государстве, 5) уровень и особенности развития права как составляющей цивилизации и неотъемлемой части государства, воздействующей на все сферы его деятельности и тд С учетом изложенного в современных условиях при исследовании исторической эволюции государства и права автор предлагает считать необходимой интеграцию традиционных и различных нетрадиционных концепций типологии государственно-правовых явлений Методологически это позволит 1) преодолеть подход, предполагающий однонаправленную государственно-правовую трансформацию общества, 2) обозначить возможные альтернативные направления в государственно-правовом развитии общества, 3) определить тенденции преемственности и прерывности в развитии государственно-правовых явчений, 4) комплексно оценить как общие факторы всемирно-исторической эволюции государства и права, так и пространственно-временные и

социальные (в том числе идеология, технология, информация, коммуникация, гражданин) факторы и условия развития государства и права 5) сфокусировать внимание на роли и значении личности в развитии государства и права

Вторая глава "Советское государство и право как основа эволюционной ннституционализацни типа современного Российского государства и права" состоит из трех параграфов

В первом параграфе "Советское государство и право как вид социалистического типа государства и права" отмечается, что исследование основных характеристик Советского государства и права является актуальной задачей юридической науки, поскольку именно после них берут свое историческое начало в становлении и развитии современное Российское государство и право Автор констатирует, что социалистическое государство и право возникают в ходе социалистической революции, в условиях революционного перехода от капиталистического (буржуазного) типа государства и права В основу создания и деятельности Советского государства положены идеи о государстве диктатуры пролетариата (К Маркс, Ф Энгельс, В И Ленин и их последователи), которые до разработки концепции общенародного государства являлись сущностной характеристикой Советского государства Мех<ду тем в советской практике указанные идеи противопоставлялись демократическому правовому государству, что, по мнению автора, выразилось в отрицании парламентаризма, частной собственности, принципа разделения властей, признания приоритета права, нарушении законных прав и свобод человека и гражданина

Системный анализ положений советского законодательства позволяет прийти к выводу, что в советский период сложилась противоречивая юридическая практика - с одной стороны в советских конституциях провозглашались идеи демократии и высшей юридической силы конституций, а с другой - на практике данные идеи, по сути, нивелировались директивными методами управления, при которых особо важным решениям Коммунистической партии придавалось значение директивы для Советов и иных органов Данные и иные обстоятельства выступили предпосылками для фактического установления в Советском государстве авторитарного и тоталитарного политических режимов

Автор отмечает, что особыми признаками Советского государства и права являются отсутствие преемственности и корреляции с капиталистическим (буржуазным) типом государства и права, а также их классо вый характер Последний признак нашел выражение в юридическом 14

оформлении в советских конституциях и текущем законодательстве неравного объема прав и юридических гарантий для различных категорий граждан Проведенный анализ позволяет диссертанту сформулировать вывод о том, что Советское государство и право несовместимы с капиталистическим (буржуазным) типом государства и права и правовым государством в принципе Вместе с тем по провозглашенным целям и основным атрибутам, а также механизмам, обеспечивающим их практическую реализацию, для Советского государства в значительной степени характерны признаки социального государства, которое обеспечивает социально ориентированную политику и способствует максимально возможному равномерному содействию блага всех граждан Кроме того, сама по себе социалистическая идея как система ценностных ориентации с ее принципами социальной справедливости и человеческой солидарности содействовала эволюции государств капиталистического (буржуазного) типа в направлении формирования социальной государственности и построения социально-капиталистического типа государства.

Во втором параграфе второй главы "Эволюция отношений собственности в советском обществе и современном российском обществе" рассматриваются подходы к определению понятия "собственность", формулируется авторский подход к данной проблеме, на основе которого осуществляется анализ системы отношений собственности в советском и современном российском обществе

В работе обоснована позиция, согласно которой понятие собственности следует рассматривать как единую экономико-правовую категорию. Основываясь на данном подходе, автор считает целесообразным под собственностью понимать содержание воспроизводственного способа присвоения экономических материальных ценностей и ресурсов, юридически оформленного в праве пользования, владения и распоряжения При этом юридическая форма права должна диалектически находится в единстве с экономическим содержанием пользования, владения и распоряжения Именно в диалектическом единстве способа воспроизводства экономических материальных ценностей и ресурсов и соответствующей юридической формы их присвоения как основных признаках собственности с экономико-правовой точки зрения заключается хозяйственный организм общества

Сформулированный подход к понятию собственности позволяет проанализировать эволюцию отношений собственности, сложившихся в советском обществе, и складывающихся в российском обществе Анализ положений советского законодательства свидетельствует, что институт

частной собственности был поэтапно исключен Советским государством из системы отношений собственности, а доминирующее положение приобрел институт общественной (государственной) собственности В таких условиях, по мнению автора, произошло искажение экономического содержания института собственности, что выразилось в утрате предпринимательской активности, небрежном отношении к государственной и коллективной собственности, снижении эффективности административно-командной экономики Советского государства В дальнейшем институт частной собственности был возрожден в советском обществе, но при этом решающее значение приобрели вопросы о том, каков механизм перехода от социалистической собственности к многообразию ее форм, каково место частной собственности в указанном переходе, насколько эффективен механизм избранного реформаторами перехода к частной собственности, и, как следствие, каково реальное экономико-правовое содержание отношений собственности в российском обществе Разгосударствление (процесс), перерастающее в приватизацию (результат), проходило в ряд этапов 1) реформы М С. Горбачева (19881992 гг); 2) реформы "шоковой терапии" (1993-1997 гг), 3) настоящий период При рассмотрении данных вопросов следует определить методологические основы отношений собственности

В работе на основе подхода к собственности как экономико-правовой категории отмечается, что субстанцией отношений собственности является право пользования (экономико-технологические отношения, для которых свойственна экономико-исполнительская функция собственности), право владения (экономико-организационные (управленческие) отношения, для которых свойственна экономико-организационная (управленческая) функция собственности) и право распоряжения (экономико-распорядительные отношения, для которых характерна экономико-распорядительная функция собственности) В единстве отношения, возникающие по поводу пользования и владения (экономико-технологические и экономико-организационные (управленческие) отношения), приводят к воспроизводству экономических материальных благ и ресурсов Отношения, возникающие по поводу распоряжения экономическими материальными ресурсами, образуют единство экономико-технологических и экономико-организационных (управленческих) отношений, а именно, экономико-распорядительные отношения, для которых характерна экономико-распорядительная функция собственности. Именно через экономико-распорядительные отношения реализуется эффективность управления производством, качество воспроизво-16

димых экономических материальных благ и ресурсов, т е в целом определяется эффективность хозяйственного воспроизводства Правовая регламентация права частной собственности с одновременной передачей частным собственникам всех функций экономического воспроизводства (экономико-исполнительской, экономико-организационной и экономико-распорядительной функций) не привела к формированию эффективных с экономико-правовой точки зрения хозяйствующих субъектов Переход от государственной к частной форме собственности без решения проблем повышения ее экономической эффективности, по сути, свел к нупю влияние приватизации на поступательное развитие рыночных капиталистических отношений в российском обществе В этой связи автор предлагает разгосударствление собственности производить путем аренды с последующим выкупом прав, подряда, концессии, при которых вначале передавались бы право пользования и право владения, т е эко-номико-исполншельская и экономико-организационная (управленческая) функции собственности, а право распоряжения (экономико-распорядительная функция собственности) при этом сохранялось у государства, которое впостедствии при эффективном формировании частными лицами экономико-технологических и экономико-организационных (управленческих) отношений воспроизводства передавало бы все функции собственности частному лицу Эффективность такого подхода к реформированию отношений собственности подтверждается исторической практикой (период НЭПа) и в большей степени обеспечивает постепенный, эволюционный переход от государственной собственности к развитым частнособственническим отношениям, характерным для рыночной экономики капиталистического типа Вместе с тем складывающиеся в российском обществе и государстве отношения собственности находятся в процессе своего становления, когда экономико-технологические и экономико-организационные (управленческие) отношения еще не достигли развитых экономических отношений и поэтому находятся в стадии формирования, вследствие чего формы собственности на результаты деятельности и ресурсы являются переходными к развитым капиталистическим

В третьем параграфе второй главы "Кризис советской политической системы и генезис современной российской политической системы" исследуются характер политических систем советского и современного российского общества, причины кризиса советской политической системы, а также условия генезиса российской политической системы

В работе указывается система причин, обусловивших кризис советской политической системы 1) противоречие между идеями "социалистической демократии" и социально-политической практикой, 2) нарастающее противоречие между универсальными ценностями, господствующими в советском обществе, и интересами узкого круга политических сил (преимущественно, партийной бюрократии), 3) отсутствие в советской политической системе артикуляции интересов многочисленных социальных групп населения и закрытость политической (партийно-бюрократической) элиты, 4) низкий уровень законности и усиление процессов делегитимации советской государственной власти, 5) увеличение степени и характера бюрократизации в Советском государстве

Анализируя систему основных прав и свобод человека и гражданина, закрепленную в советских конституциях и Конституции Российской Федерации, автор отмечает, что российская политическая система не предполагает приоритета государственных интересов над интересами личности, классово-идеологического подхода к правовому регулированию статуса личности, а, напротив, использует систему прав и свобод, отвечающую базовым правовым ценностям и идеалам, поддерживаемым развитыми капиталистическими странами При этом концепция гармонизации частного и публичного, предполагающая конструкцию "человек - гражданское общество - государство", как условие эволюционного развития российского общества носит универсальный характер Рассматривая особенности взаимосвязи государственной власти и политических партий, автор указывает, что при социалистическом типе государства и права наблюдалось сращивание единственной правящей партии с государством, присвоение ей государственно-властных полномочий Вместе с тем в таких условиях партия перестает быть "партией" в традиционном понимании этого общественно-политического института как определенного инструмента, способа, механизма воздействия граждан на государственно-правовые институты В современных условиях развития российской политической системы в работе фиксируются отдельные тенденции однопартийное™.

В диссертации исследуется характер политических режимов Советского и Российского государств Автор подчеркивает, что, несмотря на закрепление в советском законодательстве многих демократических принципов, в Советском государстве господствовали тоталитарный и авторитарный политические режимы, при которых никакой речи не могло быть о фактической реализации таких принципов правового государства, как разделение властей, равенство граждан перед законом и 18

судом, неприкосновенность личности, презумпция невиновности и пр Анализируя различные точки зрения ученых на характер действующего политического режима (М В Баглай, В М Бочаров, А В Венгеров, В Е Гулиев, А 3 Дибиров, С А. Киреева, И В Левакин В С Нерсесянц, М М. Рассолов, А Н Соколов и др ), автор приходит к выводу, что и ему присущи некоторые элементы авторитарного политического режима Обобщая выводы, автор указывает, что генезис современной российской политической системы обусловил ее эволюционный переход в направлении демократического и открытого характера Вместе с тем в силу преемственности советской политической традиции современной российской политической системе свойственны некоторые специфические признаки советской политической системы, в частности, элементы авторитарного политического режима, недостаточная развитость в институте парламентаризма каналов представительства интересов различных групп населения, тенденции однопартийное™, что свидетельствует лишь о начальном этапе ее стабилизации

Третья глава диссертации "Тип современного Российского государства и права: концептуальные основы и перспективы развития" состоит из трех параграфов

Первый параграф "Факторы, определяющие тип современного Российского государства я права" посвящен анализу системы факторов, влияющих на процесс формирования типа Российского государства и права

Анализ научной литературы свидетельствует, что в связи со сложностью и противоречивостью современного развития Российского государства и права решающая роль в определении нового типа отводится фактору разнообразия В этой связи соответствующий тип государства и права определяет система факторов внутреннего и внешнего характера В работе диссертант выделяет следующую систему факторов 1) социально-экономические, 2) культурно-идеологические, 3) национальные и 4) информационные

При оценке социально-экономических факторов указываются тенденции становления рыночного хозяйства социально-капиталистического типа В условиях трансформации экономики социалистического типа российская экономика может быть охарактеризована как экономика смешанного типа, которая находится в стадии перехода к рыночному социальному капитализму В наиболее спорном вопросе об объеме государственного регулирования рыночных отношений диссертант исходит из того, что в переходный период роль государства не только не снижается, а сущест-

венно возрастает Автор придерживается той точки зрения, что Российскому государству в определенной, но пока еще недостаточной степени присущ социальный характер Наряду с этим постоянное увеличение гарантированных объемов и размеров прожиточного минимума, минимального размера оплаты труда, уровня развития системы социального обслуживания, государственных пенсий, пособий и других гарантий социальной поддержки и защиты граждан, безусловно, обеспечит развитие Российского государства в качестве социального

Исследуя культурно-идеологические факторы, автор отмечает на начальной стадии постсоветского периода конкуренцию либеральной (демократической) и марксистской (коммунистической) идеологий Признавая тот факт, что попытки реализации в нашей стране марксистской (коммунистической) идеологии не привели к доюкному результату и в целом считаются неудачными, диссертант замечает, что это не отменяет значимости самой социалистической идеи как ценностной ориентации с ее принципами социальной справедливости и человеческой солидарности Применительно к идеологии российского общества и государства сегодня обосновывается идея "суверенной демократии", общий смысл которой заключается в том, что культурно-духовные н исторические традиции обусловливают особенности российской демократии, отличающие ее от традиционной западной демократии Анализируя точки зрения различных ученых и публицистов относительно данного феномена, автор приходит к выводу о том, что концепция "суверенной демократии" не согласуется с капиталистическим (буржуазным), а гем более, социалистическим типом государства и права

Национальные факторы в переходном российском обществе обусловили возникновение ряда кризисных ситуаций в сфере национальных отношений, к примеру, острые вопросы о собственном суверенитете и гражданстве субъектов Российской Федерации Анализ по указанным и другим вопросам государственно-правового развития российского общества обширной судебной практики, сформированной Конституционным С>дом России, показал, что именно данный орган конституционно го судебного надзора сыграл определяющую роль в решении сложнейших политико-правовых проблем федеративного развития Российского государства на переходном этапе

Характеризуя информационные факторы, автор отмечает, что в настоящее время под их воздействием просматриваются технологические предпосылки для модернизации государственного управ тения, права информационными средствами на основе информационно-коммуникационных 20

технологий Примерами могут выступать концепции электронного правительства, реализуемые как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации, концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти, концепция правовой информатизации, стратегия развития информационного общества в Российской Федерации, направленные на обеспечение широкого применения этих технологий в сферах государственно-правовой деятельности, развитие единой защищенной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры для государственного управления и государственных нужд, централизованное создание государственных информационных ресурсов (регистров, кадастров, реестров, классификаторов) и т д Вместе с тем формирование основ электронного государственного управления и информационного общества в российских условиях - системная и долгосрочная задача, которую предстоит решить в перспективе

Во втором параграфе третьей главы "Тип современного Российского государства и права: понятие, содержание, основные характерные признаки " на основе проведенного анализа квалифицируется тип современного Российского государства и права и определяется его характеристика

Анализируя современную юридическую литературу, диссертант указывает, что в настоящее время широкое распространение получила позиция, согласно которой современное Российское государство и право относятся к переходному типу государства и права Солидаризируясь с данной точкой зрения, автор замечает, что характеристика типа Российского государства и права в качестве переходного верно оценивает процесс, но в то же время представляется недостаточной, так как она не позволяет определить конечное направление, цель эволюционно-институционального оформления Российского государства и права На взгляд диссертанта, ответ на поставленный вопрос заключается в том, что в современный период наблюдается переход социалистического государства и права, всего советского общества и каждого его гражданина в диаметрально противоположную им реальность - капитализм, гражданское общество и демократическое социальное капиталистическое государство При этом социально-капиталистическое государство характеризуется 1) социальным, демократическим, правовым, светским характером, 2) социальным назначением частной собственности, направленной на обеспечение интересов всего общества; 3) социальным партнерством, основанным на разнообразных формах контроля со сто-

ропч общества за деятельностью государства, 4) высокими темпами информационно-технологического развития; 5) усилением мер государственного регулирования экономических, социальных, политических, культурных, идеологических отношений

Анализ литературы и действующего российского законодательства показал, что переходный характер, представляющий собой определенное качественное состояние, возникшее в условиях эволюционного перехода от Советского государства и права, свойственен для политического режима, который фактически находится в стадии перехода от авторитаризма к демократии, формирующейся системы отношений собственности, национальных и конфессиональных отношений, системы взаимоотношений личности и государства, процесса становления гражданского общества Исследуя исторический опыт развития современного государства социального типа, диссертант определяет тенденцию его становления в российских условиях По мнению автора, современное Российское государство стремится выступать представителем социальных интересов всех членов российского общества, максимально обеспечивая социально ориентированную политику, направленную на гарантирование социальных прав граждан, в связи с чем в качестве признака типа современного Российского государства в работе выделяется присущий современному Российскому государству социальный характер

В работе отмечается, что в последнее время в качестве стратегического пути развития указывается модернизация Российского государства, при этом само понятие "модернизация" в научной литературе четко не определяется С точки зрения диссертанта, термин "модернизация" можно употреблять в качестве одного из тактических средств реализации главных целей- формирование Российского государства как правового государства и построение в российских условиях полноценного гражданского общества, но не более По существу, аналогичное замечание автора относится к оценке некоторыми учеными современного Российского государства в качестве сильного государства Автор придерживается тезиса, согласно которому концепция сильного государства и ее реализация в российских условиях должны основываться на том, что публичная власть и практика ее функционирования полностью подчиняются праву и закону, позволяющей обеспечить правовой порядок и защищенность пичности Этого можно достичь только в рамках становления Российского государства в качестве правового государства

Рассматривая различные точки зрения ученых-юристов на проблему правового государства, систему законодательства и судебные реше-22

ния, диссертант указывает, что правовой характер государства выступает одним из признаков типа современного Российского государства и права Вместе с тем современное Российское государство сейчас проходит период становления в качестве правового государства Учитывая тот факт, что ключевым свойством правового государства является его детерминированность эффективным гражданским обществом, можно отметить, что гражданское общество в российских условиях также имеет переходный характер Автор считает, что при характеристике типа современного Российского государства и права, и при определении направления его перехода от социалистического типа государства и права необходимо установить, каково соотношение капиталистического (буржуазного) типа государства и права, правового государства и переходного типа государства и права С точки зрения диссертанта, правовое государство и капиталистический (буржуазный) тип государства и права соотносятся как часть и целое, так как правовое государство может возникнуть лишь на развитых стадиях капиталистического (буржуазного) типа государства и права Именно экономические, политические и социальные основы капиталистического (буржуазного) общества являются основанием формирования правового государства Что касается переходного типа государства и права, то в отношении современного Российского государства следует четко обозначить в качестве цели переход к развитым формам либерального демократического социально-капиталистического государства Проведенный анализ позволяет диссертанту современное Российское государство с точки зрения типа государства квалифицировать как государство, находящееся в процессе эволюционного перехода от Советского социалистического государства к развитому социально-капиталистическому правовому государству.

В третьем параграфе третьей главы "Тенденции трансформации типа современного Российского государства и права" анализируются основные тенденции и перспективы развития типа современного Российского государства и права В работе указывается, что ведущим феноменом, характеризующим тенденции мирового государственно-правового развития, является глобализация Под влиянием глобализаци-онных процессов формирующееся в глобальном масштабе постиндустриальное общество, а в перспективе - информационное общество, трансформирует всю систему современного мира складывается общемировое экономическое, финансовое, информационное пространство, развиваются и применяются инновационные технологии Автор о гмеча-ет, что в своей основе глобализация - позитивный процесс, способст-

вующий процветанию человечества Вместе с тем глобализация обусловливает появление новых глобальных проблем мировой финансовый, экологический кризисы, международный терроризм, распрос гранение оружия массового уничтожения, организованная преступность, незаконное распространение наркотических и психотропных веществ, демографические проблемы и тд В указанных условиях по объективным причинам трансформируются все государственно-правовые институты В процессе трансформации постиндустриального общества в информационное общество с учетом уровня развития и применения в области управления общественными процессами и государственно-правовой сфере информационно-телекоммуникационных технологий в долгосрочной перспективе потенциально возможен переход к электронному или сетевому типам государств, предполагающим широкое применение инфокоммуникационных технологий, сетевую модель управления и наднациональную систему принятия решений В российской системе государственного управления уже сейчас апробируются некоторые проекты с применением информационно-телекоммуникационных технологий, такие, как "Электронная Россия", "Электронное правительство", "Телемедицина", "Дистанционное образование", "Национальная технологическая база", "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники" и др , призванные повысить эффективность деятельности Российского государства Что касается права и правовых систем, то с учетом факта реализации глобализационных процессов как на международном уровне (создание и развитие принципов и норм международного права), так и на уровне внутренней политики государств, автор отмечает тенденцию формирования новых прав человека четвертого поколения, обусловленных развитием информации, биологии, генетики и т д Кроме того, в правовой сфере трансформируются приоритеты прав человека, при которых право на международный порядок становится, по сути, приоритетным правом Глобализационные процессы способствуют формированию новых эффективных механизмов международной защиты прав человека (международные комиссии по правам человека, Европейский Суд по правам человека и т д )

Заключение диссертации. В заключении работы представлены итоги проведенного исследования В нем сделаны необходимые обобщения, сформулированы основные выводы и предложения, к которым автор пришел в рамках работы, а также определен круг вопросов для дальнейших исследований по проблеме типа современного Российского государства и права 24

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА IIO ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в научных изданиях, определенных ВАК России

1. Бекин А В К вопросу о типе государства и права в контексте традиционных и нетрадиционных критериев построения типологии государственно-правовых явлений // Право и политика -2009 - №4(112) -С 734-748 (1,7 печ л)

2 Бекин А В К вопросу о типологических особенностях современного Российского государства//Право и политика -2009 - №5(113) -С 989-1002 (1,6 печ. л.)

Публикации в других изданиях

3 Бекин А В Особенности правового регулирования избирательной системы в условиях модернизации Российского государства и права // Новеллизация избирательного законодательства и актуальные проблемы его применения материалы науч -практ. конф студентов и аспирантов. -Самара: Изд-во "Самар ун-т", 2006 - С 24-30 (0,4 печ л )

4 Бекин А В Тип современного Российского государства и права: политико-правовые особенности формирования // Вопр экономики и права - 2008. - № 4 - С 21-25 (0,5 печ. л )

5. Бекин А В Права человека в российском обществе в условиях воздействия глобализационных процессов // Права человека и их защита в условиях глобализации обновляющегося многополярного мира международно-правовой и внутригосударственный аспекты материалы Ш-й Междунар науч -практ конф студентов и аспирантов, посвященной 60-летию со дня принятия Всеобщей декларации прав человека 1848 г -Казань Изд-во Казан гос ун-та, 2008. - С 56-58 (0,1 печ л)

6 Бекин А В К вопросу об особенностях развития организационно-правовых форм российского предпринимательства // Проблемы развития предприятий теория и практика материалы 7-й Междунар науч -практ конф., 27-28 нояб 2008 г Ч 3 Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта - Самара Изд-во Самар гос экон. ун-та, 2008 - С 26-29 (0 2 печ л )

7 Бекин А В Типология государства и права проблемы определения методологических критериев построения // Проблемы теории и юридической практики в России материалы 6-й Междунар науч -практ.

конф молодых ученых, специалистов и студентов, 8-9 апр 2009 г Ч 2 -Самара Изд-во Самар roc экон ун-та, 2009 - С 37-40. (0,2 печ. л )

8. Бекин А В К вопросу о типологии государства и права как методе исследования государственно-правовых явлений // Проблемы теории и юридической практики в России материалы 6-й Междунар. науч -практ конф молодых ученых, специалистов и студентов, 8-9 апр 2009 г Ч 2. -Самара Изд-во Самар гос экон ун-та, 2009 - С 41-44 (0,15 печ. л)

9 Бекин А В Генезис российской политической системы как фактор трансформации типа современного Российского государства и права // Актуальные проблемы правоведения - 2009 - № 1 (22) - С 33-37 (0,7 печ. л )

10 Бекин А В Тип современного Российского государства- понятие и особенности концептуальных признаков // Актуальные проблемы правоведения - 2009 - № 1 (22) - С 43-48 (0,7 печ л )

11 Бекин А В Конституционно-правовой статус российских политических партий как основа формирования и развития типа современного Российского государства и права // Конституция и избирательное право настоящее и будущее материалы IV-й Всерос науч -практ конф, 6 марта 2009 г - Самара Изд-во "Универс групп", 2009 - С 86-95 (0,6 печ л )

Общий объем опубликованных работ - 6, 85 печ л

Формат 60X84/16 Бум писч бел Печать офсетная Гарнитура "Times New Roman" Объем 1,5 печ л Тираж 150 экз Заказ № 443090, г Самара, ул Советской Армии, 141 Отпечатано в типографии СГЭУ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бекин, Антон Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТИПА

СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА.

§ 1.1. ТИПОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО АНАЛИЗА И МЕТОД

ИЗУЧЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА.

§ 1.2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПОВ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В СИСТЕМЕ ТРАДИЦИОННЫХ

И НЕТРАДИЦИОННЫХ КОНЦЕПЦИЙ ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ЯВЛЕНИЙ.

ГЛАВА 2. СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО КАК ОСНОВА ЭВОЛЮЦИОННОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ТИПА СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И

ПРАВА.

§ 2.1. СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО КАК ВИД СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТИПА

ГОСУДАРСТВА И ПРАВА.

§ 2.2. ЭВОЛЮЦИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В СОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ И СОВРЕМЕННОМ

РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

§ 2.3. КРИЗИС СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И ГЕНЕЗИС СОВРЕМЕННОЙ

РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

ГЛАВА 3. ТИП СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ

ОСНОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ.

§ 3.1. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ТИП СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И

ПРАВА.

§ 3.2. ТИП СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ,

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ.

§ 3.3. ТЕНДЕНЦИИ ТРАНСФОРМАЦИИ ТИПА СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И

ПРАВА.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Тип современного Российского государства и права"

Актуальность темы. Актуальность диссертационного исследования обусловлена происходящими в современном российском обществе системными преобразованиями всех сфер общественного бытия, в том числе и государственно-правовой сферы. В целом современный этап его развития характеризуется как типично переходный период, при котором наблюдается кардинальная смена двух общественных и государственно-правовых систем, прямо противоположных в своих социально-экономических, духовно-нравственных и идеологических составляющих. Начавшийся с 90-х гг. XX в. период перехода от советского общества и социалистического типа государства и права, основу которых составляла плановая, командно-административная система, к рыночным отношениям, гражданскому обществу и правовому государству, основанным на демократических идеалах и ценностях, представляется необратимым процессом. Вместе с тем можно предположить, что данный период является лишь начальным этапом генезиса новой государственно-правовой и социально-экономической организации современного российского общества. При этом ускоренный процесс разрушения «развитого социализма» и сами по себе идеи рынка и демократических преобразований общественной и государственно-правовой сфер современной России не могут дать однозначный ответ на вопрос о том, государство и право какого типа должны сформироваться в российских условиях в ближайшей и отдаленной перспективе.

Необходимо подчеркнуть, что ответ на обозначенный вопрос также нельзя обнаружить ни в действующей Конституции Российской Федерации, ни в текущем законодательстве, ни в судебных решениях, ни в каких-либо иных официальных документах органов публичной власти, политических партий и иных общественных объединений. В силу вышеизложенного комплексный анализ концептуальных основ типа современного Российского государства и права и определение его типологических особенностей является одной из актуальных задач общей теории государства и права.

В некоторой степени неопределенность современного российского общества в избрании основного вектора своего государственно-правового строительства, бессистемность и непоследовательность осуществляемых зачастую реформ в государственно-правовой сфере и, соответственно, в отдельных случаях недостаточная их эффективность предопределили и практический интерес к исследованию типа современного Российского государства и права. С учетом анализа соответствующих типологических признаков можно с различных позиций рассмотреть проблему эффективности функционирования государства в современной российской практике, прийти к пониманию тех действий, которые могут обеспечить ему способность сбалансированного управления процессами реформирования российского общества. Кроме того, исследование данной проблематики позволит спрогнозировать основные тенденции и перспективы дальнейшего государственно-правового развития российского общества.

Степень разработанности темы. Одной из причин, предопределивших выбор темы исследования, является недостаточная степень ее разработанности. При всей значимости проблем, затронутых в работе, по данной теме в современный период развития науки общей теории государства и права не опубликовано ни одной специальной монографии, либо такое исследование не стало общедоступным.

Типология государства и права, критерии ее построения, притом исключительно с позиций теории общественно-экономических формаций, и выделяемые на их основе соответствующие типы государства и права, особенно социалистический тип государства и права, широко исследовались наукой общей теории государства и права в советский период. Значительный вклад в рассмотрение указанных вопросов и в целом в развитие теоретических представлений о Советском государстве и присущей ему правовой системе как виде социалистического типа государства и права, внесли труды таких советских ученых-юристов, как Н.Г. Александров, JI.C. Васильев, Г.Б. Гальперин, Г.А. Гойхбарг, П.И. Гришаев, В.П. Илюшечкин, О.С. Иоффе, Л.И. Каск, Ю.В. Качановский, Н.М. Кейзеров, Д.А. Керимов, А.П. Косицын, А.И. Королев, Н.В. Крыленко, Э.Л. Кузьмин, Д.И. Курский, Д.И. Луковская, Г.Н. Манов, В.А. Патюлин, Е.Б. Пашуканис,

B.C. Петров, А.И. Ракитов, Л.П. Рожкова, Н.В. Сильченко, П.И. Стучка, А.А. Тилле, В.А. Туманов, А.А. Ушаков, Н.П. Фарберов, C.JI. Фукс, А.Ф. Черданцев, Н.В. Черноголовкин, Г.В. Швеков, В.А. Штофф, JT.C. Явич И Др.

Отдельные аспекты проблемы типологии государства и права затрагивались в некоторых современных работах. Среди них исследования А.В. Маликова1, Ю.С. Синенко2, М.О. Кулькова3.

C.А. Авакьян, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.В. Баглай, М.И. Байтин, И.Л. Бачило, Н.С. Бондарь, С.Н. Братусь, В.М. Ведяхин, А.Б. Венгеров, А.Н. Головистикова, Д.Н. Горшунов, В.Е. Гулиев, Ю.А. Дмитриев, Н.М. Добрынин, Р.В. Енгибарян, В.Д. Зорькин, С.А. Комаров, В.М. Корельский, Ю.К. Краснов, О.Е. Кутафин, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лапаева, В.В. Лазарев, И.В. Левакин, О.Э. Лейст, Р.З. Лившиц, Е.А. Лукашева, И.И. Лукашук, Е.А. Лукьянова, В.О. Лучин, В.Я. Любашиц, А.В. Малько, Л.С. Мамут, С.А. Маркова-Мурашова, О.В. Мартышин, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, И.Ф. Мачин, Л.А. Морозова, B.C. Нерсесянц, Л.А. Окуньков, В.Д. Перевалов, С.В. Поленина, А.В. Поляков, Н.Т. Разгельдеев, Р.А. Рахимов, Ф.М. Раянов,

A.П. Семитко, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, В.В. Сорокин, В.Д. Сорокин,

B.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, Б.Н. Топорнин, А.Г. Хабибулин, Т.Я. Хабриева, P.O. Халфина, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев и др.

1 Маликов А.В. Проблемы типологии государства: Дис. . канд. юрид. наук. - М., 1998.

2 Синенко Ю.С. Типология государства: сравнительно-правовой анализ: Дис. . канд. юрид. наук. - М., 2007.

3 Кульков М.О. Теоретические проблемы типологии форм государства: Автореф. дис. . канд. юрид наук - Саратов, 2008. объективная и закономерная потребность в исследовании концептуальных основ типа современного Российского государства и права.

Предмет исследования. Предметом диссертационной работы выступает тип современного Российского государства и права и его концептуальная основа в контексте типологии государственно-правовых явлений и выделяемых типов государства и права.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в комплексной теоретической характеристике типа современного Российского государства и права в контексте прогностической функции типологии как метода исследования.

С учетом указанной цели и предмета исследования были обозначены и решены следующие задачи-.

- определение теоретической основы типологии государства и права как метода изучения современного Российского государства и права;

- анализ общей характеристики типов государства и права в системе традиционных и нетрадиционных концепций типологии государственно-правовых явлений;

- анализ системы отношений собственности, сложившихся в советском обществе, и формирующихся в современном российском обществе;

- определение характера политической системы современного российского общества в условиях перехода от советской политической системы;

- исследование системы факторов, определяющих тип государственно-правовой организации современного российского общества;

- квалификация типа современного Российского государства и права и уточнение его типологических особенностей;

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляют современные методы познания, апробированные юридической наукой. Работа основана на использовании таких научных методов исследования, как диалектический, сравнительно-правовой, типологический, исторический, анализ изучаемых явлений и синтез полученных результатов исследования, индукция и дедукция, системно-структурный, функциональный, социологический и др. В процессе рассмотрения различных аспектов темы использовались также формально-юридический и формально-логический методы исследования.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу работы составили труды отечественных ученых-юристов, в частности, М.И. Абдулаева, С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, М.В. Баглая, М.И. Байтина, И.Л. Бачило, Н.С. Бондаря, В.М. Ведяхина, А.Б. Венгерова, А.Н. Головистиковой, Д.Н. Гор-шунова, Ю.А. Дмитриева, Н.М. Добрынина, В.Д. Зорькина, Д.А. Керимова, С.А. Комарова, А.И. Королева, Ю.К. Краснова, О.Е. Кутафина, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лапаевой, В.В. Лазарева, И.В. Левакина, О.Э. Лейста, Р.З. Лившица, Е.А. Лукашевой, Е.А. Лукьяновой, В.О. Лучина, В.Я. Любашица, А.В. Малько, Л.С. Мамута, Г.Н. Манова, С.А. Марковой-Мурашовой, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Л.А. Морозовой, B.C. Нерсесянца, Л.А. Окуыькова, В.А. Патюлина, В.С.Петрова, С.В. Полениной, А.В.Полякова, Р.А.Рахимова, Ф.М. Раянова, Л.П. Рожковой, А.П. Семитко, И.Н. Сенякина, В.Н. Синюкова, В.В. Сорокина, В.Д. Сорокина, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова,

A.Г. Хабибулина, Т.Я. Хабриевой, P.O. Халфиной, А.Ф. Чердаыцева,

B.Е. Чиркина, Б.С. Эбзеева, Л.С. Явич и др.

В диссертационной работе проанализированы и использованы труды таких известных зарубежных ученых, как 3. Бжезинский, У. Бек, Д. Белл, Г. Берман,

Г. Гегель, Р. Давид, К. Жоффре-Спинози, М. Кастельс, Кр. Осакве, Т. Парсонс, Дж. Ритцер, А. Тойнби, С. Хантингтон, Ф. Фукуяма, О. Шпенглер и др.

Нормативно-правовая и эмпирическая основа исследования. Нормативно-правовую и эмпирическую основу диссертационной работы составили конституции РСФСР и СССР, Конституция Российской Федерации, законодательные и подзаконные акты советского и современного российского периодов. С учетом места в системе государственной власти, полномочий и юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации в настоящей работе проанализированы его решения по различным делам. В числе использованных источников особое внимание уделено ежегодным Посланиям Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки диссертационной работы охватывают период с 1917 г. по настоящее время, т.е. период становления и функционирования после Великой Октябрьской Социалистической революции 1917 г. Советского государства до образования и современного периода функционирования Российской Федерации.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования состоит в том, что диссертация представляет собой первую теоретическую работу, посвященную комплексному анализу типа современного Российского государства и права.

В работе Советское государство и право впервые характеризуются как основа эволюционной институционализации современного Российского государства и права.

Научную новизну отражают также следующие выносимые на защиту положения диссертационного исследования:

1. Критерии и результаты типологии государства и права могут быть классифицированы по следующим группам: традиционные и нетрадиционные. К традиционным могут быть отнесены: 1) формационная, 2) цивилизационная и

3) интегративная концепции. К числу нетрадиционных представляется возможным отнести: 1) идеологическую, 2) информационную концепции, 3) концепцию государственно-властной организации, 4) концепцию правового статуса гражданина, 5) концепцию развития права.

2. Традиционные и нетрадиционные концепции типологии выполняют различные функции в процессе познания государства и права. Традиционные концепции направлены на исследование наиболее общих факторов и параметров развития государств и правовых систем, а именно: 1) характера экономических и политических отношений в государстве; 2) культурно-духовных и религиозных факторов развития государств и правовых систем. Нетрадиционные концепции позволяют выявить частные факторы и параметры государственно-правового развития общества: 1) характер сложившейся в государстве идеологии; 2) уровень применения в государстве и праве информационно-телекоммуникационных технологий; 3) особенности государственной власти;

4) особенности правового статуса гражданина в обществе и государстве; 5) уровень и особенности развития права и т.д.

3. При исследовании процесса естественно-исторического развития государств и правовых систем целесообразно интегрировать познавательный потенциал как традиционных, так и различных нетрадиционных концепций. Методологически это позволит: 1) преодолеть подход, предполагающий однонаправленную государственно-правовую трансформацию общества; 2) обозначить возможные альтернативные направления в государственно-правовом развитии общества; 3) определить тенденции преемственности и прерывности в развитии государственно-правовых явлений; 4) комплексно оценить как общие факторы всемирно-исторической эволюции государства и права, так и пространственно-временные и социальные (в том числе идеология, технология, информация, коммуникация, гражданин) факторы и условия развития государства и права;

5) сфокусировать внимание на роли и значении личности в развитии государства и права.

4. Особенности эволюционной институционализации типа современного Российского государства и права определяются следующим:

3) генезисом современной российской политической системы в направлении ее демократического и открытого характера. Вместе с тем в силу преемственности советской политической традиции современной российской политической системе свойственны некоторые специфические признаки советской политической системы, в частности, элементы авторитарного политического режима, недостаточная развитость в институте парламентаризма каналов представительства интересов различных групп населения, тенденции однопартийное™, что свидетельствует лишь о начальном этапе ее стабилизации.

5. Типологическая характеристика современного Российского государства и права как переходного типа государства и права, представляющего собой определенное качественное состояние в государственно-правовом развитии российского общества, возникшее в условиях перехода от Советского социалистического государства и права, недостаточна. Альтернативность в государственно-правовом развитии общества на переходных исторических этапах предполагает определение конечной цели в эволюционно-институциональном оформлении современного Российского государства и права.

6. В контексте существующих типологий государственно-правовых явлений и выделяемой в их рамках системы основных типов государства современное Российское государство можно квалифицировать как государство, находящееся в процессе эволюционного перехода от Советского социалистического государства к развитому социально-капиталистическому правовому государству.

7. Социально-капиталистическому государству присущи: 1) социальный, демократический, правовой, светский характер; 2) социальное назначение частной собственности, направленной на обеспечение интересов всего общества; 3) социальное партнерство, основанное на разнообразных формах контроля со стороны общества за деятельностью государства; 4) высокие темпы информационно-технологического развития; 5) усиление мер государственного регулирования экономических, социальных, политических, культурных, идеологических отношений.

8. Основными характеристиками современного Российского государства и действующего в нем права являются: 1) прерывность (дискретность) и непрерывность (преемственность, континуальность) в своем развитии с Советским социалистическим государством и правом; 2) элементы демократизма; 3) преимущественно правовой, 4) социальный и 5) светский характер.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость настоящей работы заключается в том, что полученные автором выводы могут послужить основой для дальнейшей доктринальной проработки типологической концепции современного Российского государства и права, более глубокого исследования их сущности и содержания. Содержащиеся в работе выводы дополняют отдельные разделы общей теории государства и права, отраслевых юридических наук.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования полученных выводов при совершенствовании отдельных положений текущего законодательства и при обеспечении реализации различного рода реформ. Ряд положений работы может быть использован в процессе преподавания курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории права», «Конституционное право».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Самарского государственного экономического университета. Отдельные результаты исследования апробированы автором при участии в научно-практических конференциях «Проблемы теории и юридической практики в России» (г. Самара, 2009 г.), «Конституция и избирательное право: настоящее и будущее» (г. Самара, 2009 г.), «Новеллизация избирательного законодательства и актуальные проблемы его применения» (г. Самара, 2006 г.). По теме диссертации опубликовано 11 статей общим объемом 6, 85 печатного листа.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Бекин, Антон Викторович, Краснодар

Заключение

Настоящая диссертационная работа была посвящена комплексному теоретико-правовому анализу типа современного Российского государства и права. Автор полагает, что в условиях современного периода развития Российского государства и права, исследуемые в работе вопросы, заслуживают внимания и, безусловно, могут являться предметом более обширного и многостороннего исследования. Их изучение и осмысление потребует труда многих специалистов.

В ходе проведенного исследования автор пришел к следующим основным выводам:

3) генезисом современной российской политической системы в направлении ее демократического и открытого характера. Вместе с тем в силу преемственности советской политической традиции современной российской политической системе свойственны некоторые специфические признаки советской политической системы, в частности, элементы авторитарного политического режима, недостаточная развитость в институте парламентаризма каналов представительства интересов различных групп населения, тенденции однопартийности, что свидетельствует лишь о начальном этапе ее стабилизации.

Автор хотел бы продолжить разработку обозначенной темы и надеется, что содержание и результаты настоящей работы найдут свое отражение в дальнейших исследованиях.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Тип современного Российского государства и права»

1. Нормативные правовые акты, судебные решения и Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.. М.: Проспект, 1993. - 32 с.

3. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики: принята V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1918. - № 51. - Ст. 582.

4. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик: утв. Постановлением II Съезда Советов СССР от 31 янв. 1924 г. // Вест. ЦИК, СНК и СТО СССР. 1924. - № 2. - Ст. 24.

5. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики: утв. Постановлением XII Всероссийского Съезда Советов от 11 мая 1925 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1925. - № 30. -Ст. 218.

6. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 5 дек. 1936 г. //Изв. ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. - № 283.

7. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики: утв. Постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 янв. 1937 г. // "СПС КонсультантПлюс".

8. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: принята Верховным Советом СССР 7 окт. 1977 г. // Ведомости ВС СССР. 1977. - № 41. - Ст. 617.

9. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России: принята Верховным Советом РСФСР 12 апр. 1978 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1978. -№ 15.-Ст. 407.

10. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // Рос. газ. 1995.- 5 апр.

11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4 нояб. 1950 г.: [ред. от 1 нояб. 1998 г.] // Собр. законодательства РФ. -2001.-№2.-Ст. 163.

12. О Декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление Верховного Совета РФ от 22 нояб. 1991 г. № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. - № 52. - Ст. 1865.

13. О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств: Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 дек. 1991 г. № 2014-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. - № 51. - Ст. 1798 .

14. Гражданский кодекс РСФСР: введен в действие постановлением ВЦИК от 11 нояб. 1922 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1922. - № 71. - Ст. 904.

15. Гражданский кодекс РСФСР: закон РСФСР от 11 июня 1964 г.: ред. от 21 нояб. 2001 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 406.15. Трудовой кодекс РФ.

16. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик: закон СССР от 8 дек. 1961 г.: ред. от 12 июня 1990 г. // Ведомости ВС СССР. -1961.-№50.-Ст. 525.

17. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде: утв. Верховным Советом СССР 23 нояб. 1989 г. // Ведомости ВС РСФСР. -1989. № 25. - Ст. 481.

18. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле: приняты Верховным Советом СССР 28 фев. 1990 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990.-№ 10.-Ст. 129.

19. Основы законодательства Российской Федерации о культуре: утв. Верховным Советом РФ 9 окт. 1992 г. № 3612-1.: [ред. от 23 июля 2008 г.] // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - № 46. - Ст. 2615.

20. О выборах народных депутатов СССР: закон СССР от 1 дек. 1988 г. // Ведомости ВС СССР. 1988. - № 49. - Ст. 729.

21. О собственности в СССР: закон СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. - № 11. - Ст. 164.

22. О собственности на территории РСФСР: закон РСФСР от 14 июля 1990 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. - № 7. - Ст. 101.

23. О механизме народовластия в РСФСР: постановление СНД РСФСР от 20 июня 1990 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. - № 4. - Ст. 52.

24. О промышленных образцах: закон СССР от 10 июля 1991 г. № 2328-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. - № 32. - Ст. 908.

25. Об изобретениях в СССР: закон СССР от 31 мая 1991 г. № 2213-1 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. - № 25. - Ст. 703.

26. О занятости населения в Российской Федерации: закон РФ от 19 апр. 1991 г. № 1032-1: ред. от 3 июня 2009 г. // Собр. законодательства РФ. 1996. -№ 17.-Ст. 1915.

27. Об образовании: закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1: ред. от 17 июля 2009 г. // Собр. законодательства РФ. 1996. - № 3. - Ст. 150.

28. О свободе совести и о религиозных объединениях: федер. закон от 26 сент. 1997 г. № 125-ФЗ: ред. от 23 июля 2008 г. // Собр. законодательства РФ. 1997.- № 39. Ст. 4465.

29. О прожиточном минимуме в Российской Федерации: федер. закон от 24 окт. 1997 г. № 134-ФЗ: ред. от 24 июля 2009 г. // Собр. законодательства РФ. 1997. - № 43. - Ст. 4904.

30. О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом: федер. закон от 24 мая 1999 г. № 99-ФЗ: ред. от 25 июля 2009 г. // Собр. законодательства РФ. 1999. - № 22. - Ст. 2670.

31. Об основах охраны труда в Российской Федерации: федер. закон от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ: ред. от 09 мая 2005 г. // Собр. законодательства РФ. 1999.-№29.-Ст. 3702.

32. О минимальном размере оплаты труда: федер. закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ: ред. от 24 июня 2008 г. // Собр. законодательства РФ. 2000. - № 26.- Ст. 2729.

33. О политических партиях: федер. закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ: ред. от 19 июля 2009 г. // Собр. законодательства РФ. 2001. - № 29. - Ст. 2950.

34. О государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы»: федер. закон от 10 янв. 2003 г. № 20-ФЗ: ред. от 25 дек. 2008 г. // Собр. законодательства РФ. 2003. - № 2. - Ст. 172.

35. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2006. -№31.-Ст. 3448.

36. О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации: указ Президента РФ от 6 июля 1995 г. № 673 // Собр. законодательства РФ. 1995. -№ 28. - Ст. 2642.

37. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 10 янв. 2000 г. № 24 // Собр. законодательства РФ. 2000. -№2.-Ст. 170.

38. О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002 2010 годы)»: постановление Правительства РФ от 28 янв. 2002 г. № 65: ред. от 10 марта 2009 г. // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 5. - Ст. 531.

39. Об окончательном урегулировании обязательств Российской Федерации по внешнему долгу бывшего СССР перед Международным инвестиционным банком: постановление Правительства РФ от 23 дек. 2003 г. № 770 // Рос. газ. -2003. -№261.

40. О федеральной целевой программе «Национальная технологическая база» на 2007-2011 годы: постановление Правительства РФ от 29 янв. 2007 г. № 54: ред. от 26 нояб. 2007 г. // Собр. законодательства РФ. 2007. - № 7. - Ст. 883.

41. О федеральной целевой программе «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008-2015 годы: постановление Правительства РФ от 26 нояб. 2007 г. № 809: ред. от 25 фев. 2009 г. // Собр. законодательства РФ. -2007.-№51.-Ст. 6361.

42. О Концепции формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года: распоряжение Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 632-р: ред. от 10 марта 2009 г. // Собр. законодательства РФ. 2008. - № 20. - Ст. 2372.

43. О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФот 17нояб. 2008 г. № 1662-р: ред. от 08 авг. 2009 г. // Собр. законодательства РФ. 2008. - № 47. - Ст. 5489.

44. Об эксперименте в области дистанционного образования: приказ Министерства образования Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 1924 // Бюл. Минобразования РФ. 2000. - № 9.

45. Об утверждении концепции развития телемедицинских технологий в Российской Федерации и плана ее реализации: приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27 авг. 2001 г. № 344: ред. от 10 марта 2009 г. // "СПС КонсультантПлюс".

46. По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 3 и абзаца первого пункта 6 статьи 9 Закона Российской Федерации

47. О вынужденных переселенцах» в связи с жалобой гражданина М.А. Мкртычана: постановление Конституционного Суда РФ от 21 нояб. 2002 г. № 15-П // Вестн. Конституционного Суда РФ. 2003. - № 1.

48. Выступление В.В. Путина при представлении ежегодного послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 г. // Рос. газ. 2000. - № 133.

49. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Рос. газ. 2002. - № 71.

50. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию //Рос. газ.-2003.-№93.

51. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию //Рос. газ. 2005.-№ 86.

52. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 5 нояб. 2008 г. // Рос. газ. 2008. - № 230.

53. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию от 23 июня 2008 г. // Социальный мир. 2008. - № 26.2. Книги и монографии

54. Абдулаев, М.И. Проблемы теории государства и права: учебник / М.И. Абдулаев, С.А.Комаров. СПб.: Питер, 2003. - 576 с.

55. Авакьян, С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность / С.А. Авакьян. М.: РЮИД: Сашко, 2000. - 528 с.

56. Авторханов, А.Г. Технология власти / А.Г. Авторханов. М.: Слово: Новый мир, 1991. - 638 с.

57. Айбазов, Р.У. Конституция и управление федеративным строительством России в условиях глобализации / Р.У. Айбазов. М.: Формула права, 2005. -304 с.

58. Александров, А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности / А.И. Александров. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2003.-562 с.

59. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. М.: БЕК, 1995. — 336 с.

60. Алексеев, С.С. Право: азбука — теория философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

61. Андреенков, В.Г. Типология и классификация в социологических исследованиях / В.Г. Андреенков, Ю.Н. Толстова. М.: Наука, 1982.- 296 с.

62. Бабаев, В.К. Теория государства и права в схемах и определениях: учеб. пособие / В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик. М.: РОССПЭН, 2003. -288 с.

63. Байтин, Т.И. Общая теория государства и права: Теория государства. Акад. курс: в 2 т. Т. 1 / Т.И. Байтин и др. М.: Зерцало, 1998. - 416 с.

64. Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонима-ние на грани двух веков) / М.И. Байтин. — Саратов: Прогресс, 2001. 544 с.

65. Бартон, В.И. Логика: учеб. пособие / В.И. Бартон. М.: Новое знание, 2001.- 336 с.

66. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

67. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования пер. с нем / Ред. и вступ. ст. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.-956 с.

68. Бестужев-Лада, И.В. Поисковое социальное прогнозирование: Перспективные проблемы общества / И.В. Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1974. - 271 с.

69. Берман, Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Г.Д. Берман: пер. с англ. 2-е изд. - М.: Норма: Инфра-М, 1998.- 624 с.

70. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / 3. Бжезинский. М.: Междунар. отношения, 1998. - 167 с.

71. Бирюков, Н.И. Российская государственность: от кризиса к устойчивому развитию (теоретико-методологическое исследование) / Н.М. Бирюков. М.: БЕК, 2006.-371 с.

72. Боброва, Н.А. Конституционный строй и конституционализм в России: монография / Н:А. Боброва. М.: Юнити-Дана: Закон право, 2003. - 264 с.

73. Бочаров, В.А. Основы логики / В.А. Бочаров, В.И. Маркин.- М.: Космопо-лис, 1994.-271 с.

74. Братусь, С.Н. Предмет и метод советского гражданского права / С.Н. Братусь. М.: Госюриздат, 1963. - 196 с.

75. Василенко, И.А. Политическая глобалистика / И.А. Василенко. М.: Логос, 2003.-360 с.

76. Василенко, И.А. Политическая философия / И.А. Василенко. М.: Гарда-рики, 2004. - 240 с.

77. Величко, A.M. Философия русской государственности / A.M. Величко. -СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2001. 336 с.

78. Венгеров, А.В. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов / А.В. Венгеров. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-Л, 2006. - 607 с.

79. Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. М.; Л.: Изд-во ЛГУ, 1948. - 839 с.

80. Витрук, Н.В. Проблемы теории социалистического государства и права / Н.В. Витрук, А.П. Попов, М.М. Славин, Н.П. Фарберов, А.Ф. Шебанов. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1977. - 399 с.

81. Войшвилло, Е.К. Логика: учеб. для вузов / Е.К. Войшвилло, М.Г. Дегтярев.- М.: Владос-Пресс, 2001. 528 с.

82. Гаджиев, К.С. Политическая наука / К.С. Гаджиев. М.: Наука, 1994. -98 с.

83. Гегель, Г.В. Философия права: пер. с нем. / Г.Ф. Гегель; сост.: Д.А.Керимов, B.C. Нерсесянц (вступ. ст. и прим.); пер.: М.И. Левина, Б.Г. Столпнер М.: Мысль, 1990. - 526 с.

84. Генкин, Д.М. Право собственности в СССР / Д.М. Генкин. М.: Госюриздат, 1961.-223 с.

85. Глотов, С.А. Конституционно-правовые аспекты реализации в Российской Федерации Европейской социальной хартии / С.А. Глотов. М.: Инженер, 2005.- 144 с.

86. Глотов, С.А. Социальная политика и социальная безопасность Российской Федерации: конституционно-правовые вопросы реализации / С.А. Глотов. М.: Инженер, 2007. - 430 с.

87. Головистикова, А.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. /

88. A.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. М.: Эксмо, 2005. - 320 с.

89. Головистикова, А.Н. Права человека / А.Н. Головистикова, JI. Ю. Грудцы-на. М.: Эксмо, 2006. - 385 с.

90. Горшков, М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ) / М.К. Горшков. М.: РОССПЭН, 2003. -512 с.

91. Горшунов, Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории / Д.Н. Горшу-нов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2005. - 176 с.

92. Горянин, А.Б. Мифы о России и дух нации / А.Б. Горянин. М.: Pentagraphic, 2002. - 329 с.

93. Гришаев, П.И. Критика буржуазной правовой идеологии. Разоблачение буржуазных взглядов на советское право и законность / П.И. Гришаев. М.: Юрид. лит., 1964. - 208 с.

94. Губин, Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы / Е.П. Губин. М. Юристъ, 2005. - 314 с.

95. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр.: В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2003.-400 с.

96. Дерюшев, В.В. Методология и методы в теоретической социологии /

97. B.В. Дерюшев. Бийск: НИЦ БПГУ, 2002. - 19 с.

98. Дмитриев, Ю.А. Конституция Российской Федерации: науч.-практ. комментарий / Ю.А. Дмитриев. М.: Юстицинформ, 2007. - 616 с.

99. Енгибарян, Р.В. Теория государства и права: учеб. пособие / Р.В. Енги-барян, Ю.К. Краснов. М.: Юристь, 1999.-271 с.

100. Ерасов, Б.С. Цивилизации: универсалии и самобытность / Б.С. Ерасов. -М.: Наука, 2002. 522 с.

101. Жуков, В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика / В.И. Жуков. 2-е изд. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. - 222 с.

102. Жюлиа, Д. Философский словарь: пер. с фр. / Д. Жюлиа. М.: Междунар. отношения, 2000. - 537 с.

103. Затонский, В.А. Эффективная государственность / В.А. Затонский,

104. A.В. Малько. М: Юристъ, 2006. - 286 с.

105. Захарова, J1.H. Собственность и личность / Л.Н. Захарова. Челябинск: Знание, 1991.- 136 с.

106. Зиновьев, А.А. Русский эксперимент / А.А. Зиновьев. М.: Наш дом -L"age . Келвори, 1995. - 122 с.

107. Иванов, Е.А. Логика: учебник / Е.А. Иванов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Бек, 2000.-368 с.

108. Ивин, А.А. Логика: учеб. для гуманитарных факультетов / А.А. Ивин. М.: Фаир-Пресс, 1999. - 320 с.

109. Иноземцев, В.Л. К теории постэкономической формации / В.Л. Иноземцев. -М.: Таурус: Век, 1995. 336 с.

110. Иноземцев, В.Л. Очерки истории экономической общественной формации / В.Л. Иноземцев. М.: Таурус: Век, 1996. - 400 с.

111. Иноземцев, В.Л. Расколотая цивилизация / В.Л. Иноземцев. М.: Academia, 1999. - 956 с.

112. Белокрылова, О.С. Институциональные основы рыночной экономики в России / О.С. Белокрылова, О.Е. Германова, И.Ю. Солдатова. М.: Наука, 1996. -186 с.

113. Королев, А.И. Историческое и логическое в познании государства и права / А.И. Королев, Д.И. Луковская, Л.С. Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 158 с.

114. Лейст, О.Э. История политических и правовых учений / О.Э. Лейст. — М.: Зерцало, 2000. 288 с.

115. Нерсесянц, B.C. История политических и правовых учений, учебник /

116. B.C. Нерсесянц. М.: Инфра-М, 1996. - 736 с.

117. Иоффе, О.С. Сущность социалистического государства и права / О.С. Иоффе, О.С., А.И. Королев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. - 214 с.

118. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / М. Кастельс. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.

119. Керимов, А.Д. Современное государство: вопросы теории / А.Д. Керимов. М.: Норма, 2007. - 144 с.

120. Керимов, Д.А. Общая теория государства и права. Т.1. Общая теория государства / Д.А. Керимов, B.C. Петров. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - 348 с.

121. Кистяковский, Б.А. Философия и социология права / Б.А. Кистяковский. — СПб.: РХГИ, 1998.-800 с.

122. Кириллов, В.И. Логика: учеб. для юрид. вузов и фак. ун-тов / В.И. Кириллов, А.А. Старченко.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Мир, 1987. - 256 с.

123. Козюбра, Н.И. Понятие и структура методологии юридической науки // Методологические проблемы юридической науки: сб. науч. трудов / Н.И. Козюбра. Киев: Наукова думка, 1990. - 134 с.

124. Колганов, М.В. Собственность в социалистическом обществе / М.В. Кол-ганов. М.: Академия наук СССР, 1953. - 392 с.

125. Комаров, С.А. Теория государства и права: учеб.-метод. пособие, кратк. учеб. для вузов / С.А. Комаров, А.В. Малько. М.: Норма: ИНФРА-М, 2001. -440 с.

126. Комаров, С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях / С.А. Комаров. М.: Юрайт, 1997. - 64 с.

127. Комаров, С.А. Личность. Права и свободы. Политическая система / С.А. Комаров, И.В. Ростовщиков. СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 2002. - 178 с.

128. Кондаков, Н.И. Логический словарь / Н.И. Кондаков. Л.: Наука, 1971. -638 с.

129. Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 1975. - 720 с.

130. Копылов, В.А. Информационное право: учебник / В.А. Копылов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. - 512 с.

131. Корельский, В.М. Теория государства и права / В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. М.: Норма, 1997. — 570 с.

132. Коршунов, В.В. Собственность в формировании социально ориентированной экономики России: монография / В.В. Коршунов. М.: ЭКМОС, 2002. — 352 с.

133. Кравец, И.А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления / И.А. Кравец. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 675 с.

134. Крыленко, Н.В. Беседы о праве / Н.В. Крыленко. М.: Красная Новь, 1924. - 184 с.

135. Крюков, М.В. Типология основных элементов традиционной культуры / М.В. Крюков, А.И. Кузнецов. М.: Наука, 1984. - 252 с.

136. Кудрявцев, В.Н. Преступность и нравы переходного общества / В.Н. Кудрявцев. М.: Гардарики, 2003. - 237 с.

137. Кутафин, О.Е. Российский конституционализм / О.Е. Кутафин. М.: Норма, 2008. - 544 с.

138. Кучерена, А.Г. Гражданское общество в России. Проблемы становления и: развития: учеб. пособие / А.Г. Кучерена, Ю.А. Дмитриев. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 255 с.

139. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства: учебник / В.В. Лазарев. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2001. - 620 с.

140. Лазарев, В.В. Теория государства и права: учеб. для вузов /В.В. Лазарев,

141. С.В. Липень. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 511 с.

142. Левашова, В.К. Российское общество и радикальные реформы / В.К. Левашова. М.: Academia, 2001.- 896 с.

143. Личман, Б.В. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней / Б.В. Личман. Екатеринбург: Изд-во УПИ, 1993. - 196 с.

144. Лоскутов, В.И. Экономические отношения собственности и политическое будущее России / В.И. Лоскутов. — Мурманск: Изд-во МГТУ, 2001. 160 с.

145. Лоскутов, В.И. Экономические и правовые отношения собственности / В.И. Лоскутов. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 192 с.

146. Лопатин, В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. Монография / В.Н. Лопатин. СПб.: С-Петерб. ун-т России, 2000. -428 с.

147. Лукашева, Е.А. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2002. - 448 с.

148. Лукашук, И.И. Глобализация, государство, право, XXI век / И.И. Лукашук. -М.: Спарк, 2000.-262 с.

149. Лукьянова, Е.Г. Глобализация и правовая система России. Основные направления развития / Е.Г. Лукьянова. М.: Норма, 2006. - 112 с.

150. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве: монография / А.В. Малько. М.: Юристь, 2003. - 250 с.

151. Мамитова, Н.В. Теория российского конституционализма: история и современность / Н.В. Мамитова. М.: Изд-во Рос. гос. торг.-экон. ун-та, 2005. — 184 с.

152. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник / М.Н. Марченко. М.: Велби: Проспект, 2008. - 768 с.

153. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. -М.: Велби: Проспект, 2001. 656 с.

154. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970. - 622 с.

155. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М.: Юрид. лит., 1971. - 640 с.

156. Марксистско-ленинское учение о государстве и праве. М.: Наука, 1977. -352 с.

157. Матузов, Н.И. Теория государства и права: курс лекций / Н.И. Матузов, А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. - 672 с.

158. Медушевский, А.Н. Демократия и авторитаризм: конституционализм в сравнительной перспективе / А.Н. Медушевский. М.: РОССПЭН, 1998. - 655 с.

159. Мозолин, В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике / В.П. Мозолин. М.: Изд-во РАН, Ин-т государства и права, 1992. - 176 с.

160. Морозова, JI.A. Теория государства и права: учебник / JI.A. Морозова. -М.: Юристь, 2002. 414 с.

161. Морозова, JI.A. Теория государства и права / JI.A. Морозова. М.: Юристъ, 2003.-456 с.

162. Назаренко, Г.В. Общая теория государства и права: курс лекций / Г.В. На-заренко. Орел: Пресс, 1995. - 128 с.

163. Наконечная, Т.В. Преемственность в развитии советского права / Т.В. Наконечная Киев: Наукова думка, 1987. - 180 с.

164. Нарочницкая, Н.А. Россия и русские в мировой истории / Н.А. Нарочниц-кая. М.: Междунар. отношения, 2004. - 536 с.

165. Нерсесянц, B.C. Общая теория права и государства / B.C. Нерсесянц. М.: Норма, 1999.-552 с.

166. Оксамытный, В.В. Теория государства и права: учеб. для студентов высших учебных заведений / В.В. Оксамытный. М.: Импэ-Паблиш, 2004. - 563 с.

167. Омельченко, О.А. Идея правового государства: истоки, перспективы, тупики. Опыт исторического комментария к современной политической мифологии / О.А. Омельченко. М.: Манускрипт, 1994. - 140 с.

168. Орлов, А.С. История России с древнейших времен до наших дней: учебник / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М.: Инфра-М, 2000. - 544 с.

169. Осипова, Г.В. Российская социологическая энциклопедия / Г.В. Осипова. -М.: НОРМА: ИНФРА-М, 1999. 672 с.

170. Чистяков, О.И. Отечественное законодательство XI-XX веков. Часть II (XX век): хрестоматия: В 2 ч. / О.И. Чистяков. М.: Юристъ, 2000. - 392 с.

171. Панарин, А.С. Реванш истории. Российская стратегическая инициатива в XXI в. / А.С. Панарин. М.: Логос, 1998. - 391 с.

172. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект Пресс, 1998.-270 с.

173. Паринов, С.И. К теории сетевой экономики / С.И. Паринов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - 168 с.

174. Петров, B.C. Сущность, типы и форма государства / B.C. Петров. М.: Наука, 1971.- 162 с.

175. Поляков, JI.B. PRO суверенную демократию: сборник / JI.B. Поляков. М.: Европа, 2007. - 627 с.

176. Прело, М. Конституционное право Франции / М. Прело; пер. с фр. Ф.А. Кублицкого. М.: Изд-во ин. лит, 1957. - 247 с.

177. Прудон, П.Ж. Что такое собственность? / П.Ж. Пруд он. М.: Республика, 1998.-367 с.

178. Разгельдеев, Н.Т. Курс лекций по теории государства и права. Ч. 1 / Н.Т. Разгельдеев, А.В. Малько. Саратов: Пресс, 1993. - 184 с.

179. Ракитов, А.И. Историческое познание: системно-гносеологический подход / А.И. Ракитов. М.: Политиздат, 1982.-303 с.

180. Раянов, Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденции) / Ф.М. Раянов. М.: Право и государство, 2003. - 304 с.

181. Ритцер, Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. СПб.: Питер, 2002.- 688 с.

182. Старилова, Ю.М. Российское государство и правовая система. Современное развитие, проблемы, перспективы / Ю.М. Старилова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999.-624 с.

183. Розова, С.С. Классификационная проблема в современной науке / С.С. Розова. Новосибирск: Наука, 1986. - 167 с.

184. Рожкова, Л.П. Принципы и методы типологии государства и права / Л.П. Рожкова. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1984. - 144 с.

185. Рыженков, А .Я. Очерки теории права собственность (прошлое и настоящее) / А.Я. Рыженков, А.Е. Черноморец. Волгоград: Панорама, 2005. - 672 с.

186. Савостин, А.А. Методы административно-правового регулирования общественных отношений в условиях социальных реформ: монография / А.А. Савостин. М.: ВНИИ МВД России, 2003. - 110 с.

187. Семитко, А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс /

188. A.П. Семитко. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1996. - 267 с.

189. Синюков, В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию /

190. B.Н. Синюков. Саратов: Полиграфист, 1994. - 496 с.

191. Сорокин, П.А. Социологические теории современности / П.А. Сорокин. -М.: ИНИОН, 1992.-376 с.

192. Стародубровская, И.В. Великие революции от Кромвеля до Путина / И.В. Стародубровская, В.А, May. М.: Вагриус, 2004. - 510 с.

193. Субботин, A.JI. Классификация / A.JI. Субботин. М.: Лотос, 2001. - 93 с.

194. Суханов, Е.А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. М.: Юрид. лит., 1991.-237 с.

195. Тедеев, А.А. Электронное государство: монография / А.А. Тедеев, В.Е Усанов. М.: Элит, 2008. - 312 с.

196. Тилле, А.А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах / А.А. Тилле, Г.В, Швеков. М.: Высш. шк., 1978. - 199 с.

197. Типология несоциалистических стран. Опыт многомерно-статистического анализа народных хозяйств. М.: Наука, 1976. — 128 с.

198. Тихомиров, Ю.А. Закон, стимулы, экономика / Ю.А. Тихомиров. М.: Юрид. лит., 1989.-272 с.

199. Тихомиров, Ю.А. Глобализация и развитие законодательства: очерки / Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. М.: Городец, 2004. - 464 с.

200. Тойнби, А. Дж. Постижение истории: избранное: пер. с англ. А. Дж. Тойнби М.: Айрис Пресс: Рольф, 2001. - 640 с.

201. Толстой, Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Ю. К. Толстой, О.С. Иоффе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. - 219 с.

202. Топорнин, Б.Н. Юридическая энциклопедия / Б.Н. Топорнин. М.: Юристь, 2001.- 1267 с.

203. Удовик, С.JI. Глобализация: семиотические подходы / С.Л. Удовик. М.: Рефл-бук, 2003.-470 с.

204. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма. М.: ACT,2004.-588 с.

205. Фукуяма, Ф. Сильное государство: управление и мировой порядок в XXI веке / Ф. Фукуяма. М.: ACT, 2006. - 256 с.

206. Хабибулин, А.Г. Идеологическая деятельность государства и типология государственности / А.Г, Хабибулин, Р.А. Рахимов. СПб.: С.-Петерб. акад. МВД РФ, 1998.-117 с.

207. Хабриева, Т.Я. Теория современной конституции / Т. Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. М.: Норма, 2005. - 320 с.

208. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. М.: ACT,2005.-605 с.

209. Черкасов, Г.И. Общая теория собственности / Г.И. Черкасов. М.: ЮНИТИ, 2003.-262 с.

210. Четвернин, В.А. Демократическое конституционное государство. Введение в теорию / В.А. Четвернин. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. - 141 с.

211. Четвернин, В.А. Понятия права и государства / В.А. Четвернин.- М.: Дело, 1997.- 120 с.

212. Чиркин, В.Е. Современное государство / В.Е. Чиркин. М.: Междунар. отношения, 2001. — 416 с.

213. Чиркин, В.Е. Элементы сравнительного государствоведения / В.Е. Чиркин.- М.: Изд-во ИГиП РАН, 1994. 152 с.

214. Чиркин, В.Е. Основы сравнительного государствоведения / В.Е. Чиркин. -М.: Артикул, 1997. 352 с.

215. Чиркин, В.Е. Юридическое лицо публичного права / В.Е. Чиркин. М.: Норма, 2007.-352 с.

216. Чистяков, О.И. Конституция РСФСР 1918 г. Приложение / О.И. Чистяков.- М.: Изд-во МГУ 1984. 206 с.

217. Шапиро, С.И. От алгоритмов к суждениям / С.И. Шапиро. - М.: Сов. радио, 1973.-287 с.

218. Швеков, В.Г. Преемственность в праве / В.Г. Швеков. М.: Высш. шк., 1983.- 184 с.

219. Шкредов, В.П. Экономика и право / В.П. Шкредов. М.: Экономика, 1990. -270 с.

220. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки мифологии мировой истории: Геш-тальт и действительность / О. Шпенглер; пер. с нем., вст. ст. и прим. К.А. Свасьяна. М.: Мысль, 1993.-231 с.

221. Эбзеев, Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации / Б.С. Эбзеев. М.: Юрид. лит., 2005. - 576 с.

222. Эндрейн, Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования: пер. с англ. / Ч.Ф. Эндрейн. -. М.: Инфра-М: Весь мир, 2000. - 318 с.

223. Явич, JLC. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М.: Наука, 1978.

224. Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В.А. Ядов. Самара: Изд-во «Самар. ун-т», 1995. - 328 с.

225. Яковлев, В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) / В.Ф. Яковлев. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 224 с.

226. Ященко, А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства / А.С. Ященко. СПб.: Але-тейя, 1999.-256 с.3. Статьи

227. Авакьян, С.А. Политические отношения и конституционное регулирование в современной России: проблемы и перспективы // Журн. российского права.-2003.-№ 11.-С. 43-54.

228. Аверьянов, А.Н. Методологические проблемы типологии диалектических противоречий // Вопросы философии. 1981. - № 2. - С. 12-19.

229. Александров, Н.Г. Марксизм-ленинизм о сущности исторических типов государства и права// Советское государство и право. 1950. - № 6. - С. 22-34.

230. Арзамаскин, Н.Н. Переходное общество: понятие и общая характеристика // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. - № 7. - С. 3-5.

231. Арзамаскин, Н.Н. Этапы и современные тенденции становления российского федерализма // Право и политика. 2007. - № 4. - С. 5-7.

232. Бабаев, В.К. О преемственности между социалистическим и прошлыми типами права// Советское государство и право. 1975. - № 12. - С. 102-107.

233. Баглай, М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журн. российского права. 2003. - №. 11. - С. 10-19.

234. Баев, В.Г. Изменение конституции или принятие новой? / В.Г. Баев, О.В. Белянская // Конституционное и муниципальное право. 2002. - № 1. — С. 2-3.

235. Байтин, М.И. Марксистско-ленинское понятие типа государства (к методологии исследования государства) // Правоведение. 1971. - № 2. -С. 18-25.

236. Байтин, М.И. Соотношение типа и формы государства (к методологии исследования) / М.И. Байтин, Л.П. Рожкова // Методологические проблемы государства и права: межвуз. сб. Куйбышев. 1986. - С. 3-11.

237. Байтин, М.И. О понятии государства // Правоведение. 2002. - № 3. -С. 4-16.

238. Бачило, И.Л. Правовая платформа построения электронного государства // Информационное право. 2008. - № 4. - С. 3-8.

239. Бачило, И.Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. 1993. - № 7. - С. 21-30.

240. Бобылев, В.А. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества / В.А. Бобылев, Р.Г. Минниахметов // Государство и право. 2004. -№7.-С. 134-143.

241. Богдановская, И.Ю. Электронное государство // Общественные науки и современность. 2004. - № 6. - С. 105-111.

242. Богомолов, О.Т. «Олигархизм» специфический феномен постсоветской трансформации // Рос. экон. журн. - 2004. - № 2. - С. 3-9.

243. Бондарь, Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журн. рос. права. 2005. - № 11. - С. 15-30.

244. Братусь, С.Н. О соотношении социалистической собственности и права оперативного управления // Советское государство и право. 1986. - № 3. -С. 19-26.

245. Васильева, Т.А. Десятилетие российской Конституции: взгляд из Италии и из России // Конституционное и муниципальное право. 2007. - № 1. - С. 36-39.

246. Вебер, А. Идея нового мирового порядка и социалистическая мысль // Свободная мысль. 1993. - № 2. - С. 9-21.

247. Ведяхин, В.М. О типе российского государства и права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. - № 10. - С. 75-82.

248. Ведяхин, В.М. Форма российского государства: теория и практика // Право и политика. 2006. - № 3. - С. 63-74.

249. Ведяхин, В.М. Правовые стимулы: понятие и виды // Правоведение. 1992. - № 1.-С. 50-55.

250. Ведяхин, В.М. Меры правового регулирования рыночных отношений // Юрист. 2001. - №. 12. - С. 34-37.

251. Ведяхин, В.М. О понятии и структуре экономического законодательства // Право и политика. 2004. - № 1. - С. 37-41;

252. Ведяхин, В.М. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений / В.М. Ведяхин-, С.Н. Ревина // Правоведение. 2002. - № 2. - С. 232-244.

253. Ведяхин, В.М. Об особенностях рыночных правоотношений // Журн. рос. права. 2002. - № 8. - С. 48-57.

254. Вершинин, М.С. Электронная демократия: российские перспективы // Ин-форм. общество. 2002. - № 1. - С. 17-18.

255. Вишняков, В.Г. Конституционное регулирование федеративных отношений // Государство и право. 1998. - № 12. - С. 20-28.

256. Габдуалиев, М.Т. Реформа исполнительной власти в республике Казахстан и Российской Федерации: сравнительный анализ // Исполнительное право. -2007. -№ 1.-С. 39-41.

257. Гаврилов, О.А. Теоретические и практические аспекты развития правовой системы Российской Федерации в условиях глобализации / О.А. Гаврилов, Н.П. Колдаева, Е.Г. Лукьянова, С.В. Поленина // Государство и право. 2005. -№ 12.- С. 5-12.

258. Гаджиев, К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопр. философии. 1991. - № 7. - С. 19-35.

259. Гаранова, Е.П. Соотношение церковной и светской юрисдикции: история и современность // История государства и права. 2007. - № 21. - С. 13-14.

260. Горшунов, Д.Н. Система права и система законодательства: взаимодействие и взаимосвязь на современном этапе Российской государственности // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. - № 4. - С. 217-218.

261. Горшунов, Д.Н. «Реставрация» частного права в период новой экономической политики // История государства и права. 2007. - № 23. - С. 25-27.

262. Графский, В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Правоведение. 2000. - № 4. - С. 49-64.

263. Графский, В.Г. Общая теория П.А. Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правопониманию // Государство и право. 2000. - № 1. — С. 111-120.

264. Грудцына, Л.Ю. Церковь как связующее звено между гражданским обществом и государством в России // Адвокат. 2007. - № 9. - С. 79-89.

265. Гулиев, В.Е. Протодемократическая государственность: актологическая феноменология отчуждения // Право и политика. 2001. - № 5. - С. 4-13.

266. Добрынин, Н.М. Конституционная реформа в России: миф или очевидность // Конституционное и муниципальное право. 2006. - № 9. - С. 2-8.

267. Дубова, Е.Т. Духовный кризис в современной России и практическая психология // Журн. прикладной психологии. 2000. - № 1. - С. 29-38.

268. Дуткевич, П. Посткоммунизм и глобализация // Материалы IV Междунар. философ, симпозиума в РУДН. М., 1999. - С. 24-28.

269. Дябло, В.К. Развитие Конституции Союза ССР в процессе конституционной практики // Сов. право. 1926. - № 3. - С. 33-40.

270. Зазаева, Н.Б. Право как составляющая цивилизации // Философия и общество. 2007. - № 2. - С. 67-75.

271. Зазнаев, О. Российская форма правления: прошлое, настоящее и будущее // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. - № 4. - С. 4-12.

272. Залужный, А.Г. Конституционное право граждан на свободу совести и его реализация в законодательстве Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2004. - № 6. - С. 8-11.

273. Заславская, Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. - № 5, 6. - С. 5-18.,

274. Звонарева, О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. - № 4. - С. 173-180.

275. Златопольский, Д.Л. Государственное единство Российской Федерации: некоторые аспекты проблемы // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1994. - № 4. -С. 3-13.

276. Зорькин, В.Д. Конституционные основы развития цивилизации в современном глобальном мире // Журн. рос. права. 2007. - № 4. - С. 3-8.

277. Зорькин, В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журн. рос. права. 2005. - № 3. - С. 3-9

278. Игнатов, В.Г. Региональные аспекты укрепления российской государственности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2004. - № 2. -С. 14-17.

279. Кабышев, В.Т. Достойный вклад в исследование теории конституции / В.Т. Кабышев, Е.В. Колесников, В.В. Мамонов // Журнал российского права. -2005.-№7.- С. 151-154.

280. Калинин, В.В. Культура в системе развития современного российского общества // Культура: управление, экономика, право. 2007. - № 4. - С. 5-7.

281. Кененова, И.П. «Вертикаль исполнительной власти» и некоторые конституционно-правовые проблемы современного цикла развития власти в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. - № 3. - С. 3-14.

282. Кокорев А. Перераспределение собственности в частном бизнесе // Вопр. экономики. 1997. - № 6. - С. 120-129.

283. Кононов, К.А. Институциональная природа идеологического многообразия // Конституционное и муниципальное право. 2007. - № 22. - С. 2-7.

284. Королев, А.И. К вопросу об исторической необходимости государства социалистического типа//Правоведение. 1967. - № 1. - С. 11-19.

285. Косарев, А.И. Вариантность развития в истории досоциалистических типов права // Сов. государство и право. 1986. - № 5. - С. 118-123.

286. Кравченко, И.И. Либерализм: политика и идеология // Вопр. философии. -2006.-№ 1.-С. 3-13.

287. Кроткова, Н.В. С.А. Котляревский как теоретик правового государства // Государство и право. 2006. - № 11. - С. 76-85.

288. Кротов, А.В. Перспективы развития информационной свободы в Российской Федерации // Правовые вопросы связи. 2006. - № 2. - С. 23-33.

289. Кузнецов, Э.В. О взаимной обусловленности государства и права // Правоведение. 1972. - № 1. - С. 24-28.

290. Лазарев, Б.М. Разделение властей и опыт советского государства // Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: ИГиПРАН, 1989.-С. 146-159.

291. Лапаева, В.В. Законодательное требование к численности политической партии как ограничение конституционного права на объединение: критерии правомерности // Журн. российского права. 2007. - № 9. — С. 25-34.

292. Лапаева, В.В. Современные подходы к формированию концепции правового развития России (с позиции либертарного правопонимания) // Право и политика. 2006. - № Ю. - С. 5-17.

293. Лапаева, В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. 2006. - № 4. — С. 5-15.

294. Латыпов, Р.А. Постсоветская Россия и опыт авторитарной демократии // Полис. 2000. - № 4. - С. 170-174.

295. Левакин, И.В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода // Государство и право. 2003. - № 1. - С. 5-12.

296. Лейст, О.Э. Гражданское общество и современное государство / О.Э. Лейст, И.Ф. Мачин // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11, Право. 1995. - № 4. -С. 28-36.

297. Лейст, О.Э. Сущность и исторические типы права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1992. - № 1.-С. 3-13.

298. Лесной, В. Марксизм о закономерностях возникновения и развития социалистического государства и права // Сов. юстиция. 1968. - № 7. - С. 3-5.

299. Лившиц, Р.З. Право и закон в социалистическом правовом государстве // Сов. государство и право. 1989. - № 3. - С. 15-23.

300. Лукьянова, Е.Г. Некоторые тенденции развития российского права в условиях глобализации // Правовая система России в условиях глобализации: сб. материалов «круглого стола». М.: Ось-89, 2005. - С. 3-5.

301. Лунеев, В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. - № 4. - С. 96-109.

302. Лютых, А.А. Проблемы взаимодействия власти и общества в современной России // Юрист. 2006. - № 5. - С. 10-12.

303. Малько, А.В. О некоторых чертах модернизационных процессов в современных условиях / А.В. Малько, А.Ю. Соломатин // Государство и право. 2004. -№3,-С. 23-31.

304. Мамут, Л.С. Демократическое правовое государство: проблемы становления // Журн. российского права. 2006. - № 12. - С. 108-116.

305. Мамут, Л.С. «Сетевое государство»? // Государство и право. 2005. - № 11. -С. 5-12.

306. Мамут, JI.C. О концепции православно-монархического строя для постсоветской России // Общественные науки и современность. 2006. - № 1. -С. 59-68.

307. Манов, Г.Н. Ленинские идеи о государстве и праве социалистического общества / Г.Н. Манов, Н.П. Фарберов // Сов. государство и право. 1967. - № 9. -С. 3-11.

308. Мартышин, О.В. О «либертарно-юридической теории государства и права» // Государство и право. 2002. - № 10. - С. 5-16.

309. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики // Государство и право. 2001. - № 10. - С. 5-12.

310. Матузов, Н.И. Общая концепция и основные приоритеты российской правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. - Ноябрь. -С. 27-43.

311. Матузов, Н.И. Право и политика: антиподы или союзники? // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. - № 1. - С. 6-18.

312. Матузов, Н.И. Право в политическом измерении // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. - № 1. - С. 5-24.

313. Матузов, Н.И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение.- 1998. -№ 4.-С. 22-35.

314. Медушевский, А.Н. Мнимый конституционализм // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Политические науки». 1995. - № 2-3. - С. 12-18.

315. Мозолин, В.П. О праве частной собственности // Сов. государство и право.- 1992.-№ 1.-С. 3-15.

316. Морозова, Л.А. Национальные аспекты развития российской государственности //Государство и право. 1995. - № 12. - С. 11-18.

317. Морозова, Л.А. О некоторых проблемах процесса глобализации // Правовая система России в условиях глобализации: сб. материалов «круглого стола». -М.: Ось-89, 2005. С. 37-39.

318. Мусаелян, Л.А. Марксово учение об историческом процессе и теория постиндустриального общества // Философия и общество. 2005. - № 2. - С. 39-60.

319. Страшун, Б.А. Научно-практическая конференция «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы» // Государство и право. 1997. - № 5. - С. 5-14.

320. Осадчая, И. О цивилизационном подходе к анализу капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1991. - № 6. - С. 24-28.

321. Осакве, К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. 2001. - № 4. - С. 12-22.

322. Осипов, Н.Е. О формационно-цивилизационной корреляции во всемирной истории // Философия и общество. 2007. - № 2. - С. 142-157.

323. Панарин, А.С. Возвращение в цивилизацию или «формационное одиночество»? // Философские науки. 1991. - № 8. - С. 3-11.

324. Палюсис, Н. E-government как вызов информационной эры / Н. Палюси, Э. Хливицкас // Вестн. Моск. ун-та. Серия 21. Управление (Государство и общество). 2004. - № 4. - С. 12-15.

325. Пиголкин, А.С. Основные черты законодательства развитого социализма // Сов. государство и право. 1981. - № 10. - С. 20-28.

326. Пилецкий, А.Е. Концепция правового регулирования экономических отношений и хозяйствующие субъекты // Актуальные проблемы правоведения. -2003.-№ 1-2.-С. 171-177.

327. Поленина, С.В. Воздействие глобализации на правовую систему России / С.В. Поленина, О.А. Гаврилов, Н.П. Колдаева // Государство и право. 2004. -№ 3. - С.5-15.

328. Поляков, А.В. Правогенез // Правоведение. 2001. - № 5. - С. 216-234.

329. Поляков, А.А. Информационные системы в управлении // Вестн. Моск. унта. Серия 21, Управление (Государство и общество). 2006. - № 3. - С. 14-17.

330. Попов, Г. Проблемы выхода из социализма // Вопр. экономики. 2006. -№4.-С. 114-125.

331. Приходько, JI.B. Зарубежный опыт внедрения и использования системы «электронный суд» // Государство и право. 2007. - № 9. - С. 82-86.

332. Работяжев, Н.В. Политическая система тоталитаризма: структура и характерные особенности // Вестник Моск. ун-та. Серия «Политические науки». -1998. -№ 1.-С. 84-102.

333. Рассказов, О.Л. К вопросу об изменении системы правового регулирования экономических отношений // Философия права. 2008. - № 1. - С. 38-39;

334. Раянов, Ф.М. Правовая организация общественной жизни: теория и практика // Государство и право. 2004. - № 12. - С. 5-9.

335. Рожкова, Л.П. О принципах типологии государства и права // Правоведение. 1975. - № 2. - С. 26-35.

336. Романовский, Г.Б. Генетические исследования и международное право // Междунар. публичное и частное право. 2007. - № 4. - С. 10-13.

337. Ромашов, Р.А. Правовые культуры современности: от контраста цивилизаций к цивилизационному сотрудничеству // Журн. рос. права. 2008. - № 8. -С. 14-26.

338. Ручкина, Г.Ф. Имущественная основа деятельности государственных корпораций в Российской Федерации: правовой аспект / Г.Ф. Ручкина, О.Ю. Ручкин // Юрид. мир. 2008. - № 6. - С. 26-30.

339. Сильченко, Н.В. Роль и место понятия «типология» в понятийном аппарате общей теории государства и права // Право и правотворчество: вопросы теории. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1982. - С. 55-63.

340. Синюков, В.Н. Россия в XXI веке пути правового развития // Журн. рос. права. - 2000. - № 4. - С. 9-17.

341. Скуратов, Ю.И. Социальные отношения как объект конституционного регулирования в Российской Федерации // Вестн. юрид. фак. 2008. - № 2. - С. 129147.

342. Соловьев, А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи // Полис. 2004. - № 2. - С. 124-131.

343. Стрельников, К.А. Категория «вызов — ответ» как причина модернизации российской цивилизации // История государства и права. 2008. - № 17. -С. 15-16.

344. Талапина, Э.В. Информационная функция государства // Административное и информационное право (Состояние и перспективы развития). М.: Изд-во Акад. правового ун-та, 2003. - С. 246-250.

345. Тарасевич, И.А. Конституционно-правовой статус русской православной церкви в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. -2006. -№ 10.-С. 11-18.

346. Тихомиров, Ю.А. О модернизации государства // Журн. рос. права. 2004. - № 4. - С. 3-16.

347. Тихомиров, Ю.А. Разделение властей или разделение труда? // Сов. государство и право. 1967. - № 1. - С. 14-22.

348. Тихонова, Н.Е. Россияне на современном этапе социокультурной модернизации // Общественные науки и современность. 2006. - № 1. - С. 33-45.

349. Топорнин, Б.Н. Сильное государство объективная потребность времени // Вопр. философии. - 2001. - № 7. - С. 3-24

350. Третьяков, В.И. Феномен «организованная преступность» в условиях глобализации // История государства и права. 2007. - № 10. - С. 2-3.

351. Трунов, И.Л. Война будущего терроризм // Юрид. мир. - 2008. - N° 7. -С. 21-27.

352. Туманов, В.А. Что скрывается за лозунгом «господство права»? // Сов. государство и право. 1963. - № 9. - С. 50-61.

353. Ушаков, А.А. О понятии исторического типа государства и права // Правоведение. 1983. - № 5. - С. 24-31.

354. Ушаков А.А. Сущность и явление в советском социалистическом государстве и праве // Сов. государство и право. 1983. - № 6. - С. 28-33.

355. Федосеева, Н.Н. Электронное правительство как способ организации и развития государственного управления в условиях информационного общества //Государственная власть и местное самоуправление. 2008. - № 10. - С. 9-12.

356. Фукуяма, Ф. Конец истории? // Вопр. философии. 1990. - № 3. -С. 134-147.

357. Халфина P.O. Что необходимо для правового обеспечения рынка? // Сов. юстиция. 1993. - № 1. - С. 4-6.

358. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. - № 1. -С. 33-48.

359. Хасан, М. Проблемы международного сотрудничества по борьбе с наркотиками // Право и политика. 2006. - № 8. - С. 134-146.

360. Хлопьев, А.Т. Трансформация структуры Российского государства // Соц,-полит. журн. 1995. - № 3. - С. 24-27.

361. Холодков, В.Г. Восстановление частной собственности в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1998. - № 3. - С. 17-31.

362. Черных, А.И. Реальность «четвертой власти» // Социологический журн. -2008. № 1.-С. 100-124.

363. Чешков, М.А. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. -1998. № 2. - С. 129-139.

364. Чиркин, В.Е. Постсоциалистическое государство XXI века// Журн. рос. права. 2008. - № 5. - С. 3-17.

365. Чиркин, В. Е. Феномен постсоциалистического государства // Рос. юрид. журн. 2008. - № 4. - С. 38-49.

366. Чиркин, В.Е. О некоторых правовых критериях социального государства // Россия как социальное государство: конституционная модель и реальность: сб. материалов. М.: Изд. Совета Федерации, 2007. - С. 55-68.

367. Чиркин, В.Е. Государство социального капитализма (перспектива для России?) // Государство и право. 2005. - № 5. - С. 54-60.

368. Чиркин, В.Е. Россия, Конституция, достойная жизнь: анализ взаимосвязей // Государство и право. 2006. - № 5. - С. 5-13.

369. Чиркин, В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. - № 2. — С. 5-13.

370. Чиркин, В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Сов. государство и право. 1990. - № 8. - С. 3-12.

371. Чиркин, В.Е. Глобальные модели политических систем современного общества: индикаторы эффективности // Государство и право. 1992. - № 5. -С. 82-90.

372. Чиркин, В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. 1995. - № 8. - С. 65-73.

373. Чиркин, В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право. 1993. -№3.-С. 107-115;

374. Чхиквадзе, В. Учение В.И. Ленина о советском социалистическом государстве и праве // Социалистическая законность. 1950. - № 5. - С. 1-21.

375. Шемякин, Я. Смена парадигм в современном российском культурно-историческом контексте (размышление о «Постижении истории» Тойнби) // Общественные науки и современность. 1993. - № 2. - С. 54-59.

376. Шкредов, В.П. Общее понятие собственности и права собственности на современном этапе // Право собственности в СССР. 1989. - С. 12-19.

377. Шулындин, Б.П. Исторический путь России в аспекте цивилизационного и формационного подходов // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 2. -С. 4-6.

378. Ясин, Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопр. экономики. 2006. - № 4. - С. 4-30.

379. Ястребов, В.И. Конституционные основы советской политической системы // Правоведение. 1982. - № 4. - С. 48-53.

380. Авторефераты и диссертации

381. Бернев, А.Э. Институты публичной власти в правовом пространстве современной российской государственности переходного типа: дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. - 130 с.

382. Вайнберг, А.В. Легитимация и делегитимация выборной государственной власти в современной России: дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. -168 с.

383. Гущина, Н.А. Поощрение в праве: теоретико-правовое исследование: ав-тореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2004. - 341 с.

384. Денисов, А.В. Социально-экономические противоречия собственности: дис. . канд. экон. наук. М., 2002. - 171 с.

385. Дибиров, А.З. Легитимность власти и политический режим: дис. . д-ра полит, наук. М., 2002. - 354 с.

386. Евстратов, А.Э. Генезис идеи социального государства: историко-теоретические проблемы: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2005. -234 с.

387. Ежова, Н.Н. Рентоориентированное присвоение как фактор развития среднего класса в России: дис. . канд. экон. наук. М., 2002. - 159 с.

388. Иванова, Ю.А. Российское постсоциалистическое государство: вопросы теории: дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. - 173 с.

389. Калентьева, Т.А. Правовые формы реализации экономической функции российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям: дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2000. - 235 с.

390. Киреева, С.А. Политический режим как элемент формы государства (теоретико-правовое исследование): автореф. . дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1997.-254 с.

391. Краснов, Ю.К. Российская государственность: генезис и эволюция институтов власти, проблемы модернизации: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2002. -303 с.

392. Маликов, А.В. Проблемы типологии государства: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. - 25 с.

393. Маликов, А.В. Проблемы типологии государства: дис. . канд. юрид. наук. -М., 1998.- 147 с.

394. Маркова-Мурашова, С.А. Национальная правовая система России и типология правопонимания: дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2006. - 482 с.

395. Надежин, В.И. Эволюция правовой системы в России: советский и постсоветский периоды: дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. -226 с.f 233 ^^

396. Рожкова, Л.П. Принципы и методы типологии государства и права: авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1984. - 19 с.

397. Рожкова, Л.П. Принципы и методы типологии государства и права: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1984. - 177 с.

398. Руденкин, В.Н. Гражданское общество в условиях политической трансформации России: субъектное и структурное измерения: автореф. дис. . д-ра полит, наук. Екатеринбург, 2002. - 36 с.

399. Синенко, Ю.С. Типология государства: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2007.-25 с.

400. Синенко, Ю.С. Типология государства: сравнительно-правовой анализ: дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. - 179 с.

401. Сорокин, В.В. Государственность переходного периода: теоретические вопросы: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. -24 с.

402. Хабибулин, А.Г. Соотношение типов и форм государства: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1981. - 27 с.

403. Хабибулин, А.Г. Теоретико-методологические проблемы типологии государства: дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1997. - 340 с.

404. Чернов, С.Н. Правовые проблемы теории и практики конституционного регулирования отношений между Российской Федерацией и ее субъектами: дис. . д-ра юрид. наук. Петрозаводск, 2005. - 449 с.

405. Шафеев, Д.Р. Современная правовая система Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2002. - 25 с.

406. Шафеев, Д.Р. Современная правовая система Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2002. - 183 с.

Автор: Бекин, Антон Викторович
Город: Краснодар
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Тип современного Российского государства и права тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Тип современного Российского государства и праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Тип современного Российского государства и права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бекин, Антон Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Тип современного Российского государства и права"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Бекин, Антон Викторович, Краснодар

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Тип современного Российского государства и права»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Тип современного Российского государства и права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бекин, Антон Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Тип современного Российского государства и права"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Бекин, Антон Викторович, Краснодар

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Тип современного Российского государства и права»