Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного

Хатуев, Ваха Бухадывович

Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновноготекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного»

Институт государства и права Российской Академии Наук

На правах рукописи

ХАТУЕВ Ваха Бухадывович

УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ОХРАНА БЕРЕМЕННЫХ ЖЕНЩИН, МАЛОЛЕТНИХ, БЕЗЗАЩИТНЫХ И БЕСПОМОЩНЫХ ЛИЦ И ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИНОВНОГО

Специальность: 12.00.08 -уголовное право и криминология; уголовно - исполнительное право

Работа выполнена в секторе уголовного права и криминологии Института государства и права Российской Академии Наук

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Келина Софья Григорьевна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук

Тяжкова Ирина Михайловна

кандидат юридических наук Минская Валентина Савельевна

Ведущая организация: Северо - Осетинский

государственный университет им. К.Л. Хетагурова, юридический факультет

Защита диссертации состоится 12 ноября2004 г.в 12 часов на заседании диссертационного совета по присуждению ученой степени доктора юридических наук Д. 002. 002. 04 при Институте государства и права Российской Академии Наук (11992, г. Москва, ул. Знаменка, 10).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института государства и права Российской Академии Наук.

Автореферат разослан ^ ^ЙА^А_2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук

Г. К. Мишин

аоов-н

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. В теории уголовного права основное внимание уделяется обычно лицу, совершившему преступление, - что он делает, каковы последствия его преступного поведения, характер вины, мотивы и т.д. В представленном диссертационном исследовании центр научного интереса -потерпевшие, более того - наиболее слабая их часть: беременные женщины, малолетние, беззащитные и беспомощные, а также лица, находящиеся в зависимости от виновного.

Диссертант поставил своей целью выяснить, насколько обеспечены уголовно - правовой защитой эти категории лиц, какова судебно -следственная практика в этой области и не нуждаются ли законодательство и практика его применения в определенных коррективах.

Высокий уровень преступности, в особенности рецидивной, профессиональной и организованной в современной России определяет первоочередные задачи правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Однако в комплексе уголовно - правовых проблем не последнее место занимают и вопросы уголовно - правовой охраны потерпевших, в особенности беременных женщин, малолетних, беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного, как слабо социально защищенных лиц. Совершение преступления в отношении этих лиц свидетельствует о бесчеловечности, глубоком моральном падении и особой злостности лица, совершающего такое преступление. Эти обстоятельства говорят о повышенной опасности виновного для общества, что требует применения строгих мер уголовной ответственности.

Проблема ответственности за совершение преступления в отношении

названных лиц не получила достаточного освещения в юридической литературе. В сущности, специальному анализу не посвящена ни одна работа. В учебниках она освещается поверхностно, в контексте с другими вопросами. Недооценивается значение этих преступлений и на практике. Изучение судебно - следственной практики в Чеченской (Чечено — Ингушской) Республике показывает, что особое состояние личности такого потерпевшего плохо учитывается как при квалификации совершенных преступлений, так и при определении меры наказания виновным.

А между тем эти лица нередко являются объектом преступных посягательств. Нами была изучена практика судов Чеченской (Чечено-Ингушской) Республики (районных и Верховного) за период 1980-1996 г.г., а также изучены 535 уголовных дел, по которым потерпевшими были лица исследуемой категории, рассмотренных судами этой Республики за указанный период и некоторыми районными судами РСО - Алания. По нашим данным, преступления в отношении названной категории лиц составляют 12% в общей структуре преступности. Из них: кражи и грабежи - 3%, уклонение от уплаты алиментов на детей - 5%, убийство - 1% и почти 1% - изнасилование, что в целом составляет примерно 10 %.

В структуре краж и грабежей личного имущества граждан совершение этих преступлений в отношении указанных лиц составляет около 18%, изнасилований - 30%, умышленных убийств и умышленных тяжких и менее тяжких телесных повреждений -25%.

Как показал проведенный нами анализ, из всех преступлений, совершенных в отношении исследуемой категории лиц, 43% составляют уклонение от уплаты алиментов на детей, 8% - умышленных убийств и умышленных тяжких телесных повреждений, 6%-изнасилований.

Эти данные свидетельствуют о том, что воры, грабители, насильники, убийцы и хулиганы нередко объектами преступных посягательств выбирают физически слабых, беспомощных лиц.

Актуальность избранной темы обуславливается также тем, что законодатель неоднократно пользуется признаками «беременность женщины», «малолетство», «старость», «престарелость», «беззащитность», «беспомощность» и «зависимое от виновного состояние». Они использовались и в УК РСФСР 1960 г. Тем не менее, ни законодательство, ни наука уголовного права не дают четких определений этих понятий. Нет единства мнений по вопросу содержания этих понятий и в криминологии. Это, с одной стороны, ведет к недооценке личности данной категории потерпевших, а, с другой стороны, вызывает трудности в правоприменительной практике.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие специальных исследований по проблеме борьбы с преступлениями в отношении социально слабо защищенных лиц предопределили выбор настоящей темы диссертации.

Объектом исследования являются комплекс теоретических и практических вопросов уголовно - правовой охраны беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного; в том числе уяснение самого понятия признаков «беременность женщины», «малолетство», «беззащитность», «беспомощность» и «зависимое от виновного состояние», их уголовно - правовое значение как элементов составов преступлений и криминологическая характеристика субъектов этих преступных деяний.

Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, регламентирующие исследуемые обстоятельства как отягчающие наказание и как элементы составов преступлений (предусматривающие ответственность за преступления в отношении социально незащищенных лиц), современное и ранее действовавшее законодательство, судебная практика и литература по данной теме и смежным проблемам.

беззащитных, беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного на основе действующего законодательства и достижений науки уголовного права, а именно: определение понятий «беременность женщины», «малолетство», «беззащитность», «беспомощность», «зависимое от виновного состояние», их уголовно - правового значения, анализ уголовно - правовых норм, в которых содержатся эти признаки, и формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно - правовых норм и практики их применения.

В этой связи были поставлены задачи, которые включают в себя:

1. Раскрытие содержания понятий «беременность женщины», «малолетство», «старость», «престарелость», «беззащитность», «беспомощное состояние» и «зависимое от виновного состояние».

2. Выработка соответствующих нынешнему уровню науки психологии, геронтологии и уголовного права критериев малолетства, старости, престарелости и беспомощного состояния.

3. Анализ признаков «беременность женщины», «малолетство», «беззащитность», «беспомощное состояние» и «зависимое от виновного состояние» как:

а) обстоятельств, отягчающих наказание;

б) конструктивных признаков составов преступлений;

в) квалифицирующих признаков составов преступлений.

4. Изучение судебной практики по учету данных признаков как отягчающих обстоятельств и как элементов преступлений.

5. Анализ уголовно- правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение преступления в отношении данной категории потерпевших.

6. Исследование криминологической характеристики личности преступника, совершающего преступления в отношении социально незащищенных лиц.

7. Разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства, регулирующего ответственность за преступления в

отношении указанных лиц, и судебной практики по этим вопросам.

Методология и методика диссертации. Методологической основой настоящего исследования является современная юридическая доктрина, положения диалектики, взятые в единстве с общенаучными, специальными и частными методами. В работе использованы такие общепринятые в юридической науке методы исследования как логический, исторический, сравнительно - правовой, социологический, системный, статистический и другие, использование которых диктуется особенностями объекта и предмета исследования.

В работе использован также сравнительно новый метод исследования исторической рефлексии. Он заключается в творческом диалоге с предшественниками. Использование этого метода, с одной стороны, способствует познанию уголовно - правовых явлений в их становлении, развитии и дальнейшей динамике, с другой стороны, позволяет избежать открытия давно известных идей и повторения тех заблуждений, которые имели место в уголовно - правой науке.

Теоретическую основу диссертации составляют труды, изложенные в уголовно - правовой, медицинской, психологической, психиатрической и художественной литературе.

При разработке темы диссертации и реализации концепции исследования автор опирался на труды Авдеева М.А., Аниянца М.К., Антоняна Ю.М., Бабаева М.М., Бородина СВ., Васильева В.Л., Выготского Л.С., Гаскина С.С, Даля В., Игнатова А.Н., Карпеца И.И., Келиной С.Г., Козаченко И.Я., Крутикова Л.Л., Кудрявцева В.Н., Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М., Михлина Р.И., Наумова А.В., Нечаевой Л.М., Ожегова СИ., Рарога А.И., Скрябина М.А., Читлова Д.С, Чубарева В.Л. и других авторов.

Нормативной основой диссертационного исследования являются Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, другие

законы, постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР и СССР.

Эмпирическая база диссертации включает в себя материалы изучения, обобщения и анализа судебной практики. Изученный массив, положенный в основу исследования, составляют материалы опубликованной судебной практики, 535 уголовных дел по фактам совершения преступлений в отношении социально незащищенных лиц, рассмотренных судами (районными и Верховным) Чеченской (Чечено - Ингушской) Республики и РСО - Алания (районными); результаты анкетирования 220 юристов (работников суда, прокуратуры и органов внутренних дел, адвокатов) и 300 респондентов (большинство медицинских работников); статистические сведения МВД ЧР о состоянии преступности с 2000 по 2003 гг.

Научная новизна работы, по мнению диссертанта, заключается в том, что в ней впервые осуществлена попытка, комплексно рассмотреть проблему борьбы с преступлениями в отношении беременных женщин, малолетних, беззащитных, беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного, на основе современного уголовного законодательства России, практики его применения в течение последних 8 лет.

На защиту выносятся следующие основные научные положения:

1. Раскрывается понятие «малолетство». Обосновывается, что в уголовно-правовом смысле понятия «малолетний» и «несовершеннолетний» не тождественны и что лицо, не достигшее 14 лет, должно признаваться малолетним применительно ко всем преступлениям, в том числе и к изнасилованию.

2. Выдвигаются аргументы о недопустимости отождествления понятий «старость», «преклонный возраст», «пожилой» и «престарелость». Указанные понятия характеризуют различные периоды старческого возраста. Выяснено, каких лиц наука геронтология считает пожилым, в преклонном возрасте, старым и престарелым. Старым, включая ранний период старости, признаются

люди в возрасте 60- 90 лет, а престарелыми - свыше 90 лет.

3. Анализируются критерии беспомощного состояния. Делается вывод, что состояние сна, опьянения, а также обстановка, предварительное приведение потерпевшего в беспомощное состояние для облегчения совершения в отношении него преступления не должны признаваться критериями беспомощного состояния.

4. На основе данных психологии, физиологии и геронтологии обосновывается, что малолетство до 7 лет и престарелость сами по себе в силу именно такого возрастного фактора обуславливают беспомощность лица. А малолетние в возрасте 7-13 лет и старые являются собственно малолетними и старыми и не признаются беспомощными в силу такого возраста, если они при этом не страдают каким - нибудь тяжким недугом.

5. Анализируемые обстоятельства учитываются в уголовном законе и как отягчающие наказание обстоятельства и как элементы составов преступлений. В первом случае они влияют на определение меры наказания, а во втором - на квалификацию преступления.

Доказано, что данные обстоятельства влияют на квалификацию и размер наказания только в том случае, если лицо в момент посягательства сознавало наличие этих обстоятельств.

6. Поскольку рассматриваемые обстоятельства характеризуют не виновного, а личность потерпевшего, диссертант предлагает сформулировать новую ст. 63' УК, исключив пункт «з» из ч. 1 ст. 63 УК.

7. В диссертации предлагается внести некоторые коррективы в диспозиции ряда статей Особенной части УК, направленные на повышение уровня уголовно - правой охраны социально незащищенных лиц:

7.1. в п. «в» ч.2 ст. 105 УК наряду с беспомощностью следует включить в качестве квалифицирующих признаки «малолетство» и «старость»;

7.2. предлагается новая редакция ст. 106 УК;

7.3. в ст. ПО УК необходимо предусмотреть повышенную ответственность

за доведение до самоубийства беременной женщины, малолетнего, старого, беспомощного лица и лица, находящегося в зависимости от виновного;

7.4. ввести в ст. ст. 111 и 112 УК наряду с содержащимся в них признаком «беспомощность» в качестве квалифицирующих признаки «малолетство», «старость», «беременность женщины» и «зависимое состояние»;

7.5. из ст. 117 УК исключить насильственный характер и ввести в неё признаки «малолетство» и «старость», которых вместе с предусмотренными в ней признаками «беременность женщины», «беспомощность» и «зависимое состояние» выделить как особо квалифицирующие обстоятельства;

7.6. из ст. 120 УК следует исключить указание на цель принуждения - для трансплантации, сделав противоправным такое принуждение независимо от целей виновного, и ввести в неё признаки «малолетство», «старость» и «беременность женщины» в качестве квалифицирующих обстоятельств;

7.7. в ст.ст. 121 и 122 УК целесообразно выделить в качестве особо квалифицирующих признаки «малолетство», «старость», «беспомощность» и «беременность женщины»;

7.8. ст. 123 УК предлагается изложить в новой редакции;

7.9. в ст. 126 УК ввести в качестве особо квалифицирующих признаки «малолетство», «старость» и «беспомощное состояние» и признать таковым имеющийся в ней признак «беременность женщины»;

7.10. в ст. 127 УК закрепить насильственный характер этого деяния и скорректировать в ней анализируемые признаки, как и в ст. 126 УК;

7.11. ввести в ч.З ст. 1271 и ч.З ст.1272 УК в качестве особо квалифицирующего признак «малолетство»;

7.12. аргументируется, что в ст.ст. 131 и 132 УК беспомощное состояние потерпевшего следует рассматривать как особо квалифицирующее обстоятельство; целесообразно включить в эти составы в качестве особо квалифицирующих признаки «старость» и «беременность женщины»;

7.13. предлагается новая редакция ст. 133 УК;

7.14. включить в диспозицию ст. 134 УК и «иные сексуальные действия», а также ввести в эту статью ч.2, предусматривающую ответственность за совершение указанных в ней действий в отношении малолетнего лица, установив, что субъектом по этой части статьи могут быть лица, достигшие 16 лет.

Сексуальные действия с малолетними лицами в возрасте до 7 лет, совершенные якобы с их «согласия», следует рассматривать как изнасилование или насильственные действия сексуального характера;

7.15. в ст. 135 УК предусмотреть ч. 2, устанавливающую повышенную ответственность за совершение развратных действий в отношении малолетних;

7.16. в ст. ст. 150 и 151 УК установить повышенную ответственность за совершение этих действий в отношении малолетних лиц, предусмотрев при этом, что субъектом может быть лицо, достигшее 16 лет;

7.17. в ст. 153 УК установить ответственность за подмену ребенка без корыстных и иных низменных мотивов;

7.18. высказывается мнение о необходимости усиления санкции ст. 154 УК, введя дополнительно лишение свободы сроком до трех лет;

7.19. в ст. 155 УК ответственность за разглашение тайны усыновления целесообразно поставить в зависимость и от воли усыновленного, с учетом его согласия;

7.20. предусмотреть в ч.2 ст. 157 УК ответственность воспитанников, пасынков и падчериц за неоказание материальной помощи фактическим воспитателям, отчиму и мачехе;

7.21. в ст. 206 УК необходимо ввести в качестве особо квалифицирующих признаки «малолетство», «старость» и «беспомощность» и придать такой же статус содержащемуся в ней признаку «беременность женщины»;

7.22. в ст.ст. 230 и 240 УК в качестве особо квалифицирующего признака следует предусмотреть «малолетство»;

7.23. установить, что по п. «б» ч.2 ст. 242 ' УК ответственность несет лицо, достигшее 16 - летнего возраста.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии научного понимания проблемы борьбы с преступлениями в отношении социально незащищенных лиц, обоснования необходимости её совершенствования как на законодательном уровне, так и в правоприменительной практике.

Практическая ценность работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в: 1) законотворческой деятельности по совершенствованию соответствующих уголовно - правовых норм; 2) судебном толковании вопросов, связанных с совершением преступлений в отношении рассматриваемой категории потерпевших; 3) следственной и судебной практике; 4) учебном процессе; 5) научной деятельности.

Апробация работы. Положения диссертации изложены в опубликованных автором научных статьях.

Структура работы. Круг вопросов, охватываемых исследуемой проблемой, весьма широк и каждый из этих вопросов может быть предметом самостоятельного диссертационного исследования. Однако автор ограничился рассмотрением лишь тех вопросов, которые имеют наиболее важное значение и которые не нашли своего решения на уровне законодательства и судебного толкования и являются спорными в юридической литературе. Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования. Она состоит из введения, 2 глав и 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, определяются цели, задачи, объект, предмет и практическая значимость исследования,

отражаются нормативная и эмпирическая базы работы, раскрывается ее научная новизна и положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Уголовно - правое значение особенностей потерпевшего («беременность женщины», «малолетство»,

«беззащитность», «беспомощность» и «зависимое от виновного состояние»)» ставится задача уяснить содержание этих понятий (параграф первый). Необходимость этого актуализирует и тот факт, что в новом УК расширено количество статей, в которых данные обстоятельства предусмотрены в качестве признаков преступлений, и соответственно предписывается более активно использовать эти обстоятельства.

Определение понятия «беременность женщины» не вызывает на практике затруднений. Беременность - особое физиологическое состояние женщины, когда ожидается рождение ребенка, зачатого и развивающегося в утробе матери.

Нет ясности в вопросе о том, что понимать под «зависимостью». Ни в законе, ни в литературе нет исчерпывающего перечня форм зависимости. Как правило, выделяют три разновидности зависимости - материальная, служебная и иная, хотя различные авторы вкладывают в них неодинаковое содержание. Такой перечень не представляется необходимым, так как законодатель фактически имеет в виду любую возможную форму зависимости.

Под «зависимым» диссертант понимает всякое состояние, при котором вследствие тех или иных обстоятельств одно лицо подчинено, подвластно другому, уязвимо для него настолько, что использование этого обстоятельства дает виновному возможность легче добиться преступного результата. Зависимость должна быть существенной, она должна достигать такой степени, которая позволяет рассматривать ее в качестве своеобразного варианта беспомощного состояния потерпевшего, ибо только тогда правомерно обсуждать вопрос об увеличении опасности виновного.

В конкретном определении в уголовно-правовом аспекте нуждается понятие «малолетство». В действующем (да и в прежнем) законодательстве нет определения этого понятия. Нет ясности по данному вопросу и в теории уголовного права.

На уголовно- правовом уровне впервые этот вопрос нашел свое решение только в 1980 г., и то лишь применительно к изнасилованию. Президиум Верховного Совета СССР 28 апреля 1980 г. принял постановление «О порядке применения статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование», в котором указал, что под малолетней следует понимать девочку, не достигшую 14 лет .

Указанное положение продублировал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании»2.

С появлением названных нормативных актов в теории уголовного права верхнюю возрастную границу для малолетних не только применительно к изнасилованию, но и по другим составам стали устанавливать в 14 лет.

Данные акты не утратили своего значения и сейчас. Установленный ими возрастной промежуток до 14 лет и в настоящее время является определяющим для малолетства, и поэтому этот возраст и сейчас надо считать малолетним.

Автор настоящего исследования также считает, что 14 лет - это наиболее оптимальный верхний возрастной порог для малолетства. Эту позицию разделяют 77% опрошенных практических работников.

Не разъяснено в законе и понятие «старческий возраст». Более того, существует разный подход в использовании терминов, означающих этот возрастной период. На официальном уровне для обозначения этого возраста используются два термина - «старость» и «престарелость». УК использует термин «старость» как признак состава преступления (ст. 125 УК). Судебная

1 См. Ведомости Верховного Совета СССР, 1980, №9, ст. 348.

2 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1991-1993. М., 1994, стр.313.

практика оперирует термином «престарелость», рассматривая этот возраст одним из критериев беспомощного состояния.

Теория же и практика использует также термины «преклонный», «пожилой», «пенсионный» и т. п.

Сейчас в судебной практике и теории уголовного права общепризнано, что понятия «старость» и «престарелость» тождественны и старыми (престарелыми) считаются лица, достигшие пенсионного возраста по старости -женщины в возрасте 55 лет и мужчины - 60 лет.

Эти выводы диссертант подвергает сомнению, поскольку старость, как и несовершеннолетие, включает в себя несколько этапов, с которыми связаны и возрастные рубежи, каждый из которых представляет качественно особый период развития, характеризуется множеством изменений, составляющих в совокупности своеобразие структуры личности человека.

Основываясь на данных геронтологии, двтор полагает, что в уголовно -правовом смысле старыми следует признать лиц в возрасте 60-90 лет, а престарелыми - свыше 90 лет. При этом таковыми надо признать как мужчин, так и женщин.

Поскольку диапазон старческого возраста от 60 до 90 лет составляет 30 лет, а верхняя граница престарелости не обозначается, возникает вопрос, по достижению скольких лет старыми и престарелыми посягательство на них должно влечь повышенную ответственность? На взгляд диссертанта, такими порогами должны быть нижние границы этих возрастов - соответственно 60 и 90 лет. Проведенный автором опрос по этому вопросу дал следующие результаты: 52% юристов и 54 % других респондентов высказались за то, чтобы посягательство на старых влекло повышенную ответственность по достижению ими 60 лет; а за то, чтобы посягательство на престарелых влекло такую ответственность с достижения ими нижнего предела этого возраста, высказались 100% как юристов, так и иных респондентов.

В законе и в судебной практике в целях обеспечения единообразия,

исключения двусмысленности одно понятие во всех случаях следует обозначать одним термином. Думается, что в уголовном праве следует использовать термины «старость» (как отягчающее обстоятельство и элемент состава преступления) и «престарелость» (как критерий беспомощности), поскольку они понятны и привычны.

В действующем законодательстве нет также определения беспомощного состояния и критериев его установления. Судебная практика выработала их применительно к изнасилованию и убийству. В работе с учетом этих рекомендаций и высказанных в литературе предложений предпринята попытка, выработать понятие и критерии этого состояния применительно ко всем преступлениям.

Диссертант не разделяет высказанное в литературе утверждение (С.С. Гаскин), что совершение преступления в отношении малолетнего и престарелого и совершение преступного деяния в отношении беспомощного лица суть понятия различные и как таковые совершенно самостоятельны. Это означает ни что иное, как отрицание того, что малолетство и престарелость могут быть признаками беспомощности. Малолетство на определенном этапе, а престарелость всегда обуславливают беспомощность, они не являются абсолютно разными и поэтому их нельзя полностью противопоставлять.

Что касается понятия «беззащитность», то УК не содержит и его определения. В теории также не дается его определения, более того, не называются какие-либо критерии, характеризующие беззащитность. В литературе это понятие, по сути, отождествляется с беспомощностью.

Второй параграф - «Уголовно - правовое значение особенностей потерпевшего («беременность женщины», «малолетство», «беззащитность» «беспомощность» и «зависимое от виновного состояние»)» включает в себя три пункта. П. 2.1. - «Признаки «беременность женщины», «малолетство», «беззащитность», «беспомощность» и «зависимое от виновного состояние» как обстоятельства, отягчающие наказание». 4.1 ст. 63 УК в п. «з»

учитывает признаки «беременность женщины», «малолетство», «беззащитность, «беспомощность» и «зависимость от виновного» как обстоятельства, отягчающие наказание. Включение этого положения в текст закона объясняется глубоко гуманной заботой государства об уголовно-правовой охране указанных лиц.

Придав статус отягчающего обстоятельства состоянию беременности женщины, новый УК восполнил существенный пробел в перечне отягчающих обстоятельств, влияющих на степень опасности совершенного преступления. Однако, как представляется, понятие «беззащитность» в число этих обстоятельств вводить не следовало.

В теории уголовного права анализируемые обстоятельства одни авторы относят к объекту преступления (И.И. Карпец, В.Л. Чубарев), другие - к обстоятельствам, характеризующим общественную опасность деяния (М.М. Бабаев), третьи - к обстоятельствам, характеризующим общественную опасность деяния и личности виновного (Л.Л. Крутиков, М.А. Скрябин). Автор стоит на последней точке зрения в этом вопросе.

В законе ничего не говорится о мере влияния анализируемых обстоятельств на наказание, как и вообще отягчающих обстоятельств. В судебной практике они учитываются недостаточно (по полученным данным только в 15% дел).

Основываясь на выдвинутой в литературе идее о конкретизации правового значения смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания (Л.Л. Кругликов, В.П. Нажимов), автор полагает, что законодательная конкретизация меры влияния анализируемых обстоятельств могла бы способствовать повышению уровня судебной деятельности. Его убеждает в этом и тот факт, что законодатель в новом УК предусмотрел положение, конкретизирующее меру влияния на назначение наказания отдельных смягчающих обстоятельств (ст.62). Это означает, что в целом законодатель приемлет саму идею такой конкретизации.

Диссертант подчеркивает, что любое преступление независимо от его тяжести в отношении исследуемой категории потерпевших повышает тяжесть содеянного.

Солидаризуясь с высказанной в литературе идеей о возможности и целесообразности выделения в уголовном праве главных и иных отягчающих и смягчающих обстоятельств (В .П. Нажимов, Г.И. Чечель, Л.Л. Крутиков), диссертант утверждает, что анализируемые обстоятельства относятся к тем, которых можно выделить в качестве особо отягчающих; такое решение поддерживает и 90% опрошенных нами юристов.

На основе всестороннего анализа исследуемых обстоятельств, автор приходит к выводу, что эти обстоятельства целесообразно исключить из ч.1 ст. 63 УК и ввести в УК новую статью 63' в следующей редакции:

Статья 631. Совершение преступления в отношении беременной женщины, малолетнего, старого, беспомощного лица и лица, находящегося в зависимости от виновного

1. Совершение преступления в отношении беременной женщины, малолетнего, старого, беспомощного лица или лица, находящегося в зависимости от виновного, является особо отягчающим обстоятельством.

Малолетним признается лицо, не достигшее 14 лет.

Старым признается лицо, достигшее 60лет.

Престарелым признается лицо, достигшее 90лет.

Под беспомощным следует понимать такое состояние лица, когда оно в силу малолетнего или престарелого возраста, физического или психического состояния (болезнь, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, бессознательное состояние) не могло понимать характера и значение совершаемых в отношении него действий или же не могло оказать сопротивление виновному.

2. Совершение преступлений в отношении указанных в части 1 настоящей

статьи потерпевших может влечь усиления наказания только в том случае, если будет установлено, что в момент совершения преступления виновный сознавал такое состояние потерпевшего.

3. Если признаки «беременность женщины», «малолетство», «старость», «беспомощное состояние» и «зависимое от виновного состояние» учтены в статье Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, то они не учитываются при назначении наказания как отягчающие наказание.

4. При наличии указанных в части первой настоящей статьи особо отягчающих обстоятельств виновному назначается наказание не менее трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.

В п. 2.2. второго параграфа - «Признаки «беременность женщины», «малолетство», «беззащитность», «беспомощность» и «зависимое от виновного состояние» как элементы составов преступлений» показано, что данные признаки учтены в 18 статьях Особенной части Уголовного кодекса как конструктивные (основные) признаки.

Признак «беременность» включен в качестве такового в 3 статьи - ч.1 ст.111,123 и 145.

Признак «малолетство» предусмотрен в 11 статьях - 106, 125, 134 , 135, 150,151, 153,154,155, 156 и ч.1 ст. 157. Отметим, что только в одной статье -125 употребляется термин «малолетство», а в других используются термины «новорожденный», «дети», «ребенок», «лица, не достигшие 16 лет», «несовершеннолетний», которые охватывают и малолетних.

Признак «беззащитность» не учтен ни в одной статье УК.

Признак «беспомощное состояние» учтен в 3 статьях - 125, ч.1 ст. 131 и ч.1 ст. 132..

В качестве признаков составов преступлений используются и такие понятия, как «старость» и «болезнь», которые в законе не предусмотрены как

отягчающие обстоятельства, а учтены только как конструктивные.

Признак «старость» предусмотрен в двух статьях - 125 и подразумевается в ч.2 ст. 157.

Признак «болезнь» учтен в 3 статьях - 124, 125 и имеется в виду в ч.ч. 1 и 2 ст. 157.

Признак «зависимое от виновного состояние» предусмотрен в одной статье- 133.

В УК РСФСР анализируемые признаки были учтены в качестве основных в 20 статьях.

В п. 2.3. - «Признаки «беременность женщины», «малолетство», «беззащитность», «беспомощность» и «зависимое от виновного состояние» как квалифицирующие признаки преступлений» исследуемые признаки анализируются в качестве квалифицирующих обстоятельств. Как показал проведенный автором анализ, всего они предусмотрены как таковые в 19 статьях УК.

Признак «беременность женщины» учтен всего в 5статьях, - п. «г» ч.2 ст.

105, п. «в» ч.2 ст. 117, п. «е» ч.2 ст. 126, п. «е» ч.2 ст. 127 и п. «е» ч.2 ст. 206

Признак «малолетство» предусмотрен в 15 статьях - п. «г» ч.2 ст. 117, ч.2 ст.121, ч.З ст. 122, п. «д» ч.2 ст. 126, п. «д» ч.2 ст. 127, п. «б» ч.2 ст. 1271, п. «б» ч.2 ст. 127 2, п. «в» ч.З ст. 131, п. «в» ч.З ст. 132, п. «д» ч.2 ст. 206 , п. «в» ч.З ст.2281, п. «в» ч.2 ст. 230, ч.З ст. 240, ч.З ст. 241 и п. «б» ч,2 ст. 242 '.

Признак «беспомощное состояние» учтен в 5 статьях- п. «в» ч.2 ст. 105, п. «б» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 112, п. «п> ч.2 ст. 117 и ч.2 ст. 120.

Признак «зависимое от виновного состояние» предусмотрен в двух статьях - п. <п> ч.2 ст.117 и ч.2 ст. 120.

Признак «беззащитность» не учтен ни в одной статье УК как квалифицирующий.

В УК РСФСР данные признаки в качестве квалифицирующих были учтены в 5 статьях.

Итак, всего эти признаки как элементы составов преступлений учтены в УК РФ в 34 статьях; в УК РСФСР они были учтены в 25 статьях. Можно сказать, что законодатель, придавая особое значение этим признакам, сделал определенный шаг вперед, расширив криминализацию действий против исследуемой категории потерпевших.

Вторая глава «Виды преступных деяний, совершаемых в отношении беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного» включает три параграфа.

В параграфе первом - «Насильственные преступления в отношении беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного» констатируется, что предусмотренные в УК РФ преступления в отношении исследуемой категории потерпевших по способу их совершения можно разделить на насильственные и ненасильственные.

К числу насильственных относятся 26 деяний, предусмотренных в следующих 14 статьях: 105 (п.п. «в» и «г» ч.2), 106, 111 (ч.1 и п. «б» ч.2), 112 (п. «в» ч.2 ), 117 (п.п. «в» и «г» ч.2), 120 (ч.2), 126 (п.п. «д» и «е» ч.2), 127 (п.п. «д» и «е» ч.2), 1271 (п. «б» ч.2), 1272 (п. «б» ч.2), 131 ( ч.1 и п. «в» ч.З), 132 (ч.1 и п. «в» ч.2), 133, 206 (п.п. «д» и «е» ч.2).

В уголовно - правовой литературе предлагаются различные варианты оценки действий виновного в случаях его ошибки относительно беременности женщины и при ошибке в личности потерпевшей, когда убивает другую женщину, не находящуюся в состоянии беременности. Детально проанализировав эти предложения, диссертант приходит к выводу, что в подобных ситуациях при фактической ошибке правомерна квалификация действий виновного как покушение на убийство беременной женщины по ч.З ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 105 УК, это соответствует принципу субъективного вменения; при ошибке же в личности потерпевшей - как покушение на

убийство беременной женщины и оконченное простое или квалифицированное по другим признакам убийство по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст. 105 и ч.1 или ч.2 ст. 105 УК, ибо в данном случае объект специфический - жизнь беременной женщины.

В работе обосновывается необходимость изложения ст. 106 УК в следующей редакции.

СтатьяЮб. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов вследствие внезапно возникшего умысла под воздействием тяжелых личных или семейных обстоятельств -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

В практике неоднократно возникал вопрос о том, является ли родитель, лишенный родительских прав, субъектом ст. 126 УК. В соответствии со ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе и права на общение с ним. Из этого можно сделать вывод, что такие родители являются субъектом анализируемой статьи.

В то же время, хотя СК об этом ничего и не говорит, общение детей с родителями, лишенными родительских прав, допустимо, если это соответствует интересам ребенка. Поэтому диссертант считает, что если такой родитель похитил ребенка в интересах ребенка, то он не должен нести ответственность по ст. 126 УК.

В работе высказывается мнение о необходимости включения в УК нормы об ответственности за совершение путем понуждения действий сексуального характера:

Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера или их совершение путем понуждения

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Совершение действий сексуального характера путем понуждения —

наказывается лишением свободы сроком до трех лет.

3. Понуждение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, или заведомо малолетнего, старого или беспомощного лица к действиям сексуального характера указанными в части первой настоящей статьи способами, а равно понуждение к этим действиям путем использования материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

4. Совершение с названными в части 3 настоящей статьи лицами действий сексуального характера путем понуждения -

наказывается лишением свободы сроком до шесть лет.

В диссертации также обосновывается внесение некоторых корректировок в ст.ст. 105, ПО, 111,112,117,126, 127,127', 1272,131, 132,206 УК.

Во втором параграфе - «Ненасильственные преступления в отношении беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного» к ненасильственным преступлениям в отношении исследуемой категории потерпевших относятся преступления, предусмотренные в следующих в 20 статьях: 121 (ч.2), 122

(ч.З), 123,124, 125, 134,135, 145, 150,151,153,154,155,156,157,2281 (п. «в» ч. 3), 230 (ч.2), 240 (ч.З); 241 (ч.З) и 2421 (п. «б» ч. 2).

Анализ этих статей приводит диссертанта к некоторым выводам по их совершенствованию.

В ст. 121 УК закон не устанавливает перечень венерических болезней, заражение которыми влечет ответственность. В юридической, да и в медицинской литературе нет единого подхода к вопросу о том, какие болезни относятся к группе венерических. В том, что к таковым относятся сифилис, гонорея, мягкий шанкр и паховый лимфогранулематоз, согласны все. Однако некоторые авторы считают, что этими болезнями перечень венерических болезней исчерпан. Другие, напротив, таковыми считают и иные заболевания (хламидиоз, гранулема и др.), всего 18 болезней.

Было бы практически целесообразно, если органы здравоохранения и судебно-прокурорские органы выработали единый перечень этих заболеваний.

Уголовный кодекс в ст. 123 исключил уголовную ответственность врача-гинеколога за производство аборта вне лечебного учреждения или при наличии к тому медицинских противопоказаний. Практика показывает, что это вряд ли обоснованно.

По мнению диссертанта, следует дифференцировать ответственность врача - не специалиста и лица, не имеющего высшего медицинского образования, за производство аборта, а также установить повышенную ответственность за незаконное производство аборта малолетним.

На основе изложенных соображений автор предлагает следующую редакцию ст. 123 УК:

Статья 123. Незаконное производство аборта

1. Незаконное производство аборта врачом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, -

наказывается штрафом в размере до тридцати тысяч рублей или в размере заработной таты или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок

от одного года до трех лет, либо обязательными работами от восьмидесяти до ста пятидесяти часов.

2.Производство аборта врачом, имеющим высшее медицинское образование, но не соответствующего профиля, -

наказывается штрафом до сорока тысяч рублей или в размере заработной таты или иного дохода осужденного за период до четырех месяцев, либо лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок от двух до четырех лет, либо обязательными работами от ста до двухсот часов.

3.Производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами от ста пятидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы от одного года до трех лет.

4 действия, предусмотренные в частях 1,2 и 3 настоящей статьи, если они:

а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью;

б) совершены в отношении девочки, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В теории уголовного права весьма дискуссионным является вопрос о субъекте ст. 124 УК. Одни исследователи убеждены, что таковым являются только медицинские работники, другие считают, что наряду с ними, ответственность по этой статье несут и другие лица, на которых законом или иным правовым актом возложена обязанность по оказанию такой помощи.

В диспозиции ст. 124 УК, с одной стороны, говорится об оказании вообще помощи больному, а не сугубо профессиональной медицинской помощи, с

другой - не указывается, что помощь должны оказать медицинские работники. Таким образом, эта статья имеет в виду и первую неотложную медицинскую помощь общего характера. А такую помощь обязаны оказать работники милиции, спасатели и т.д. Поэтому субъектом анализируемого преступления являются как медицинские работники, так и другие лица, на которых лежит обязанность оказать помощь больному.

Умышленное отношение виновного к последствиям своего бездействия не может быть квалифицировано по ст. 124 УК. Но квалифицировать подобные действия по ст.ст. 105, 111 или 112 УК тоже неверно, потому что первопричиной болезни потерпевшего не является предшествующая деятельность виновного. Ввиду этого, автор видит необходимость в установлении в субъективной стороне этого состава умысла (прямого и косвенного).

Все развратные действия физического характера - ни что иное, как иные действия сексуального характера и они должны квалифицироваться по ст. 134 УК (при условии включения последних, как нами предлагается, в данную статью). Ст. 135 УК должна предусматривать ответственность только за развратные действия интеллектуального характера.

Дискуссионным является вопрос о моменте окончания преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК. Следует признать, что эти преступления окончены с момента реального совершения вовлекаемым лицом преступления или иного антиобщественного действия.

Поскольку ст. 150 УК охватывает все случаи привлечения лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, следует исключить из уголовного закона отягчающее обстоятельство в виде привлечения к совершению преступления такого лица (п. «д» чЛ ст. 63 УК).

В литературе нет однозначного подхода к вопросу о субъекте ст. 154 УК. Представляется, что им может быть любое лицо, нарушающее установленный

законом порядок усыновления, а не только лицо, на которое законом возложена обязанность готовить соответствующие документы.

В работе подчеркивается необходимость внесения и других изменений в анализируемые статьи.

В третьем параграфе «Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления против беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного» проведен криминологический анализ данных, характеризующих лиц, посягающих на указанные категории потерпевших.

Большинство лиц, совершивших преступления в отношении данной категории потерпевших, - мужчины (84%). Удельный вес женщин, осужденных за эти преступления, составляет 16%, больше половины из них совершили специфическое для женщин детоубийство.

Наиболее криминогенными возрастными группами выступают группы 18 -24 и 25 - 29 лет. Это также один из показателей соотношения физических и материальных (или служебных) возможностей преступников и потерпевших.

В диссертации дается характеристика личности преступников, совершивших отдельные виды преступлений в отношении рассматриваемых потерпевших.

Определенный криминологический интерес представляют место и время совершения этих преступлений: 15% данных преступлений совершены на улицах и в других общественных местах, 60% - в квартирах и собственных домах, 25% - на окраинах населенных пунктов.

По времени совершения эти преступления распределяются следующим образом: 20% из них совершается днем, 10% - вечером, а 70% - ночью.

В работе отмечается, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера обладают ярко выраженной специфической сезонностью - почти все они (93%) были совершены в мае- сентябре, в том числе на май приходится 36%, на остальные месяцы - 57%.

Большинство потерпевших от преступлений в отношении исследуемой категории лиц - это лица мужского пола (58%), на долю женщин приходится 32%, и 10% составляют новорожденные.

По своим особенностям потерпевшие распределяются следующим образом: малолетние - 47%, в том числе 10% новорожденных, старые (престарелые) и беспомощные - 53 % (из них 7 % - психически больные, которые по возрасту не относятся ни к малолетним, ни к старым).

Большой интерес представляет вопрос о взаимоотношениях потерпевших с осужденными: 49% потерпевших находились в приятельских отношениях или были знакомы с виновными, 15% - родственники, 9% - члены семьи, 15% -соседи и только 12% потерпевших не были знакомы с виновными. Как видим, значительный контингент потерпевших очень тесно связан с лицами, совершившими преступления в отношении них.

Учитывая специфичность рассматриваемой категории потерпевших и то обстоятельство, что почти все они, как показывает изучение, еще до совершения в отношении них преступлений были знакомы с виновными, большое практическое и теоретическое значение имеет вопрос о вине потерпевшего. Наличие вины значительно сужает границы уголовной ответственности субъекта преступления, так как неправильное поведение потерпевшего представляет собой тот случайный фактор, на предупреждение которого не может быть рассчитано большинство правил (В.Н. Кудрявцев).

В литературе высказано мнение, что обстоятельства, характеризующие личность и поведение потерпевшего, часто позволяют установить наличие или отсутствие состава преступления и что некоторые виды неосторожных преступлений могут быть признаны непреступными в связи с неправильными действиями потерпевшего при отсутствии определенных условий (необходимая оборона, случаи, когда действиями потерпевшего создаются причины для физиологического аффекта у обвиняемого). На взгляд диссертанта, эти суждения не могут быть применены в тех случаях, когда потерпевшими

являются беременные женщины, малолетние, старые, беспомощные лица и лица, находящиеся в зависимости.

В действительности возможны ситуации, когда такие потерпевшие виноваты в какой- то мере. В связи с этим справедливо замечание о том, что понятия «виновный потерпевший» и «потерпевший преступник» - это «не просто парадокс, а реальности, с которыми мы сталкиваемся не так уж редко» (Л.В. Франк). В таких случаях правильнее говорить не о вине потерпевшего, а о неправомерном его поведении, связывая его с ответственностью лица, причинившего вред (Ю.А. Афиногенов). Диссертант считает, что виктимность потерпевшего следует обязательно учитывать для правильного определения в приговоре суда наказание виновного.

Однако рассматриваемая категория потерпевших в своем большинстве в силу своих умственных, физических и материальных возможностей либо вообще не может выполнить провоцирующие виктимные действия и поступки (дети, психически больные), либо они не в состоянии создать или обострить конфликтную ситуацию (беременные женщины, больные, старики, находящиеся в зависимости лица).

По изученным нами делам ни в одном случае преступление не было спровоцировано самим потерпевшим, не было его «вины».

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы и предложения.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Уголовная ответственность за торговлю несовершеннолетними и за подмену ребенка. Юридический вестник. Вып.2, изд-во Северо -Осетинского гос. университета, Владикавказ, 2003, стр. 22 - 32.

2. Уголовная ответственность за уклонение от содержания детей и нетрудоспособных родителей./Российская юридическая наука на этапе

формирования правового государства/. Межвузовский сборник научных статей. М, Академия права и управления, 2003, стр. 243 - 249.

3.Некоторые вопросы уголовно-правовых мер борьбы с незаконным производством аборта. Сборник научных трудов. Вып. 5. М., Академия права и управления, 2004, стр. 138-145.

4. Уголовно-правовое значение особенностей потерпевшего -«беременность женщины», «малолетство», «беззащитность», «беспомощность» и «зависимое от виновного состояние» как обстоятельств, отягчающих наказание (в печати).

5. Уголовно-правовые аспекты борьбы с убийством новорожденных детей (в печати).

Отпечатано в типографии "АРБАТ" Дцрес: г. Москва, ул. Поварская, д. 8/1, стр. 2 Подписано в печать 11.10.2004 г. Тираж 100 экз. Заказ № 245 Тел.: 291-71-42/62

№18667

РНБ Русский фонд

2005-4 20383

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Хатуев, Ваха Бухадывович, кандидата юридических наук

Глава 1. Уголовно - правовое значение особенностей потерпевшего «беременность женщины», «малолетство», «беззащитность», «беспомощность», «зависимое от виновного состояние»

§1. Понятие признаков «беременность женщины», «малолетство», «беззащитность», «беспомощность» и «зависимое от виновного состояние»

§2. Уголовно - правовое значение особенностей потерпевшего - «беременность женщины», «малолетство», «беззащитность», «беспомощность» и «зависимое от виновного состояние» как: обстоятельств, отягчающих наказание; элементов составов преступлений; квалифицирующих признаков составов преступлений

Глава 2. Виды преступных деяний, совершаемых в отношении беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного, и криминологическая характеристика субъектов этих преступлений 68

§1. Насильственные преступления в отношении беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного 69

§2. ненасильственные преступления в отношении беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного 110

§3. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления против беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного 161

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного"

Актуальность диссертационного исследования. В теории уголовного права основное внимание уделяется обычно лицу, совершившему преступление, - что он делает, каковы последствия его преступного поведения, характер вины, мотивы и т.д. В представленном диссертационном исследовании центр научного интереса - потерпевшие, более того - наиболее слабая их часть: беременные женщины, малолетние, беззащитные и беспомощные лица, а также лица, находящиеся в зависимости от виновного.

Диссертант поставил своей целью выяснить, насколько обеспечены уголовно - правовой защитой эти категории лиц, какова судебно -следственная практика в этой области и не нуждается ли законодательство и практика его применения в определенных коррективах.

Высокий уровень преступности, в особенности рецидивной, профессиональной и организованной в современной России определяет первоочередные задачи правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Однако в комплексе уголовно- правовых проблем не последнее место занимают вопросы уголовно - правовой охраны потерпевших, в особенности беременных женщин, малолетних, беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного, как слабо социально защищенных лиц. Совершение преступления в отношении этих лиц свидетельствует о бесчеловечности, глубоком моральном падении и особой злостности лица, совершающего такое преступление. Эти обстоятельства говорят о повышенной опасности виновного для общества, что требует применения строгих мер уголовной ответственности.

Проблема ответственности за совершение преступления в отношении 3 названных лиц не получила достаточного освещения в юридической литературе. В сущности, специальному анализу не посвящена ни одна работа. В учебниках она освещается поверхностно, в контексте с другими вопросами. Недооценивается значение этих преступлений и на практике. Изучение судебно - следственной практики в Чеченской (Чечено -Ингушской) Республике показывает, что особое состояние личности такого потерпевшего плохо учитывается как при квалификации совершенных преступлений, так и при определении меры наказания виновным.

А между тем эти лица нередко являются объектом преступных посягательств. Нами была изучена практика судов Чеченской (Чечено-Ингушской) Республики (районных и Верховного) за период 1980-1996 г.г., а также изучены 535 уголовных дел, по которым потерпевшими были лица исследуемой категории, рассмотренных судами этой Республики за указанный период и некоторыми районными судами РСО - Алания. По нашим данным, преступления в отношении названной категории лиц составляют 12% в общей структуре преступности. Из них примерно 10 % составляют: кражи и грабежи - 3%, уклонение от уплаты алиментов на детей - 5%, убийство - 1% и почти 1% - изнасилование.

Примерно такие же данные были получены и другими авторами. Так, по данным Д.С.Читлова, исследовавшего тяжкие насильственные посягательства, 22,8 % потерпевших от них - подростки и лица преклонного возраста и 16,2% - инвалиды и различные иждивенцы

1См. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, изд-во Саратов, ун-та, 1974, стр. 127. 4

Эти данные свидетельствуют о том, что воры , грабители, насильники, убийцы и хулиганы нередко объектами преступных посягательств выбирают физически слабых, беспомощных лиц.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие специальных исследований по проблеме борьбы с преступлениями в отношении социально слабо защищенных лиц и предопределили выбор настоящей темы диссертации.

Объектом исследования являются комплекс теоретических и практических вопросов уголовно - правовой охраны беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного, в том числе уяснение самого понятия признаков «беременность женщины», «малолетство», «беззащитность», «беспомощность» и «зависимое от виновного состояние», их уголовно -правовое значение как элементов составов преступлений и криминологическая характеристика субъектов этих преступных деяний.

Цели и задачи исследования. Целями настоящего диссертационного исследования являются изучение и решение проблем, связанных с совершением преступлений в отношении беременных женщин, малолетних, беззащитных, беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного, на основе действующего законодательства и достижений науки уголовного права, а именно: определение понятий «беременность женщины», «малолетство», «беззащитность», «беспомощность», «зависимое от виновного состояние», их уголовно - правового значения, анализ уголовно -правовых норм, в которых содержатся эти признаки, и формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно - правовых норм и практики их применения.

В этой связи были поставлены задачи, которые включают в себя:

2. Выработка соответствующих нынешнему уровню науки психологии и геронтологии и уголовного права критериев малолетства, старости, престарелости и беспомощного состояния;

3. Анализ признаков «беременность женщины», «малолетство», «беззащитность», «беспомощное состояние» и «зависимое от виновного состояние» как: а) обстоятельств, отягчающих наказание; б) конструктивных признаков составов преступления; 6 в) квалифицирующих признаков составов преступления.

4. Изучение судебной практики по учету данных признаков как отягчающих обстоятельств и как элементов составов преступлений.

7. Разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства, регулирующего вопросы ответственности за преступления в отношении указанных лиц, и судебной практики по этим вопросам.

Методология и методика диссертации. Методологической основой настоящего исследования являются современная юридическая доктрина, положения диалектики, взятые в единстве с общенаучными, специальными и частными методами. В работе использованы такие общепринятые в юридической науке методы исследования как логический, исторический, сравнительно - правовой, социологический, системный, статистический и другие, использование которых диктуется особенностями объекта и предмета исследования.

При разработке темы диссертации и реализации концепции исследования автор опирался на труды М.И. Авдеева, М.К. Аниянц, Ю. Антонян, М.М. Бабаева, С.В. Бородина, B.JL Васильева, JI.C. Выготского, С.С.Гаскина, В. Даля, А.Н. Игнатова, И.И. Карпеца, С.Г. Келиной, И.Я. Козаченко, JI.JI. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф Кузнецовой, Г.М. Миньковского, Р.И. Михлина, А.В. Наумова, JI.M. Нечаевой, С.И. Ожегова, А.И. Рарога, М.А. Скрябина, Д.С. Читлова, B.JL Чубарева и других авторов.

Нормативной основой диссертационного исследования являются Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, другие законы, постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР и СССР.

Эмпирическая база диссертации включает в себя материалы изучения, обобщения и анализа судебной практики. Изученный массив, положенный в основу исследования, составляют материалы опубликованной судебной практики, 535 уголовных дел по фактам совершения преступлений в отношении социально незащищенных лиц, рассмотренных судами (районными и Верховным) Чеченской (Чечено - Ингушской) Республики и РСО - Алания (районными); результаты анкетирования 220 юристов (работников, суда, прокуратуры и органов внутренних дел, адвокатов) и 300 респондентов (большинство медицинских работников); статистические сведения МВД ЧР о состоянии преступности с 2000 по 2003 г.г.

Научная новизна работы, по мнению диссертанта, заключается в том, что в ней впервые осуществлена попытка комплексно рассмотреть проблему борьбы с преступлениями в отношении беременных женщин, малолетних, беззащитных, беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного, на основе современного уголовного законодательства России, практики его применения в течение последних 8 лет.

На защиту выносятся следующие основные научные положения:

1. Раскрывается понятие «малолетство». Обосновывается, что в уголовно8 правовом смысле понятия «малолетний» и «несовершеннолетний» не тождественны и что лицо, не достигшее 14 лет, должно признаваться малолетним применительно ко всем преступлениям, как и применительно к изнасилованию.

2. Выдвигаются аргументы о недопустимости отождествления понятий «старость», «преклонный возраст», «пожилой» и «престарелость». Это этапы, характеризующие определенные периоды старческого возраста, но не совпадающие полностью понятия. Выяснено, кого наука геронтология считает пожилым, в преклонном возрасте, старым и престарелым. Старыми, включая ранний период старости, признаются люди в возрасте 60- 90 лет, а престарелыми - свыше 90 лет.

6. Поскольку рассматриваемые обстоятельства характеризуют не виновного, а личность потерпевшего, диссертант предлагает сформулировать новую ст. 63 1 УК, исключив п. "з" из ч.1 ст. 63 УК.

7. В диссертации предлагается внести некоторые коррективы в диспозиции ряда статей Особенной части УК, направленные на повышение уровня уголовно - правовой охраны социально незащищенных лиц:

7.2. предлагается новая редакция ст. 106;

7.3. в ст. 110 УК необходимо предусмотреть повышенную ответственность за доведение до самоубийства беременной женщины, малолетнего, старого, беспомощного лица и лица, находящегося в зависимости от виновного;

7.4. ввести в ст.ст. 111 и 112 УК наряду с содержащимся в них признаком «беспомощность» в качестве квалифицирующих признаки «малолетство», «старость», «беременность женщины» и «зависимое состояние»;

7.6. из ст. 120 УК исключить указание на цель принуждения, сделав противоправным такое принуждение независимо от целей виновного и ввести в неё признаки «малолетство», «старость» и «беременность женщины» в качестве квалифицирующих обстоятельств;

7.8., ст. 123 УК предлагается в новой редакции;

7.9. в ст. 126 УК ввести в качестве особо квалифицирующих признаки «малолетство», «старость» и «беспомощное состояние» и признать таковым

10 имеющийся в ней признак «беременность женщины»;

7.11. ввести в ч.ч. 3 ст. 127 1 и 127 2 УК в качестве особо квалифицирующего признак «малолетство»;

7. 12. в ст.ст. 131 и 132 УК беспомощное состояние потерпевшего следует рассматривать как особо квалифицирующее обстоятельство; целесообразно включить в эти составы в качестве особо квалифицирующих признаки «старость» и «беременность женщины»;

7.13. предлагается новая редакция ст. 133 УК;

7.14. включить в диспозицию ст. 134 УК и "иные сексуальные действия", а также ввести в эту статью ч.2, предусматривающую ответственность за совершение указанных в ней действий в отношении малолетнего лица, установив, что субъектом по этой части могут быть лица, достигшие 16 лет;

7.15. в ст. 135 УК предусмотреть повышенную ответственность за совершение развратных действий в отношении малолетних.

7.16. в ст.ст. 150 и 151 УК установить повышенную ответственность за совершение этих действий в отношении малолетних лиц, предусмотрев при этом, что ответственность за это несет лицо, достигшее 16 лет;

7.17. в ст. 153 УК установить ответственность за подмену ребенка без корыстных и иных низменных мотивов;

7.19. в ст. 155 УК ответственность за разглашение тайны усыновления поставить в зависимость и от воли усыновленного, с учетом его согласия;

7.21. в ст.206 УК необходимо ввести в качестве особо квалифицирующих

11 признаки «малолетство», «старость» и «беспомощность» и придать такой же статус содержащемуся в ней признаку «беременность женщины»;

7.22. в ст. ст. 230 и 240 УК в качестве особо квалифицирующего признака следует предусмотреть «малолетство»;

7.23. снизить возраст субъекта по п. «б» ч.2 ст. 242 1 УК до 16 лет.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии научного понимания проблемы борьбы с преступлениями в отношении социально незащищенных лиц, обоснования необходимости ее совершенствования как на законодательном уровне, так и в правоприменительной практике.

Практическая ценность работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в: 1) законотворческой деятельности по совершенствованию соответствующих уголовно - правовых норм; 2) судебном толковании вопросов, связанных с вопросами совершения преступлений в отношении исследуемой категории потерпевших; 3) следственной и судебной практике; 4) учебном процессе; 5) научной деятельности.

Апробация работы. Положения диссертации изложены в опубликованных автором научных статьях.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Хатуев, Ваха Бухадывович, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринятая в настоящем исследовании попытка по возможности подробно рассмотреть вопросы борьбы с преступлениями в отношении лиц, не способных в силу объективных причин защитить себя, дает основание сделать вывод, что эти вопросы далеки от совершенства и не дают повода для свертывания исследований, направленных на изучение этой проблемы, разработку научных рекомендаций, имеющих своей целью усовершенствование законодательства и улучшение следственной и судебной практики. Вопросы, затронутые в диссертационной работе, будут, несомненно, в дальнейшем более глубоко осмысливаться и освещаться.

Применительно к тому, что было предметом рассмотрения в настоящем исследовании, автору удалось сформировать некоторые предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения, которые сводятся к следующим.

Представляется, что признак «беззащитность» следовало бы исключить как отягчающее обстоятельство.

Признаки «старость» и «престарелость» не рассматривать как тождественные и использовать их как самостоятельные. При этом признак «старость» ввести в УК как отягчающее обстоятельство и использовать его также и как элемент состава преступления. Признак «престарелость» использовать только как критерий понятия «беспомощное состояние».

Закрепить в законе, кого считать малолетним, старым, престарелым и беспомощным.

Выделить анализируемые обстоятельства как особо отягчающие.

С учетом изложенного исключить из ст. 63 УК исследуемые обстоятельства и ввести в УК новую статью 631 «Совершение преступления в отношении беременной женщины, малолетнего, старого, беспомощного лица и лица, находящегося в зависимости от виновного

Видится целесообразность предусмотреть, в ст. 110 УК в качестве квалифицирующего признака доведение до самоубийства беременных женщин, малолетних, старых, беспомощных и зависимых от виновного лиц.

В пункте «в» ч.2 ст. 105, наряду с беспомощностью, в качестве квалифицирующих признаков установить малолетство и старость.

Обосновывается необходимость изложения ст. 106 УК в новой редакции.

Предлагается дополнить ст. 111 и ст. 112 УК, наряду с содержащимся в них признаком «беспомощность», такими квалифицирующими признаками как «малолетство», «старость», «беременность женщины» ( имеется в виду не прерывание беременности, а причинение беременной женщине тяжкого или средней тяжести вреда) и «зависимое состояние».

Из диспозиции ст. 117 УК предлагается исключить слово «насильственный». Ввести в неё признаки «малолетство» и «старость» и их вместе с имеющимися в ней признаками «беременность женщины», «беспомощность» и «зависимое состояние» выделить в качестве особо квалифицирующих.

Автор считает, что из диспозиции ст. 120 УК следует исключить указание на цель принуждения, сделав противоправным такое принуждение независимо от целей виновного, Кроме того, предлагается установить в ней повышенную ответственность за совершение этого деяния в отношении малолетнего, старого и беременной женщины.

На взгляд автора, родитель, лишенный родительских прав, если он действовал в интересах ребенка, не должен нести ответственность по ст. 126 УК.

Целесообразно ввести в эту статью признаки «малолетство», «старость» и «беспомощность» и предусмотреть их, а также и признак «беременность женщины» в качестве особо квалифицирующих в ч.З данной статьи.

В диспозиции ст. 127 УК следует закрепить насильственный характер

174 этого деяния, что позволить избежать трудности в квалификации тех случаев, когда потерпевший удерживается путем угроз (психического насилия).

Что касается признаков «малолетство», «старость», «беспомощность» и «беременность женщины», то у нас одинаковый подход к их учету в данной и предыдущей статье.

Аналогично названные признаки должны учитываться и в смежной со ст.ст. 126 и 127 УК в ст. 206 УК. 1

Следовало бы в ст. ст. 127 и 127 УК предусмотреть в качестве особо квалифицирующего признак «малолетство».

Полагаем, что насильственные действия сексуального характера в отношении беспомощных лиц надо предусмотреть в ст. 131 и 132 УК как особо квалифицированные насильственные действия сексуального характера. А также ввести в эти составы как особо квалифицирующие признаки «старость» и «беременность женщины».

Ст. 133 УК необходимо дополнить частями 2,3 и 4, предусматривающими повышенную ответственность за фактическое совершение сексуальных действий путем понуждения и за понуждение и фактическое совершение этих действий с беременными женщинами, малолетними, старыми и беспомощными лицами и находящимися в зависимости лицами.

Усматривается целесообразность выработки медицинскими и судебно-прокурорскими органами единого перечня венерических заболеваний, охватываемых ст. 121 УК. Предлагается усилить санкцию данной статьи, установив в ней те же сроки лишения свободы, что и в санкции ст. 112 УК. Констатируется, что необходимо дополнить эту статью и ст. 122 УК соответственно частями третьей и пятой, предусматривающими повышенную ответственность за заражение венерическим заболеванием малолетних, старых, беспомощных лиц и беременных женщин.

По мнению диссертанта, необходимо предусмотреть ответственность врача - гинеколога за незаконное производство аборта, дифференцировать ответственность врача - неспециалиста и лица, не имеющего высшего медицинского образования за производство аборта, а также установить повышенную ответственность за производство аборта малолетней девочке.

Диссертант считает, что субъектом по ст. 124 УК являются и медицинские работники и другие лица, обязанные оказать помощь больному.

В диспозицию ст. 134 УК надо включить и иные действия сексуального характера. Эту статью следует дополнить частью 2, предусматривающей повышенную ответственность лиц, достигших возраста 16 лет, за действия сексуального характера с малолетними. Также предусмотреть повышенную ответственность за развращение малолетних в ст. 135 УК.

В ст.ст. 150 и 151 УК следует предусмотреть усиленную ответственность за вовлечение малолетних в совершение преступления и антиобщественных действий, снизив при этом возраст вовлекателя до 16 лет.

Отмечается, что в ст. 153 УК надо предусмотреть смягченную ответственность за совершение этого деяние без корыстных и иных низменных побуждений. Так решался этот вопрос и в прежнем УК.

Автор предлагает понимать субъект ст. 154 УК широко и признавать таковым любое лицо, нарушающее установленный порядок усыновления. Также утверждается, что необходимо усилить санкцию этой статьи путем введения дополнительно лишения свободы сроком до трех лет.

Обосновывается необходимость ставить ответственность за разглашение тайны усыновления по ст. 155 УК в зависимость от воли усыновленного, с учетом его мнения.

Оказание материальной помощи нетрудоспособным фактическим воспитателям, отчиму и мачехе - это юридическая обязанность и нравственный долг воспитанников, пасынков и падчериц и за невыполнение этой обязанности они должны нести ответственность наравне с родными детьми. В этом плане надо скорректировать ч.2 ст. 157 УК.

176

Высказывается мнение о целесообразности установления в ст.ст. 230 и 240 УК особо квалифицирующего признака - склонение к потреблению наркотических средств малолетнего и вовлечение в проституцию малолетнего.

На взгляд, диссертанта, возраст субъекта по п. «б» ч. 2 ст. 2421 УК целесообразно снизить до 16 лет.

Таковы, по убеждению автора, наиболее существенные, значительные изменения, дополнения и уточнения к нормам о преступлениях в отношении беременных женщин, малолетних, беспомощных и зависимых лиц, реализация которых будет способствовать более эффективному применению этих норм и усилению уголовно-правовой охраны таких лиц.

Однако автор не забывает и считает не лишне повторить, что «самое совершенное законодательство может иметь предупредительно воспитательное значение лишь при условии, что оно активно, строго, неотступно претворяется в жизнь. С другой стороны, самая решительная борьба с уже совершенными преступлениями может оказать успешное сдерживающее и дисциплинирующее воздействие на иных неустойчивых членов общества лишь в том случае, если она ведется в строгих рамках закона, при несоблюдении этих условий результат может оказаться обратный желаемому» 1.

1 Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961, стр. 252.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного»

1. Конституция Российской Федерации. М., «Проспект», 2001.

2. Закон СССР «О государственных пенсиях». М., 1975.

3. Закон РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 2 ноября 1990 г. Сборник законов РФ. М., 2001.

4. Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 30 ноября 2001 г. Собрание законодательства РФ, 2001, № 52 (ч.1), ст. 4920.

5. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. Сборник законов РФ. М., 2001.

6. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. М., 1993, №2, ст. 62.

7. Закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. Собрание законодательства РФ, 1998, №2, ст. 219.

8. Закон РФ «О почтовой связи» от 17 июля 1999 г. Собрание законодательства РФ, 1999, №29, ст.3697.

9. Закон РФ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации». «Российская газета», 16 декабря 2003 г.

10. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов». Ведомости Верховного Совета СССР, 1955, № 22, ст.425.

11. Уголовный кодекс РСФСР. М., «Спарк», 1995.

12. Уголовный кодекс РФ. М., «Бек», 1996.

13. Уголовный кодекс РФ. М., «Юрайт», 2004.

14. Гражданский Кодекс РСФСР. М., 1976.

15. Кодекс о браке и семье РСФСР. М., 1975.

16. Гражданский кодекс РФ. 4.1. М., 1994.

17. Семейный кодекс РФ. М., «Ось 89», 1996.

18. Постановление Правительства РФ от 11 августа 2003 г. «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности». «Российская газета», 15 августа 2003 г.

19. Инструкция о проведении аборта, утвержденная приказом Министра178здравоохранения РФ от 14 октября 2003 г. №484. «Российская газета», 9 декабря 2003 г.

20. Инструкция о порядке разрешения производства аборта в поздние сроки по социальным показаниям, утвержденная приказом Министра здравоохранения от 14 октября 2003 г. № 484. «Российская газета», 9 декабря 2003 г.

21. Положение о приемной семье, утвержденное постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г. №829. Семья и брак. Законодательство. Судебная практика. Образцы документов. М., «Право и закон», 2001.

22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании». Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924- 1973. М., 1974.

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. «О судебной практике по делам об автотранспортных происшествиях». Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 1986. М., 1987.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1969 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР». Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., «Юристъ», 1999.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании». Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 1993. М., 1994.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления». Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, № 9.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, №7.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Судебная практика к УК РФ. М., «Спарк», 2001.179

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». «Российская юстиция», 1999, № 4.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания». «Российская юстиция», 1999, № 3.

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 4.

32. Конвенция ООН «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» от 18 декабря 1979 г. СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989.

33. Конвенция о борьбе с захватом заложников. Сборник международных договоров СССР. М., 1989.

34. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Уголовно -исполнительный кодекс РФ. М., «КноРус», 1997.

35. Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г. Ведомости СССР, 1990, № 45, ст. 955.

36. Авдеев М.И. Судебно медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.

37. Авдеев М.И. Уголовный закон и акселерация. «Правоведение», 1975, № 4.

38. Александров Ю.В. Борьба с изнасилованиями. Киев. 1970.

39. Анашкин Г.З. Повысить качество рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции. «Социалистическая законность», 1966, №1.

40. Анашкин Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. «Советская юстиция», 1980, № 16.

41. Андреева JI.A. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве. Л., 1962.

42. Андреев И. Л. Заказное самоубийство. Вестник Академии права и управления, № 6. М., 2001.

43. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964.

44. Антокольская М.В. Семейное право. М., 1966.

45. Антонян Ю. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью. «Социалистическая законность», 1990, № 6.

46. Антонян Ю. Преступность женщин. «Социалистическая законность», 1991, №7.

47. Аскарина Н.М. Воспитание детей раннего возраста. М., 1977.

48. Афиногенов Ю.И. Личность потерпевшего и цели наказания (цит. по: Жулев В.И. Предупреждение дорожно транспортных происшествий. М., 1989).

49. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.

50. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала180за нарушение профессиональных обязанностей. М., 1970.

51. Бирюков В. «Эмиграция» с летальным исходом. «Труд», 11 января 2001г.

52. Бодяжина В.И. Акушерство. М., 1975.

53. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966.

54. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

55. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

56. Бородин С.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., «Юристь», 1999.

57. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника. «Российскаяюстиция», 1999, № 9.

58. Васильев B.J1. Юридическая психология. С Петербург, «Питер», 2001.

59. Викторов И.С. Уголовно правовая ответственность за распространение венерических заболеваний (уголовно - правовое и криминологическое исследование). Саратов, изд - во Саратов, ун - та, 1980.

60. Власов В. На первом плане защита личности. «Российская юстиция», 1995, №3.

61. Выготский JI.C. Проблемы возрастной периодизации детского возраста. «Вопросы психологии», 1972, № 2.

62. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. Иркутск, 1984.

63. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные п. 5 ст. 39 УК РСФСР. В кн.: Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985.

64. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.

65. Дагель П.С. Вина потерпевшего в уголовном праве. «Советская юстиция», 1967, № 6.

66. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Тт. 2,3,4. М., «Терра», 1995.

67. Данилов В.М. О некоторых правовых аспектах борьбы с наркотизмом в России. Сб. научных трудов. Вып.1. М., Академия права и управления, 2001.

68. Даниэльбек Б.В. К вопросу об ответственности за половые преступления по уголовному законодательству Азербайджанской ССР. «Ученые записки Азербайджанского гос. ун та», Баку, 1964.

69. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов, 1976.

70. Жижиленко А.А., Оршанский Л.Г. Половые преступления. М., 1927 (цит. по: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974).

71. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

72. Игнатов А. Некоторые вопросы ответственности за изнасилование.181

73. Советская юстиция», 1981, № 13.

74. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М., 1989.

75. Ионов Н., Бубенцов В. Усилить борьбу с лицами, злостно уклоняющимися от уплаты алиментов. «Социалистическая законность», 1983, №9.

76. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959.

77. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961.

78. Карпец И.И. Проблемы преступности. М., 1969.

79. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

80. Келина С.Г. Вступительная статья. УК РФ. М., «Бек», 1996.

81. Киндаров Б. В краю долгожителей. Грозный, 1971.

82. Кирпиченко Т. О субъекте уголовной ответственности за неоказание помощи больному. «Социалистическая законность», 1980, № 10.

83. Ковалев М.И., Фролов Е.А, Ефимов М.А. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Практический комментарий. Свердловск, 1960.

84. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987.

85. Конышева JI. Судебно психологическая экспертиза по делам об изнасилованиинесовершеннолетних. «Социалистическая законность», 1983, № 9.

86. Конышева JI. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления. «Российская юстиция», 1999, №4.

87. Костырев В.И. Уголовное право. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Уфа, 2000.

88. Кругликов JI.JI. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (вопросы теории). Воронеж, изд во Воронеж, ун - та, 1985.

89. Кругликов JLJI. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации. Автореф. докт. дисс. М., 1985.

90. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.182

91. Кузнецова Н.Ф, Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания. В кн.: применение наказания по советскому уголовному праву. Изд во МГУ, 1958.

92. Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение «вины» потерпевшего. «Советская юстиция», 1967, № 17.

93. Куринов Б. Основания уголовной ответственности и соучастие в преступлении. «Социалистическая законность», 1983, № 9.

94. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовно наказания. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 9.

95. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Изд во ЛГУ, 1968.

96. Марат Ж.П. План уголовного законодательства. М., 1951 (цит. по: И .Я. Козаченко. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987).

97. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: Уголовно правовые и криминологические аспекты (цит. по: Комментарий к УК РФ. Ч. Особенная. М., «Инфра-М-Норма», 1997).

98. Меркушев А.Е. Некоторые вопросы кассационной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, № 9.

99. Меркушев А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, №6.

100. Минская B.C. Отрицательное поведение потерпевшего одна из категорий виктимологии. «Советское государство и право», 1980, №7.

101. Миньковский Г.М, Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев, 1987.

102. Миньковский Г.М, Магомедов А.А, Ревин В.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М., «Брандес», «Альянс», 1998.

103. Миренский Б.А. Законодательная техника и проблемы уголовного права. «Советское государство и право», 1986, № 12.

104. Михлин Р.И. Возраст: уголовно правовые и криминологические проблемы. В кн.: проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985.

105. Моэм У С. В семьдесят лет. Собр. соч. в 5 т. T.l. М., 1991.

106. Нажимов В.П. Справедливость наказания важнейшее условие его эффективности. В кн.: Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Т.2. Калининград, 1973.183

107. Наумов А.В. Российское уголовное право. Часть Общая. М., «Бек», 2000.

108. Нечаева Л.М. Семейное право. Курс лекций. М., «Юристъ», 1998.

109. Николаева Ю.В. Уголовная ответственность за незаконное усыновление (удочерение): проблемы квалификации. Сборник научных трудов. Вып. 2. М., Академия права и управления, 2002.

110. Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. М., 1966.

111. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1960.

112. Осипов П.П. Квалификация половых преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних. «Вестник Ленинград, гос. ун -та», № 5, 1966.

113. Петченко А.И. Акушерство. Киев, 1954.

114. Питулько К.В, Коряковцев В.В. Комментарий к УК РФ. «Питер», 2004.

115. Погребняк П.Г. Рецензия на книгу: Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. «Советское государство и право», 1976, № 3.

116. Портнов И. Квалификация деяний, связанных с оставлением в опасности. «Советская юстиция», 1975, № 16.

117. Портнов И. Ответственность за истязание. «Социалистическая законность», 1983, № 7.

118. Приходько К. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. «Советская юстиция», 1981, № 22.

119. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980.

120. Радченко В.И. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании». Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., «Юристъ», 1999.

121. Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания. Верховный Суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК, но уже возникли новые. «Российская юстиция», 1999, №11.

122. Рыжаков А.П. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) по уголовным делам. М., «Норма», 2001.

123. Садреев К., Мухамедзянов И. О квалификации умышленных убийств, совершаемых с особой жестокостью. «Социалистическая законность», 1981, № 10.

124. Сахаров А.Б. О личности преступника и причины преступности в СССР. М., 1961.

125. Сафиуллин Н. Преступник жертва: социологический анализ. «Российская юстиция», 1996, № 6.

126. Серябрякова В. А. Преступность среди женщин как объект криминологического изучения. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М., 1975.

127. Скробанский К.К. Учебник акушерства. М., 1946.184

128. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, изд-во Казан, ун-та, 1988.

129. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.

130. Станская А.А. Проституция несовершеннолетних: психосоциальный аспект проблемы. Сборник научных трудов. Вып.1. М., Академия права и управления, 2001.

131. Столяренко А. Психология и педагогика. М., «Юнити», 2001.

132. Сущенко Ю.К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дис. Саратов, 1967.

133. Тельнов П.Ответственность за соучастие в преступлениях со специальным исполнителем. «Социалистическая законность», 1981, № 9.

134. Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. Автореф. докт. дис. М., 1981.

135. Толкунова В.Н. Труд женщин. М., 1973.

136. Усов И.Н. Спутник педиатра. Минск, 1976.

137. Франк JI.B. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

138. Хлынцов М.Н. Спорные вопросы квалификации половых преступлений. «Ученые записки Саратов. юрид. ин та им. М.Д. Курског». Вып. 15. Саратов, 1967.

139. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение для индивидуализации наказания по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дис. Саратов, 1978.

140. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему законодательству и в судебной практике. Иркутск, 1980.

141. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, изд во Саратов, ун - та, 1974.

142. Чубарев B.JL Тяжесть преступного деяния. Киев, 1992.

143. Щерба С, Сарсенбаев Т. Экспертное исследование беспомощного состояния потерпевшего. «Российская юстиция», 1996, № 9.

144. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969.

145. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О.О. Миронова в 2002 г. «Российская газета», 15 июня 2003 г.

146. Изложение начал мусульманского законоведения. М., МНТПО «Адир», 1991.

147. Конституция РФ. Комментарий. М., 1994.

148. Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания. Иркутск, 1978.

149. Научно практический комментарий к Конституции РФ. М., «Спарк», 2001.

150. Общая психология. М., 1972.

151. Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.185

152. Первая доврачебная помощь. М., «Медицина», 1990.

153. Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.

154. Правовая охрана детства. М., 1975.

155. Преступность и правонарушения в СССР (статистический сборник, 1989). М., 1990.163 . Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984.

156. Справочник участкового инспектора милиции. Астрахань, 1998.

157. Теория государства и права. М., «Спарк», 2000.

158. Курс советского уголовного права. Т.З. М, 1970.

159. Курс советского уголовного права. Т.5. М., 1971.

160. Курс советского уголовного права. Т.З. ЛГУ, 1973.169. Криминология. М., 1976.

161. Советское уголовное право. Ч. Общая. МГУ, 1969.

162. Советское уголовное право. Ч. Особенная. М., 1962.

163. Советское уголовное право. Ч. Особенная. М., 1964.

164. Советское уголовное право. Ч. Особенная. М., 1965.

165. Советское уголовное право. Ч. Особенная. М., 1973.

166. Уголовное право. Ч. Общая. М., 1966.

167. Уголовное право Российской Федерации. Ч. Общая. М., «Юристь», 1996; 1999; 2002.

168. Уголовное право.Ч.Общая. Учебник.М., «Новый юристь», 1997.

169. Уголовное право. Ч. Особенная. М., 1965.

170. Уголовное право. Ч. Особенная. М., 1966.

171. Уголовное право. Ч. Особенная. М., 1969.

172. Уголовное право. Ч. Особенная. М., 1995.

173. Уголовное право. Ч. особенная. Учебник (под ред. А.И. Рарога). М., 1996; 1998.

174. Уголовное право. Ч. Особенная. М., «Инфра-М-Норма», 1997.

175. Уголовное право. Ч. Особенная. Конспект лекций. М., «Приор», 2001.

176. Новое уголовное право. Ч. Особенная. М., 1996.

177. Российское уголовное право. Т.1. Ч. Общая. М., «Профобразование», 2003.

178. Российское уголовное право. Ч. Особенная. М., «Щит-М», 2000.

179. Российское уголовное право. Т.2. Ч. Особенная. М., «Профобразование», 2003.

180. Комментарий к УК РСФСР 1960 г. Изд-во ЛГУ, 1962.

181. Комментарий к УК РСФСР. М., 1971.

182. Комментарий к УК РСФСР. М., 1984.

183. Комментарий к УК РФ. М., «Вердикт», 1996.

184. Комментарий к УК РФ. Ч. Общая. М., «Ифра-М-Норма», 1996.

185. Комментарий к УК РФ. Ч. Особенная. М., «Инфра-М-Норма», 1997.

186. Комментарий к УК РФ. М., «Инфра-М-норма», 1999; 2001.

187. Комментарий к УК РФ. М., «Юристь», 1996; 1999.

188. Комментарий к УК РФ. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1996.186

189. Комментарий к УК РФ. М., «КноРус», 1997.

190. Комментарий к УК РФ. М., «Экзамен», 2002; 2003.

191. Комментарий к УК РФ. М., «Менеджр», 2002.

192. Комментарий к УК РФ (под ред. В.М. Лебедева). М., «Норма», 2002; 2004.

193. Научно практический комментарий к УК РФ. Тт. 1,2. Нижний Новгород, «Номос», 1996.

194. Большой юридический энциклопедический словарь. М., «Книжный мир», 2000.

195. Энциклопедический юридический словарь. М., «Инфра М -Норма», 1998.

196. Справочник следователя. Вып.З. М., «Российское право», 1992.

197. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 11.

198. Комментарий к КоАП РСФСР. М., «Проспект», 1999.

199. Гражданское право. 4.1. М., «Юристь», 1997.

200. Гражданское право. Учебник. Ч.З. М., «Проспект», 1998.

201. Гражданское право. Т. 1. М., «Проспект», 2001.

202. Советское гражданское право. Т.1. ЛГУ, 1971.

203. Комментарий к ГК РФ (части второй). М., 1996.

204. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. М., 1982.

205. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., «Юристь», 2000.

206. Комментарий к СК РФ. М., «Инфра-М-Норма», 2001.

207. Большой толковый медицинский словарь (oxford). Т.2. М., «Вече-Аст», 1998.

208. Малая медицинская энциклопедия. Т.4. М., 1996.

209. Медицинская энциклопедия. М., «Крон-Пресс», 1998.

210. Неоперативная гинекология. М., «Медицинское информационное агентство», 2000.

211. Популярная медицинская энциклопедия. М., «Советская энциклопедия», 1979.

212. Популярная медицинская энциклопедия. Ульяновск, «Книгочей», 1997.

213. Практический справочник акушера гинеколога. Санкт - Петербург, «Фолиант», 2001.223. Психиатрия. М., 1989.

214. Рецептурный справочник. Киев, 1975.

215. Руководство по медицине. Диагностика и терапия. В 2-х т. T.l. М., «Мир», 1991.

216. Справочник практического врача. М., 1975.

217. Справочник практического врача. Т.2. М., 1991.

218. Судебная медицина. М., 1974.

219. Судебная медицина. М., 1975.

220. Судебная медицина. М., 1990.231. «Аргументы и факты»: № 45 за ноябрь 1992 г.; № 22 за март 1998 г.187

Автор: Хатуев, Ваха Бухадывович
Город: Москва
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного тема автореферата диссертации по юриспруденции

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Хатуев, Ваха Бухадывович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Хатуев, Ваха Бухадывович, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Хатуев, Ваха Бухадывович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Хатуев, Ваха Бухадывович, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного»