Уголовный кодекс Российской Федерации в свете конституционных прав и свобод гражданина и человекатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.00 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Уголовный кодекс Российской Федерации в свете конституционных прав и свобод гражданина и человека»

10-2 2580

Ю. В. ПАНКОВА Докторант WIDU

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЕТЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАНИНА И ЧЕЛОВЕКА

Научный доклад на соискание учёной степени Доктора философии (РкХ>) Направление: конституционное право; уголовное право; права гражданина и человека

Научный руководитель: Гранд-доктор философии (Grand Ph.D)

Богачева Н.И.

Москва 2009

Всемирный Информационно- Распределённый Университет Докторант: Юлия Валериевна Панкова

Научный консультант: гранд- доктор философии

Осипов И. О.

Издательская лицензия от 20 июня 1997 года № 016241

© Автор

© НТЦ "Развитие!

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

стр

2-4

лава 1. Общие принципы правовых понятий через призму закона в Российской

>едерации................................................................................................................4

1.1. Закон, права и свободы.......................................................................................4-14

1.2. Право на жизнь и достоинство личности.............................................................14-25

1.3. Статус человека и гражданина в свете конституционного права: основного закона

'оссийской Федерации...........................................................................................25-34

лава 2. Правонаблюдение за личностью в рамках конституционно- правового оля............................................................................................................................................................34

2.1. Личность в юридических терминах и понятиях: значение и сущность

сихологии.........................................................................................................................34-48

2.2. Классификация личности преступников: типология и криминальная психология............48-60

2.3. Психологические особенности отдельных категорий преступников: анализ и шкты...............................................................................................................60-70

лава 3. Уголовный кодекс Российской Федерации в системе защиты прав и свобод человека

гражданина в Российской Федерации.............................................................................70

3.1. Уголовное дело, уголовное право и Уголовный кодекс- как единое понятие правовой системы бщества.............................................................................................................70-80

3.2. Личность. Явка с повинной через призму уголовно-правового значения.........................80-89

3.3. Право на реабилитацию. Уголовный процесс и составляющие противоречия правового поля еабилитации.......................................................................................................................89-103

ВКЛЮЧЕНИЕ.................................................................103-108

ТИТЕРА ТУРА.....................................................................108-120

ВВЕДЕНИЕ

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Все равны перед законом и судом1.

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С этой целью и принимаются законы, которые способствуют правовому поведению человека в обществе и государстве. Одним из таких законов является Уголовный кодекс Российской Федерации. Он обеспечивает не только права гражданина и человека, но и несет в себе ограничения прав и свобод человека и гражданина.

Ещё более 10 лет назад в своем послании Президент Российской Федерации сказал: "За несколько последних лет в России немало сделано для создания правовых условий развития гражданского общества" .

Однако в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 2005 года говорится: "Преступники все ещё совершают ужасные злодеяния, целью которых является устранение общества"3. Поэтому, уделяя за время реформ в стране огромное значение законодательному обеспечению Конституции Российской Федерации, парламент страны, в первую очередь, не один год работал над совершенствованием Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2009 года говорится: "Задачей государства считаю создание условий для развития гражданского общества. Люди, неравнодушные к тому, что происходит вокруг, должны иметь все возможности

1 Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, статьи 18, 19. " Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. (Общими силами - к подъему России, о

положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). - М.: Известия, 1998. С. 13.

3 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). — М.: Известия. С. 27.

для реализации своих благородных устремлений"4. Именно благородные намерения человека и гражданина оберегаются законом.

Тот, кто переступает закон, их ожидает наказание в рамках Конституции Российской Федерации и федеральных законов. Среди всех законов, принятых в период реформ и перестройки российского общества, наиболее значимым является Уголовный кодекс Российской Федерации, который и станет предметом исследования в данной работе. Предметом исследования является комплекс правовых норм, составляющих конституционное право, уголовное право, право человека и гражданина в Российской Федерации. Роль и значение Уголовного кодекса Российской Федерации в системе соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Методологическая система исследования: комплекс основных методов познания - системно-функциональный, юридический (сравнительно-правовой), социологический, логический, формально юридические и другие методы.

Объект исследования. Российская Федерация в период последних 15 лет в системе правового поля юридического преобразования общества и государства.

Актуальность исследования. Всеобщее уважение и соблюдение прав и свобод человека, как подчеркивается в статье 55 Устава Организации Объединенных Наций, является одной из основных предпосылок для "создания условий стабильности и благополучия, необходимых для мирных и дружественных отношений между народами"5.

Воля народа должна быть основой власти правительства6. Основу этой воли составляют законы. Соблюдение законов неотъемлемая часть обязанностей гражданина и человека. Знание прав и обязанностей, соблюдение их на практике человеком и гражданином, властью и судебной в том числе.

4 Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева Федеральному Собранию. //

Парламентская газета, 13-19 ноября 2009 года, № 60 (2402), www.pnp.ru.

Устав Организации Объеденных Наций. - М.: 1995. С. 47. Всеобщая декларация прав человека // Аргументы и факты, 1989, № 49.

Теоретической основой исследования являются научные разработки в области права труды правоведов. В.И. Лазаревского. М.А.Рейснера, А.А.Жилина, Ю.А.Тихомирова, П.В.Крашенинникова, В.И.Илюхина, А.Я.Сухарева, Ж.И.Овсепяна, В.М.Серых, А.И.Лукьянова и ряда других авторов, разработчиков и практиков.

Источниковую базу составляют: Конституция Российской Федерации, федерально-конституционные законы, федеральные законы, регулирующие правотворческий и правоприменительный процесс, Уголовный кодекс Российской Федерации, материалы судов, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства в области соблюдения прав и обязанностей гражданина и человека.

Новизна исследования. Рассматривается комплексно подход зависимости права человека и гражданина с учетом уголовного кодекса и уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в системе правового поля. Анализируются права и обязанности всех субъектов правоотношения в процессе уголовного и уголовно-процессуального права. Даются основные понятия прав и обязанностей гражданина и человека, власти и правоохранительных органов с учетом практического опыта применения Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассматриваются правовые понятия уголовных аспектов и человеческого поведения правонарушителей в новом российском обществе.

Глава 1. Общие принципы правовых понятий

через призму закона в Российской Федерации

§ 1.1. Закон, права и свободы

Принципы прав и свобод человека в любом демократическом государстве основаны на законе. Закон - нормативно-правовой акт высшей юридической силы, принимаемый в особом порядке представительным (законодательным) органом или непосредственно народом на референдуме и регулирующий наи-

более важные общественные отношения. Является наряду с Конституцией Российской Федерации основным источником права7.

Утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие в Российской Федерации, возрождая суверенную государственность и утверждая незыблемость ее демократических основ, - нельзя всего этого добиться без общих общественных и государственных правил (законов). Закон — в широком смысле слова все нормативно-правовые акты в целом, все установленные государством общеобязательные правила. В юридическом понятии, закон — нормативный акт, принятый высшим представительным органом власти Государственного уровня или всенародным референдумом, регулирующим наиболее важные общественные отношения. Закон составляет основу системы права государства. Если говорить об истории закона, то следует заметить, коротко, - как самостоятельный источник права закон сложился еще в древности и пришел на смену правовому обычаю. Огромную роль в этом плане сыграло, так называемое "Римское право". В римском праве (законе) считалось специальное и конкретное в правом отношении выражение суверенной воли римского народа, реализованное через сложившиеся государственные установления. Основой писанного права римская правовая культура считала закон - lex. Для признания правового предписания закона необходимо было, чтобы он исходил от имеющего соответствующие полномочия органа, то есть воплощал бы волю римского народа, и чтобы он был надлежащим образом обнародован. Еще интереснее в римском праве является принцип 12 таблиц. Это явилось главным правовым шагом V века до нашей эры. Такой закон юридической силы не имел. Закон должен был содержать определенные элементы: а) - введение или указатель обстоятельств издания; б) - текст, который мог подразделяться на главы; в) - место, где постановлялись последствия нарушения.

7 Краткий юридический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. - 2-е изд. доп. - М.: Институт новой экономики, 2007. С. 210.

Приниматься закон мог только целиком, либо также целиком отвергаться. Частичные изменения в законе, не внесенные самим магистратом, римская практика не допускала8.

В современном Российском государстве основные принципы римского права на законодательную основу сохранены. В Российской Федерации действуют федеральные и федерально-конституционные законы.

Федеральный закон - по законодательству Российской Федерации нормативный правовой акт, принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, одобренный Советом Федерации Российской Федерации, подписанный Президентом Российской Федерации и обнародованный в установленном порядке.

Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъекта Российской Федерации, Конституционному Суду, Верховному суду, Высшему Арбитражному суду Российской Федерации по вопросам их деятельности.

Все законопроекты вносятся в Государственную Думу. Федеральные конституционные законы - основные законы государства, издаваемые по вопросам, изложенным в Конституции Российской Федерации. Федеральные конституционные законы принимаются в том случае, если их одобряют 3/4 голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее 2/3 голосов от общего числа членов Государственной Думы. Федеральные конституционные законы, принятые в обязательном порядке в течение 14 дней должны быть подписаны Президентом Российской Федерации и обнародованы9.

Согласно статье 15 Конституции Российской Федерации, - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные право-

8 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова,-М.: 1997. С. 164.

9 Ткач М.И. Домашняя юридическая энциклопедия. - М.: ПИПОЛ КЛАССИК, 2004. С. 581-582.

вые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Законы подлежат официальному опубликованию. Не опубликованные законы не применяются. Любые нормативно-правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Сегодня в Российской Федерации много новых законов применительно к реальной действительности. Среди них необходимо отметить, в первую очередь, Уголовный и Гражданский кодексы, которые регулируют основу прав и обязанностей государства, человека и гражданина.

Глава 2 Конституции "Права и свободы человека и гражданина" включает 48 статей, подавляющая часть которых посвящена конкретным правам и свободам. Они представляют собой определенную систему, имеющую логические основания отражающую специфику самих этих прав и свобод, тех сфер жизнедеятельности человека и гражданина, которых они касаются.

В соответствии с этими основаниями конституционные права и свободы принято классифицировать на три группы: личные; политические; социально-экономические. Поэтому далее представляется необходимым рассмотреть классификацию конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Особенности политических прав и свобод состоят в том, что они связаны с обладанием гражданством государства. Это различие фиксирует Конституция Российской Федерации, адресуя личные права "каждому" от рождения как человеку, политические - "гражданам". Последние нацелены на включение личности в жизнь страны, управление ее делами. Поскольку гражданин - это лицо, обладающее устойчивой правовой связью с государством, постольку политические права и свободы призваны укрепить эту связь.

Совокупность конституционных норм, закрепляющих положение человека и гражданина в российском обществе и государстве, объем его прав и свобод, а также обязанностей, образует конституционный статус личности в Российской Федерации (ст. 64 Конституции).

В статье 2 Конституции Российской Федерации говорится: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью". Это говорит о том, что Россия является правовым государством, одним из важнейших признаков такого государства является выраженное в данной статье провозглашение человека, его прав и свобод высшей ценностью. Это единственная высшая ценность остальные общественные ценности такой конституционной оценки не получили и располагаются по отношению к ней на более низкой ступени и не могут ей противоречить.

Подчёркивание прав и свобод человека как высшей ценности, признаваемой, соблюдаемой, защищаемой государством, не означает и не допускает какого-то принижения государства. Наоборот, эта обязанность правового государства может значительно повысить его авторитет и значение в жизни общества, в организации экономической и культурной жизни общества. Разумеется, если эти необходимые общественные функции государства будут полно и последовательно исполняться.

Права человека - это определённые нормативно структурированные свойства и особенности бытия личности, которые выражают её свободу и являются неотъемлемыми и необходимыми способами и условиями её жизни, её взаимоотношений с обществом, государством, другими индивидами.

Права человека дают обществу возможность управлять государством или дистанцироваться от него, самоопределяться в сфере частной жизни, выборе убеждений, отношении к религии, собственности. Поглощение гражданского! общества государством, огосударствление всех сфер жизни происходят там, где| права человека либо отсутствуют, либо носят декоративный характер. |

Теория прав человека как наука призвана изучать природу и сущность этого явления, его генезис, социальные, философские, политические, этические, религиозные предпосылки. Важнейшее место в науке о правах человека отводится исследованию взаимодействия прав человека и государства. Так же она рассматривает их не только как явление юридическое; она раскрывает связь этих прав с политикой, нравственностью, философией, религией, поскольку права человека - это сложное многомерное образование.

Правовое демократическое государство признаёт приоритет прав человека, ограничивая этими правами свои властные функции. Поэтому подлинная природа государства раскрывается через права человека, место и роль индивида в обществе, его взаимоотношения с государством.

Для России крайне важны понятия прав человека. Особая их значимость в жизни общества, в развитии нормальных связей и взаимодействий между людьми и социальными группами, между личностью и государством требует определить общие закономерности этих явлений, позволяющие координировать и упорядочивать общественные отношения. В общественном сознании, в культуре страны - как дореволюционной, так и послереволюционной - права человека не занимали значительного места. На сегодняшний момент в России всё ещё отсутствует подлинное уважение к человеку и его правам, так как деформация правосознания, происходившая десятилетия, укоренившееся пренебрежение к правам и свободам создают ситуацию незащищенности человека, его неуверенность в предсказуемости действий властей.

Внутригосударственные механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина дополняются международно-правовыми формами их обеспечения. Поэтому важно изучать систему международно-правовой защиты прав человека, её развитие, сочетание универсальных и региональных механизмов, осуществляющих такую функцию.

Учитывая значимость прав человека в обеспечении нормальной жизнедеятельности общества, следует обратить особое внимание на механизмы и

процедуры их защиты, раскрыть её конституционные, судебные, административно-правовые способы, показать особенности правоохранных механизмов в зарубежных странах, их становление в российском государстве.

Международное право исследует систему международно-правовых актов по правам человека, структуру и назначение органов, осуществляющих международно-правовую защиту этих прав.

Все эти сложные проблемы составляют предмет теории прав человека. Они требуют глубокого изучения и освоения, поскольку без этого невозможна культура гуманитарного мышления, человеческое измерение всех процессов, происходящих внутри общества и в современном мире в целом.

Конституционное, уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное, административно-процессуальное право изучают процедуры и механизмы защиты прав человека, способы восстановления нарушенных прав.

Отраслевые юридические науки изучают конституционные, гражданские, земельные, аграрные, экологические и иные права индивидов, в единстве своём образующие правовой статус человека и гражданина.

Знания о правах человека, ставят целью не только воспитывать людей, формировать правильные представления о правах человека как необходимом условии его свободы и равенства, но и создавать правовое общество, в котором права человека являются неотъемлемыми, а уважение и защита прав человека -важнейшим свойством всего уклада государственной и общественной жизни.

В современном демократическом государстве личные права и свободы человека и граждане представляют собой важнейший политико-юридический и социальный институт, выступающий мерилом достижений общества, его "визитной карточкой". Конституция России признает права и свободы человека высшей ценностью, которой все остальные общественные ценности не могут противоречить.

Права человека суть неотъемлемые свойства каждого человека и существенные признаки его бытия. Государство не "дарует" права, оно только закреп-;

ляет их в законе и обеспечивает реализацию. В этом случае его можно считать правовым. Если государство игнорирует естественные права человека или, более того, ущемляет, уничтожает их, препятствует их осуществлению или создает условия для реализации прав только для определенной группы лиц, сословия, класса, то оно характеризуется как антидемократическое.

Права человека - это естественные возможности индивида, обеспечивающие его жизнь, человеческое достоинство и свободу деятельности во всех сферах общественной жизни.

Наряду с категорией "права" употребляется термин "свободы": свобода совести, свобода вероисповедания, свобода мысли и свобода слова и т. д. По смыслу и содержанию эти категории можно считать равными. В литературе и законодательстве используются также категории "права гражданина", "права личности".

Права человека имеют естественную природу и неотъемлемы от индивида, они внетерриториальны и вне-национальны, существуют независимо от закрепления в законодательных актах государства, являются объектом международно-правового регулирования и защиты. Они характеризуют человека как представителя рода человеческого и в этом смысле выступают наиболее общими и в то же время лишь основными (коренными) правомочиями, необходимыми для его нормального существования. В случае закрепления прав человека в законодательных актах конкретного государства они становятся и правами гражданина данного государства.

Права гражданина есть совокупность естественных правомочий, получивших отражение в нормативно-правовых государственных актах, и приобретенных правомочий, выработанных в ходе развития общества и государства. Права гражданина обязательно закрепляются в конституциях и иных законодательных актах и также обязательно государством декларируется и обеспечивается их защита. Они квалифицируют человека как члена государственно-организованного сообщества.

Права личности понимают как правомочия, принадлежащие конкретному индивиду в конкретной ситуации. Объем их может зависеть от социально-экономического положения, общественно-политического статуса человека, условий его работы и проживания. Под "личностью" подразумевают человека, гражданина, иностранного гражданина, лица без гражданства, беженца. Права личности характеризуют индивидуальные особенности человека, степень его социальной зрелости, способность осознавать право и отвечать за свои действия.

В настоящее время в международно-правовых актах, в литературе и законодательстве развитых государств категории "права человека", "права гражданина", "права личности" употребляются обычно в одном и том же значении, Использование отдельных категорий обусловлено чаше всего логическими и стилистическими правилами или необходимостью выделения того или иного аспекта проблемы прав человека.

Для общения и взаимодействия людей, разрешения и предотвращения конфликтов между ними важное значение всегда имели проблемы познания, совершенствования и реализации права. Долгим и сложным был исторический путь развития правовой материи и духа у разных народов. Тысячелетия понадобились для того, чтобы люди в большинстве своем начали постепенно, сначала интуитивно, а затем все более осознанно, понимать смысл и роль права в их жизни. Но и в настоящее время эти проблемы продолжают оставаться актуальными, проявляясь как во внутриличностном плане, так и в межличностных связях, во взаимоотношениях между различными объединениями, странами и сообществами.

В аспекте изучаемой темы ее исследование необходимо начать с самого человека, чьи сущностные черты, идеальные и поведенческие образы явно или неявно связаны с правом. Лишь человек среди всех других живых существ обладает разумом, комплексом эмоциональных качеств и способен ощущать и осознавать право, соблюдать правовые установления, приспосабливаться к пра-| вовой действительности. Как существо социальное он в процессе общения с се-,

бе подобными может совершенствовать юридические нормы, конструировать все более целесообразные модели общественного поведения, искать компенсаторные механизмы при нарушении или бездействии этих норм. Словом, человек живет в правовой системе и в силу ряда социально-экономических, политических и других факторов прогрессивного развития не может существовать без права. В этой связи можно согласиться с утверждением Ж.Карбонье о том, что человек есть гомоюридикус.

Вместе с тем сказанное описывает лишь одну сторону взаимосвязи права и человека, а именно: возможность и необходимость детерминации человека правовой системой. Человек в данном случае выступает в качестве единственного, но только пользователя права, в качестве имманентного, но только субъекта правоприменительных, правореализующих отношений.

Другая сторона анализируемой связи говорит о человеке как о творце права. Здесь прежде всего следует понять то, что право - неотъемлемое качество человека и свойство его бытия. Изначально человек, появившись на Земле как вид и появляясь каждый раз персонально, защищает свое жизнь, свободу (сначала инстинктивно, а потом осознанно), т. е. реализует свое право на жизнь и свободу. Отсюда естественные, неотъемлемые права человека: на жизнь, свободу, собственность, равенство, счастье и т. д. Поэтому право обладает природной ценностью, или самоценностью.

В течение длительного времени названные качества человека (жизнь, свобода, собственность) и их зашита были неразделимы и носили конкретный, персонифицированный характер, обусловливающий казуальный способ урегу-лированности отношений между людьми. В процессе общения людей, при реализации естественных потребностей, интересов и прав постепенно вырабатываются привычки, стереотипы, которые, с одной стороны, обеспечивают свободу действий, а с другой - ограничивают ее разумными с позиций социального большинства или социальной силы пределами. Устанавливается общепринятая мера, т. е. норма поведения. Человек осознает себя человеком в социальном

смысле, а это и есть осознание своих прав и обязанностей по отношению к другому человеку. Человек уже с помощью права оценивает свои действия, поступки других людей в качестве правильных или неправильных, справедливых или несправедливых.

§ 1.2. Право на жизнь и достоинство личности

Первое право, которое человек в начале своего развития защищал, — это право на жизнь. Сегодня право на жизнь остается актуальным и первостепенным.

Право на жизнь. Это право провозглашается всеми международно-правовыми актами о правах человека и почти всеми конституциями стран мира как неотъемлемое право человека, охраняемое законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Во многих странах, особенно находящихся под влиянием католической церкви, право на жизнь рассматривается как основание для запрещения абортов, а в отдельных странах (например, в Словакии) в конституциях есть норма об охране жизни еще до рождения.

Право на жизнь прежде всего предполагает проведение государством миролюбивой внешней политики, исключающей войны и конфликты. Ряд государств (Япония и др.) провозгласили в своих конституциях отказ от войны, а также от применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров. Правовое государство обязано поддерживать обороноспособность страны на случай любых посягательств, но строго регламентирует использование регулярной армии на своей территории и за рубежом, поскольку это ведет к гибели как мирного населения, так и личного состава. Однако подобного рода гарантий права на жизнь в Конституции Российской Федерации нет. И это один из недостатков Российской Конституции.

Поиск оптимальных моделей взаимоотношений государства и личности! всегда представлял собой сложнейшую проблему. Эта модели в решающей сте-; пени зависели от характера общества, типа собственности, демократии, разви-

тости экономики, культуры и других объективных условий. Но во многом они определялись также властью, законами, правящими классами.

Главная трудность заключалась и заключается в установлении такой системы и такого порядка, при которых личность имела бы возможность беспрепятственно развивать свои потенциал (способности, талант, интеллект), а с другой стороны, признавались бы и почитались общегосударственные цели — то, что объединяет всех. Подобный баланс как раз зависит от того, каким образом построено взаимодействие права и личности. Поэтому изучение данной темы не перестает волновать ученых, юристов, государственных деятелей и актуально и в наши дни.

Кроме того, сегодня высокоразвитые страны и народы, мировое сообщество рассматривают права человека и их защиту в качестве универсального идеала, основы прогрессивного развития и процветания, фактора устойчивости и стабильности. Весь современный мир движется по этому магистральному пути.

Права человека внетерриториальны и вненациональны, их признание, соблюдение и защита не являются только внутренним делом того или иного государства. Они давно стали объектом международного регулирования. Права личности не есть принадлежность отдельных классов, нации, религии, идеологии, а представляют собой общеисторическое и общекультурное завоевание. Это нравственный фундамент любого общества. Поэтому неслучайно, что изучение личностных прав и свобод человека особо значимо.

Государство обязано организовать эффективную борьбу с преступностью, и особенно с террористическими акциями Гарантиями права на жизнь служат системы здравоохранения и в частности, предупреждения детской смертности, охраны от несчастных случаев на производстве, профилактики дорожно-транспортных происшествий, пожарной безопасности и др. Например, ст. 34 Федерального закона о пожарной безопасности от 21 декабря 1994 года уста-

навливает: "Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара".

Особое значение имеет вопрос о смертной казни. При разработке Конституции ряд общественных и религиозных организаций настаивали на конституционном запрещении смертной казни, как это сделано в ряде стран. Религиозный подход основывается на недопустимости вмешательства людей в исключительное право Бога как давать жизнь, так и отбирать ее у человека. В полной мере эти общедемократические соображения не были восприняты, но перспектива отмены смертной казни в Конституции все же обозначена ("впредь до ее отмены"). В то же время введено несколько гарантий против ее произвольного применения.

1) смертная казнь должна устанавливаться только федеральным законом;

2) смертная казнь должна рассматриваться как исключительная мера наказания т.е. иметь альтернативу в виде лишения свободы на определенный срок с тем, чтобы суд всегда имел возможность выбора меры наказания;

3) смертная казнь может применяться только за особо тяжкие преступления против жизни (т.е. в отношении лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, за террористические акции и бандитизм, если они привели к гибели людей);

4) при угрозе применения смертной казни обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Суд - орган системы государства, осуществляющий правосудие. Судебная власть - ветвь власти, которая в отличие от законодательной и исполнительной власти не просто содействует укреплению законности, но специально занимается выполнением правоохранительных функций государства. Среди су-| дов высшей инстанции Конституционный, Верховный, Арбитражный. Верховному Суду Российской Федерации отводится особое место в Конституции Рос-! сийской Федерации.

В Основном законе судебной власти посвящена целая 7 глава, где в статье 126 говорится: "Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судом общей юрисдикции осуществляет в предусмотренном Федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики".

Судебная система представляет собой совокупность всех судов одного государства, связанных между собой отношениями по осуществлению правосудия. Российские суды действуют на основании Федерального конституционного закона "О судебной системе в Российской Федерации"10. Первоначально данный закон был принят Государственной Думой Российской Федерации 23 октября 1996 года11. Одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 года и подписан Президентом РФ 31 декабря 1996 года. Связано это было с ранее принятой Концепцией судебной реформы в РСФСР12.

Высшим судебным органом нашей страны по гражданским, административным, уголовным и другим делам является Верховный Суд Российской Федерации. Он осуществляет контроль над судебной деятельностью всех судов общей юрисдикции, дает разъяснения по вопросам общей судебной практики и проверяет законность и обоснованность приговоров и решений подведомственных судов. Суд выступает не только как карательный орган, но и как защитник достоинства личности.

Достоинство личности. Это качество человека равнозначно праву на уважение и обязанности уважать других. Оно достигается развитием личности, осознающей свою свободу, равенство и защищенность. Достоинство превращает человека из объекта воздействия в активного субъекта правового государства.

10 Федеральный конституционный закон "О судебной системе в Российской Федерации (в ред. федеральных конституционных законов конституционных законов от 15.12.2001 № 5-ФКЗ, от 04.07.2003 № З-ФКЗ, от 05.04.2005 № З-ФКЗ).

Российская газета, 1997, 6 января, № 3.

О концепции судебной реформы в РСФСР. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года № 1800-1 (Ведомости РСФСР, 1991,№44, ст. 1435).

Это государство дает человеку право на самооценку, "самоопределение" и охраняет его выбор жизненных ценностей.

Достоинство конкретизируется в правах человека, защита которых составляет назначение государства. Поэтому можно сказать, что в наиболее общей форме цель государства состоит в охране человеческого достоинства.

Достоинство, если оно надлежащим образом защищено, - это опора демократии и правовой государственности. Если общество не признает и не защищает достоинство отдельного человека, то никакие юридические, экономические и политические меры не обеспечат прочный культурный и этический фундамент общества.

Конституция Российской Федерации защищает достоинство личности, устанавливая абсолютный принцип "Ничто не может быть основанием для его умаления".

В самом тексте ст. 21 этот принцип дополняется запретом подвергать человека пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, а также без добровольного согласия медицинским, научным или иным опытам. Целям защиты достоинства служат многие нормы Конституции: право на достойную жизнь, неприкосновенность частной жизни, защита человеком своей чести и доброго имени, запрет сбора информации о частной жизни, запрет насильственного проникновения в жилище и др.

Заботой о достоинстве человека пронизаны многие нормы уголовного права и уголовного процесса. Так, в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрены такие составы преступления, как клевета и оскорбление Уголовно-процессуальный кодекс требует от следователя при производстве обыска принимать меры к тому, чтобы при этом не были оглашены выявленные обстоятельства интимной жизни лица, а личный обыск производился только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола. Правом на достойное обращение пользуются не только обвиняемые, но и осужден-

ные, отбывающие срок наказания в местах заключения. Таких норм много, они существуют и в других отраслях права, отражая конкретную реализацию конституционного принципа охраны достоинства человека.

Особенно важны гражданско-правовые гарантии, закрепленные в Гражданском кодексе Российской Федерации. Здесь жизнь, здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частой жизни, личная и семейная тайна, право на имя и авторство и другие конституционные личные права и свободы квалифицируются как нематериальные блага (ст. 150).

Неимущественные права и блага, принадлежавшие умершему человеку, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Особое место в жизни человека занимает его частная жизнь. Институт неприкосновенности частной жизни включает много разнообразных гарантий, которые содержатся в различных статьях Конституции Российской Федерации, а специально - в ст. 23 и 24. Рассмотрим их.

1) Устанавливается право человека на личную и семейную тайну, на защиту своей чести и доброго имени. Ни от кого нельзя требовать сведений, касающихся происхождения или деловой активности родственников, интимных связей, источников финансового состояния семьи и т. д. Если честь и доброе имя человека подвергаются унижению или оскорблению, он вправе потребовать через суд наказания или компенсации за моральный ущерб, что предусматривается Уголовным кодексом. Если клеветнические и порочащие человека сведения публикуются в печати, суд вправе обязать тот же печатный орган опубликовать опровержение этих сведений.

2) Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений. Поэтому запрещаются перлюстрация (вскрытие) писем и других почтовых отправлений, подслушивание телефонных разговоров. Уголовный кодекс квалифицирует нарушение тайны пере-

писки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений граждан как уголовное преступление. Обыск, выемка, наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях могут производиться только на основаниях и в порядке, установленных Уголовно-процессуальным кодексом.

Строго регламентирован законом и порядок прослушивания телефонных разговоров. Все эти ограничения права на тайну допускаются только на основании судебного решения, что призвано исключить произвол и злоупотребления должностных лиц правозащитных органов.

3) Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Эта гарантия как бы ограничивает установленное Конституцией Российской Федерации право каждого свободно искать и распространять информацию (ч. 4 ст. 29), но на самом деле противоречия между ними нет. Ключевым элементом всей конструкции служит согласие или несогласие лица на распространение информации о нем. Естественно, например, что политик, артист, ученый не станет возражать против интервью с журналистом, в ходе которого собирается информация для публикации статьи в прессе. Но совсем другое дело, когда журналист собирает информацию, да еще компрометирующую, без ведома интересующего его лица и публикует статью без его согласия. В этом случае Конституция нарушена. Данная гарантия воспрещает государственным и коммерческим организациям собирать и даже хранить досье с компрометирующими то или иное лицо материалами.

Для того чтобы закрыть источники возможной информации, нежелательной для человека, закон запрещает нарушать профессиональную тайну о личной жизни человека, которой обладают врачи, судьи, следователи, нотариусы. I

Специально охраняется тайна исповеди - священник не подлежит уголовной ответственности за недонесение о преступлении, ставшем ему извест-; ным на исповеди. !

Согласно закону (ст. 139 ГК РФ) охраняется служебная и коммерческая тайна, когда информация имеет действительную или потенциальную ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности. Следовательно, право определять объем сведений, составляющих тайну, принадлежит самому человеку, а то, что не может быть предметом тайны, определяется только законом и иными правовыми актами.

Служебная и коммерческая тайна охраняется законом, а тот, кто незаконными способами получает информацию, обязан возместить причиненные убытки.

Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" предусмотрено также право вкладчика на тайну вклада, которую обязаны гарантировать банки. Разглашение сведений, если это не разрешается законом, ведет к ответственности соответствующих должностных лиц. Эти гарантии имеют большое значение для охраны частных интересов граждан в условиях развития рыночного хозяйства, увеличения числа частных предприятии, учреждении и банков.

Отступлением от этой важной гарантии явился упоминавшийся Указ Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности" который установил, что банковская и коммерческая тайна не является препятствием для получения органами прокуратуры, внутренних дел, контрразведки, налоговой полиции в установленном ими порядке сведений и документов о финансовой и экономической деятельности вкладах и операциях по счетам физических и юридических лиц, причастных к совершению бандитских нападений и других тяжких преступлений, совершенных организованными преступными группами. Как уже отмечалось, этот Указ был вызван потребностями борьбы с возросшей организованной преступностью и в июне 1997 г. он был отменен.

4) Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и

свободы, если иное не предусмотрено законом. Следовательно, любое лицо вправе обратиться с требованием в государственное общественное или частное | учреждение, например, для получения сведений об экологической безопасности в зоне проживания или о наличии фонда заработной платы на предприятии.

Частную жизнь составляют те стороны личной жизни человека, которые он в силу своей свободы не желает делать достоянием других. Это - своеобразный суверенитет личности, означающий неприкосновенность его "среды обитания". Презюмируется, что тайна в данном случае вовсе не прикрывает какую-то антиобщественную или противоправную деятельность. Она отражает естественное стремление каждого человека иметь собственный мир интимных и деловых" интересов, скрытый от чужих глаз. Социалистическое общество пыталось отвергнуть признание права человека на частную жизнь, что вылилось в издевательские формы коллективных обсуждений личной жизни, изощренные методы слежки и подслушивания, распространение порочащей человека информации о его интимной жизни и т. д.

Однако гражданское общество понимает, что злоупотребление тайной частной жизни может носить антиобщественный и противоправный характер. В этом случае общество исходит из того, что вмешательство в частную жизнь с целью выявления противоправных действий того или иного лица должно происходить только на основе закона при наличии веских, опять же признанных законом, оснований для подозрения или обвинения данного лица в совершении преступления, т. е. при возбуждении уголовного дела. Вне этого частная жизнь неприкосновенна.

К личным (гражданским) правам и свободам человека относят: право на

!

жизнь и достоинство личности; право на свободу и личную неприкосновен-| ность, а также неприкосновенность частной жизни, жилища; свободу передви-! жения и выбора местожительства; свободу совести; свободу выбора нацио-| нальности и выбора языка общения. По существу, этот блок прав охватывает;

фундаментальные аспекты свободы личности, выражая гуманистические принципы всякого демократически организованного общества.

Личные (гражданские) права (права первого поколения) призваны обеспечивать свободу и автономию индивида как члена гражданского общества, его юридическую защищенность от какого-либо незаконного внешнего вмешательства. Органическая основа и главное назначение гражданских прав состоят в том, чтобы обеспечить приоритет индивидуальных, внутренних ориентиров развития каждой личности.

Эта категория прав характеризуется тем, что государство признает свободу личности в определенной сфере отношений, которая отдана на усмотрение индивида и не может быть объектом притязаний государства. Она обеспечивает, напомним, так называемую негативную свободу. Эти права, являясь атрибутом каждого индивида, призваны юридически защитить пространство действия частных интересов, гарантировать возможности индивидуального самоопределения и самореализации личности.

В Конституции закрепляются те права и свободы, которые жизненно важны и в наибольшей мере социально значимы как для конкретного человека, так и в целом для общества, для государства. То есть основные права и свободы.

Для человека они являются условием достойного и свободного его существования, естественным правом на участие в решении вопросов устройства и управления тем обществом, членом которого человек состоит; экономической и социальной предпосылкой для удовлетворения его жизненно насущных материальных и духовных потребностей.

Для государства, для общества значимость конституционно закрепленных прав и свобод выражается в том, что именно реализация этих прав и свобод означает претворение в жизнь сущностных свойств государства как демократического и правового.

Само существование государства, общества обеспечивается совокупной деятельностью людей во всех сферах их жизнедеятельности - политической,

экономической, духовной. Так, без реализации права на свободу предпринимав тельства не могла бы быть создана соответствующая экономическая среда, без реализации избирательных прав граждан невозможно было бы формирование! структур управления обществом.

Поэтому основные права и свободы не только признаются государством именно в Конституции, но и защищаются им как необходимое условие его существования. Вместе с тем, перечисление в Конституции основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина (ст. 55 Конституции).

Изначальный или производный характер принадлежности человеку данного права и данной свободы заключаются в следующем. Статья 17 Конституции устанавливает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Именно такого рода права и свободы закрепляются конституционно, Особые юридические свойства основных прав и свобод человека и гражданина, специфика их реализации состоят в том, что эти права и свободы: а) составляют ядро правового статуса личности, лежат в основе всех других прав и свобод, закрепляемых иными нормативными актами. Так, все права, вытекающие из норм трудового права, базируются на конституционных положениях о труде; права, закрепленные в нормах отрасли права социального обеспечения, - на соответствующем конституционно закрепленном основном праве; права граждан в области здравоохранения - на праве на охрану здоровья. Все права и свободы граждан в той или иной сфере жизни производим от основных прав и свобод; поэтому основные права и свободы являются главными в характеристике правового положения личности; б) адресованы самому широкому кругу субъектов] закрепляются за каждым человеком и гражданином либо за каждым граждани-1 ном. !

Основные права и свободы гражданина Российской Федерации отличаются от других прав и свобод основанием возникновения. Единственным таким основанием является принадлежность к гражданству Российской Федерации.

§ 1.3. Статус человека и гражданина в свете конституционного права: основного закона Российской Федерации

Признавая то или иное право основным, государство исходит из возможности осуществления его всеми. Этим обусловливается процесс расширения основных прав и свобод по мере создания соответствующих социально-экономических предпосылок.

Конституция Российской Федерации, принятая в 1993 г., закрепляет те права и свободы, которые в наибольшей степени социально значимы как для отдельного человека, так и в целом для общества, государства. Непреходящее значение имеет положение о том, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17). В этой связи возникает вопрос: "Что понимать под основными правами, можно ли их отождествлять с конституционными правами?" По-видимому можно. Такой вывод следует, например, из сопоставления ст. 17 со ст. 55 Конституции Российской Федерации.

В последней из названных статей отмечается, что перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, а в ч. 2 ст. 17 речь идет только об основных правах и свободах, что позволяет обратить внимание на их особые свойства (неотчуждаемость, принадлежность каждому от рождения).

Конституционные права и свободы составляют ядро правового статуса личности, лежат в основе всех других прав. Так, ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации закрепляет свободу и личную неприкосновенность каждого. Это основное право порождает систему прав, закрепленных в УК РФ, Административном кодексе РФ.

Очевидно, все права, предопределяемые нормами трудового права, основываются на конституционных положениях о труде; права граждан в области здравоохранения - на конституционном праве на охрану здоровья и т. д.

Однако необходимо отметить, что выделение категории основных прав че-

I

ловека не означает отнесение иных прав к незначительным, второстепенным.

Они не связаны с осуществлением гражданином своей правоспособности и принадлежат всякому гражданину как субъекту права. Это свидетельствует о том, что основные права и свободы выражают главные связи лица с государством, его статус как гражданина. Они не приобретаются и не отчуждаются по

I

его волеизъявлению, принадлежат ему в силу гражданства, неотделимы от его! правового статуса и могут быть утрачены только вместе с утратой гражданства; г) отличаются особым механизмом реализации. Все другие права и свободы могут стать достоянием человека и гражданина в процессе реализации его правоспособности через участие в конкретном правоотношении. Основные же права и свободы выступают в качестве предпосылки любого правоотношения в конкретной сфере, постоянного, неотъемлемого права каждого участника правоотношения; д) имеют особую юридическую форму их закрепления. Они фиксируются в нормативном правовом акте государства, имеющем высшую юридическую силу, в Конституции; е) обеспечиваются повышенной правовой охра-: ной: конституционные нормы, их закрепляющие, не могут быть изменены в| рамках действующей Конституции, без принятия новой; граждане вправе обра-| титься в Конституционный Суд с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод для проверки конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле; причем жалоба допустима, если за-|

кон затрагивает именно конституционные прав.. и свободы граждан. |

[

Конституция Российской Федерации 1993 г. является первой в ряду отечественных конституций, основанной на общечеловеческих ценностях в их общепризнанном в современном миропонимании. Она вобрала в себя многовеко| вой опыт развития зарубежных демократий, теории и практики зарубежного|

конституционализма, недолгий, но драматический опыт молодой российской демократии. В месте с тем новая Конституция России не могла не воспринять и отдельных фрагментов конституционного опыта советского периода), касается, прежде всего, некоторых чисто "советских" социально-экономических прав).

Учитывая весьма жесткую систему организации государственной власти, установленную Конституцией 1993 г., можно сказать, что демократический характер этой Конституции отразился именно в положениях, устанавливающих правовой статус личности. Нормы, посвященные правовому статусу личности, сосредоточены в Конституции главным образом в специальной Главе 2 "Права и свободы человека и гражданинаОднако ряд важнейших принципов и норм можно найти уже в Главе 1 "Основы конституционного строя". Отдельные нормы, затрагивающие права человека, обнаруживаются также практически во всех других главах основного закона. Именно в совокупности, со всеми процессуальными и институциональными гарантиями эти нормы образуют единый институт конституционных прав и свобод личности в Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации 1993 года закрепляет один из самых полных в мире каталогов прав и свобод человека из всех, известных современному конституционализму. Конкретный список, содержание, порядок закрепления и обеспечения этих прав и свобод и определяет собственно, качество конституционного регулирования правового статуса личности в Российской Федерации.

Охватывая общим взглядом этот каталог, нельзя не заметить его разительное отличие от набора прав и свобод старых, советских конституций. Эти отличия касаются буквально всего: перечня прав, их формулирования и даже порядка их расположения в тексте конституции. Как известно, одно из основных отличий социалистического подхода к конституционному оформлению прав личности от западно-демократического (термины условны) состоит в том, что в социалистических конституциях во главу угла ставились социально-экономические права и свободы, а в конституциях западно-демократического

толка - права личные. Как знак воспринятия западных традиций и ценностей конституционализма авторы Конституции 1993 года поставили в Главе о правах и свободах на первое место личные права, затем политические и только на третье - социально-экономические права, назвав первым из них право частной собственности (часть 1 статьи 35). Это настолько четко и недвусмысленно обозначило идеологическую позицию авторов Конституции, что иначе как "буржуазной" ее в кругах не только коммунистической, но и социал-демократической оппозиции не называют. Между тем, новая Конституция России содержит весьма широкий социально-экономических прав, многие из которых до сих пор! не известны ни одному западному государству. Это говорит о сохранении некоторой преемственности по отношению к практике советского государственно-правового строительства. !

Заметнейшим образом изменилась юридическая техника конституционного закрепления прав и свобод. На место демагогии советских конституций, говоривших о "материальных гарантиях" прав в виде "неуклонного роста про-: изводительных сил" и т.п., пришли четкие, юридически взвешенные формулировки, достаточно конкретные для текста современной демократической конституции. |

Сегодня Российская Конституция гарантирует соблюдение прав и свобод! гражданина и человека. !

Гарантии — это система условий, средств и способов, обеспечивающих! всем и каждому равные правовые возможности для выявления, приобретения и реализации своих прав и свобод.

Человек вправе сам распоряжаться своей судьбой, выбирать свой жизненный путь (вступать в брак, участвовать в голосовании, поступать на работу и т. д.). Наиболее сильные гарантии свободы и безопасности личности выступают в форме уголовно-правового запрета любых обратных действий граждан и должностных лиц. Ограничения этой свободы допускаются только на основе

закона и в законных формах, все меры принуждения должны находиться под судебным контролем.

Конституционный Суд Российской Федерации выразил озабоченность в связи с недостаточностью гарантий права на свободу, вытекающего из ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, формулирующего условия правомерного ограничения этого права. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей, а также не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

Право на судебную защиту чести и достоинствам возложение на того кто распространил торочащие сведения, обязанности доказать их соответствие действительности, не нарушают гарантированную Конституцией Российской Федерации свободу мысли и слова, связанные с обеспечением конституционных требовании уважения достоинства личности допустимые ограничения при использовании свободы слова строго очерчены Конституцией Российской Федерации и вытекают из предписаний ее ст. 17 (ч. 3), 29 (ч. 2) и 55 (ч. 3). Из этих конституционных положений следует, что права и свободы в том числе и свобода слова, не должны использоваться во вред основам конституционного строя нравственности, правам и законным интересам других лиц, безопасности государства.

При рассмотрении в судах общей юрисдикции дел о защите чести и достоинства подлежит установлению и оценке не только достоверность, но и характер распространенных сведений, исходя из чего суд должен решать наносит ли распространение сведений вред защищаемым Конституцией Российской Федерации ценностям, укладывается ли это в рамки политической дискуссии как отграничить распространение недостоверной фактической информации от политических оценок и возможно ли их опровержение по суду. Исправление судебных ошибок допущенных при решении указанных вопросов, относится к

компетенции судов вышестоящих инстанций, включая Верховный Суд Российской Федерации.

Право на свободу есть "не что иное, как сама свобода, т. е. возможность совершать любые правомерные действия". В этом праве заложено ограничение для свободы других людей, и особенно должностных лиц, обладающих возможностью применения принуждения к людям.

Неприкосновенность личности заключается в том, что никто не вправе насильственно ограничить свободу человека, распоряжаться в рамках законах своими действиями, пользоваться свободой передвижения. Никто не может быть подвергнуть аресту, заключению под стражу и содержанию под стражей иначе, как на основании судебного решения.

Право на неприкосновенность личности, жилища, частной жизни, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений занимает значительное место в системе личных прав. При этом правовые гарантии могут быть материальными (нормативные установления, определявшие условия реализации прав и свобод), идеальными (презумпция невиновности, юридические фикции), процессуальными (институты надзора и кассации, процедура приостановления и прекращения полномочий судей), технико-юридическими (конструкции, отражающие предоставительно-обязывающий ха-

I

рактер правовых норм, конструкции гражданско-правовых исков, договоров).

По содержанию и видам деятельности гарантии подразделяются на экономико-правовые (закрепление свободы экономической деятельности, признание и защита равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, социальное партнерство), политико-правовые (механизм народовластия, разделение и равновесие властей, многопартийность, плюрализм мнений), социально-правовые (запрет на разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, общедоступность и бесплатность основного общего и среднего профессионального образования) и правовые (на-

личие развитой системы законодательства, независимого правосудия, возможность получения квалифицированной юридической помощи, право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом).

Внутригосударственные гарантии закрепляются в конституциях и иных законодательных актах государств, обеспечиваются соответствующими материальными и организационными средствами. Конституция РФ в ст. 17 признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права. В ст 18 Конституции права и свободы объявляются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Контроль за соблюдением конституционных положений и защита прав граждан входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, Комиссии по правам человека, Уполномоченного по правам человека и так далее.

Конституция РФ 1993 года наделяет граждан России всей полнотой политических прав в их современном понимании. Изложены эти права в самой Конституции достаточно кратко, всего в трех статьях: 31 (право проводить собрания, шествия, митинги, демонстрации, пикетирование), 32 (право на участие в управлении делами государства, избирательные права, право на равный доступ к государственной службе и на участие в осуществлении правосудия) и 33 (право индивидуальных и коллективных петиции). Очевидно, что эти статьи носят т. н. "рамочный" характер. В настоящее время в Федеральном Собрании Российской Федерации идет большая работа над проектами федеральных законов, которые должны наполнить абстрактные нормы конституции конкретным содержанием. Это проекты законов "О митингах, шествиях и демонстрациях", "О референдуме", "О выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации" и другие.

Политические права, в отличие от личных, принадлежат только гражданам конкретного государства. Они дают этим гражданам возможность участвовать в общественной и политической жизни своей страны. К политическим правам обычно относят право на участие в управлении обществом и государством, избирательные права, право на объединение (свободу союзов), свободу собраний и манифестаций, свободу информации, право петиций.

Конституционный (базовый) статус личности объединяет главные права, свободы, обязанности и их гарантии, закрепленные в основном законе страны, Его характерным признаком является стабильность, которая обусловлена особенностями самой человеческой жизни и предполагает установление в обществе нормального правопорядка, предсказуемых и разумных изменений, обеспечивающих сохранение генофонда страны, темпы производства материальных и духовных ценностей, свободное развитие личности. Как любая основа, на которой образуются новые качества, конституционный статус должен обладать устойчивостью, его существование должно длиться до тех пор, пока основные общественные отношения не изменятся в корне и большинстве своем.

Стабильность конституционного статуса личности зависит от того, насколько полно он соответствует фактическим общественным отношениям, и от того, какой порядок принятия, отмены соответствующих норм и внесения в них изменений закреплен в законе. Конституция Российской Федерации в ст. 135 содержит некоторые гарантии стабильности статуса, определяя достаточно сложный порядок пересмотра статей гл. 2, содержащих нормы о правах и свободах человека и гражданина.

Отраслевой статус личности состоит из правомочий и других компонентов, опосредованных отдельной или комплексной отраслью правовой системы -гражданским, трудовым, административным правом и др.

Родовой (специальный) статус личности отражает специфику правового положения отдельных категорий людей, которые могут иметь какие-то допол-

нительные субъективные права и обязанности: военнослужащих, пенсионеров, инвалидов, работников Крайнего Севера и др.

Индивидуальный статус характеризует особенности положения конкретного человека в зависимости от его возраста, пола, профессии, участия в управлении государственными делами и т. п.

Правовой статус личности - это правовое положение человека, отражающее его фактическое состояние во взаимоотношениях с обществом и государством.

Классификация правовых статусов личности в первую очередь проводится по сфере действия и структуре правовых систем. Различают общий (международный), конституционный (базовый), отраслевой, родовой (специальный) и индивидуальный правовые статусы личности.

Общий (международный) правовой статус личности включает в себя помимо внутригосударственных права, свободы, обязанности и гарантии, выработанные международным сообществом и закрепленные в международно-правовых документах. Защита его предусмотрена как внутренним законодательством, так и международным правом. Например, в ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность применения правил, установленных нормами международного права и международными договорами. А в рамках СНГ действует Комиссия во правам человека, которая согласно Положению о ней от 24 сентября 1993 г. компетентна рассматривать как письменные запросы государств по вопросам нарушения прав человека, так и индивидуально.

Права и свободы, составляя основу правового статуса личности, не могут быть реализованы без других его компонентов: без корреспондирующих правам юридических обязанностей, без юридической ответственности в необходимых случаях, без правовых гарантий, без правоспособности и дееспособности как определяющих черт волевого и осознанного поведения человека.

Категория правового статуса позволяет увидеть права, свободы, обязанности личности в целостном, системном виде, дает возможность проводить сравнение статусов, открывает пути дальнейшего их совершенствования.

К числу институциональных конституционных гарантий прав и свобод человека относятся независимый и беспристрастный суд, а также некоторые другие специализированные правозащитные институты.

Глава 2. Правонаблюдение за личностью

в рамках конституционно-правового поля

§ 2.1. Личность в юридических терминах и понятиях: значение и сущность психологии

В современных демократических государствах конституционные гарантии прав и свобод человека представляют собой совокупность установленных конституцией процессуальных прав, служащих средством защиты основных материальных прав и свобод человека, а также установленные конституцией правозащитные институты вместе с основными принципами их деятельности, и, наконец, содержащиеся в конституции особые правила, устанавливающие пределы и условия возможного ограничения прав и свобод человека. Можно сказать, что в широком смысле любое положение конституции, любой установленный ею демократический институт если не прямо, то косвенно является гарантией прав и свобод человека.

К первому виду конституционных гарантий следует отнести право на судебную защиту прав и свобод (часть 1 статьи 46) (в т. ч. право на обжалование! суд незаконных действий и решений органов государственной власти и местно го самоуправления, а также их должностных лиц), право на рассмотрение своего дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых данное дело отнесено законом (часть 1 статьи 47), право на защиту, право на получение квалифиЦИ' рованной юридической помощи (часть 1 статьи 48) (в т. ч. право пользоваться услугами адвоката с момента задержания, ареста или предъявления обвинения)

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Такая защита наиболее эффективная и доступная каждому человеку, поскольку в суде могут быть обжалованы любые решения и действия (либо бездействие) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц. Объектом обжалования могут быть законы, действия и указы Президента, постановления Правительства. Суд, таким образом, осуществляет надзор за законностью в стране, обеспечивает приоритет прав и свобод граждан перед любыми акциями государства. Процедура обращения граждан в судебные органы регулируется Законом об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Равенство всех перед законом и судом, означает, что закон, его предписания в равной мере обязательны для всех его адресатов, что суд в равной мере доступен для всех и должен руководствоваться только законом, а не какими-либо посторонними соображениями и не принимать во внимание не предусмотренные законом обстоятельства, касающиеся обращающегося за судебной защитой или отвечающего перед судом за свои действия.

1. Ст. 47 Конституции устанавливает, что никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом. Эта гарантия в равной мере распространяется как на уголовное, так и на гражданское судопроизводство.

2. Закрепляется право обвиняемого в совершении преступления на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Суд присяжных, состоящий из рядовых граждан, призван самостоятельно, отдельно от судьи, решать только один вопрос: о виновности и (или невиновности) подсудимого.

3. Никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление. Это означает, что уголовное дело против гражданина не может быть возбуждено, а возбуждённое дело подлежит прекращению, если этот человек уже был судим по такому же обвинению и суд вынес приговор или прекратил его. Гражданин, обратившийся за судебной защитой, выступает в роли истца, причём

лично и непосредственно. В роли ответчика выступает лицо, причинившее вред истцу.

Конституция РФ предоставляет каждому право обращаться с жалобой в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. Это право обусловлено наличием соответствующих международных договоров Российской Федерации и используются, если исчерпаны все имеющиеся средства правовой защиты. Следовательно, жалоба может быть подана после отказа лицу во всех судебных инстанциях Российской Федерации.

Комитеты ООН

Жалоба подаётся в Комитет по правам человека, созданный в соответствии с международным пактом о гражданских и политических правах. Присоединение России к факультативному протоколу этого Пакта создаёт условия для реализации каждым своего конституционного права на обращение в этот орган. Комитет принимает жалобы, если они не анонимны и не представляют собой злоупотребления права на жалобу, он проверяет, не рассматривается ли вопрос в соответствии с другой процедурой международного разбирательства и исчерпало ли лицо все доступные внутренние средства защиты. Процедура защиты нарушенного права состоит в том, что жалоба доводится до сведения соответствующего государства, а государство обязано в шестимесячный срок представить Комитету письменные объяснения или заявления, разъясняющие этот вопрос и извещающие о принятых мерах, если таковые имели место. Следовательно, Комитет не вправе выносить обязательные решения, но публикует ежегодный отчёт о рассмотренных жалобах, что имеет негативные морально - политические последствия для государства, в котором нарушаются права человека.

Другой формой международной защиты прав и свобод выступает Европейский Суд по правам человека, учреждённый в соответствии с Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Суд состоит из такого числа судей, которое равно числу членов Совета Европы, он самостоятельно устанавливает свой регламент и правила процедуры. Юрисдикция Суда охва-

тывает дела, связанные с толкованием и применением Конвенции, но лишь в отношении тех государств, которые признали её для себя обязательной, то есть и в отношении России. Обращение (петицию) в суд вправе подавать как государство, так и физическое лицо. Однако оно сначала должно пройти через Европейскую Комиссию по правам человека, которая стремится "достичь дружеского урегулирования". Только после рассмотрения обращения Комиссией и если она признала его приемлемым, а также при отсутствии возражений со стороны Комитета министров, обращение может быть передано в Суд. Суд, состав которого утверждается для каждого обращения отдельно, окончательный, и государства обязаны ему подчиняться. При сложной системе рассмотрения обращений в Европейский Суд по правам человека высоко и неуклонно растёт.

Нарушение прав и свобод человека часто сопровождается причинением вреда человеку. Конституционная гарантия в таких случаях состоит не только в том, чтобы восстановить нарушенное право и обеспечить его реализацию, но и в возмещении причинённого человеку материального и морального вреда.

По действующему законодательству, возмещению подлежит вред, причиненный человеку незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконному осуждению, незаконному заключению под стражу или взятии подписки о не выезде, незаконным наложением административного наказания.

Однако все это не дает основания человеку и гражданину быть независимым или не выполняющим законы государства. Задача государства уберечь граждан от нарушений законов и правил поведения в обществе. То есть привить личности понятия правового сознания.

Правовое сознание включает в себя знание этих норм, отношение к ним (то есть оценку их как справедливых или несправедливых) и следование им в конкретном поведении личности или отказ от соблюдения и их нарушение в случае противоправных действий. Следует также иметь в виду, что отношение к норме зависит от ценности для человека конкретных нормоохраняемых ценностей (собственности другого человека, его достоинства, чести, здоровья и

т.п.). Правосознание и правовая психология правонарушителей имеют в этом случае значительное отличие от правового сознания законопослушных граждан, так как у лиц с отклоняющимся поведением существенно снижена ценность многих правоохраняемых объектов.

В выявлении таких личностей особая роль принадлежит юридической психологии. Общей задачей юридической психологии является изучение основных закономерностей и психологических особенностей правоохранительной деятельности. К числу частных задач относят использование выявленных общих психологических особенностей применительно к отдельным стадиям, отдельным видам правоохранительной деятельности.

Юридическая психология решает проблемы психологического обеспечения правоохранительной деятельности. Под психологическим обеспечением работы сотрудников органов правопорядка понимается система сознательного, получения всестороннего глубокого представления о личности преступника. Анализ должен охватывать не только время совершения преступления к период исследования, но и развитие обследуемого. При этом в равной мере следует учитывать как скрытые мотивы совершения преступления, так и психологиче-ско-психиатрические особенности. Поскольку личность преступника и преступление взаимосвязаны, то полученные в рамках криминалистической работы соответствующие сведения о личности преступника представляют собой часть деятельности по расследованию преступления. Личность — человек со своими взглядами и убеждениями, проявляющий свою уникальную целостность, индивидуальность, единство социально-психологических качеств, проявляющихся в межличностных, общественных отношениях, сознательно участвующий в той или иной деятельности, понимающий свои действия и способный руководить ими.

Подходы к изучению личности:

• биологический - личность изучается с точки зрения генетических предпосылок ее формирования и эволюционного развития, их явления на по-

веденческие и социальные аспекты развития индивида, благодаря чему отдельные свойства личности передаются по наследству;

• экспериментальный - изучение личности идет от исследования перцептивных процессов, высшей нервной деятельности человека, их роли в его поведении;

• социальный - изучается социальная среда, социальные роли, общественно-исторические, культурные условия, воздействующие на формирование личности человека, который рассматривается как часть общества;

• гуманистический - в основе изучения - ведение в каждом человеке личности - ее духовное начало, исследуется ведущие признаки, отражающие ее основные свойства, внутреннюю структуру, которые сопоставляются с поведенческими, социальными характеристиками индивида.

Формирование личности по мнению ряда ученых, происходит уже к 4-му месяцу жизни ребенка, когда появляются качественно новые формы реагирования.

Методы юридической психологии:

• метод структурного анализа - направлен на выявление структурно-функциональных зависимостей в исследуемом явлении. Данный метод является главным в изучении психических качеств различных субъектов права, личности преступника, психологии различных видов юридической деятельности;

• метод структурно-генетического анализа - направлен на исследование возникновения и развития изучаемого объекта, выявление зависимости его функционирования от особенностей развития;

• метод качественного анализа и метод количественного анализа - позволяют в совокупности выявить систему причин и условий функционирования исследуемого явления;

• метод естественного эксперимента - применяется при изучении влияния различных обстоятельств на достоверность свидетельских показаний, когда одно и то же событие повторяется в различных обстоятельствах, после чего осу-

ществляется статистическая обработка полученных результатов, при этом испытуемые лица воспринимают обстановку эксперимента как подлинное событие;

• метод беседы - метод доверительного общения с обследуемым лицом, при этом используется прием косвенных вопросов и исключаются какие бы то ни было наводящие вопросы;

• метод изучения гражданских и уголовных дел и судебных ошибок;

• биографических метод;

• метод обобщения независимых характеристик;

• анкетный метод;

• метод судебно-психологической экспертизы;

• личностно-диагностические тесты.

Существуют индивидуально-психологические и социально-психологические причины противоправного поведения. К индивидуально-психологическим причинам следует отнести изменение правовых ценностей и соответственно развитие криминальной мотивации у правонарушителя. Кроме того, такие личностные качества, как агрессивность, тревожность, вспыльчивость, жадность, мнительность и др. создают порой благоприятные предпосылки для совершения правонарушений. Социально-психологические причины противоправного поведения связаны с учетом закономерностей влияния, а также наличием у личности (значительной степени внушаемости, комфортности (или сознательного приспособленчества), подражательности и ряда других со] циально-психологических качеств.

Психология - наука о закономерностях развития и функционирования психики как особой формы жизнедеятельности человека, которая проявляется» его отношениях с окружающим миром.

Юридическая психология изучает проявление и использование психических закономерностей, психологических знаний в сфере правового регулировЗ' ния и юридической деятельности, исследует проблемы повышения эффектив

ности правотворчества, правоприменительной, правоохранительной и пенитенциарной деятельности на основе учета психологических факторов.

Предмет юридической психологии - различные явления психики, индивидуально-психологические особенности участников различных правоотношений, вовлеченных в сферу правоприменительной деятельности, социально-психологические закономерности этой деятельности, воздействующей на психику и поведение участвующих в ней людей.

Задачи юридической психологии:

• разработка психологических основ уголовно-правового, гражданско-правового, трудового, семейного законодательства и процесса его применения;

• осуществить научный синтез психологических и юридических знаний;

• обеспечить и глубокое понимание юристам объекта своей деятельности -поведение человека;

• психологическое обеспечение правоохранительной деятельности юристов 1 специализации;

• раскрыть психолого-юридическую сущность базовых правовых категорий;

• раскрыть особенности психической деятельности различных субъектов правоотношений, их психических состояний в различных ситуациях правоприменения и правоохранения;

• изучение психологических особенностей, мотивов совершения наиболее опасных видов преступлений;

выработать рекомендации по усовершенствованию правового регулирования жизни общества.

Юридическая психология является пограничной между психологией и правоведением, но в то же время остается психологической, а не правоведче-ской дисциплиной, она использует методы и методологические принципы общей и социальной психологии.

Структура юридической психологии, круг исследуемых ее проблем определяется логикой правового регулирования. Практические рекомендации юри-

дической психологии строго соотносится с нормами материального и процессуального права,

Можно выделить следующие элементы юридической психологии:

• судебная психология;

• психология оперативно-розыскной деятельности;

• военно-юридическая;

• пенитенциарная (исправительно-трудовая);

• психология профессиональной деятельности юриста;

• криминальная психология;

• криминалистическая психология.

Юридическая психология носит междисциплинарный, комплексный характер. Она взаимодействует с рядом дисциплин:

• с общей психологией - юридическая психология является отраслью прикладной психологии;

• с уголовно-процессуальным правом, которое изучает правовое положение участников уголовного судопроизводства, проблемы теории доказательств, порядок условно-процессуальной деятельности от ее начала до завершения, правила деятельности всех органов расследования, суда, прокуратуры, а юридическая психология помогает в решении сложных вопросов доказательственной теории, формировании внутреннего убеждения;

• с уголовным правом, что помогает в изучении ряда уголовно-правовых проблем: психологические особенности личности преступника, эмоционально-волевая мотивационная сфера преступника, уровень его интеллекта, кроме того, УК РФ содержит ряд понятий, имеющих психологических характер: деяние, совершенное по легкомыслию, особая жестокость, аффект, беспомощное состояние потерпевшей стороны;

• с гражданским правом - решение вопроса о дееспособности участников правоотношений, вопросы компенсации морального вреда, проблема признания сделок недействительными вследствие необычного состояния психики гражда-

нина, непонимания им значения своих действий, т.е. качеств, которые способствуют введению в заблуждение человека принятии им решений правового характера;

• с криминалистикой, особенно с разделами, посвященной следственной тактике и методике расследования;

• с криминологией, что отражается в изучении ценностных ориентации, потребностей, уровня правосознания, психических и психофизиологических особенностей личности преступника;

• с судебной психиатрией;

• с гражданско-процессуальным правом.

Правосознание - сфера осознания, с отражением правозначимых явлений, совокупность взглядов и идей, выражающих отношение людей, социальных групп к праву и законности, их представление о должном правопорядке, о правомерном и неправомерном.

Основой правосознания является присвоение личностью тех социальных ценностей, которые охраняются правом

Правосознание личности формируется в процессе ее социализации систематического формирования у личности правовых ориентации, формирования престижа права в системе ее социальных норм.

Правосознание людей определяется правовыми устоями общества, практикой правоприменения, реальными условиями жизнедеятельности людей, нравственным опытом и традициями общества, системой распространенных оценочных отношений к правозначимым явлениям. Наиболее устойчивые нормативно-ценностные позиции личности образуют сферу ее правозначимых установок - вызывают стереотипную готовность к определенным действиям в правозначимых ситуациях.

Виды правосознания:

• общественное - сфера общественного сознания, отражающая правозна-чимые явления общественного бытия; оно взаимодействует с правовой идеоло-

гией - системой господствующих правовых идей, взглядов и установок, определяет направленность и механизмы праворегуляции;

• групповое - зависит от узкогрупповых интересов, которые нередко противостоят общественным интересам, стихийно, может быть асоциальным;

• индивидуальное - определяется правосознание малых социальных групп, в которое включена личность, условиями ее бытового формирования.

Индивидуальное правосознание отличается от других видов наличием различных уровней развития:

• на элементарном уровне индивидуальное правосознание выражается в согласовании конкретной правозначимой деятельности с эмпирическим представлением о нормах правомерного поведения, более высокие уровни правосознания проявляются при осознании сложных правовых институтов, ситуаций, правового статуса человека в обществе;

• высший уровень индивидуального правосознания характеризуется совокупностью взглядов на правовую систему, осознанием социальной значимости права, оценкой его сущности, овладением правовой идеологией.

Индивидуальное правосознание проявляется в мотивах правозначимых поведенческих актов, особом структурно-личностном образовании - солидарности личности с правом или в правовом негативизме - отрицании правовых ценностей.

ЛИЧНОСТЬ. Субъект, участвующий в общественных отношениях и обладающий присущими ему индивидуальными чертами и качествами. Формирование личности по мнению ряда ученых, происходит уже к 4 месяцу жизни ребенка, когда появляются качественно новые формы реагирования на приходящие к нему сигналы в виде положительных (улыбка) или отрицательных (выражение тревожности) реакции при восприятии им окружающих людей.

Но активное формирование у ребенка своего "Я" происходит приблизительно с трех лет.

Кроме того, выделяются наиболее заметные периода в жизни человека, оставляющие свой отпечаток на формирование его личности:

• ранний детский возраст;

• детство;

• отрочество;

• юность;

• зрелость;

• старость

Критерии оценки личности:

• оценка личности окружающими его людьми;

• социальный статус;

• уровень притязаний личности;

• самоуважение личности.

Психологи выделяют различные типы личности, в зависимости от их ведущих, наиболее устойчивых свойств. Одни из них имеют в своей основе свойства темперамента, другие - те или иные поведенческие характеристики человека.

Юридическая психология использует систему методов науки как психологии в целом, являясь ее отраслью, так и специфическую совокупность методов, которые обеспечивают процесс познания ее предмета. Юридическая психология постоянно и систематически обогащается новыми методами, разрабатывая собственные и заимствуя их в других науках (например, в юриспруденции).

Эти методы можно классифицировать как по целям, так и по способам исследования. По целям исследования методы юридической психологии можно разделить на три группы,

1. Методы научного исследования. С их помощью исследуются психические закономерности человеческих отношений, регулируемых нормами права, и разрабатываются научно обоснованные рекомендации для практических работников, занимающихся проблемами защиты прав и свобод граждан.

2. Методы психологического воздействия на личность. К основному методу воздействия, который может применяться в юридической психологии, можно отнести убеждение. Убеждение - это воздействие на сознание, чувства, волю посредством сообщения, разъяснения и доказательства важности того или иного положения, взгляда, поступка либо их недопустимости с целью заставить слушающего изменить его взгляды, установки, позиции, отношения и оценки, либо разделить мысли или представления говорящего (например, убедить подследственного, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего дать правдивые показания). Убеждение является основным, наиболее универсальным методом руководства и воспитания и должно широко применяться в деятельности судебных и правоохранительных органов. Механизм убеждения основан на активизации умственной деятельности человека. Убеждать нужно аргументировано. Аргументация - это приведение логических доводов с целью доказать истинность какого-либо суждения. Убеждение - это сложный метод, так как требует от личности, его применяющей, развитого интеллекта, знаний логики.

Среди других методов этой группы можно назвать внушение и манипуля-тивные тактики.

Внушение есть не что иное, как вторжение в сознание человека (или привитие ему какой-либо идеи), происходящее без участия и внимания воспринимающего лица и нередко без ясного с его стороны сознания (например, гипноз, религия, программирование и т.п.). При внушении осуществляется целенаправленное словесное или образное воздействие, вызывающее некритическое восприятие и усвоение какой-либо информации. Метод внушения и его разновидность - самовнушение, оказался эффективным в психотерапии, спортивной и педагогической психологии, при решении воспитательных задач.

Манипулятивное воздействие - это форма межличностного общения, при которой воздействие на партнера по общению с целью достижения своих намерений осуществляется скрытно. Манипуляция предполагает объективное вое-

приятие партнера по общению, стремление добиться контроля над поведением и мыслями другого человека. Манипулятора характеризует лживость и примитивность чувств, апатия к жизни, состояние скуки, чрезмерный самоконтроль, цинизм и недоверие к себе и другим (Э.Шостром). Сферой "разрешенной манипуляции" является бизнес, пропаганда, деловые отношения вообще. Манипуляторы встречаются и в повседневной жизни.

Следует отметить, что диапазон применения этих методов в юридической психологии ограничен рамками законодательства (по гражданским и уголовным делам) и этическими нормами.

3. Методы судебно-психологической экспертизы (СПЭ). Судебно-психологическая экспертиза проводится экспертом-психологом по постановлению следственных или судебных органов и должна представлять собой объективное и полное исследование отдельной личности (группы людей). Судебно-психологическое экспертное исследование ограничено требованиями законодательства, регламентирующего производство экспертизы. Содержание комплекса методов, используемых в СПЭ определяется характером правонарушения, теми конкретными задачами, которые поставлены перед экспертом, возрастом подэкспертного лица (лиц). Некоторые методы СПЭ включаются в исследовательский комплекс обязательно: беседа, наблюдение и его разновидность — поведенческий портрет, анализ материалов уголовного дела, ретроспективный анализ поведения подэкспертного лица (лиц) в исследуемой ситуации правонарушения. Саму судебно-психологическую экспертизу часто называют методом исследования личности (группы). И ряд других методов.

Особе значение в этой связи имеет психологическое обеспечение ее функций:

а) образовательную (вооружение юристов необходимым объемом психологических знаний, умений и навыков);

б) концептуальную (достижение правильного отношения юристов к учету психологии своей деятельности, преодоление внутренних барьеров и установок);

в) научно-ориентирующую формирование у юристов адекватных современным знаниям научных принципов психологического подхода, норм поведения, критериев оценки других людей, учитываемых в юридической деятельности;

г) регулятивную (создание соответствующей рабочей мотивации и побуждений к использованию психологически эффективных форм, методов и приемов деятельности юриста);

д) превентивную (обеспечение предупреждения юристов от психологических ошибок, отрицательных психологических последствий). Эффективное психологическое обеспечение деятельности юристов необходимо сочетать с преодолением у части из них внутренних барьеров: негативного отношения к возможностям юридической психологии.

§ 2.2. Классификация личности преступников: типология и криминальная психология

Права человека органично вплетены в социальную деятельность людей, их общественные отношения, способы бытия индивида. Они являются нормативной формой взаимодействия людей, упорядочения их связей, координации их поступков и деятельности, предотвращения противоречий, противоборства, конфликтов на основе сочетания свободы индивида со свободой других людей, с нормальным функционированием общества и государства.

В современном мире сохраняются различные подходы к взаимодействию права и государства, человека и государства. В этой цепочке важен процесс человека (личности) как нарушителя тех или иных правоотношений в обществе.

Понять любое поведение человека, в том числе и преступное, невозможно без глубокого проникновения в его психологию, без знания психологических механизмов и мотивов социально-психологических явлений и процессов.

Почему преступление совершено данным человеком, почему этим человеком совершено именно это преступление? Чтобы ответить на эти вопросы, требуется выяснение системы качеств личности, побудивших ее на совершение преступления.

Каждое преступление - явление крайне индивидуальное и многофакторное. Для теоретического охвата генезиса преступного поведения необходимо осуществить анализ наиболее распространенных типов преступного поведения.

Преступления могут быть умышленные и неумышленные, длительно подготавливаемые и совершенные спонтанно, импульсивно, закономерными, данной личности и случайными. Они могут совершаться в сфере экономических отношений, в социально-бытовой сфере и в сфере общегражданских и служебных обязанностей.

Необходимым элементом анализа преступности является личность преступника. Личность преступника - это совокупность социально-демографических, социально-психологических, нравственных и правовых свойств, признаков, связей, отношений, характеризующих лицо, совершившее преступление, влияющих на его преступное поведение. М.И.Еникеев дает более краткое определение личности преступника: личность преступника - это совокупность негативных социально-значимых индивидуально-типологических качеств индивида, обуславливающая его преступное поведение.

Личность преступника характеризуется множеством социально обусловленных признаков, черт, свойств и связей, которые условно можно объединить в две группы. К первой группе следует отнести такие признаки, черты и свойства, которые присущи личности вообще и приобретают криминологическое значение только при рассмотрении их через призму факта совершения преступления. Это, например, социально-демографические признаки (пол, возраст, семейное положение, образовательный уровень и т.п.). Вторую группу образуют признаки, черты и свойства, прямо или косвенно связанные с совершением преступления, детерминирующие или объясняющие его совершение. В эту группу входят социально деформированные убеждения, установки, ценностная ориентация, направленность личности преступника.

Характеристика личности преступника имеет большое значение не только в криминологии, но и в уголовном, исправительно-трудовом праве. Уголовно-

правовая характеристика личности преступника ориентирована, прежде всего, на выделение признаков, которые могут оказать влияние на квалификацию содеянного (достижение определенного возраста, вменяемость, наличие или отсутствие признаков специального субъекта и т.п.) или на назначение наказании (наличие или отсутствие судимости, пол, возраст).

Исправительно-трудовая (уголовно-исполнительная) характеристика личности преступника (точнее осужденного) выделяет те признаки личности, учет которых имеет значение для эффективного исполнения наказания, достижения его целей (профессиональная подготовка и общеобразовательный уро-

уровень, соблюдение режима содержания в исправительно-трудовом учреждении и отношение к труду и т.д.).

Криминологическая характеристика личности преступника объединяй признаки, которые могут раскрыть и объяснить причины преступного поведи ния и способствовать его предупреждению. Криминологическая характеристика личности преступника представляет собой целостную систему взаимосв* занных личностных характеристик (признаков, черт, свойств), которые в своей совокупности закономерно порождают преступное поведение, проявляются» нем либо помогают понять его причины, криминологическая характеристика включает наиболее специфические общественные качества и признаки личности преступника. Указанные виды характеристик личности преступника, пре^ следуя различные конкретные цели, не совпадают между собой, но в то же время дополняют друг друга, находятся в тесной взаимосвязи, помогают изучать личность преступника в различных аспектах, типология личности преступника и классификация преступников.

Криминологическая характеристика личности преступника приобретай практическую и научную значимость только при определенной систематизации черт, свойств и социальных связей личности преступника, этим целям служа! типология личности преступника и классификация преступников. Типологии выявляет и ранжирует наиболее существенные, закономерно (объективно) прИ'

сущие только данному типу личности признаки, свойства и связи, которые в своей совокупности и образуют суть данного явления. Она "фиксирует то главное, без чего нет и не может быть личности определенного типа". В этом смысле типология образует достаточно устойчивую и стабильную систему характерных признаков личности преступника, классификация преступников преследует цель распределения статистической совокупности лиц, совершивших преступления, на определенные классы, разряды или категории. Причем в основании классификации в зависимости от целей, стоящих перед ней, могут лежать любые теоретически обоснованные критерии, связанные с причинами преступного поведения или объясняющие его, а не только закономерные или наиболее существенные, как в типологии.

Классификация фактически способствует изучению не личности как определенного рода целостности, а контингента лиц, совершающих преступления, при этом устанавливаются особенности статистической распространенности в соответствующих контингентах преступников тех или иных криминологи чески значимых признаков.

Однако криминальная классификация не может быть осуществлена в отрыве от общепсихологической классификации личностей. В.М.Бехтерев в своей работе "Об экспериментальном исследовании преступников" (1902) классифицировал преступников на группы по психологическим признакам: 1) преступники по страсти (порывистые и импульсивные); 2) преступники с недостатком чувствительной, нравственной сферы, совершающие преступления хладнокровно, преднамеренно; 3) преступники с недостатком интеллекта; 4) преступники с ослабленной волей (лень, алкоголизм и т.д.).

Крупнейший отечественный психолог А.Ф.Лазурскии подчеркивал, что извращенное развитие человеческой личности связано не с отсутствием или недостаточностью тех или иных психических качеств (ума, воли, эмоций), а большей частью с несоответствием между особенностями психики и теми внешними условиями, в которых происходит развитие человека. Исходя из это-

го положения, Лазурским в 1921 году была предложена классификация личностей преступников, которая включает в себя:

1. пассивный

а) апатичный

б) безвольно робкий

2. расчетливо-эгоистический

3. аффективно-извращенный криминальный

4. активно-извращенный криминальный тип насильника

а) беспорядочный насильник

б) сосредоточенно жестокий

В 1924 году автором одного из первых учебников по криминальной психологии С.В.Познышевым была предложена другая классификация, в которой он выделял два типа преступников:

1. экзогенный

2 . эндогенный.

В 1978 году Платоновым была предложена следующая классификация:

- самый отягощенный тип с внутренней тягой к совершению повторных преступлений;

- способный совершать преступления под влиянием сложившихся обстоятельств;

- преступления случайны;

- уровень правосознания высокий, глубоко раскаялся, но пассивно относится к правонарушениям других;

- уровень правосознания высокий, но противодействует правонарушениям других. По М.И.Еникееву выделено три типа:

1) общий тип преступника;

2) личность преступника определенной категории;

3) личность преступника определенного вида по содержанию ценностно-ориентационной направленности преступников различают следующие категории.

1. Корыстная - категория преступников с корыстной направленностью, посягающих на основное достояния общества - распределение материальных благ в соответствии с мерой и качеством затраченного труда. Здесь выделяют следующие виды преступников:

а) корыстно-хозяйственные преступники (фальсификация товаров, несоблюдение экологических норм производства, игнорирование налогообложения, лицензирования, незаконное предпринимательство и др.);

б) корыстно-служебные преступники (хищения путем злоупотребления служебным положением, нарушение правил торговли, обман клиентов, взяточничество и др.);

в) воры, расхитители (корыстные посягательства, связанные с тайным хищением имущества - кражи);

г) мошенники (подделка документов, ценных бумаг, денежных знаков

и др.);

д) ненасильственные вымогатели.

2. Корыстно-насильственная - категория преступников с корыстно-насильственной направленностью, с корыстными посягательствами, соединенными с насилием над личностью, в этой категории определяются четыре вида преступников:

а) грабители;

б) участники разбойных нападений;

в) насильственные вымогатели (рэкетиры);

г) убийцы с корыстной целью.

3. Насильственная - категория преступников с насильственной, агрессивной, антигуманной направленностью, с крайне пренебрежительным отношени-

ем к жизни, здоровью и личному достоинству других людей. Здесь выделяется четыре вида преступников:

а) хулиганы;

б) злостные хулиганы;

в) лица, причиняющие ущерб чести и достоинству личности путем оскорбления и клеветы;

г) лица, совершающие агрессивно-насильственные действия против личности - убийства, изнасилования, причинение телесных повреждений и др., по психорегуляционному основанию выделяется тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции — "случайный" тип • лица, совершившие преступления впервые и в результате случайного стечении обстоятельств; совершенное преступление противоречит общему типу поведения данной личности, случайно для нее, связано с отдельными дефектами психической саморегуляции, это лица, не сумевшие противостоять криминогенной ситуации; их личностной особенностью является низкий уровень самоконтроля, ситуативная обусловленность поведения.

С практической точки зрения - типология и классификация создают возможность разрабатывать действенные меры предупреждения преступности, профилактического воздействия на конкретных субъектов, общего и индивидуального прогнозирования в сфере преступности и планирования борьбы с ней.

Типология личностей преступников выявляет и ранжирует наиболее существенные, закономерно присущие только данному типу личности признаки, свойства и связи, которые в своей совокупности и образуют суть данного явления. Однако, те типологии преступников, которые существуют в криминологии, носят условный характер. Не каждый преступник может быть отнесен к тому или иному типу. Встречаются и представители смешанных промежуточных групп.

Кроме того, все типологии носят главным образом описательный, а не объяснительный характер. Для того чтобы выйти на объяснительный уровень

познания в раскрытии причин преступного поведения отдельных типов преступников, необходимо выявлять внутренние причины совершения преступлений, такой причиной поведения любого человека, в том числе и преступника, является мотив, именно мотив отражает то, ради чего совершаются поступки, деяния, в чем их личностный смысл для человека.

Поэтому можно предположить, что необходимо разрабатывать такую типологию преступников, в основе которой лежали бы мотивы их преступных действий. Это помогло бы с наибольшей точностью разработать меры предупреждения преступности, профилактические воздействия, общего и индивидуального прогнозирования в сфере преступности и планирования борьбы с ней.

Утверждение личности на социальном уровне означает стремление к завоеванию социального статуса, т.е. к достижению определенного социально-ролевого положения, связанного с признанием личности в сфере профессиональной или общественной деятельности. Утверждение на социальном уровне обычно связано с завоеванием престижа и авторитета, успешной карьерой, обеспечением материальных благ.

Утверждение на социально-психологическом уровне связано со стремлением завоевать личный статус, т.е. добиться признания со стороны личностно значимого ближайшего окружения на групповом уровне - семьи, референтной группы (друзей, приятелей, сверстников, коллег по работе и т. д.). Но это может быть и группа, с которой человек не контактирует, но в которую стремится попасть, стать ее членом. В таких случаях преступление выступает в качестве способа его проникновения в подобную группу, достижения признания. Наиболее характерно это для подростков, молодых людей.

Утверждение личности на индивидуальном уровне (самоутверждение) связано с желанием достичь высокой оценки и самооценки, повысить самоуважение и уровень собственного достоинства. Достигается это путем совершения таких поступков, которые, по мнению человека, способствуют преодолению

каких-либо психологических изъянов, слабостей и в то же время демонстрируют сильные стороны личности.

Чаще всего подобное самоутверждение происходит бессознательно. Оно характерно, например, для расхитителей так называемого престижного типа, которые стремятся достичь определенного социального статуса или же сохранить его любым путем, в том числе и преступным. Недостижение его, а, тем более, его утрата означает для них жизненную катастрофу.

Среди взяточников и расхитителей встречаются лица, стремящиеся к утверждению и на социальном, и на социально-психологическом, и на индивидуальном уровнях. Среди воров, грабителей, разбойников, мошенников чаще обнаруживаются те, которые утверждаются на втором и третьем уровнях.

Нередко совершение корыстного преступления обеспечивает лицу решение каких-либо внутренних проблем, помимо статусных. Обладание материальными благами придает человеку уверенность, снижает беспокойство по поводу своей социальной определенности, устраняет, чаще временно, чувство зависти, собственной неполноценности.

Самоутверждение - распространенный ведущий мотив при совершении изнасилований. Изнасилование - не только удовлетворение сексуальной потребности, не только проявление частнособственнической психологии и примитивного отношения к женщине, не только неуважение к ней, к ее чести и достоинству, но прежде всего утверждение своей личности таким уродливым и общественно опасным способом.

Субъективные причины изнасилований связаны в первую очередь с особенностями самовосприятия преступника, с его ощущением, часто на подсознательном уровне, собственной неполноценности, ущербности как мужчины. Часто такое ощущение, переживание принимает жестко фиксированный характер, человек как бы приковывается к объекту фрустрации, от которого он зависим (женщина вообще). Стремление избавиться от этой зависимости и в то же

время самоутвердиться в мужской роли может толкнуть такое лицо на совершение изнасилования.

Особый интерес в связи с этим представляет опасная категория насильников, внезапно нападающих на незнакомых женщин и старающихся силой преодолеть их сопротивление. Поведение таких преступников схоже с действиями охотника, поджидающего или выслеживающего добычу. В большинстве своем такие "охотники" положительно характеризуются в быту и на работе, они заботливы в семье, но по отношению к другим женщинам испытывают резко отрицательные эмоции.

Как отмечают ученые, "подобные насильники занимают по отношению к женщине подчиненную, пассивную позицию, женщина доминирует над мужчиной и направляет его. Как правило, у них нарушена аутоидентификация с мужской ролью при мощном напряжении сексуальной потребности, фиксации на половых отношениях, сводящихся лишь к половым актам вне нравственно-психологической близости. Установлено также, что подобные лица имели в детстве властную, доминирующую мать и безвольного, подчиненного отца. Создавая собственную семью, они психологически воссоздавали свою раннесе-мейную ситуацию, образно говоря, занимали место отца и выбирали в качестве жены женщину, похожую по своим психологическим чертам и поведению на мать".

"Охотники" зависимы не только от матери и жены, но и от женщин вообще, поскольку отношения с ними подсознательно строят на материнско-детской базе. Поэтому в качестве мотивов изнасилования у "охотников" выступают, с одной стороны, стремление уничтожить психологическое доминирование женщин вообще, а не конкретных лиц, а с другой стороны - желание.

Однако добиться окончательного освобождения от психологической зависимости от женщин путем однократной попытки насилия не удается. Именно по этой причине лицо продолжает совершать неожиданные и яростные нападения на женщин, иногда по нескольку десятков раз.

Считается также, что стремление избавиться от психологического диктата женщины, "навязанного" в детстве матерью, лежит в основе многих случаев изнасилования женщин старческого возраста. Что касается наиболее опасных преступных проявлений - серийных сексуальных убийств, то, по мнению исследователей, в их основе лежат следующие мотивы.

1) сексуальные посягательства на женщин, сопровождаемые проявлениями особой жестокости, обусловливаются не столько сексуальными потребностями преступников, сколько необходимостью избавиться от психологумеской зависимости от женщины как символа, абстрактного образа, обладающего большой силой;

2) социальное или биологическое отвергание (действительное или мнимое) женщиной порождает у лица страх потерять свой социальный и биологический статус, место в жизни. Насилуя и убивая потерпевшую, т.е. полностью господствуя над ней, преступник в собственных глазах предстает сильной личностью. Таким образом здесь проявляется мотив самоутверждения;

3) нападения на подростков и особенно на детей нередко детерминируются бессознательными мотивами, когда имеют место снятие и вымещение тяжких психотравмирующих переживаний детства, связанных с эмоциональным неприятием родителями, с унижениями по их вине. В таких случаях ребенок или подросток, ставший жертвой, также выступает в качестве символа тяжелого детства: преступник уничтожает этот символ, пытаясь таким образом освободиться от постоянных мучительных переживаний. В данном случае проявляется мотив вымещения;

4) сексуальные нападения на детей и подростков, сопряженные с их убийством, могут порождаться неспособностью преступника устанавливать нормальные половые контакты со взрослыми женщинами либо тем, что такие контакты не дают желаемого удовлетворения в силу различных половозрастных дефектов;

5) получение сексуального удовлетворения и даже оргазма при виде мучений и агонии жертвы. Это - сугубо садистская мотивация.

К сказанному следует добавить, что ведущим мотивом ряда серийных убийств, в том числе и сексуальных, является некрофилия - неодолимое влечение к смерти, уничтожению всего живого, наиболее ярким представителем которого был Чикатило.

Далеко не каждый убийца может быть отнесен к некрофильским личностям. Среди убийц немало таких, кто совершил преступление в состоянии сильного переживания, из мести, ревности или ненависти к другому человеку.

Как мы уже выяснили, личность преступника является необходимым элементом анализа преступности. Ее криминологическая характеристика выявляет те признаки, свойства, черты, которые в своей совокупности закономерно порождают преступное поведение, проявляются в нем либо помогают определить его причины, однако, понять любое поведение человека, в том числе и преступника, невозможно без глубокого проникновения в его психологию, без знания психологических явлений и процессов.

Почему преступление совершено данным человеком, почему этим человеком совершено именно это преступление? Чтобы ответить на эти вопросы, требуется выяснение системы качеств личности, побудивших ее на совершение преступления.

К числу таких познавательных фактов можно отнести нижеследующие моменты:

1) метод составления психологического портрета преступника;

2) метод психологического анализа уголовного дела и составления рекомендаций следственно-оперативным работникам;

3) метод судебно-психологической экспертизы;

4) "следственный" или "розыскной" гипноз;

5) метод выявления скрываемых обстоятельств, лжесвидетельства и др.

К своеобразным методам юридической психологии относится психологический анализ уголовного дела. Актуальным является и метод психоанализа, который способствует более глубокому и всестороннему исследованию личности, в особенности сферы подсознания.

Особое место отводится такому юридическому понятию как наблюдение.

Наблюдение может проводиться не только исследователем-психологом, но любым должностным лицом, которому необходимо получить соответствующую информацию для использования данных ее анализа в борьбе с преступностью.

§ 2.3. Психологические особенности

отдельных категорий преступников: анализ и факты

Отдельные поступки, а тем более поведение человека в целом, в том числе и преступное, в основном направляется не одним, а несколькими мотивами, находящимися друг с другом в сложных иерархических отношениях. Среди них имеются ведущие, которые и стимулируют поведение, придают ему личностный смысл. Так, в большинстве случаев в основе хищений лежат не только корыстные мотивы, но и мотивы самоутверждения личности в глазах престижной (референтной) группы.

Кроме того, как установлено исследованиями, именно ведущие мотивы носят неосознаваемый характер. По этой причине преступники во многих случаях не могут вразумительно объяснить, почему они совершили данное преступление.

На эти вопросы можно получить ответы методом анализа и наблюдения за личностью. Для получения объективных результатов необходимо соблюдать ряд условий: 1) определить заранее, какие закономерности наблюдения нас интересуют; 2) составить программу наблюдения; 3) правильно фиксировать результаты исследования; 4) определить место самого наблюдающего и его роль в среде изучаемых лиц. Для регистрации результатов наблюдения, могут, быть использованы технические средства, в первую очередь записи речи наблюдае-

мого на магнитофонную пленку. В условиях предварительного следствия технические средства могут быть применимы только в рамках процессуального закона.

Рассмотрим основные психологические особенности насильственных, корыстных и корыстно-насильственных преступников. Как и среди всех преступников, среди субъектов насильственных (речь идет в первую очередь о тяжких насильственных) преступлений, главным образом, встречаются лица мужского пола. Хотя в последнее время наблюдается рост числа преступниц-женщин.

Тяжкие насильственные преступления носят по преимуществу бытовой характер. Именно поэтому в них чаще участвуют лица более старших возрастов. Наибольшей криминогенностью отличаются лица в возрасте 24-30 лет.

Определенные изменения связаны и с образовательным уровнем субъектов тяжких насильственных преступлений, в первую очередь убийц, в течение 80-х годов доля убийц с высшим и средним специальным образованием была примерно в полтора раза ниже соответствующего показателя среди всех преступников, но идет и сближение указанных преступлений. Отмеченное сближение говорит об усилении процессов интеллектуализации современных убийств, что коррелирует с такими фактами, как рост числа подготовленных, спланированных посягательств на жизнь других людей, в связи с тем, что в последнее время рост преступности постоянно увеличивается, можно констатировать все больший разрыв между криминологической ценностью таких понятий, как образовательный и культурный уровни. Образование в том виде, в каком оно сложилось на сегодняшний день, еще в меньшей степени, чем в прежние годы, связано с культурным уровнем личности, с состоянием ее нравственно-правового сознания.

Кроме этого среди насильственных преступников велика доля лиц, не занятых в сфере общественного производства, а так же лиц, не состоящих в зарегистрированном браке либо находящихся в разводе.

Таким образом, типичными чертами насильственных преступников являются эгоизм, примитивный анархизм, отсутствие синтонности, чувства сострадания, крайняя черствость и жестокость, эмоциональная тупость, импульсивность, проекция агрессии во вне, уязвимость "я" в сфере межличностных отношений, подозрительность, ригидность, тенденция к замкнутости. Им свойственно наделять других людей (по механизму проекции) чертами, свойственными им самим. Это приводит к тому, что окружающих они начинают воспринимать как враждебных и агрессивных. Общей особенностью таких преступников является отсутствие критической оценки своих поступков, бескультурье, десо-циализированность. Большинство насильственных преступлений (хулиганство, изнасилование, убийство, драки, увечья) совершается в состоянии опьянения. Среди тяжких насильственных преступников не менее 2/3 лиц совершали в прошлом антиобщественные поступки, нередко находились в длительных неприязненных отношениях с другими лицами, способствовали возникновению разного рода конфликтных ситуаций.

Наряду с явно антисоциально направленными преступниками в категории насильственных преступников встречаются лица асоциальные не имеющие устойчивых социальных позиций, их преступное поведение часто обусловлено "провоцирующей" ситуацией.

Особо тяжелым насильственным преступлением является убийство. Криминологические исследования показывают, что труднее всего выявить типы убийц, побуждения и мотивы убийц разнообразны:

1. Большая часть тяжких насильственных преступлений совершается вследствие личных неприязненных отношении между преступником и жертвой, в соединении с конкретным поводом данная констатация выводит нас на самый распространенный мотив - мотив мести, наиболее типичны следующие ситуации: месть в вязи с унижением (подлинны или мнимым) личного достоинства, месть в связи с отказом потерпевшего выполнить какую-либо просьбу или требование, месть в связи с отказом дать деньги на выпивку, принять участие или

пригласить к участию в выпивке, достаточно распространен мотив месть-ревность (среди супружеских убийств он присутствует в каждом третьем случае).

2. Во многих случаях мотив мести переплетается с хулиганскими побуждениями.

3. В последние годы возросло число убийств с корыстной целью.

4. Среди мотивов убийств присутствуют и другие, например, стремление скрыть иное преступление, избавиться от потерпевшего, групповая солидарность.

5. Случаи убийств и иных преступных действий, которые стали одним из слагаемых беспорядков на почве межнациональных конфликтов (своеобразие мотивации подобных преступлений заключается в мощном давлении таких факторов, как подстрекательство, подражание, феномен толпы, в подобных ситуациях неизмеримо возрастает и роль такого мотива, как групповая солидарность). Отмеченный мотив в целом характерен для групповой молодежной преступности.

Наиболее опасными являются убийцы, проявляющие особую жестокость и цинизм, обычно совершаемые при разбойном нападении, при осуществлении мести, при стремлении избавиться от ненавистных лиц (злостные убийцы).

Другая группа убийц - так называемые "случайные" убийцы, совершающие преступления в состоянии аффекта и в связи с неправомерными действиями пострадавших, в результате стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств. Преступление может быть эпизодическим, не характерным для стиля поведения человека, для типа его жизнедеятельности. Такого рода убийства совершаются в конфликтных ситуациях и связаны с неспособностью преступника нейтрализовать конфликты социально адаптированными способами. От такого рода преступников отличаются так называемые злостные преступники - злонамеренные бандиты, грабители, убийцы, насильники, расхитители, особо опасные рецидивисты, в жизни которых преступная деятельность занимает цен-

тральное место. Злостные преступники отличаются крайне устойчивой антиобщественной ориентацией и конкретными ценностными дефектами.

При неоднократном совершении преступлений у злостных преступников формируется устойчивая антисоциальная направленность личности, наряду со сферой сознания у них начинает функционировать сознательная направленность на совершение определенных преступлений, то есть сфера соответствующих антисоциальных установок. Также для лиц этой категории характерно наличие системы оправдании, которая нейтрализует ценности, препятствующие достижению преступных целей.

Установки, шаблоны, стереотипы легче формируются в молодом возрасте. Более половины обследованных особо опасных рецидивистов свое первое преступление совершили до 19 лет.

Почти половина обследованных опасных рецидивистов занималась преступной деятельностью в течение не менее десяти лет. Наиболее распространен рецидив насильственных и имущественных преступлений. Злостные преступления совершаются не только в силу сложившихся обстоятельств, но и вопреки этим обстоятельствам. Злостные преступники в отличие от "случайных" сами создают преступную ситуацию или активно ищут ее. Как правило, эта категория преступников отличается низким уровнем образования (одна треть из них не имеет даже четырехлетнего образования), утратой социальных связей (не работают, не состоят в браке и т.п.), имеют извращенные потребности (алкоголизм, наркомания, извращенная сексуальность), извращенные представления о ценностях.

Большинство сексуальных преступников имели раннюю сексуальную инициацию, как правило в извращенной форме, подавляющее большинство преступников этой категории отличается асоциальным развитием личности. Массовые обследования выявили широкое распространение в этой популяции семейных и супружеских психогений, последствий синдрома "третированного ребенка", посттравматических состояний.

Специфика данного вида преступности содействует ее повышенной ла-тентности, основными причинами не заявления жертв насилия является боязнь мести преступника, стыдливость, нежелание подвергаться осмотру и неверие в возможности правоохранительных органов.

Некоторые авторы отмечают, что матери сексуальных насильников обычно доминировали в семье и не одобряли своей женской роли, что формировало у их детей пренебрежительное отношение к женщинам. Большинство авторов указывают на психоэмоциональную неустойчивость данной категории преступников, половые преступления также обусловлены не "конституционной" и "эндокринной" структурой, а морально-психологическими особенностями: примитивность интересов, разнузданная чувственность, жестокость, цинизм, наглость, пьянство, неспособность устанавливать общепринятые контакты, готовность к преступному посягательству на половую свободу женщины в силу крайнего ее неуважения. Для насильников характерно стремление к самоутверждению в мужской роли, стремление доминировать и преодолевать препятствия, агрессивность как дефект социализации в обществе вследствие аффективных состояний, психических аномалий (фобии, неврозы), гиперкомпенсации слабых сторон и эмоциональной неустойчивости.

Анализ состояния психического здоровья лиц, обвиняемых в совершении убийств по сексуальным мотивам, показал, что их преступное поведение в той или иной мере связано с наличием различных расстройств психической деятельности (7, с. 73). Пример: С 1988 года в Москве и Подмосковье действовал маньяк - 31-летний Ряховский, который убивал, а потом насиловал своих жертв, от рук убийцы за 5 лет погибли 12 женщин, 4 мужчины и 3 подростков. Судом Ряховский был приговорен к высшей мере наказания - расстрелу.

Корыстный тип личности преступника отличается гиперболизацией, непомерным разрастанием материальных потребностей, стремлением к накопительству, стяжательству, скопидомству. Эти потребности являются извращенными, поскольку ни их возникновение, ни возможности их удовлетворения не

обусловливаются объективной действительностью, но главной антисоциальной стороной этих извращенных потребностей является изыскание неправомерных источников их удовлетворения.

Как показывают исследования, у большинства расхитителей, мошенников, взяточников материальные интересы являются основным смыслообразую-щим фактором их жизнедеятельности. А в системе самих материальных интересов ведущую роль играют деньги, вещи, стремление к праздной и разгульной жизни. Для многих из них накопление вещей является самоцелью. Для лиц данной категории так же характерны деформация досугово-бытовых интересов, потребностей, привычек, выражающаяся в стремлении к пьянству, наркотикам, азартным играм, деградация личности на этой основе; некритическая и завышенная оценка своей личности. Смысл преступного поведения - самоутверждение, в основе которого лежит неуверенность в себе, как личности достойной признания.

Однако в отличие от других преступников представители данной категории являются более адаптированными, т.е. более приспособленными к различным социальным ситуациям и их изменениям, они лучше ориентируются в социальных нормах и требованиях, более сдержанны, могут хорошо контролировать свое поведение. Они также более общительны, и, как правило, не испытывают трудностей в установлении социальных контактов, для многих свойственны статусные потребности -стремление к лидерству, к признанию. Они отличаются наименьшей психической напряженностью, относительно высоким уровнем интериоризации социальных норм, корыстные устремления и связанные с ними хищения, взятки и т.п. связаны как с накопительством, так и с его антиподом - разгульным расточительством, но и в том, и в другом случае основа одна - скудность духовных потребностей.

Злостные преступники отличаются крайне устойчивой антиобщественной ориентацией и конкретными ценностными дефектами.

При неоднократном совершении преступлений у злостных преступников формируется устойчивая антисоциальная направленность личности, наряду со сферой сознания у них начинает функционировать сознательная направленность на совершение определенных преступлений, то есть сфера соответствующих антисоциальных установок, так же для лиц этой категории характерно наличие системы оправданий, которая нейтрализует ценности, препятствующие достижению преступных целей. Установки, шаблоны, стереотипы легче формируются в молодом возрасте. Более половины обследованных особо опасных рецидивистов свое первое преступление совершили до 19 лет.

Почти половина обследованных опасных рецидивистов занималась преступной деятельностью в течение не менее десяти лет. Наиболее распространен рецидив насильственных и имущественных преступлений. Злостные преступления совершаются не только в силу сложившихся обстоятельств, но и вопреки этим обстоятельствам. Злостные преступники в отличие от "случайных" сами создают преступную ситуацию или активно ищут ее. Как правило, эта категория преступников отличается низким уровнем образования (одна треть из них не имеет даже четырехлетнего образования), утратой социальных связей (не работают, не состоят в браке и т.п.), имеют извращенные потребности (алкоголизм, наркомания, извращенная сексуальность), извращенные представления о ценностях.

Анализ состояния психического здоровья лиц, обвиняемых в совершении убийств по сексуальным мотивам, показал, что их преступное поведение в той или иной мере связано с наличием различных расстройств психической деятельности.

Корыстно-насильственные преступники образуют однородную группу с выраженными психологическими чертами. Им свойственны импульсивность поведения, пренебрежение к социальным нормам, агрессивность, они отличаются наиболее низким интеллектуальным и волевым контролем. Для них характерна повышенная враждебность к окружению, а их преступные поступки

выступают как постоянная линия поведения. Они с трудом усваивают нравственно-правовые нормы. Инфантильные черты, проявляющиеся в тенденции к непосредственному удовлетворению возникающих желаний и потребностей, сочетаются с нарушением общей нормативной регуляции поведения, неуправляемостью и внезапностью поступков. Они отличаются также значительной отчужденностью от социальной среды, в связи с чем у них снижается возможность адекватной оценки ситуации, общей ригидностью и стойкостью аффекта, Корыстно-насильственные преступления - грабежи, разбои и др. совершаются преступниками, которым одинаково присущи и пренебрежение к личности окружающих и стремление к наживе. Более половины этой категории преступников при совершении преступления находилось в нетрезвом состоянии. В своей преступной среде они проявляют властность, жестокость, крайнюю грубость, насилие, шантаж и угрозы.

Длительная преступная деятельность связана с созданием определенных стабильных условий - подысканием "надежных" соучастников, организацией сбыта добытых преступным путем вещей и ценностей и в большинстве случаев - созданием преступной группировки.

Сложившаяся ситуация в сфере прав и свобод человека, несомненно, отражает переходный характер современного этапа развития российского общества. Но "списывать" слабости и недостатки только на это было бы неверно, Свою негативную роль играют другие факторы: все еще непреодоленное неуважение к правам и свободам человека, отсутствие строгой и неотвратимой ответственности за их нарушения, незавершенность законодательства, страдающего от декларативности, а также от слабости соответствующих государственных структур. Исправлению неблагоприятного положения призвана способствовать Федеральная программа действий в области прав человека. Это скоординированный план государственных усилий, осуществляемых на основе Конституции 1993 года и международно-правовых обязательств России. Вместе с тем крайне важно участие в этом деле всех прогрессивных сил российского

общества. Необходим строгий и постоянный контроль общественности за соблюдением прав и свобод человека в стране.

Естественный характер прав и свобод гражданина вытекает из того, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является народ.

В Конституции закрепляются те права и свободы, которые жизненно важны и значимы для общества. Основные права и свободы не только признаются государством, но и защищаются как необходимое условие его существование.

Человеку предоставлены многообразные способы защиты своих прав и свобод. В наше время судебная защита действительно является самой эффективной, потому что самостоятельно не всегда удается наказать обидчика, прийти к обоюдному соглашению. Сейчас "на каждом шагу" происходит нарушение прав человека. Должностные лица злоупотребляют своими полномочиями и не всегда можно доказать это.

Права и свободы человека по Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Отсутствие в ряде случаев законов, конкретизирующих процедуры осуществления этих прав, не может рассматриваться как основание для отказа в их реализации со стороны государственных органов и должностных лиц.

Гражданские (личные) конституционные свободы в своем подавляющем большинстве являются правами человека. Они гарантируют реализацию важнейших индивидуальных жизненных потребностей человека и в своей основе осуществляются самостоятельно.

Вторую группу конституционных прав и свобод образуют политические права и свободы. Основное назначение политических прав и свобод - обеспечить участие граждан в управлении делами государства как непосредственно,

так и через своих представителей, без чего невозможно обеспечить демократизм государственной власти. Третью группу прав и свобод человека и гражданина образуют социально-экономические и культурные права. К их числу можно отнести свободу экономической деятельности; право иметь имущество, в том числе и в частной собственности, и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право на свободный труд; право на отдых; право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в других ситуациях, предусмотренных законом, право на жилище, право на охрану здоровья и медицинскую помощь; право на благоприятную окружающую среду; право на образование; свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества.

Отсутствие у гражданина прав и свобод, скажем, работы, жилья, зарплаты, как правило, приводит личность к деградации и совершению преступлений. Поэтому надлежащее обеспечение конституционных прав и свобод гражданина и человека залог правовой стабильности в обществе, один из фактов сохранения права и порядка в стране.

Глава 3. Уголовный кодекс Российской Федерации в системе защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации

§ 3.1. Уголовное дело, уголовное право и Уголовный кодекс-как единое понятие правовой системы общества

Уголовное право представляет собой совокупность юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, опасных для данной системы общественных отношений13.

Уголовное дело. Неотъемлемые права и свободы личности, принадлежащие человеку от рождения, есть - право человека. Концепция прав человека

13 Тихомиров Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова. - М.: 1997. С. 457.

построена на признании исключительной самоценности каждого члена общест-

14

ва .

В Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года во второй статье говорится: "Человек, его права, свободы являются важной ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства15.

По этому в одном из своих Посланий Федеральному Собранию Российской Федерации Президент сказал: "Правоохранительные органы должны наладить регулярное и широкое информирование не вообще об операциях и числе задержанных, а о выявленных преступлениях, о делах, по которым закончено предварительное следствие. При этом важны характер предъявляемых обвинений и тому, кому они предъявлены16. Высказывания Президента РФ основыва-

17

лись на принятии нового Уголовного кодекса Российской Федерации , который изменялся и дополнялся (поправками) практически со дня его принятия с течением времени он принял форму своего совершенства. И сегодня в Российской Федерации Уголовный кодекс трактует правовые определения и условия уголовного права. Наряду с Уголовным кодексом Российской Федерации были приняты Уголовно-процессуальный18 и Уголовно исполнительный19 кодексы, которые также регламентируют уголовное право в Российской Федерации. Остановимся на некоторых понятиях уголовного права.

Уголовное право, являясь одной из отраслей права, обладает всеми признаками, свойственными праву в целом. Вместе с тем уголовное право имеет и свои особенности.

Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта

М Ткач М.И. Домашняя юридическая энциклопедия. - М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2004. С. 389.

Конституция Российской Федерации. - М.: Известия, 1995. С. 5.

" Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. Порядок во власти - порядок в стране - М.: 1997. С. 58.

СЗ РФ, 1996, №24, ст. 2812.

СЗ РФ, 2001, №52, ст. 4921.

преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственность и наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью .

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность21.

Субъектом преступления могут быть только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, то есть только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить22.

Поэтому есть в уголовном праве такое еще понятие как освобождение от уголовной ответственности.

Понести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние могут лишь вменяемые лица. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии несменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Таким лицам могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч.2 ст.21 УК РФ), не являющиеся наказанием.

Вменяемость - это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения общественно опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им.23 Имеется в виду не только понима-

19 СЗ РФ, 1997, №2, ст. 198.

20 Аргунов Ю. Применение нормы об ограничении вменяемости // Российская юстиция, 1999, № 7. С. 40-42. Богомяков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право,

1989, №4. С. 103-108.

22 Гришковец A.A. Правовая регулирование государственной службы. Журнал российского права, 1998, № 7. С.

25-32.

23 Богомяков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право, 1989, №4. С. 103.

ние фактической значимости своих поступков, но и их социальную значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.

Ст. 21 УК РФ содержит законодательное определение понятия невменяемости: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики".

Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Юридический критерий определяет суд, когда дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководит ими.

Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное состояние психики человека или отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние. При этом не всякое болезненное состояние психики позволяет признать его невменяемым, а только то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки.

Также в новом кодексе изменены содержание и размеры традиционных видов наказания. Можно в этой связи отметить, предельный срок наказания в виде лишения свободы до двадцати лет (против прежних пятнадцати), а при назначении наказания по совокупности преступлений - до двадцати пяти лет, по совокупности приговоров до 30 лет24.

24 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Издательство ЭКСМО, 2004, с. 4.

Вопрос о преступлении и наказуемости конкретного человека решается за конкретное деяние только судом. Только суд в каждом конкретном деле решить виновен или нет человек, и определить ему меру наказания.

И в то же время Уголовный закон России призван защищать также общественный порядок, безопасность государства, окружающую среду, конституционный строй, мир и безопасность человечества. Нормы Уголовного закона оказывают предупреждающее и воспитательное воздействие на неустойчивых людей, способных совершить преступления. Нормы права способствуют воспитанию у всех граждан обязанности соблюдать закон, нетерпимость к преступлениям, активности в борьбе с ними. Нормы уголовного закона являются одновременно запретительными и обязывающими.

Они запрещают совершать преступления и обязывают соответствующие органы государства установить преступника и подвергнуть его законному наказанию.

Уголовный закон - как было сказано выше - устанавливает уголовно-правовые нормы, для человека и гражданина с целью гарантии его прав и свобод. В новом российском обществе принятый Уголовный кодекс Российской Федерации специалисты оценивают как большое достижение российской уголовно-правовой доктрины и законотворческой практики.

Уголовный кодекс - законодательный акт, определяющий, какие деяния считать преступлениями и какие наказания устанавливать за их совершение, а также утверждающий принцип уголовной ответственности. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации вступил в силу с 1 января 2001 года. Кодекс основан на положениях Конституции Российской Федерации.

В Уголовном кодексе Российской Федерации имеются общая и особенная часть. В общей части Уголовного кодекса записаны руководящие принципы и общие положения о преступлениях и назначении наказания. Нормы общей части Уголовного кодекса служат основой для решения вопросов уголовной ответственности и наказания за преступления, перечисленные в Особенной части.

Особенная часть носит конкретный характер. В ней записаны конкретные виды преступлений и указаны наказания за их совершение. При этом нормы общей и особенной части согласованы между собой и дополняют друг друга. В соответствии с Конституцией Российской Федерации Уголовное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71), поскольку данная отрасль законодательства относится к числу отраслей, обеспечивающих равенство всех граждан Российской Федерации независимо от места их проживания и национального происхождения. При этом Уголовный кодекс Российской Федерации является единым систематизированным федеральным законодательным актом, уголовный закон Российской Федерации.

Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Уголовный кодекс Российской Федерации. Сам по себе современный кодекс Российской Федерации является нормативным актом, учитывающим современное состояние российского общества, характеристики и тенденции преступности и тем самым создает достаточные правовые предпосылки для борьбы с криминальными проявлениями. Сказать, что Уголовный кодекс совершенен, сегодня тоже нельзя. Так как идеальных законов не существует, то в этом плане Уголовный кодекс не является исключением: в нем имеются определенные пробелы и недочеты.

Впервые в уголовное законодательство введены понятия непосредственного и посредственного исполнения, характеризующие совершение преступления лично, либо посредством малолетних и невменяемых лиц (ст. 33), а также закреплено известное теории уголовного права понятие "эксцесс исполнителя". Эксцессом признается выход за рамки общего преступного умысла, в силу чего содеянное другим соучастником не инкриминируется (ст. 36).

По-новому сформулированы признаки необходимой обороны и условия ее правомерности (ст. 37). Даны новые положения о том, что превышение мер необходимых для задержания преступника, и превышение пределов крайней необходимости наказуемы только в случае умышленного причинения вреда.

Идя в русле современности из перечня наказания исключены малоэффективные в новых социально-экономических условиях меры наказания - общественное порицание, увольнение от должности, возложение обязанности загладить причиненный вред; введены новые виды наказания - обязательные работы (ст. 49), ограничения по военной службе (ст. 51), ограничение свободы (ст. 53), арест (ст. 54), пожизненное лишение свободы (ст. 57). Как не парадоксально, но в систему наказания включена и смертная казнь (пункт "н" ст. 44).

Вместе с тем применение смертной казни резко ограничено и допускается только в пяти случаях: квалифицированное убийство (часть 2 статьи 105); посягательство на жизнь государственных или общественных деятелей (ст. 277); лиц, осуществляющих правосудие или расследование (ст. 295); сотрудников правоохранительных органов (ст. 317); геноцид (ст. 357). Как альтернатива смертной казни предусматривается пожизненное заключение (лишение) свободы. И в тоже время указанные меры не могут быть применены к женщинам, подросткам и старикам, совершившим особо тяжкие преступления против жизни.

Система наказания сформирована по новому принципу: от менее сурового наказания к более суровому (ст. 44). Ранее применялся принцип, в соответствии с которым система наказания строилась в обратном порядке. Новый принцип построения "лестницы" наказаний позволяет суду более продуманно подойти к выбору вида наказания.

Также в новом кодексе изменены содержание и размеры традиционных видов наказания.

Сущность идеи правового государства - его последовательный демократизм, утверждение суверенитета народа как источника власти, подчинение государства обществу. Правовым является такое государство, которое признает в качестве своих непременных особенностей и институтов разделение властей, независимость суда, законность управления, правовую защиту граждан от нарушений их прав государственной властью и возмещение ущерба, нанесенного

им публичным учреждением. Главное в идее правового государства - связанность государства правом, гарантирующая предсказуемость и надежность действий государства, защита граждан от возможного произвола со стороны государства и его органов.

Верховенство права означает прежде всего верховенство закона. Оно выражается в том, что главные, ключевые, основополагающие общественные отношения во всех сферах общественной жизни регулируются законами. Через верховенство закона в общественной жизни, во всех ее сферах, во всех политических институтах воплощаются высшие правовые начала, дух права. Тем самым обеспечиваются реальность и незыблемость прав и свобод граждан, их надежный, гарантированный правовой статус, юридическая защищенность.

Верховенство закона означает также его всеобщность, не оставляющую не урегулированными законом наиболее существенные области жизни общества, куда могли бы "прорваться" и где могли бы разрастись другие акты, оттесняя законы.

Наконец, верховенство закона означает утверждение его господства, т. е. такого его положения, когда выраженные в нем начала и устои общества непоколебимы, а все субъекты общественной жизни без всякого исключения подчиняются его нормам. "Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные липа, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы", - закреплено в ст. 15 Конституции.

Правовое государство характеризуется прежде всего тем, что оно само ограничивает себя действующими в нем правовыми нормами, которым обязаны подчиняться все без исключения государственные органы, должностные лица, общественные объединения и граждане, Его важнейшим принципом является верховенство права.

Правовое государство - это, прежде всего, конституционное государство, которое и означает практическое воплощение идеи правового государства. Ос-

новные принципы конституционного строя, важнейшие направления развития общества, его главные идеи закрепляются не иначе как на высшем законодательном - конституционном - уровне. Конституция является центром правовой системы. На ее базе строится механизм законности в правовом государстве, "Конституция Российской Федерации, - указано в ее ст. 15, - имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации".

Правовое государство по самой своей сути требует наличия конституции, оформленной в виде нормативного документа и обязывающей государственную власть действовать на основе установленного порядка. Высшая юридическая сила Конституции, зафиксированная в ст. 15 Конституции Российской Федерации, включает нормы Конституции в единую систему норм российского права. Последовательным развитием этой тенденции является учреждение конституционного правопорядка.

Господство закона - неотъемлемый признак правового государства. Однако господство закона не означает его всесилие. Решая сегодня стоящие перед нашим обществом проблемы, мы, разумеется, не можем обойтись без права как одного из важнейших факторов общественного развития, фактора, роль которого, несомненно, будет возрастать по мере полной переориентации нашей правовой системы с командно-административных методов руководства с их многочисленными запретами и мелочной регламентацией на методы подлинно демократические, преимущественно экономические. Однако право в нашем обществе не может служить панацеей от всех бед, что достаточно принять хороший закон, и любая острая проблема будет решена.

Без правового государства сегодня уже немыслимо прогрессивное развитие общества. Однако такое развитие зависит не только от фактора правового. На него существенное влияние оказывают другие самые разнообразные факторы - экономические, идеологические, нравственные. Только использованные в

своей совокупности, эти факторы могут помочь достигнуть желаемого результата. Таким образом, подлинно правовое государство не имеет ничего общего ни с правовым нигилизмом, мешающим его формированию, ни с излишней фетишизацией права, извращающей правовое государство и реальные возможности законов, на которых оно базируется.

В систему правового государства входит и такое понятие как уголовное право. По сути своей это отрасль права, которая представляет собой совокупность юридических норм для определения преступности и наказуемости преступных деяний. Это наука об уголовном праве и соответствующая юридическая дисциплина. Уголовное право Российской Федерации характеризуется законностью, гуманностью, справедливостью, личное ответственностью, равенством граждан перед законом, неотвратимостью наказания. Основным источником уголовного права является Уголовный кодекс Российской Федерации, куда в обязательном порядке вносятся все законы, которые изменяют, устанавливают или отменяют уголовную ответственность. В этой связи имеет свое особое значение Уголовно-процессуальное право. Оно также является отраслью российского права, которая представляет собой совокупность юридических норм, определяющих принципы и задачи уголовного процесса. Уголовно-процессуальное право также определяет круг участников уголовного процесса, их права и обязанности. В ведении Уголовно-процессуального права находится порядок возбуждения, предварительного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел. Уголовно-процессуальное право имеет отношение к исполнению судебного приговора. Уголовно-процессуальное законодательство находится в исключительном ведении Федерации. Главным источником Уголовно-процессуального права в нашей стране является Уголовно-процессуальный кодекс. Уголовный процесс является совокупностью действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда и некоторых Других организаций по уголовным делам, их возбуждение, расследование; передача дела в ведение суда; судебное разбирательство; кассационное производ-

ство. Уголовный процесс заканчивается приговором. Некоторые уголовные дела проходят и через другие инстанции (стадии) - такие, как пересмотр дела в порядке судебного надзора и возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дело, возбужденное правоохранительными органами в установленном законом порядке в случае обнаружения признаков преступления называется-уголовным делом. Уголовное дело рассматривается и разрешается судом по материалам предварительного следствия и дознания или протокольной формы досудебной подготовки документов. В законе оговорены случаи, являющиеся основаниями для возбуждения уголовного дела. Это заявления и письма физических и юридических лиц, опубликованные в печати статьи, заметки и письма, непосредственное обнаружение органов дознания, следователем, прокурором, или судом признаков преступления, явка с повинной. Уголовное дело возбуждается только в случае, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

При этом права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Все равны перед законом и судом, так прямо гласит статья 19 Конституции Российской Федерации. И это первый признак демократии в Российской Федерации.

§ 3.2. Личность. Явка с повинной

через призму уголовно-правового значения

Совершенствование законодательства, даже самого стабильного — уголовного - процесс неизбежный. В России он протекает с беспрецедентной в мировой истории интенсивностью. В XX веке в нашей стране существовало шесть (!) уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправи-

тельных 1845 года в ряде редакций, Уголовное уложение 1903 г., Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г., УК РФ 1996 г. Реформа законодательства обусловливалась изменениями в социально-экономическом строе, а также кардинальными сменами политического режима в государстве: за двадцатый век Россия прошла путь от монархии к социализму и от него к реставрации капитализма. Яркой иллюстрацией указанного процесса является законодательная эволюция взглядов на частно-собственнические отношения: при социализме спекуляция и коммерческое посредничество считалось преступлением, наказуемым до семи лет лишения свободы, а в век капитализма они суть торговый и коммерческий бизнес, часто, правда, густо замешанный на мошенничестве25.

Традиционно исследования личности человека выделяют две его составляющие: биологическую и социологическую (т.е. внешнюю и внутреннюю). Такая дихтомия предполагает и двойственность прав, принадлежащих каждому конкретному лицу: помимо очевидных и необходимых для существования прав на жизнь и здоровье, человек требует еще и уважение к себе, без которого он не может ощущать себя личностью, членом социума. Если общество отказывает в этом человеку, то возникший внутренний конфликт перерастает в социальный. Именно инсургенты составляют движущую силу всех социальных катаклизмов. Таким образом, можно утверждать, что защита чести и достоинства каждого человека является интересом не только конкретного человека, но и общества в целом - это условие общественного существования26.

В этой связи личность (гражданин или человек) приобретает первостепенное значение.

При этом Российский уголовный закон призван защищать человека. Приоритетность охраны жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод человека, защита его имущества от преступлений вытекает из положения Конституции Российской Федерации и гарантируется его статьей второй.

25 Кузнецова Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона / Российская юстиция. № 5, 2009. С. 12.

26 Аряшов А.А. Честь как право и право на часть / Российская юстиция. № 5, 2009. С. 16

Личность — субъект участвующий в общественных отношениях и обладающий присущими ему индивидуальными чертами и качествами.

Полноценное развитие и личностная реализация данного субъекта, использование им материальных благ, созданных обществом, возможно лишь при условии закрепления прав личности.

В нашей стране права и свободы личности признаются высшей ценностью, их охрана опирается не только на законы Российской Федерации, но и на международное право.

Права гражданина Российской Федерации неотчуждаемы и являются непосредственно действующими, а потому обязательны к соблюдению для всех трех ветвей государственной власти, что следует из статей 17-19 Конституции Российской Федерации. Все права личности объединены принципом равноправия, провозглашающим равенство человека и гражданина вне зависимости от пола, национальности, вероисповедания и так далее.

Права личности подразделяются на личные (гражданские) политические, социальные, экономические и культурные. В соответствии с приоритетом ценностей российского общества преступления против личности классифицируются в числе наиболее тяжких преступлений. К таким преступлениям Уголовный кодекс Российской Федерации относит убийство, незаконное лишение свободы, похищение человека, изнасилование и тому подобное.

Все деликты, направленные против личности, можно разделить на следующие группы: преступление против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности; против конституционных прав и свобод человека и гражданина; против полной неприкосновенности и половой свободы, против семьи и несовершеннолетних.

Особую группу составляют личные права граждан, несущих ответственность за совершенное правонарушение, в том числе и преступление. Граждане России имеют право на защиту от необоснованного ареста и необоснованного заключения под стражу. До судебного решения лицо не может подвергнуться

задержанию более чем на 48 часов. Каждый задержанный вправе воспользоваться услугами адвоката. Закон закрепляет право на возмещение государством вреда, который был причинен пострадавшему незаконными действиями или бездействием государственных должностных лиц и органов власти.

Неприкосновенность личности, право на защиту чести и достоинства, тайну переписки, свободу мысли и слова, передвижения, совести, мнений и убеждений, а также права человека, обвиняемого в преступлении, - есть совокупная составляющая личных прав. Важной группой личностных прав, являются права, касающиеся физической неприкосновенности личности. Статья 20 Конституции Российской Федерации утверждает, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жизнь. На практике это означает, что даже лицо, приговоренное к смертной казни, может реализовать свое право на жизнь, обратившись к Президенту Российской Федерации с просьбой о помиловании. После вступления России в Совет Европы в нашей стране наложен мораторий на смертную казнь, действующие в Российской Федерации источники права (кодексы, законы, иные нормативные акты) создают законную базу для реализации личных прав четко определенных в Конституции Российской Федерации и основополагающих источниках международного права, которым являются Устав ООН, Всеобщая декларация прав человека и международные акты о правах человека.

В этой связи обратимся к некоторым аргументам и фактам обозначенной проблемы.

УК РФ 1996 г., исходя из принципов гуманизма и справедливости, предоставляет возможность применения в отношении виновного лица специальных мер, не связанных с наказанием. К числу таких мер относится освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием соответствует устойчивой ориентации большинства государств на вне-

дрение принципа дискреционного судебного преследования, применение сум-

"7*7

марных и упрощенных процедур, внесудебного урегулирования споров .

Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием как показывает опыт законодательной деятельности, - развивающийся институт. Вместе с тем имеет место ряд спорных вопросов, разрешение которых представляет научный и практический интерес. До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" законодатель в ст. 75 УК РФ в качестве основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лишь перечислял положительные посткриминальные поступки (явка с повинной, способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба либо заглаживание вреда). Изменились условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, появилась возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление не только небольшой, но и средней тяжести. Иными словами, законодатель предполагает, что, если лицо совершило преступление средней тяжести, то для освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимы такие действия и характеристики, которые будут указывать на его деятельное раскаяние и вследствие этого - утрату общественной опасности. Расширение возможностей освобождения от уголовной ответственности в этих случаях обусловлено устойчивым характером процесса гуманизации уголовного закона. Результатом поиска более эффективных методов разрешения такого острого социального конфликта, как преступление, и явилось введение лиц, совершивших преступление средней тяжести, в категорию субъектов, по отношению к которым - при выполнении определенных требований - разрешено применение положений ст. 75 УК РФ.

27 Корнилз К. Современные тенденции развития уголовной политики в странах Северной Европы. Красноярск, 1989. С. 187.

Между тем не только направление уголовно-правовой политики государства привело к подобным действиям законодателя, но и предположение о том, что более мягкие решения в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, позволят в определенной степени популяризировать освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В ходе применения данного положения в полном объеме могут быть решены специальные уголовно-правовые задачи освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Преступление средней тяжести - это, безусловно, более опасное социальное явление, нежели преступление небольшой тяжести, но в большинстве случаев не представляющее серьезную угрозу для жизни общества и особую общественную опасность. Речь идет, прежде всего, о совершении преступления впервые, положительном посткриминальном поведении, а также о данных, положительно характеризующих личность виновного.

Просто явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников, а также возмещение ущерба свидетельствуют лишь об обстоятельствах, смягчающих наказание. Законодатель обоснованно закрепляет в ст. 61 УК РФ перечень таких обстоятельств. Несомненно, установление их наличия должно повлиять на снижение наказания, однако они не могут в полной мере свидетельствовать об утрате виновным лицом общественной опасности. Это возможно только при совокупности таких фактов (явки с повинной, способствования раскрытию преступления, возмещения ущерба, положительной характеристики лица) которую можно рассматривать именно в качестве свидетельства утраты виновным лицом общественной опасности и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Возникает вопрос, достаточно ли совершения лицом, виновным в преступлении средней тяжести, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ поступков для форми-

рования вывода об утрате им общественной опасности. Полагаем, что нет. Для того чтобы заявить, что виновный в совершении такого преступления перестал быть общественно опасным (соответственно, не будет больше заниматься противоправной деятельностью), следует изучить данные, характеризующие его личность в повседневной жизни. Ведь наличие нормальных бытовых условий для проживания, наличие семьи, несовершеннолетних детей (а значит, и родительской ответственности), постоянное место жительства и отсутствие склонности к злоупотреблению спиртными напитками, наркотической зависимости явно указывают на возможность перевоспитания виновного лица, а значит, и возможную утрату общественной опасности, рассматриваемая правоприменительная практика является положительной, основанной на принципе индивидуализации наказания, что позволяет следствию и суду в каждом конкретном случае проанализировать в совокупности все обстоятельства дела, установить не только наличие положительных посткриминальных поступков, но и раскаяние виновного лица, и вследствие этого - утрату им общественной опасности. Значение дополнительных данных о субъекте освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием помимо его положительного посткриминального поведения также отмечается в работах других ученых. Например, А. Г. Антонов считает: "Законодательная конструкция ст.75 УК РФ и факультативный характер освобождения от уголовной ответственности по ч. 1.

ст. 75 УК РФ требуют учета при ее применении такого обстоятельства, как

28

личность виновного" . Полностью разделяя такую позицию, полагаем, однако, что в свете последних изменений редакции данной статьи простого требования учета данных о личности виновного недостаточно. В тексте ее ч. 1 прямо указано на то, что лицо, совершившее конкретные положительные посткриминальные поступки, вследствие деятельного раскаяния должно утратить свою общественную опасность.

28 Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Дис.... канд-юрид. наук. Томск, 2000. С. 13.

В результате анализа материалов уголовных дел, прекращенных на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, выявляется, что следственные работники на досудебных стадиях уголовного процесса в большинстве случаев изучают характеристики личности виновного.

Таким образом, правоприменительная практика признает данное обстоятельство значительным в оценке личности виновного, важным фактором для вынесения решения об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

По результатам проведенного анкетирования дознавателей, следователей, работников прокуратуры и судей на территориях Иркутской области и Республики Бурятия в 2005-2006 гг., большинство (90, 5%) высказывается за индивидуальный и дифференцированный подход, в рамках которого освобождение лиц, совершивших преступление средней тяжести, при положительном посткриминальном поведении возможно только с учетом характеристики личности виновного.

Таким образом, следует учитывать данные, положительно характеризующие личность виновного, и только при их наличии считать возможным освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Правоприменительная практика уже идет по этому пути, однако не всегда. Предполагаем, что следует законодательно закрепить требование об обязательном исследовании личности виновного при применении ст. 75 УК РФ.

Характеристика освобождаемого лица приобретает особую востребованность в связи с появлением такого дополнения к основаниям освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, как факт утраты лицом общественной опасности, однако для его применения необходимо в каждом случае выяснять, как обвиняемый показал себя в общественной жизни, в отношениях внутри семьи, в трудовом коллективе. Небезосновательно можно предположить, что человек на постоянной работе и по месту жительства проявляет черты и склонности своего характера, привычки, особенности межлично-

стного общения, которые могут свидетельствовать о возможности или невозможности его исправления, об утрате общественной опасности либо о ее сохранении.

Такое основание освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, представляет собой совокупность определенных в законе действий, совершаемых именно в связи с полным раскаянием виновного лица, самоосуждением и свидетельствующих о том, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным. Результаты анализа и оценки поведения виновного лица в период следствия, как и его характеристики до совершения преступления, должны быть отражены в материалах уголовного дела .

Президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым поставлена задача совершенствования работы российской судебной системы. При этом основными ориентирами были названы независимость суда, его эффективность, а также искоренение неправосудных решении ®. По существу эти же идеи были высказаны Президентом РФ в выступлении на Съезде судей.

Успешное решение этой задачи применительно к уголовному судопроизводству предполагает тщательный системно-правовой анализ предписаний УПК РФ, регламентирующий полномочия суда при рассмотрении и разрешении уголовных дел.

Рассматриваемая проблема не может решаться изолированно от такого конституционного принципа, как независимость судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ). Независимость судей - важнейшее условие объективного и беспристрастного осуществления правосудия по уголовным делам. Установленная законом процедура рассмотрения и разрешения уголовных дел призвана исключить по-

29 Хамачанова А.Х. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобожден*111 его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаиванием/ Российское право, 31.08.2007.

30 Российская газета, 1 мая 2008 года.

стороннее воздействие на судей. Вместе с тем правомерно говорить о независимости судей и от сторон в уголовном судопроизводстве.

Полная зависимость суда от позиций сторон предусмотрена уголовно-процессуальным законом в двух случаях. Первый, когда обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявит о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые уголовное наказание не превышает 10 лет (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). И второй, когда обвинитель в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказывается от обвинения, что влечет за собой автоматическое прекращение судом уголовного дела или уголовного преследования (ч. 7 ст. 246 УПК).

Но объективность принятия судебного решения остается за судом. И это тоже право воздействия на поведение личности. Если решение суда принято не справедливо, это решение только обозлит личность и оно может деградировать личность и умерить веру в справедливость закона, избежать негативные данные последствия не только самого суда, но и общества в целом.

§ 3.3. Право на реабилитацию. Уголовный процесс

и составляющие противоречия правового поля реабилитации

Преступление по уголовному законодательству Российской Федерации виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Согласно статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Признаками преступления являются: общественная опасность - причинение или угроза причинения существенного вреда интересам личности, общества или государства. Противоправность - запрещенность уголовным законом, определяющим, какие общественно опасные деяния являющиеся преступлением. Виновность (уголовной ответственности подлежит только лицо, деяние которого совершенно виновно - умышленно или по неосторожности). Общественная опасность преступления, запрещенность именно уголовным законом позволяют отграничивать преступление. Согласно ст. 26 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественной опасности последствий своих действий (бездействий), но без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Понимание лицо в юридической практике - есть субъект права, обладающий по закону возможностью участвовать в правоотношениях и являющийся по определению физическим лицом.

Лицо может быть третьим участником гражданских, гражданских процессуальных либо каких-то иных правовых отношений, связанных с одной стороны ? отношений. Могут принимать на себя обязательства по определенному соглашению и замещать кредитора. Третьи лица не выступают сами в качестве заинтересованной стороны, но их интересы могут быть затронуты в результате выполнения одной из сторон, но их интересы могут быть затронуты в результате выполнения одной из сторон. Лицо, как субъект, содействующий отправлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики, а также законные представители интересов каждой из сторон и третьих лиц).

Толкование в юриспруденции реабилитация означает - вновь, опять, слова, пригодность, способность. Восстановление гражданина (в судебном или административном порядке) в правах: в широком смысле слова восстановление доброго имени, прежней репутации, возможностей.

В современном уголовно-процессуальном законодательстве существует такое понятие, как реабилитация. В нашем материале мы расскажем о том, что именно понимает под этим понятием УПК РФ. Если истек срок давности и вы на свободе, то это не про вас. Итак, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Однако право на реабилитацию возникает далеко не у всех, кто испытал на себе последствия действий следственных и судебных органов.

Право на реабилитацию имеют те граждане, уголовное преследование которых прекращено именно по реабилитирующим основаниям. То есть это прежде всего подсудимый, которого оправдали или в отношении которого государственный обвинитель отказался от обвинения. Напомним, что такой отказ возможен не при немотивированном благодушии прокурора, а опять же если для этого есть веские основания.

О реабилитации можно говорить также в отношении подозреваемого или обвиняемого, уголовное преследование которого прекращено по таким основаниям, как, в частности, отсутствие состава преступления, отсутствие события преступления, отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения, в силу непричастности обвиняемого или подозреваемого к преступлению.

Право на реабилитацию имеют также и осужденные - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по перечисленным основаниям, кроме того, сюда добавляется и еще одно основание - прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности. Но это касается осужденных, которым уже назначено наказание.

Реабилитированным может быть тот, к кому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Также право на возмещение вреда имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Но о реабилитации в полном смысле в этом случае говорить нельзя.

Конфискованное имущество должны вернуть Право на реабилитацию признают суд в приговоре (определении, постановлении), а прокурор, следователь, дознаватель - в постановлении. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя: заработную плату, пенсии, пособия, другие средства, которых он лишился в результате уголовного преследования;

конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора или решения суда его имущество;

штрафы и процессуальные издержки, взысканные с него во исполнение приговора суда;

суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи; иные расходы.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданскм кодексом Российской Федерации. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии необходимых документов и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и(или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда на-

правляется в суд, постановивший приговор. Кстати, требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.

Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья, прокурор, следователь или дознаватель определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

Что касается морального вреда, то прокурор в качестве сатисфакции от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Если сведения о ходе уголовного процесса реабилитированного (например, велся репортаж из тюрьмы, сообщалось что-то об осуждении его поведения и т.п.) были опубликованы в печати или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти — его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой

31

информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации" .

В действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации впервые в истории отечественного уголовно-процессуального законодательства включен значительный по объему массив норм о реабилитации невиновных, даны понятия ключевых категорий этого института: реабилитации и реабилитированного, определен порядок и условия возмещения вреда, причиненного невиновному в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (п. 34-35 ст. 5 главы 18 УПК). Наконец-то законодатель сказал свое веское слово в давнем споре цивилистов и процессуалистов по поводу отраслевой принадлежности правовых норм института реабилитации не-

31 Краснюк В. Реабилитация возможна .../ Московская правда № 15, 18.04.2005.

виновных по уголовным делам32. Законодателем не только урегулированы основания и процедура признания лица, подвергавшегося уголовному преследованию, невиновным, но и правила возмещения реабилитированному морального и имущественного вреда.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные варианты наказания, уголовно-правового воздействия к лицу, совершившему преступление, и в этом отношении действующее законодательство является прогрессивным.

Термин "реабилитация" происходит от позднелатинского "геЬаЫШайо", где "ге" - приставка, обозначающая возобновление; категория 'ЪаЬй^аБ" - при-

33

годность, способность . Отсюда суть реабилитации, во-первых, в восстановлении пригодности (способности) личности, подвергнутой незаконному уголовному преследованию, быть полноправным носителем общегражданских прав и обязанностей, которые (ранее) были ограничены публичными процессуальными органами. Во-вторых, в создании эффективного компенсационного механизма восстановления имущественных, социальных и т.п. прав или законных интересов (данной) личности, которые были нарушены действиями или решениями публичных процессуальных органов.Первая составляющая исследуемого института есть юридический акт; юридическое восстановление всей полноты прав и свобод личности, признание ее равной в правовом отношении остальным членам гражданского общества, вторая - юридический механизм (процедура), посредством которого юридически реабилитированный (восстановленный в правах) праве в своем интересе потребовать (и получить) от государства возмещения имущественных потерь, восстановления иных неимущественных прав и т.п.

Законодатель противоречив в регулировании этих моментов. По смыслу п. 34 ст. 5 УПК: "реабилитация" - это порядок восстановления прав и свобод

32 Безлепкин Б.Т. Отраслевая природа правового института возмещения ущерба реабилитированному // Советское государство и право.

33 Большая Советская Энциклопедия / Под ред. А.М.Прохорова, М. 1975. Т. 21. С. 516.

лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

При анализе данного определения становится очевидным, что за его пределами, во-первых, осталось юридическое основание данного института; сам акт юридической реабилитации (оправдательный приговор суда; акт прекращения уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим основаниям и т.п.). Во-вторых, по его буквальному смыслу, право на реабилитацию имеет исключительно лицо, которое незаконно или необоснованно было подвергнуто уголовному преследованию. Между тем в соответствии сч. 2 ст. 133 УПК право на возмещение вреда в порядке института реабилитации имеют в том числе лица, незаконно подвергнутые мерам процессуального принуждения.

В-третьих, законодатель в указанном определении апеллирует лишь в порядке восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, а категория нарушенного интереса (который, как известно, охраняется законом) осталась вне его внимания.

В-четвертых, понятие реабилитации (в анализируемом определении) оказалось неразрывно связанным с (установленным законом) порядком возмещения вреда. Между тем названная составляющая института реабилитации всецело опосредована интересом и волей реабилитированного, который может и не выдвигать названных требований к государству.

В-пятых, по смыслу норм ст. 139 УПК право на реабилитацию (впервые) предоставлено юридическим лицам, что также не нашло своего отражения в названном определении.

Противоречиво сформулировано в УПК и понятие "реабилитированный". Согласно п. 35 ст. 5 УПК это лицо, имеющее (в соответствии с законом) право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным уголовным преследованием. По буквальному смыслу речь идет о еще не реализованной потенции, о праве и возможном процессе имущественной и т.п. реабилитации ли-

ца, реализация которых зависит от воли самого лица, которое пока лишь юридически восстановлено в правах соответствующим юридическим актом; реабилитировано юридически, но еще не "вознагражденного" физически.

В данной связи это лицо по идее можно было бы именовать - "реабилитируемый"; то есть лицо, процесс реабилитации которого еще не завершен, находится в потенции. Увы, это неприемлемо, ибо если лицо не пожелает воспользоваться правом на процесс компенсационной реабилитации, не потребует возмещения убытков или компенсации иного вреда, то оно вроде как и не реабилитировано. А это уже противоречит сути данного института, ибо именно юридическим актом правовосстановительного характера лицо признается юридически реабилитированным, восстановленным в правах. Таким образом, лицо обретает статус юридически реабилитированного не тогда, когда в отношении его процесс реабилитации завершен полностью, а в момент вступления в законную силу юридического решения (акта), дающего в том числе право (требования) на компенсационную составляющую института реабилитации.

Противоречие с установленным в п. 34 ст. 5 УПК определением реабилитации просматривается и в положениях ст. 134 УПК, которая закрепляет порядок признания права на (имущественную или компенсационную) реабилитацию. В ч. 1 ст. 134 УПК указано: "Суд в приговоре, определении, постановлении, а прокурор, следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием". Налицо явная тавтология. С одной стороны, обвиняемый названным актом уже назван реабилитированным (реабилитация - состоялась); с другой - ему в обязательном порядке разъясняется право на реабилитацию, которой он (как бы) может воспользоваться (реабилитация — возможна). В итоге не ясно: он уже реабилитированный или еще реабилитируемый?

В том же контексте разночтения терминов "реабилитация" и "реабилитированный" изложены нормы ст. 135-136, 138 УПК, которые регулируют процессуальный порядок (возможного) возмещения материального, морального и т.п. вреда лицу, по идее уже реабилитированному34.

Между тем, именно юридическую реабилитацию законодатель, во-первых, рассматривает как необходимое условие (возможного) возмещения ущерба, причиненного личности незаконным уголовным преследованием, осуждением, применением принудительных мер медицинского характера и т.п.; во-вторых, как необходимый элемент возникновения права у юридически реабилитированного лица на предъявление соответствующих (компенсационных) требований к государству. Подчеркнем, права, а не обязанности. Насколько это лицо распорядится этим своим субъективным правом, зависит исключительно от его воли, ибо государство не может навязывать ему компенсационной составляющей института реабилитации. В итоге нормы п. 34 ст. 5, п. 35 ст. 5 УПК и главы 18 УПК в целом оказываются не согласованными в ряде моментов, касающихся самой сути уголовно-процессуального института реабилитации, которая одновременно рассматривается и как состоявшийся окончательный "юридический акт", и как "право" на реабилитацию, и как "процедура" (процесс) реабилитации, и как реальное возмещение имущественного и т.п. вреда.

С целью снятия указанных противоречий считаем необходимым определиться в исходных категориях данного процессуального института, для чего, полагаем, необходимы следующие изменения или дополнения норм УПК РФ, имеющих отношение к данному институту:

1) пункт 34 ст. 5 УПК, полагаем, следует изложить в следующей редакции:

"реабилитация" - это юридический акт, в соответствии с которым уголовно преследуемое лицо, незаконно подвергнутое преследованию, осуждению или иному применению мер процессуального принуждения, полностью восста-

М Глыбина А.Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещение ущерба в порядке реабилитации в уголовном судопроизводстве России. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2006. - 146 с.

навливается в гражданских правах, приобретая в том числе право на предъявление в установленном настоящим Кодексом порядке компенсационных требований к государству о полном возмещении причиненного ему вреда.

Реабилитация - это (также) юридический механизм (процедура), посредством которого обеспечиваются (компенсационные) требования юридически реабилитированного лица на полное возмещение государством причиненного ему имущественного и (или) физического вреда, восстановления иных неимущественных прав, денежной компенсации морального вреда";

2) пункт 35 ст. 5 УПК изложить в следующей редакции:

"реабилитированный" - лицо, в отношении которого в порядке, установленном настоящим Кодексом, вынесен юридический акт, которым он полностью восстановлен в своих гражданских правах, а также наделен правом на (возможное) предъявление к государству в порядке, установленном настоящим Кодексом, компенсационных требований об имущественном возмещении причиненного вреда и (или) восстановлении иных неимущественных отношений";

3) дополнить нормы ст. 5 УПК пунктом 35.1, изложив его в следующей редакции:

"реабилитируемый - это юридически реабилитированное лицо, которое в порядке, установленном настоящим Кодексом, предъявило к государству компенсационные требования о возмещении имущественного и (или) физического вреда, а равно денежной компенсации морального ущерба или о реальном восстановлении иных неимущественных прав".

Необходимы изменения и нормы гл. 18 УПК, призванные обеспечить единство нормативного регулирования как в понимании акта юридической реабилитации лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию, так и самого процесса (юридического механизма) реабилитации, выступающего в качестве средства компенсационной составляющей института акта реабилитации.

Уже в нормах ч. 1 ст. 133 УПК, во-первых, налицо отмеченные (выше) противоречия в понимании категорий "реабилитация" и "реабилитированный";

во-вторых, явная пробельность в компенсационном механизме восстановления нарушенных прав и законных интересов реабилитированного.

Приведем буквальное содержание названной нормы (ч. 1 ст. 133 УПК): "Право на 2): "Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда".

Как видим, по буквальному смыслу названной нормы, законодатель указывает, что "право на реабилитацию включает в себя...". Между тем, очевидно, что юридическая реабилитация преследуемого лица уже состоялась; что именно юридический акт реабилитации, во-первых, снял все имеющиеся ограничения прав личности (имманентно принадлежащие ей); во-вторых, наделил это лицо правом на компенсационную составляющую института реабилитации (право требования к государству как обязанному субъекту). Именно это положение должно найти свое отражение в ч. 1 ст. 133 УПК, устраняя двусмысленность в юридическом положении юридически реабилитированного лица. Кроме того, законодатель говорит лишь о праве на возмещение имущественного вреда, праве на устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Это, безусловно, правильно. Но в результате незаконного уголовного преследования, осуждения и т.п. реабилитированный мог пострадать физически, в той или иной мере утратить здоровье, стать нуждающимся в стационарном амбулаторном или (постоянном) санаторно-курортном лечении. Требование о возмещении данного вида вреда не нашло своего отражения в нормах ч. 1 ст. 133 УПК. Не охватывается он и возможной Денежной компенсацией морального вреда. В данной связи и это положение (компенсационной составляющей института реабилитации), полагаем, должно найти свое отражение в нормах ч. 1 ст. 133 УПК.

В итоге нормы ч. 1 ст. 133 УПК, к примеру, могут быть изложены в следующей редакции: "Компенсационное право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного и (или) физического вреда , устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Часть 3 ст. 133 УПК, на наш взгляд, также нуждается в изменениях, поскольку не совсем точно определяет временные пределы применения института реабилитации в уголовном судопроизводстве России. По буквальному смыслу указанной нормы: право на возмещение вреда в порядке, установленном гл. 18 УПК, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Повторимся: по делу. Как быть, если вред причинен лицу незаконным уголовным преследованием в стадии возбуждения уголовного дела, в рамках так называемой доследственной проверки (ст. 144 УПК), - законодатель не поясняет. При этом тезис о том, что уголовное преследование имеет место и на этом этапе уголовного судопроизводства, под сомнение в российской уголовно-процессуальной доктрине практически не ставится. Соответственно заинтересованные лица не могут быть ограничены в своем праве на компенсационную составляющую института реабилитации и на этом этапе уголовного судопроизводства, при условии применения, конечно, реабилитирующих оснований отказа в возбуждении уголовного дела. Следовательно, и названная норма (ч. 3 ст. 133 УПК) должна быть изменена и, на наш взгляд, изложена в следующей редакции: "Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе уголовного судопроизводтва".

Названные положения теоретического или нормативного характера, безусловно, не исчерпывают собой всех противоречий в механизме правового регулирования данного процессуального института. Однако мы и не ставили перед собой подобной задачи, считая необходимым определиться лишь в основ-

ных противоречиях этого процессуального института, неточно раскрывающих его суть (основу) и соответственно содержание основных положений35.

Несколько слов необходимо сказать и об Уголовном процессе. Уголовный процесс, - тоже самое, что и уголовное судопроизводство - деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда и некоторых других организаций по уголовным делам. В уголовном процессе имеется несколько стадий: возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, передача дела в ведение суда, судебное разбирательство, кассационное обжалование.

Уголовный процесс, как было сказано выше, заканчивается исполнением приговора. В этой связи, чем меньше будет ошибок на предварительном следствии, в суде, тем меньше будет дел по реабилитации личности. В целом это приведет к уменьшению Конституционных прав человека и гражданина Российской Федерации.

Правосудие, совершаемое в процессуальном порядке правоприменительная деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел, а также экономических споров в целях охраны интересов граждан, организаций и государства. По Конституции Российской Федерации правосудие осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, Гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами.

Создание чрезвычайных судов не допускается.

Правосудие осуществляется на основе принципов независимости судей, их неприкосновенности, открытости судопроизводства, состязательства и равноправия сторон.

Законодательство Российской Федерации обеспечивает условия для беспрепятственного отправления правосудия, в частности путем установления

3> О противоречиях в нормативном регулировании юридической и компенсационной составляющих института реабилитации в российском уголовном процессе/Юридический мир, 30.06.2007.

уголовно правовых запретов на совершение действий, которые могут нанести ущерб интересам правосудия.

Российское Уголовное право относит "явку с повинной" к числу смягчающих ответственность обстоятельств, а в некоторых случаях явка с повинной выступает как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности.

Отметим следующее.

Соотношение понятий "право" и "свобода" характеризуются прежде всего тем, что в значительной степени это синонимы; то и другое - субъективное право любого человека или только гражданина РФ.

Но иногда между этими понятиями проводится различие. Анализ конституционного законодательства показывает, что термин "свобода" призван подчеркнуть более широкие возможности индивидуального выбора, не очерчивая конкретного его результата: "каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания..." (статья 28 Конституции РФ). В то время как термин "право" определяет конкретные действия человека (например, право участвовать в управлении делами государства, право избирать и быть избранным). При этом "право" может самой Конституцией включаться в состав "свободы".

Однако разграничение между правами и свободами провести трудно, поскольку зачастую всю сферу политических прав с четко определенными правомочиями так же именуют "свободами". Различие в терминологии является скорее традиционным, сложившимся еще в 18-19 веках.

Различие между человеком и гражданином, как носителями прав и свобод ясно выражено в тексте Конституции РФ. Конституционные права и свободы человека предоставляются любому индивиду, а правами и свободами гражданина обладают только лица являющиеся гражданами Российской Федерации, статьи Конституции указывают на это.

Государство может считаться демократическим и жизнеспособным в той степени, в какой оно сумело учесть естественно-правовые начала в своей правотворческой и правоприменительной деятельности.

Таким образом, все то общее, что существует в природных и социальных качествах человека вне зависимости от расовых, национальных различий, пола, религиозной и идеологической приверженности, обусловливает и общие черты любой правовой системы прошлого и современности, в этой связи представляется, что знаменитое изречение Протагора "Мера всех вещей - человек" имеет непосредственное отношение к праву. Право в единстве природного, социального и политического выступает в виде важнейшего свойства бытия человека. Человек - существо разумное, справедливое, а значит, правовое.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конституция Российской Федерации 1993 г. ознаменовала собой завершение этапа демонтажа тоталитарного советского государства и переход к длительному и трудному этапу построения в России основ подлинно демократического и правового государства.

По мере развития общества естественно-правовые качества человека приобретают характер масштаба свобод, меры справедливости и равенства для всех людей. Возникают правовая нормативность, общая урегулированность отношений, и право становится социальной ценностью как всеобщая форма и способ нормальной жизни общества. С возникновением социальных групп, слоев, классов и государства у человека появляется возможность активно вмешиваться в процесс правотворчества, создавая новые нормы, приспосабливая сложившиеся правила и обычаи к интересам общества или конкретного слоя, класса. В праве раскрываются и используются новые ценностные качества мощного средства, воздействующего на общественные отношения; оно выступает самым надежным и эффективным посредником между человеком и государственными структурами.

Политические права и свободы граждан можно рассматривать в качестве принадлежащих им от рождения и обеспеченных законом основных возможностей, позволяющих гражданам в установленных пределах как активно воздей-

ствовать на организацию и деятельность государства и его органов, иных субъектов политической системы, то есть политическую область общественных отношений, так и участвовать в социальной жизни общества. Конституционный статус личности в России - одно из важнейших достижений на пути преобразования общества. Это убедительное доказательство того, что наша страна идет по пути демократии и гуманизма, строит правовое государство. Многое сделано в сфере политических прав и свобод, особенно в создании предпосылок для развития многопартийности, гласности, информации, деятельности общественных организаций.

Правосудие, государственная деятельность по рассмотрению и разрешению спорных дел, относящихся к применению правовых норм и основывается оно исключительно на законе и законной деятельности.

Глава 31 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за преступления против правосудия. К ним относятся: воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296); неуважение к суду (ст. 297); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298); привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности *ст. 299); незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300); незаконное задержание, заключение под стражу (ст. 301); принуждение к даче показаний (ст. 302); фальсификация доказательств (ст. 303); провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304); вынесение заведомо неправосудных приговоров, решение либо иного судебного акта (ст. 305); заведомо ложный донос (ст. 306); заведомо ложное показание, заключение эксперта, заведомо ложный перевод (ст. 307); отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308); подкуп

или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309); разглашение данных предварительного расследования (ст. 310); разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311); незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312); побег из мест лишения свободы, из под ареста или из под стражи (ст. 313); уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314); неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315); укрывательство преступлений (ст. 316).

И это все в рамках прав и свобод человека и гражданина, закрепленных Конституцией Российской Федерации.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Конституция Российской Федерации не называет все органы, входящие в судебную систему Российской Федерации, а только устанавливает статус высших судов — Конституционного (ст. 125), Верховного Суда (ст. 126), Высшего Арбитражного Суда (ст. 127).

Правосудие определяется как вид государственной деятельности, осуществляемой исключительно судами от имени государства в рамках сложной, строго определенной государством (в Уголовно-процессуальном, гражданском процессуальном, кодексе об административных правонарушениях) правовой процедуры.

При этом уголовное законодательство обеспечивает охрану специфической деятельности указанных органов. А именно деятельности, направленной на обнаружение, изобличение и наказание виновных в совершении преступлений лиц, разрешение гражданских и административных дел, исполнение судебных решений находится под охраной уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия36. Помимо отношений в сфере деятельности суда по нор-

36 Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации, Особенная часть, М. 2004. С. 586.

мальному осуществлению правосудия, дополнительным непосредственным объектом являются также жизнь и здоровье, имущественные иные права и интересы названных лиц37.

Правосудие - специфический вид государственной деятельности, осуществляемый судом при рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел. Нормативная деятельность органов правосудия, независимость и неприкосновенность судей, деятельность органов государства, способствующих суду в реализации его основных функций, обеспечивается, в том числе и уголовно-правовыми средствами.

Вместе с тем различия естественноправового и позитивистского подходов к природе прав человека требуют внесения определенной ясности. Прежде всего, ограничение власти государства правами человека не должно вести к умалению его роли, которая весома не только в охране прав и свобод человека, но и в придании им законодательной формы. Резкая поляризация этих учений (естест-венноправовой школы и позитивизма) обусловливалось различными путями осуществления буржуазных революций в различных странах. Государство не может не признавать права человека на жизнь, неприкосновенность личности, жилища. И хотя эти права принадлежат человеку от рождения, но "защищенность" им придает юридическая форма, т. е. закон.

Не отрицая большой новизны, специфики и богатства содержания современных развитых представлений о правах человека, следует вместе с тем иметь в виду и момент исторической преемственности этих представлений с предшествующими правовыми воззрениями на человека как участника социальной жизни. Как реально, так и теоретически каждая исторически данная система права включала и включает в себя определенную юридическую концепцию человека как субъекта права и соответствующие представления о его правах и обязанностях, его свободе и несвободе.

37 Уголовное право: Особенная часть / Под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. С. 784; А.В.Галахова Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2003. С. 26.

Конституция России исходит из того, что права человека признаются и гарантируются государством. Это означает, что государство не "дарует" эти права своим гражданам, другим лицам, находящимся на его территории, не "наделяет" их ими. Государство не является источником этих прав и не может распоряжаться ими по своему усмотрению. Права человека существуют до и вне государственного признания и складываются в результате развития общества, совершенствования его экономической и социальной организации.

Конституция России указывает на естественный и неотчуждаемый характер прав и свобод человека.

Права человека принадлежат каждому человеку с момента рождения и непосредственно вытекают из достоинства человеческой личности. Неотчуждаемость их означает, что они принадлежат каждому человеку на всем периоде его жизни и не могут быть отменены государством по своему усмотрению. Эти права являются основным критерием оценки деятельности государства, своеобразным барьером, переступать который оно не может, не разрушив конституционный строй.

Однако систему основных прав и свобод характеризует не только их группировка, но и те приоритеты, которых придерживается Конституция в их последовательном расположении.

Последнее имеет далеко не техническое значение, а отражает соответствующую идеологию, которой придерживается государство в трактовке сущности концепции правового статуса личности. В действующей Конституции, основанной на новой концепции прав человека, перечень прав и свобод установлен в следующей последовательности. Сначала указаны личные, затем политические, а за ними социально экономические.

Именно такая последовательность присуща Всеобщей Декларации прав человека принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году.

Тем не менее, отметить в заключении данного исследования необходимо отметить ниже следующее:

а) права человека и гражданина в Российской Федерации охраняются законом, при этом они не могут ущемлять права другого человека. Для этого и существует правосудие. Но права человека и гражданина перекликаются с ответственностью, в том числе и с уголовной;

б) совершенствование системы уголовной ответственности в Российской Федерации по соблюдению прав человека и гражданина требуют стабильности Уголовного кодекса Российской Федерации (кодекс был принят 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ, менялся 5 раз в 2002 году, 5 раз в 2003 году, 4 раза в 2004 году и так далее), что мешает стабильности в обществе;

в) порядок уголовного судопроизводства, устанавливается кодексом и является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства, и те и другие, как и просто правонарушитель не всегда узнают во время и могут воспользоваться своими новыми правами;

г) право, какое принадлежит человеку, должно быть доступным для него и не иметь никаких ограничений, кроме тех, которые ограничивает закон. Над этим еще не одно десятилетие придется работать государству.

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 1 декабря 2009 года. - М.: ЭКСМО, 2009.

3. Абашева. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. Монография / Ф.А.Абашева, Т.З.Зинатуллин. - М.: Юрлитинформ, 2008.

4. Азарёнок, Н.В. Программа уголовного судопроизводства: цель, задачи и условиям деятельности Н.В.Азарёнок, А.А.Давлетов // Известия вузов. Правоведение. - 2007. - № 2.

5. Александров, А.Д. Истина как моральная ценность // Наука и ценности. Новосибирск, 1987.

6. Алексеев, А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.

7. Алексеев, П.В., Панин A.B. Философия. Учебник. М., 2004.

8. Антонян, Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследований преступлений. -М.: Юрист, 1996.

9. Арендаренко, A.B. Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном праве России A.B.Арендаренко. - М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2007.

10. Баев, Олег Яковлевич. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: [проблемы качества прав и правоприменения] / О.Я.Баев. - М.: Юрлитинформ, 2009.

11. Баладжаев, B.C. Основания уголовно-процессуальной ответственности (проблемные аспекты) / В.С.Баладжаев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 6.

12. Барабаш, Анатолий Сергеевич. Публичное начало российского уголовного процесса: научное издание / А.С.Барабаш; Ассоц. "Юрид. центр". -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009.

13. Барановский, К.В. Влияние правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации на уголовно-процессуальное законодательство и практику / К.В.Барановский, А.В.Безруков, А.Г.Калугин // Журнал российского права. - 2007. - № 11.

14. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т.Безлепкин. - Изд. 5-е перераб. и доп. - М.: КноРус, 2008. - 472 с.

15. Бехтерев, В.М. Об экспериментальном психологическом исследовании преступников - СПб.: тп. "Энергия", 1902.

16. Богдановский, А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. - М., 1875.

17. Божьев, В. Пятилетие Уголовно-процессуального кодекса / В.Божьев II Законность. - 2007. - № 1.

18. Бойков, А.Д. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью II Уголовное право. 2002. № 3.

19. Борисова, С.Е. Профессиональная информация сотрудников милиции и ее личностные детерминанты. Авт. дисс. на соиск. уч. степ. канд. психол. н. - М.: Академия управления МВД России, 1998.

20. Борсученко, С.А. Принципы уголовно-правовой политики / С.А.Борсученко // Вестник Российской правовой академии. - 2009. - № 1.

21. Бриллиантов, A.B. Уголовный кодекс Российской Федерации в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР): С коммент. / A.B.Бриллиантов, Е.В.Побрызгаева. -М.: Проспект, 2008.

22. Быков, В. Новые законы о производстве в надзорной инстанции / В.Быков // Законность. - 2009. - №8.

23. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 9.

24. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 5

25. Васильев, B.JI. Юридическая психология. - М., 1991.

26. Введение в философию. Учебное пособие для высших учебных заведений. М., 2002.

27. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. Изд-е 3-е доп.-Киев; СПб., 1900.

28. Войтович, А. Примечания в уголовном законе / А.Войтович, А.Рарог // Законность. - 2008. - № 2 (880).

29. Вопросы особенной части уголовного права в нормативно-правовых документах: Сб. пост, материалов: (по состоянию на 1 мая 2007 г.) / Сост.: А.С.Колосов и др.; Владим. юрид. ин-т. - Владимир, 2007.

30. Головко, Jl.В. Место кодекса в системе источников уголовно-процессуального права / Л.В.Головко // Государство и право. - 2007. - № 1.

31. Григорьева, Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. № 8.

32. Гуценко, К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.

33. Демидов, И.Ф. Судебная реформа и новые проблемы науки уголовного процесса // Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы: Материалы конференции. М.; Тюмень, 1995.

34. Десять лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации: опыт применения и перспективы совершенствования: Материалы международной научно-практической конференции, 28 февраля 2007 г. / Омский юрид. ин-т; Ом. юрид. ин-т. - Омск, 2007.

35. Джафаров, A.M. О некоторых издержках реформы уголовно-процессуального законодательства России / А.М.Джафаров // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 4.

36. Дикарёв, И.С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России / И.С.Дикарёв // Журнал российского права. - 2008. - № 6.

37. Доля, Е. Уголовно-процессуальная форма и содержание уголовно-процессуальной деятельности / Е.Доля // Законность. — 2009. - № 10.

38. Егоров, С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство / С.Е.Егоров. - СПб.: Норма, 2008.

39. Ежов, А.Н. Основы уголовного законодательства: учеб. / А.Н.Ежов; Ме-ждунар. "Лига развития науки и образования". - Махачкала: Юпитер, 2007.

40. Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1996.

41. Епифанова, Е.В. Концепция уголовно-правовой политики / Е.В.Епифанова // Право и политика. - 2007. - № 10.

42. Жалинский, А.Э. Оценки эффективности уголовно-правовой борьбы с преступностью / А.Э.Жалинский // Право и политика. - 2009. - № 4.

43. Зажицкий, В.И. Проблемы повышения эффективности правосудия по уголовным делам / В.И.Зажицкий // Государство и право. - 2009. - № 7.

44. Зажицкий, В.И. Проблемы повышения эффективности правосудия по уголовным делам / В.И.Зажицкий // Государство и право. - 2009. - № 7.

45. Зинатуллин, 3.3. Актуальные вопросы совершенствования общей части Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / 3.3.Зинатуллин, А.Р.Усиевич // Юстиция. - 2007. - № 2.

46. Зинатуллин, 3.3. Краткий обзор рекомендаций по совершенствованию части первой УПК РФ // Проблемы укрепления законности и правопорядка в современных условиях: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 1-2 июня 2006 г. Уфа, 2006. Ч. 1.

47. Зубков, А.И. Современные проблемы уголовной и уголовно-исполнительной политики России / А.И.Зубков, В.И.Зубкова // Уголовная и уголовно-исполнительная политика современной России: проблемы формирования и реализации: Сборник дополнительных материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 14-15 декабря 2006 г.) / Федеральная служба исполнения наказаний и др. — Вологда, 2007.

48. Зюбанов. Христианские основы Уголовного кодекса Российской Федерации: сравнительный анализ норм УК РФ и Священ. Писания / Ю.А.Зюбанов. -М.: Юстина, 2007.

49. Иванцова, Н.В. Недостатки правотворчества, касающиеся уголовного законодательства Российской Федерации / Н.В.Иванцова // Безопасность России: состояние и перспективы: материалы докл. Всероссийской научно-практической конференции, 22 марта 2007 г. - Казань, 2007.

50. Казиахмедов, С. УПК РФ: успех или проблемы?: [Научно-практическая конференция "Мониторинг Уголовно-процессуального кодекса РФ: досудебное производство] / С.Казиахмедов // Законность. - 2007. - № 2.

51. Калачов, Н. Об уголовном праве по Судебнику царя Иоанна Васильевича // Юридические записки, издаваемые П.Редкиным. - М., 1842. - Т. 2.

52. Кауфман, М.А. О причинах пробельности уголовного законодательства / М.А.Кауфман // Российское правосудие. - 2007. - № 7.

53. Качаева, Т.А. Система наказаний в уголовном праве России и зарубежных стран / Т.А.Качаева, И.А.Подройкина, С.И.Улезько. - М.: Юрлитин-форм, 2008.

54. Кашепов, В.П. О влиянии динамизма уголовной политики на структуру и форму уголовного законодательства / В.П.Кашепов // Журнал российского права. - 2007. - № 7.

55. Колмыков, Е.А. Анализ сущности и значения уголовного кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия: крат. науч. докл. ... д-ра философии / Е.А.Колмыков; [Всемир. информ.-распредел. ун-т]. -М., 2008.

56. Колобкова, JI. Эффективность норм уголовно-процессуального законодательства / Л.Колобкова // Законность. - 2007. - № 7.

57. Колоколов, H.A. УПК РФ: ждут ли нас опасные перемены? / Н.А.Колоколов // Мировой судья. - 2008. - № 12.

58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: законы и законодательные акты / Верхов. Суд Российской Федерации; отв. ред. В.И.Радченко: науч. ред.: А.С.Михлин, В.А.Казакова. - 2-е изд., - М.: Проспект, 2009.

59. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: законы и законодательные акты / Верхов. Суд Российской Федерации; [Ахметшин Х.М. и др.]; под общ. ред. [и с предисл.] В.М.Лебедева. - 6-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Норма, 2009.

60. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л.Петрухин. М., 2008.

61. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

62. Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

63. Краткий юридический словарь / Под ред. А.Н.Азрилиян. - 2-е изд. доп. -М.: Институт новой экономики, 2007.

64. Криминология / Под редакцией В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова. М., 1995.

65. Криминология. СПб., 1992.

66. Кронов, Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России / Е.В.Кронов // Журнал российского права.-2008,-№2.

67. Кузнецова, Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона / Н.Ф.Кузнецова // Российская юстиция. - 2009. - № 5.

68. Кузнецова, Н.Ф. О соотношении международного и внутреннего уголовного права / Н.Ф.Кузнецова, Н.А.Огурцов // Законодательство. - 2007. -№5.

69. Кузьмин, С.И. Уголовная и уголовно-исполнительная политика современной России / С.И.Кузьмин, И.В.Селезнева // Уголовная и уголовно-исполнительная политика современной России: проблемы формирования и реализации: сборник дополнительных материалов Международной научно-практической конференции (г. Вологда, 14-15 декабря 2006 г.) / Федеральная служба исполнения наказаний и др. - Вологда. 2007.

70. Кузьмина, Ю.А. Реализация стандартов Совета Европы в российском уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном праве / Ю.А.Кузьмина // Политика и общество. - 2009. - № 9.

71. Лазурский, А.Ф. Классификация личностей, л., 1924.

72. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России. СПб., 2001.

73. Макдональд, В. Руководство по субмодальности. - Воронеж. НПО "МО-ДЭК", 1994.

74. Маркунцов, С.А. Понятие и принципы уголовно- правовой политики / С.А.Маркунцов // Политика и общество. - 2007. - № 8.

75. Мизулина, Е.Б. К пятилетию принятия Уголовно-процессуального кодекса России: практика правоприменения, достижения, проблемы: [Выступление на парламентских слушаниях] / Е.Б.Мизулина // Закон. - 2007. - № 2.

76. Мизулина, Е.Б. К пятилетию Уголовно-процессуального кодекса РФ // Материалы Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (К 5-летию УПК РФ)". М., 2007.

77. Мизулина, Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991.

78. Мирза, Л.С. Доступ к правосудию: (уголовно-процессуальные аспекты): монография / Л.С.Мирза. - [Изд. доп. и перераб.]. - М.: Юрист, 2009.

79. Михайловская, И.Б. Трансформация нормативной модели уголовного судопроизводства в новом УПК РФ // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002.

80. Москалькова, Т.Н. Тенденции развития современной уголовно-процессуальной политики / Т.Н.Москалькова // Уголовная и уголовно-исполнительная политика современной России: проблемы формирования и реализации: Сборник дополнительных материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 14-15 декабря 2006 г.) / Федеральная служба исполнения наказаний и др. - Вологда, 2007.

81. Муратов, Н.Г. Пределы совершенствования отечественного уголовно-процессуального законодательства / Н.Г.Муратова // Юридический консультант. - 2009. - № 9.

82. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 г. // Судья. 2006 № 8 (20).

83. Образцов, В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.

84. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М., 1991.

85. Орлов, Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. 2004. № 2.

86. Османов, Т.С. Надзорное производство в уголовном процессе в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Т.С.Османов // Российская юстиция. - 2009. - № 10.

87. Основные виды деятельности и психологическая пригодность к службе в системе органов внутренних дел / справочное пособие /. Под ред. Бовина Б.Г., Мягких Н.И., Сафронова А.Д. - М.: МВД РФ, 1997.

88. Петрухин, И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российской юстиция. 1998. № 9.

89. Петрухин, И.Л. Реформа уголовного правосудия в России не завершилась // Законодательство. 2006. № 3.

90. Петрухин, И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. М., 2004.

91. Полищук, Н.И. новый взгляд на стадии уголовного процесса / Н.И.Полищук // Современное право. - 2009. - № 9.

92. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

93. Потапов, А. Понятие наемника по уголовному праву. — Юридическая газета, 1988, № 33.

94. Правовые системы мира: энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я.Сухарев. М., 2001.

95. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / Верховный Суд Российской Федерации; под ред. В.М.Лебедева. -3-е изд., Перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2009.

96. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / [Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов H.A. и др.]; Верховный Суд Российской Федерации; под ред. А.И.Карпова. - 2-е изд. — М.: Юрайт, 2008.

97. Решения Конституционного Суда Российской Федерации по делам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства России, 2001-2007: законы и законодательные акты / [сост.: Н.Т.Ведерников, А.Н.Ведерников]. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2009.

98. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 20 апреля 2009 г.: lext-справочник / [авт.-сост. коммент.: Д.А.Гайдуков, С.А.Перчаткина]. - М.: Эксмо, 2009.

99. Российский ежегодник уголовного прав, 2007 / под ред. Б.В.Волженкина. - СПб: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2007. - № 2. - 2008.

100. Садчикова, О.В. Соотношение норм УПК РФ с практикой Европейского суда по правам человека и беспристрастность судьи в российском уголовном процессе (в контексте повторного участия судьи в деле) / О.В.Садчикова // Московский журнал международного права. - 2009. -№ 1.

101. Сауляк, О.П. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: некоторые проблемы качества закона и практики его применения / О.П.Сауляк // Закон. - 2009. -№ 10.

102. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: законы и законодательные акты / [сост.: Ласточкина С.Г., Хохлова H.H.]. — 5-е изд., перераб. и дом. - М.: Проспект, 2009.

103. Сверчков. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. пособие / В.В.Сверчков. -М.: Высш. образование, 2008.

104. Сергеевич, В. Лекции и исследования по древней истории русского права. - Изд-е 4-е. - СПб., 1910.

105. Сергеевич, В. Русские юридические древности. - Изд-е 2-е. - СПб., 1900. -Т. 2.

106. Синелыциков, Ю.П. Кому принимать решение об аресте? // Журнал российского права. 2001. № 6.

107. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1895.

108. Смирнов, A.B. Модели уголовного процесса. СПБ.: Наука; ООО "Издательство "Альфа", 2000.

109. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 4.

110. Становление и развитие современного российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства: (к 10-летию УК РФ, 5-летию УПК РФ и 40-летию ВА МВД России): сб. науч. тр. / Волгогр. акад.; [отв. ред. А.С.Сенцов и др.]. - Волгоград, 2008.

111. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.

112. Тимошенко, A.A. Юридико-технические проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства / А.А.Тимошенко // Юридическая техника. - 2007. - № 1.

113. Тихомиров, Л.В., Тихомирова М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова. - М.: 1997.

114. Тулянский, Д.В. Некоторые процессуальные положения УПК РФ: требуются законодательные новации / Д.В.Тулянский // Журнал российского права. - 2007. - № 2.

115. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. А.П.Лупинская. М.: Юристъ, 2005.

116. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.И.Радченко. М.: Изд. "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.

117. Ульянова, Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе. М., 2008.

118. Устав Ярослава приведен по: Древнерусские княжеские уставы XI-XV вв. - М.: Наука, 1976. - С. 87-89; Эклога по: Эклога. Византийский законодательный свод VIII века. - М.: Наука, 1965.

119. Хлопушин, С. Применение УПК после внесения изменений / С.Хлопушин // Законность. - 2008. - № 4 (882).

120. Холоденко, В.Д. О совершенствовании правовой регламентации уголовного преследования и обвинения // Материалы Международной научно-практической конференции "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания". М., 2004.

121. Цепелев, В-Ф. К вопросу об источниках уголовного права: понятие, признаки, Виды / В.Ф.Цепелев // Труды Академии управления МВД России. - 2008. - № 3.

122. Челохсаев. Современная уголовно-процессуальная политика государства.: монография / 0.3.Челохсаев; науч. ред. В.С.Джатиев; Рос. гос. торго-во-экон. ун-т, Владикавказ, ин-т экономики, управления и права. - Владикавказ: Изд.-полигр. предприятие им. В.Гассиева, 2009.

123. Чередниченко, Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации: научное издание / Е.Е.Чередниченко. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

124. Шагинян. Новое в уголовном законодательстве России: (учеб. пособие по спецкурсу) / И. Д.Шагинян. - Астрахань, 2007.

125. Шиханцов, Г.Г. Юридическая психология. М., 1998.

126. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского прав. 2005. №11.

127. Эверс, Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. -СПб, 1835.

Ю. В. Панкова. Уголовный кодекс Российской Федерации в свете конституционных прав и свобод гражданина и человека.- М.:НТЦ "Развитие",- 2009 г.- 120с.

Редакция и компьютерная вёрстка авторская

Формат бумаги 60 х 84 1/16. Усл. печ. листов 1,8 Тираж 100 экземпляров. Заказ № 1094 Отпечатано в НТЦ "Развитие" по адресу: 119501, г. Москва, улица Гольяновская, дом 7а, а/я 924