СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Галушко, Дмитрий Михайлович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Теория виктимологии.
1.1. Основные понятия виктимологии.
1.2. Правовое регулирование защиты потерпевших: история и действительность.
1.3. Общие проблемы ювенальной виктимологии.
Глава 2. Криминологическая характеристика i виктимизации несовершеннолетних.
2.1. Понятие, виды и характеристики виктимизации.
2.2. Причины и условия виктимизации.
2.3. Особенности личности. несовершеннолетних жертв преступлений.
2.4. Последствия виктимизации.
Глава 3. Общие и специальные меры профилактики виктимизации несовершеннолетних.
3.1. Понятие и этапы виктимологической профилактики—
3.2. Общие меры профилактики.
3.3. Специальные меры профилактики виктимизации несовершеннолетних.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Ювенальная виктимология"
Если пропал преступник, ищите жертву (поговорка английских криминалистов). Введение.В России ежегодно регистрируется более 1,8 млн. жертв преступлений, свыше 60 тысяч жертв убийств, более 80 тыс. потерпевших от причинения тяжкого вреда здоровью. По коэффициенту убийств Россия далеко опередила большинство стран мира (19,9 на 100 тыс. населения Не лучше обстоит дело с жертвами корыстных и корыстно-насильственных преступлений (более 80% от общего количества потерпевших). Число жертв краж за последние десять лет выросло более чем в 10 раз, разбоев и грабежей более чем в 5 раз, мошенничеств более чем в 3 раза. Государство возложило на себя обязанность по защите прав потерпевшего от преступления и обеспечению ему возмещения ущерба (статьи 45, 52 и 53 Конституции России, п. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса России*). Одной из задач милиции является защита прав граждан. Однако в правовой действительности до сих пор не разрешён вопрос, что должно быть положено в основу уголовной политики государства: защита жертвы и восстановление её в правах или же возмездие преступнику? В соответствии с целями наказания Уголовного кодекса России необходимым является не кара преступника, но восстановление социальной справедливости. Причём среди перечисленных ст. 43 УК РФ целей наказания восстановление социальной справедли1 Термины «жертва преступления», «потерпевший», «пострадавший от преступления» являются синонимами. См.: Александрова 3. Е. Словарь синонимов русского языка. М., 1968. 387. I По данным ГИЦ МВД. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М. 1997. с. 199, 203, 204, 237, 244, 250.; Данные Главного информационного центра МВД РФ. Федеральный закон России 174-ФЗ от 18.12.2001 г. Далее УПК. В президентском послании к Федеральному Собранию подчёркивается: "Граждане вправе требовать от государства обеспечения личной безопасности, защиты жизни, здоровья, чести достоинства и имущества". Федеральный закон России 63-ФЗ от 13.06.1996 г. Далее УК РФ. вости стоит на первом месте. Пункт 1 ст. 6 УК РФ под справедливостью наказания понимает соответствие мер государственного принуждения преступника характеру и степени тяжести вреда, причинённого потерпевшему (его общественной опасности). Что такое восстановление справедливости для потерпевшего? Это значит, что вред, причинённый потерпевшему, должен быть возмещён. Если преступник не найден или не может возместить ущерб, то, исполняя взятую на себя обязанность по обеспечению потерпевшим компенсации причинённого ущерба, это делает государство. Таким образом, первейшей целью наказания является восстановление прав потерпевшего. вость, восстановительный Именно это и подразумевает подсправедлисуподход. Он не заменяет ход к правосудию, восстанавливающий социальную ществующую судебную и пенитенциарную систему. Ибо помимо цели восстановления прав, существуют ещё и цели исправления осуждённых и предупреждения преступлений. Предметом научных исследований уголовно правовых наук является преступление, преступность и преступник. Проблематике жертвы преступления в уголовно-правовой теории уделяется мало внимания. А как же цель восстановления социальной справедливости для потерпевшего воплощается на практике? Существующая в России уголовная система неэффективно работает на возмещение материального ущерба жертве преступления. По данным ГИЦ МВД, общий ущерб от преступлений ежегодно составляет более 15 триллионов рублей, а материальный ущерб только от преступлений экономической направленности (на мо- Ещё классик права Иеремия Бентам (1784-1832) предлагал ввести компенсацию ущерба жертве преступником и тем самым наказать его и устрашить перед совершением преступления вновь. См. Шнайдер Г.Й. Криминология: пер. с нем./ Под. ред. Л.О. Иванова. М.: "Професс" "Универс".1994.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Галушко, Дмитрий Михайлович, Москва
Результаты исследования доказывают, что нормы российского законодательства о защите прав потерпевших декларативны, так как отсутствуют механизмы их реализации.
Для реализации положений статьи 52 Конституции и пункта 4 статьи 1 1 УПК РФ необходимо ратифицировать европейскую конвенцию "О компенсации жертвам насильственных преступлений и злоупотреблений властью" и выделить в бюджете статью, покрывающую ущерб жертвам тяжких и особо тяжких насильственных преступлений. На государственном уровне необходимо помогать созданию фондов компенсации ущерба жертвам насильственных преступлений и злоупотреблений властью (льготы по налогообложению, правовому положению), распределяющим бюджетные средства потерпевшим от преступлений. Также необходимо выработать критерии оценки необходимости помощи жертвам в зависимости от тяжести причинённого ущерба.
Для реализации положений пункта 1 статьи 6 УПК РФ, потерпевшим от домашнего насилия необходимо предоставить уголовно-процессуальное средство защиты в виде охранного ордера, который можно было бы легко получить в любое время и исполнение которого обеспечивается правовыми мерами. Преступник под угрозой ответственности обязуется не приближаться к владельцу данного ордера.
Политика предупреждения виктимизации несовершеннолетних должна состоять в сочетании повышенной ответственности в отношении опасных преступников (родителей, учителей, рецидивистов) и альтернативных уголовному преследованию форм ответственности в отношении не опасных преступников. Желательно, чтобы преследование последних начиналось только по заявлению потерпевших и прекращалось на любой стадии при примирении с обвиняемым и/или возмещении потерпевшему ущерба. Для этого необходимо создать службу примирения и приказами ген. прокурора, МВД и министерства юстиции установить обязанность соответствующих органов при желании сторон направлять их дела в данную службу. Снятие судимости должно быть поставлено в зависимость от возмещения потерпевшему ущерба.
Пекинские правила ООН предусматривают положение, согласно которому «система правосудия в отношении несовершеннолетних должна быть направлена на обеспечение их благополучия». Существующая в России система правосудия рассчитана на взрослого человека и по разным причинам не обеспечивает интересов несовершеннолетнего. Способом защиты ребёнка от формализма официальной системы, является создание системы ювенальных судов. Ювенальные судьи должны быть специально подготовлены и иметь опыт работы с детьми не менее 2 лет.
Для помощи неблагополучным семьям необходимо создать службу помощи семье и несовершеннолетним, сотрудничающую с ювенальными судами. Отдел прокуратуры по делам несовершеннолетних ликвидировать, а бюджетные средства, направляемые на финансирование отдела перечислять на создание и действие службы помощи семье и несовершеннолетним.
Кроме того, студенты юридических ВУЗов, выбравшие уголовно-правовую специализацию, должны изучать не только преступность, но и виктимизацию. Для этого необходимо в рамках изучения криминологии отдельный семинар посвятить изучению виктимологии, включив в него вопрос о несовершеннолетних жертвах преступлений. Теоретической базой семинара может стать написанная на основе настоящего исследования в учебнике «Криминология» глава «Виктимология».
По мнению диссертанта, выявленные в результате исследования особенности личности несовершеннолетнего потерпевшего, причины, условия и последствия его виктимизации, а также разработанные на их базе рекомендации по усовершенствованию российского законодательства и практики его применения и методов работы суда и следствия по восстановлению прав несовершеннолетнего потерпевшего, позволят уменьшить уровень виктимизации населения в целом, и несовершеннолетних в частности.
Таким образом, результаты исследования позволяют утверждать, что цель и задачи исследования, поставленные диссертантом, выполнены.
Заключение.
Результаты настоящего исследования доказывают, что количественные и качественные показатели виктимизации населения прогрессируют из года в год. Увеличение количества потерпевших и пропагандируемый СМИ культ насилия держит общество в страхе стать очередной жертвой преступления. При этом существующее законодательство, практика правоохранительных органов и суда, а также юридическая наука делает акцент на преступнике.
Изучение второй составляющей преступления - её жертвы даёт возможность увидеть картину преступления в целом. Это позволит органам государства объективно и эффективно расследовать и разрешать уголовные дела, а также предупреждать новые преступления.
Для обращения к жертве необходимо переосмыслить понятие преступления, дабы пострадавший считался неотъемлемым элементом в его определении. Для этого надо вернуть первоначальную редакцию пункта 2 статьи 14 УК РФ, понимающую под общественной опасностью преступления причинение или угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Ювенальная виктимология»
1. Актуальные проблемы применения советского законодательства. Душанбе, 1974.
2. Андрианов С.Н., А.С. Берсон, А.С. Никифоров. Англо русский юридический словарь. М.: Русский язык - Рея, 1993.
3. Беккариа Чезаре "О преступлениях и наказаниях", пер. М.М. Исаева. М, 1939.
4. Библия, Новый завет, Евангелие от Матфея.
5. Борохов Э. Энциклопедия афоризмов. М.: "издательство ACT", 1999.
6. Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 3.
7. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основания в советском уголовном праве. М., 1963.
8. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.Л. Энциклопедический словарь. СПб., 1899. Т. XXI - А.
9. Бухгольц Э., Лекшас Дж., Хартман Р. Социалистическая криминология. М., 1975.
10. Вестник восстановительной юстиции, № 1. М.: Общественный центр "Судебно-правовая реформа". 2000.
11. Вестник восстановительной юстиции, № 2. М.: Общественный центр "Судебно-правовая реформа". 2001.
12. Вестник восстановительной юстиции, №3, М.: Центр "Судебно-правовая реформа", 2001
13. Вестник прокуратуры. 1963. № 7-8 .
14. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.
15. Вопросы уголовного права, процесса и криминологии, Душанбе, 1966.
16. Вопросы Ювенальной юстиции. Альманах. №3, 2002. РБФ "HAH". М.: 2002. 100 с.
17. Восстановительное правосудие в России: технологии взаимодействия общества и государства. М.: МОО Центр "С. П. Р.", 2001.
18. Глистин В.К. Проблемы уголовно- правовой охраны общественных отношений, Л.,1979.
19. Горшенков Г.Н. Криминологические схемы. Сыктывкар, 1996.
20. Достоевский Ф. М. Преступление и Наказание.
21. Демографический профиль жертв преступлений // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 4.
22. Забрянский Г.И., Емельянова JI.B. Статистика преступности несовершеннолетних в России в 1998 году: Аналитический обзор. М.: МОО Центр "Судебно-правовая реформа"; PRI, 2000. 21 1 с.
23. Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: Пер. с англ. М.: МОО Центр "Судебно-правовая реформа", 1998. 356 с.
24. Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. № 2-3 за 2001 г.
25. Как обеспечить личную безопасность. Практические рекомендации. М.: МиК. 1993.
26. Калинина Н.В. Эстетика Достоевского. М.: 1975.
27. Квашис В.Е. JI. В. Вавилова Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. — М.: Всероссийский НИИ МВД, 1996.
28. Квашис В.Е. Основы виктимологии. М.: NOTA BENE, 1999. 280 с.
29. Кесарева Т.П. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при генеральной прокуратуре России. 2002. 28.
30. И. С, Кон. Социология личности. М., - 1967. - 383с
31. Кони А.Ф. Избранные произведения в 2-х томах, т.2. Воспоминания. М., 1959.
32. Кони А.Ф. Присяжные заседатели. Собрание сочинений. М., 1980, т.1.
33. Коновалов В.П. Виктимность и её профилактика// Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.
34. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М., 1982.
35. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М., 1982.
36. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, ВШ МВД СССР,1976.
37. Книга о церкви. М.: Паломник, 1998.
38. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века./ Под общ. ред. А.И Гурова. М.: ВНИИ МВД РФ, 2000. - 96 с.
39. Криминологически значимые аспекты деятельности СМИ. ст. в сб. Преступность и СМИ М.: 2000 , Криминологическая ассоциация.
40. Криминологические исследования в мире. М.: 1995.
41. Криминология. Учебник для юридических вузов/ Под. ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: Санкт - Петербургская академия МВД России, 1998.
42. Криминология. Учебник/ Под. ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,1999.
43. Криминология Учебник под редакцией Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского,- М.: БЕК, 1998 год.
44. Криминология. Учебное пособие. Под. ред. В.Е. Эминова. М.: ИНФРА М- НОРМА, 1997.
45. Кристи Нильс "Конфликты как собственность", статья в кн.: Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. Вып.1. М.: Центр "Судебно-правовая реформа", 1999.
46. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.
47. Кудрявцев И.А. Смысловая сфера у лиц с особенностями психосексуальной ориентации // Психологический журнал. М., -1993. том 14-4
48. Кузьминский Е. Ф., Михайловская И.Б. Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней? М., 1994.
49. Курс советской криминологии в 2 х т. Методология. Преступность и её причины. Преступник. Т. 1. 1985.
50. Курс советской криминологии. М., 1986.
51. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997.
52. Мацкевич И.М. Виктимологические проблемы армейской "дедовщины" // Тезис доклада на теоретической конференции аспирантов Института государства и права и Московского юридического института. М., 1991.
53. Э. Б. Мельникова Ювенальная юстиция. Учебное пособие для студентов высших образовательных учреждений. М.: РБФ "НАН", 1999, 176 стр.
54. Мюллер В.К. Англо-русский словарь.-18-е изд., стереотип. -М.: Рус. яз., 1981. 888 с.
55. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА. М, 1998.
56. Научная конференция, посвящённая 96-й годовщине со дня рождения В.И. Ленина: Сборник. 1968 год. Душанбе.
57. Ожегов С. И., Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1996.
58. Осипкин В.Н. Потерпевший. СПб., 1998.
59. Основы государства и права: Под. ред. О.Е. Кутафина. М.: Юристъ, 1999.
60. Полубинский В. И. Криминальная виктимология. Что это такое? М., 1977.
61. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, ВШ МВД, 1979.
62. Потерпевший от преступления. Владивосток. 1974.
63. Правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы развития в России. Выпуск 2. /Под. ред. М. Г. Фляме-ра. В 2-х кн.1. Правозащитник. 1997, №1.
64. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Издательство Иркутского университета, 1994, 152 с.
65. Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. С. Пб.: "Юридический центр Пресс", 2000.
66. Россия: слишком мало или слишком поздно. Отношение государства к проблеме сексуального насилия против женщин. Хьюман Райте Уотч. Декабрь 1997 г.
67. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983.
68. Рыбальская В.Я. Виктимология и преступность несовершеннолетних. Иркутск,1980.
69. Сафиулин Н.Х., "Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления" (криминологический анализ). Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата наук. М., ЮИ МВД, 1995.
70. Сексуальные домогательства на работе. М., 1996.
71. Скурту И.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних. Диссертация на соискание учёной степени кандидата наук. СПб. Институт МВД РФ. 1996.
72. Силасте Г.Э. Закон в тупике (Семья должна быть защищена от насилия). //Обозреватель. 1998. - №2. - С. 100-122.
73. Словарь В. И. Даля, М.,1965.
74. Словарь русского языка в 4 т. Т. III. М. 1984.
75. Социальное обслуживание семьи и детей: нормативно-правовые акты: Сборник нормативных документов. Государственный НИИ семьи и воспитания, 2001. - 336 с.
76. Социальные работники за безопасность в семье. Уч. пособие. / Под ред. Либоракиной М.И. М.: ЗАО "РИК Русанова", 1999, 144 с.1. Статистика. М., 1994.
77. Стеблин-Каменский М.И. Миф. Л.,1976.
78. Стаймен П. Безопасность вашего ребёнка. СПб., 1996.
79. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994.
80. Таций В.Я. Объект и предмет преступления. Харьков, 1988.
81. Толстой Л.Н. Собрание сочинений в 12 томах, т. 10, с. 527, М.: "Правда", 1987.
82. Туляков В.А. Криминологические проблемы борьбы с социально-негативным поведением (на материалах изучения агрессивных антиобщественных проступков): Дис.: канд. юрид. наук. К., 1986.
83. Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминалистике. В книге: Потерпевший от преступления. Владивосток. 1974.
84. Уголовно процессуальное право, под. ред. П.А. Лупинской, М.: Юристъ, 2001.
85. Уголовное право РФ, общая часть под. ред. Б.В. Здравомысло-ва. М., 1999, Юристъ.
86. Узда К. Преступность и криминология современной Японии: пер. с яп./ Под общ. ред. и вступ. ст. Н.Ф. Кузнецовой и В. Н. Ерёмина. М.: Прогресс, 1989.
87. Ферри Энрико. Уголовная социология. Под. ред. С. В. Позд-нышева, М., 1908.
88. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе: "Ирфон", 1977.
89. Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потерпевшего" (Нужна ли советская виктимология?) // статья в "Вопросах уголовного права, процесса и криминологии", Душанбе, 1966. С. с. 131 -151.1. Цицерон. М., 1975.
90. Человек против человека. Преступное насилие СПб., 1994.
91. Черниловский З.М. История рабовладельческого государства и права. М.: 1959.
92. Чеснокова В. Ф., Абрамкин В. Ф. Некоторые причины деви-антного поведения детей и подростков. // Приложение к Информационному вестнику № 5-6. М.: Общественный центр содействия реформе уголовного правосудия. 1999. С. 3.
93. Шабутин Т. Социальная психология. М., 1969.и
94. Шнайдер Г.И. Криминология: Пер. с нем./Под. ред. Л.О. Иванова. М.: "Прогресс" - "Универс", 1994.
95. Щерба С.П., Зайцев О.А. Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. Пособие. Под. ред. Щербы С.Г1. М.: ООО "Юрлитинформ", 2001 200 с.
96. Barcas J.L. "We are all the victims", N-Y, 1978, p. 30. Перевод: Д.М. Галушко M.: 2000.
97. Blumental I. Kindliche Opfer und Tater in Sittlichkeitsdelikten. Symposium "Uber aktuelle Fragen der Gerichtpsychiatrie" Berlin 8-9 marz 1963. Jena 1964.
98. Falandysz Lech Victimologie (polnisch). Warschau. 1979. Feix L. "Die Bekampfung von Sexualvribrechen an Kinder. Berlin 1961.
99. Galaway Burt "Restitution As Innovation or Unfulfilled Promise?" Federal Probation XII №3 (September 1988). P. p. 3-14.
100. Hentig H Von. Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim// The Journal of Criminal Law and Criminology. 1941/ V. 31.
101. Hentig H.: The Criminal and his Victim// Studies in Sociology of Crime. New Haven, 1948.
102. Hentig Hans von. Das Verbrechen II/ Der Delinquent in Griff der Umweltkrafte Berlin Gottingen - Heidelberg 1962/Das Opfer als ein Element der Umwelt, funftes Buch.
103. Hindelang M. Victim of Personal Crime. N.Y., 1978. Известия на съвета за криминологически изследования. Т.1. София, 1970.
104. Kleinfeller G. Die Anreisung des Taters durch den Angegriffenen. "Archiv fur Strafrecht und Strafprozess". Berlin 1917 64 Band 3-4 Heft, 193-253.
105. Mendelson B. Victimology and Contemporary Society's Trends. Victimology 1, 1976.
106. Mendelson В.: Uni horizont nouveau dans la science biopsychoso-ciale: La victimologie. Bucharest, 1947/ Доклад на конференции психиатров
107. Mendelson В. Une nouvelle branche de la science bio- psycho -sociale la victimologie//"Revue Internationalle la Criminologie et de Police Technique" 1956, № 10.
108. Quinney Richard. Who is the victim? Criminology № 10, 1972.
109. Restorative justice: The old civilization in the new Russia. Moscow. 2001. Public Centre for Legal and Judicial reform.
110. Schorch E. Becker N.: Angst, Lust, and Zerstorung. Zur Psycho-dynamiksexueller Totungen. Reinbek bei Hamburg. 1977.
111. Sharfenberg J. Schimer S/ Zur Frage der psychischen Trauma-tisierung durch exhibitionistische Akte. In Kriminalitat und Person-lichkeit psychiatrisch - psychologische und strafrechtliche Aspekte/ Jena 1972.
112. Shneider H. Victimologie. Wissenchaft von Verbrechensopfer. Tubingen, 1975.
113. Singer S.L.: Homogeneous Victim Offender Populations: A Review and some Research Implications. Journal Criminology № 72, 1981.
114. Tsitsoura Aglaia. Victims of Crime Council of Europe and United Nations Instruments // Changing Victim Policy: The United Nations Declaration and Recent Development in Europe. HEUNI publication № 16. Helsinki. 1989.
115. Wertham F. The show of Violence. N.Y. 1949.
116. Всемирная Декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей от 30.9.1990. Нью-Йорк.
117. Венская декларация и программы действий, принятая 25 июня 1993 г. на всемирной конференции по правам человека.
118. Венская декларация о преступности и правосудии принятая 17 апреля 2000 г. на 10 конгрессе ООН по предупреждению преступности и отношению с правонарушителями.
119. Европейская конвенция "О компенсации жертвам насильственных преступлений". Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью" М.: "Спарк", 1998 год.
120. Конвенция ООН от 5.6.1989 г. "О правах ребёнка". В сб. под ред. J1. И. Беляевой "Несовершеннолетний в ВК: международные стандарты". М. Институт прав человека. 1998. С. 45-70.
121. Постановление Пленума ВС РФ №4 от 22.4.1992 года "О судебной практике по делам об изнасиловании";
122. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.2.2000 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 9-13.
123. Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. N R (85) 11 относительно положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса.
124. Рекомендации Комитета министров Совета Европы № R/87/21 "Об оказании помощи жертвам преступлений и предотвращению виктимизации".
125. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы), принятые резолюцией генеральной Ассамблеи ООН 29.11.1985 г.
126. Токийские "Правила нормативного минимума по мерам воздействия, не связанным с лишением свободы" ООН.
127. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 Федеральный закон России № 174-ФЗ от 18.12.2001 г.;
128. Уголовный кодекс РФ от 13.6.1999 г. Федеральный закон России № 63-Ф3 от 13.06.1996 г.
129. Федеральный Закон "Об основных гарантиях прав ребёнка". От 24.07.1998 г. № 124-ФЗ с изм. от 20.07.2000 г. Собрание законодательства РФ, 1998, № 31, ст. 3802.
130. Федеральный конституционный закон РФ "О судебной системе". Собрание законодательства РФ, 1997, № 1, ст.1.
131. Указ Президента от 14 мая 1996 года № 712 "Об основных направлениях государственной семейной политики".1. Электронные документы.un.org/russian/documen/declarat/http://office.un.minsk.by/documents/
