СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ткачев, Николай Иванович, кандидата юридических наук
Введение. 3
Глава I. ПРАВОМЕРНОСТЬ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ. 10
§ I. Понятие и виды судебных постановлений. 10
§ 2. Система требований, определяющих правомерность судебных постановлений. 32
Глава П. ОБОСНОВАННОСТЬ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ.66
§ I. Обоснованность постановлений как результат судебного познания. 66
§ 2. Обоснованность отдельных видов судебных постановлений. 93
Глава Ш. ЗАКОННОСТЬ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ.122
§ I. Законность постановлений как результат реализации норм права.122
§ 2. Законность отдельных видов судебных постановлений.145
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе"
Актуальность теш исследования. Неотъемлемое свойство социалистического общенародного государства заключается в непрерывном развитии начала демократизма, социалистической законности и правопорядка. В Конституции СССР подчеркнуто,что советское государство, все его органы действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан ( ст. 4).
Важная роль в претворении в жизнь требования о всемерном укреплении законности и правопорядка принадлежит советскому суду. Он призван всемерно содействовать решению экономических и социальных задач, обеспечивать защиту трудовых, жилищных, имущественных, иных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Выполнение указанных задач возможно при условии, что акты органов правосудия сами будут отвечать самым высоким требованиям. На внеочередном февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко отметил: " В самой основе советского строя заложена социальная справедливость. И в этом его огромная сила"*. Партией поставлена задача раскрыть огромную политическую силу социалистического идеала, его величие и социальную справедливость в новой редакции Программы КПСС2. С этих позиций деятельность суда и её результаты также должны быть социально справедливыми. Нормативно такое требование проявляется в законности и обоснованности су
1 См.: Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. - М.: Политиздат, 1984, с.13.
2 См.: Выступление председателя комиссии,Генерального секретаря ЦК КЕЙС К.У. Черненко на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС.- Правда, 26 апреля 1984 года. дебных постановлений ( от» 37 Оонов гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик).
Научная значимость исследования свойств законности и обоснованности актов правосудия предоцределена рядом обстоятельств.
Законность и обоснованность решений, определений и постановлений являются обязательными условиями реализации целей социалистического правосудия по гражданским делам (ст.2 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик), реальности и эффективности судебной защиты нарушенных или оспоренных прав и интересов граждан и организаций. Правильность осуществления правосудия зависит и выражена в конечном счете в правильности конкретных постановлений по гражданским делам. Качество работы судебных органов, проявляющееся в правомерности выносимых ими постановлений, в известной мере влияет на режим социалистической законности в нашей стране. Следовательно, законность и обоснованность актов правосудия можно рассматривать как составную часть правопорядка развитого социалистического общества.
Законность и обоснованность любого судебного постановления определяются рядом нормативно закрепленных условий, анализ которых даёт возможность для исследования центральных институтов правоведения, в том числе основных проблем советского гражданского процессуального права (судебное познание,его формы, средства и результаты, правоприменение, теория судебных постановлений, критерии пересмотра актов правосудия и др.).
Настоящая тема относится к числу тех, которые постоянно обогащаются материалами юрисдикционной практики. Она систематически выдвигает новые вопросы, от решения которых зависит дальнейшее совершенствование судебной деятельности, укрепление законности при осуществлении правосудия.
Проблема судебных постановлений в силу отмеченных особенностей всегда привлекала внимание многих советских учёных - специалистов в области гражданского процесса. Отдельным их видам посвящены монографии и диссертационные исследования С.Н.Абрамова, З.К.Абдуллиной, М.Г.Авдюкова, Г.В.Ворон-кова, М.А.Гурвича, И.М.Зайцева, Н.Б.Зейдера, Н.И.Масленниковой, Э.М.Мурадьян, Д.И.Полумордвинова, С.Л.Червяковой, H.A. Чечиной, Д.М.Чечот, Ю.Н.Чуйкова, М.И.Штефана, В.Н.Щеглова, К.С.Юдельсона. Изучением различных проблем, связанных с вынесением решений, определений и постановлений занимались А. Т.Боннер, Л.А.Ванеева, А.С.Грицианов, Р.Е.Гукасян, С.Ю.Кац, А.Ф.Клейнман, А.С.Козлов, К.И.Комиссаров, С.В.Курылёв, Л.Ф. Леснлцкая, Т.А.Лилуашвили, Ю.К.Осипов, Л.С.Самсонова, В.М. Семёнов, М.К.Треушников, П.Я.Трубников, М.К.Юков и многие другие специалисты гражданского процесса.
Вместе с тем исследование данной проблемы нельзя считать завершённым, поскольку, во-первых, развитие теории юридической науки требует постоянного осмысления не только отдельных проблем судебных постановлений или различных их видов, но и комплексного их исследования, разработки общей теории актов социалистического правосудия. Во-вторых, большинство работ посвящено исследованию правильности судебного решения, правомерность определений суда первой инстанции и постановлений вышестоящих судов исследована значительно меньше. Существенно и то, что многие работы написаны более 15 - 20 лет назад. Комплексное исследование свойств всех актов правосудия проводится по существу впервые. Кроме того, глубокого изучения требуют вопросы правомерности судебных постановлений, условий и оснований правоприменительной деятельности в гражданском судопроизводстве, влиянии на это форм реализации правовых норм, форм и особенностей судебного познания и др. Выбор темы диссертационного исследования предопределен и отдельными недостатками нормативного регулирования части вопросов, связанных с вынесением решений, определений и постановлений.
Цель диссертационного исследования заключается в изучении конкретных вопросов теории законности и обоснованности судебных постановлений; сущности и характерных черт постановлений судов первой, кассационной и надзорной инстанций; системы требований, предъявляемых к ним, их соотношению и взаимосвязи; влиянию различных форм судебного познания на обоснованность судебных постановлений; специфических черт обоснованности судебного решения, определений судов первой инстанции, определений и постановлений судов кассационной и надзорной инстанции; соотношению различных форм реализации юридических норм и законности судебных постановлений; специфических черт содержания законности отдельных видов судебных постановлений. Законность и обоснованность рассматриваются не только в аспекте выполнения нормативно закрепленных требований, но и как результат правоприменения,осуществленного в надлежащих условиях, при наличии определенных оснований.Внимание диссертанта сосредоточено на новых,либо дискуссионных вопросах характеристики правомерности судебных постановлений.Анализ материалов судебной практики позволяет вскрывать характер нарушений, влекущих судебные ошибки, вырабатывать определенные рекомендации по совершенствованию законодательства и судебной практики.
Методологическую основу исследования составили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы партийных съездов, Пленумов ЦК КПСС, Конституция СССР, другие партийные и государственные документы. При подготовке работы были изучены соответствующая литература по советскому гражданскому процессуальному праву, марксистско-ленинской философии, общей теории права, уголовному процессу, гражданскому праву, криминалистике, а также дореволюционная литература по российскому судопроизводству, отдельные работы ученых-юристов зарубежных стран.
Автор руководствовался методом материалистической диалектики как общенаучным методом познания, а также принципами классовости, партийности, единства теории и практики.Широко использовались и частно-научные методы: анализа и синтеза,систем-но-структурного анализа, сравнения и др. В качестве основы для теоретических выводов по диссертации послужили данные изучения опубликованной судебной практики, использовалась также местная практика судов г. Саратова и области за последние годы.
Научная новизна диссертации состоит как в постановке проблемы, так и в её решении. В монографии все постановления судов различных инстанций в зависимости от их целевого назначения и содержания подразделяются на три группы. В первую группу включены решения суда первой инстанции. Ко второй группе относятся определения суда первой инстанции и к третьей - определения и постановления судов кассационной и нацзорной инстанции. Содержание законности и обоснованности каждой группы постановлений имеет некоторые особенности, которые ранее в сравнительном плане не освещались.
Новизна проведенного исследования состоит в рассмотрении следующих положений, выносимых на защиту:
- о правовой природе и характерных чертах судебных постановлений;
- о классификации актов правосудия в зависимости от целевого назначения и особенностей их содержания, особенностях отдельных их видов;
- об отличии судебных постановлений от иных актов, изготовляемых или принимаемых в гражданском процессе (распоряжений судьи, судебных протоколов, предписаний судебного исполнителя);
- о функциях судебных постановлений (они рассматриваются как акты государственной власти, как юрисдикционные акты, как акты разрешающие заявленные требования по существу, как акты-документы), в зависимости от чего выявляется совокупность требований, предъявляемых к ним;
- о формах познания в судебной деятельности (сущность, характерные черты, этапы, особенности) и их значении в вынесении обоснованного решения, определения и постановления;
- о сущности осмотра на месте как процессуального действия по непосредственному познанию обстоятельств дела, порядке его проведения и характерных чертах;
- о специфике и содержании обоснованности решений и определений суда первой инстанции, определении и постановлений судов кассационной и надзорной инстанции;
- о формах реализации судом норм материального и процессуального права цри разбирательстве гражданских дел;
- об условиях законности правоприменения в гражданском судопроизводстве;
- о нормативной основе распоряжений в гражданском процессе;
- об особенностях содержания законности решений, определений и постановлений.
Теоретические положения и выводы, выработанные в диссертации послужили основой для предложений, направленных на дальнейшее совершенствование гражданского процессуального законодательства и судебной практики.
Практическая значимость результатов исследования заключается, прежде всего, в формулировании предложений по совершенствованию советского гражданского процессуального законодательства и практики его применения, которые могут быть использованы законотворческими органами. Рекомендации по развитию судебной практики по гражданским делам адресованы Верховному Суду СССР и Верховному Суду РСФСР. Теоретические выводы по диссертации, предложения и рекомендации могут быть использованы в преподавании курса гражданского процессуального права в высших юридических учебных заведениях, научной работе.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Саратовского ордена "Знак Почёта" юридического института имени Д.И.Курского, где проведено её рецензщювание и обсуждение. Основные выводы и результаты исследования отражены в публикациях, указанных в конце реферата.
Структура диссертации обусловлена логикой исследования и включает введение, три главы, каждая из которых подразделяется на два параграфа, заключение и список литературы. Объём диссертации 183 страницы, список литератуты на 21 странице.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Ткачев, Николай Иванович, Саратов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы:
1. Судебные постановления - это волеизъявления суда в процессе рассмотрения и разрешения гражданского дела,пересмотре его в кассационном, надзорном порядке или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также исполнения судебного решения или другого акта, выносимые в установленном порядке и форме,на основе норм материального и процессуального права, направленные на защиту прав и охраняемых законом интересов участников гражданского процесса и соответствующие целям гражданского судопроизводства.
2. В зависимости от назначения и роли в гражданском процессе все постановления подразделяются на: а)решения суда первой инстанции; б) определения суда первой инстанции; в) определения и постановления судов кассационной и надзорной инстанции. Данная классификация отражает специфику правомерности судебных постановлений. Нельзя относить к постановлениям суда судебные протоколы и распоряжения. Первые являются своеобразным средством доказывания, а вторые служат для разрешения судьёй вопросов, возникающих в ходе подготовки, рассмотрения и разрешения дела, при исполнении решения или другого юридического акта.
3. Исходя из сущности и назначения судебных постановлений следует выделять требования к постановлению как: I) к акту государственной власти (партийность и убедительность); 2) к юрисдикционному акту (законность и обоснованность); 3) к акту разрешения спора (жалобы, заявления или любого другого процессуального вопроса) по существу (категоричность, безусловность, исчерпывающий характер в разрешении спора и полнота; 4) к официальному акту - документу (в широком смысле - делопроизводственные: современность и правильность стиля, логичность и четкость изложения, грамотность, корректность и др.).
4. Обоснованность является понятием, родовой характер которого вытекает из специфики судебного познания. Судебное познание в гражданском судопроизводстве применяется в непосредственной форме и опосредованной. Оно состоит из трех этапов, ошибки на каждом из которых образуют самостоятельную форму необоснованности (п. 1,2,3 ст. 306 ПЖ).
5. Судебное познание цри разрешении дела по существу либо разрешении отдельных процессуальных вопросов, а также при пересмотре судебных постановлений имеет некоторые особенности. В связи с этим, если необоснованность судебного решения может быть в трех формах (п. 1,2,3 ст.306 ГПК), то необоснованность большинства определений суда первой инстанции порождается неполнотой выяснения обстоятельств, имеющих значение для вынесения определения и несоответствием вывода суда, изложенного в определении обстоятельствам, связанным с вынесением данного определения, а необоснованность определений и постановлений вышестоящих судов выражается в несоответствии вывода пересматриваемым материалам дела.
6. Законность судебных постановлений определяется не только правильным применением норм материального и процессуального права, но и соблюдением, исполнением и использованием процессуальных норм. Реализация процессуальных норм в различных формах обеспечивает правомерность судебной юрисдикции.
На основании теоретических положений и изучения правоприменительной практики судебных органов предлагается внести следующие изменения в действующее законодательство:
1. В ч. 1У ст. 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье слова "доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства" заменить словами: "доказательства, с достоверностью подтверждающие отцовство".
2. Исключить из ст. 203 ГПК основное её содержание, оставив единственное предложение: "Решение выносится немедленно после разбирательства дела".
3. Исключить из ст. 141 ГПК п. II.
4. Часть П ст. 179 ГПК изложить в следующей редакции: "Осмотр на месте производится всем составом суда и возможен в любом положении дела до вынесения решения. и далее по тексту.
5. Статью 307 ГПК изложить в следующей редакции: " Статья 307. Неправильное применение норм материального и процессуального права.
Нормы материального и процессуального права считаются неправильно примененными: — "и далее по тексту.
6. Статью 308 ГПК изложить в следующей редакции: "Статья 308. Нарушение норм процессуального права.
Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения ." и далее по тексту.
7. Пункт 4 ст. 306 ГПК изложить в следующей редакции: "неправильное применение норм материального и процессуального права или нарушение норм процессуального права".
Предлагается внести следующее изменение в постановления Пленумов Верховного Суда СССР и Р(Ж!Р.
I. Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года "0 судебном решении" и пункт I постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 26 сентября 1973 года "О судебном решении" изложить в следующей редакции: " Решение является законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального и процессуального права, при точном и правильном соблюдении, исполнении и использовании процессуальных норм.»
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе»
1. Маркс К. Дебаты шестого Рейнского ландтага (статья первая). Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания.- Маркс К.»Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.1, с.30-84.
2. Маркс К. К критике гегелевской философии права.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.1, с.219-368.
3. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.4, с.419-459.
4. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики".- Полн. собр. соч., т. 29, с. 77-218.
5. Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме".- Полн.собр.' соч., т.30,с.77-130.
6. Ленин В.И. К вопросу об явке на суд большевистских лидеров.- Дрйн;т собр. соч., т. 32, с.433-434.
7. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина.- Полн. собр. соч.,т. 42, с. 264-304.
8. Ленин В.И. План доклада на П Всероссийском съезде полит-просветов.- Полн. собр. соч., т.44, с. 464-465.
9. Ленин В.И. 0 "двойном" подчинении и законности.-Полн. собр. соч., т. 45, с. 197-201.
10. Отигсиально-документальные материалы
11. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г.- М.¡Политиздат,1984. 32 с.
12. Материалы заседания Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС.-Правда,26 апреля 1984 г.
13. Стенограмма 2-й сессии ВДК СССР П созыва.- IL, 1924, с. 434-436.
14. Калинин М.И. Революционная законность (Из доклада о советском строительстве на Ш Всесоюзном съезде Советов16 мая 1925 г.).- Калинин М.И. О социалистической законности.- М.: Известия, 1959, с .115-119.3. Книги
15. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс: Учебник для юридических школ.4L: Госюриздат, 1952т- 420 с.
16. Авдюков M.Г. Судебное решение.- M.: Госюриздат,1959.-192 с.
17. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве.- Изд-во Моск. ун-та, 1970.- 204 с.
18. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль.- М.: Юрид. лит., 1982. 160 с.
19. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах. Т.2. Нормативные юридические акты, применение права, юридическая наука (правоведение).- Свердловск, 1973. 400 с.
20. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в двух томах. Том I.- М.: Юрид. лит., 1981.- 360 с.
21. Том П.- ?L: Юрид. лит., 1982. 360 с.
22. Барбешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория.- М.: Мысль, 1983. 204 с.
23. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе.- IL: Юрид. лит., 1980. 180 с.
24. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе: Учебное пособие.- Владивосток, 1972.- 134 с.
25. Вопленко H.H., Социалистическая законность и-применение права.- Саратов: Изд-во С1У, 1983. 184 с.
26. Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Учебное пособие.- Саратов, 1967.- 120 с.
27. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе,- М.: Юрид. лит., 1972. 258 с.
28. Гражданский процесс / Под общей редакцией С.Н.Абрамова.-М.: Госюриздат, 1948. 483 с.
29. Гражданский процесс в социалистических странах-членах СЭВ / Под ред. А.Добровольского и Л. Неваи.
30. Часть I. М.: Юрид. лит.,1977. - 336 с. Часть 2. - М.: Юрид. лит.,1978. - 368 с. Часть 3. - М.: Юрид. лит.,1978. - 408 с.
31. Гражданский процесс БССР: Учебное пособие для юрид.фак. и вузов /Под ред. Н.Г.Юркевича,В.Г.Тихини.- Часть П.Минск: Вышейшая школа, 1980. 203 с.
32. Грицианов A.C. Кассационное производство в советском гражданском процессе.-Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980, 156 с.
33. Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора.- М.: Юрид. лит., 1969. 159 с.
34. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. îïl. : БЮЗИ, 1950. - 198 с.
35. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М.: ЕЮЗИ, 1955.' - 128 с.- 187
36. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы.- М.: Юрид. лит., 1976. 176 с.321. 1Уреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел.-М.: Госюриздат, 1958. 198 с.
37. Демократические основы советского социалистического правосудия /Под ред.М.С.Строговича.-М.:Наука, 1965.- 392 с.
38. Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении.-Минск: Наука и техника,1984.-141 с.
39. Дгарягин И.Я.Применение советского права: Теоретические вопросы.-Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во,1973.-247 с.
40. Елизаров Н.П. Предупреждение и устранение нарушений гражданского законодательства областным (краевым) судом. -М.: Юрид. лит., 1977. 72 с.
41. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений: Теоретические аспекты.- Ш,: Наука, 1982. 144 с.
42. Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве.- Саратов: Прив. кн. изд-во, 1967. 80 с.
43. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гравданскому делу. -М.: Юрид. лит., 1966. 192 с.
44. Иванов О.В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе: Лекция для студентов вечернего отделения.- Изд-во Моок. ун-та, 1964.- 78 с.
45. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций.Вып.I.- Иркутск, 1974,- 160 с.
46. Карташов В.Н. Применение права: Учебное пособив.-Ярославль, 1980. 74 с.
47. Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве.-М.: Юрид. лит., 1980.- 208 с.
48. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гразданском процессе.-М,-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 71 с.
49. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке граздан-ского процессуального права: Очерки по истории.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. 118 с.
50. Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам.- Саратов: Изд-во СГУ", 1981. 73 с.
51. Козлов A.C. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе.(Логико-гносеологический анализ теоретических основ,специфики, форм и уровней судебного познания): Учебное пособие.- Иркутек,1980.- 96 с.
52. Коллисон И. Неправосудные суды: Перевод с английского.-М.: Иностранная литература, 1961.- 233 с.
53. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гразданском процессе.- М.: Госюриздат, 1961.- 107 с.
54. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства.- Свердловск,197I.- 166 с.
55. Конституционные основы правосудия в СССР / Под ред. В.М. Савицкого.- М.: Наука, 1981. 358 с.
56. Курс советского гражданского процессуального права: В двух томах.
57. Том I. Теоретические основы правосудия по гражданским делам.- М.: Наука, 1981. 464 с. Том 2. Судопроизводство по гражданским делай!.- М. : Наука, 1981. - 512 с.
58. Курылёв C.B. Основы теории доказывания в советском правосудии.- Минск: Изд-во ШУ, 1969.- 204 с.- 189
59. Лазарев B.B. Применение советского права.- Изд-во Казанского ун-та, 1972. 200 с.
60. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов: Вопросы теории.-Изд-во Казанского ун-та,1975.- 208 с.
61. Ленинская теория отражения и современная наука.Отражение. Познание.Логика.- София: Наука и изкуство,1973. 526 с.
62. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений.- М.: Госюриздат, 1962. 134 с.
63. Лесницкая ЛЛ>. Пересмотр решения суда в кассационном порядке.- М.: Юрид. лит., 1974. 192 с.
64. Лупинская П.А. Решения в советском уголовном судопроизводстве. Их виды,содержание и формы.-М.:Юрид. лит., 1976. 168 с.
65. Марксистско-ленинская диалектика: В восьми книгах. Книга I. Материалистическая диалектика как научная система /Под ред. А.П.Шептулина.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 296 с.
66. Материалистическая диалектика: В пяти томах /Под общей редакцией Ф.В.Константинова, В.Г. Марахова.
67. Том I. Объективная диалектика /Отв. ред.тома Ф.Ф. Вяк-керев.- М.: Мысль, 1981. 374 с.
68. Мельников A.A. Советский гражданский процессуальный закон: Вопросы теории гражданского процессуального права.-М.: Наука, 1973. 160 с.
69. Михайлова И.Б. Методы и формы научного познания.- М.: Мысль, 1968. III с.
70. Надь Л. Приговор в уголовном процессе: Перевод с венгерского.- М.: Юрид. лит., 1982. 224 с.
71. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР/Под ред.- 190
72. Р.Ф.КаллистратовойД.Ф. Лесницкой, B.K. Пучинского.-М.:Юрид. лит., 1976. 600 с.
73. Научно-практический комментарий к Закону о Верховном. . Суде СССР/Под ред.Л.Н.Смирнова.чл. :Известия,1981.-Г76 с.
74. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм.-М.: Госюриздат, I960. 511 с.
75. Новоселов В.И. Законность актов органов государственного управления.- М.: Юрид. лит., 1968.- 107 с.
76. Новоселов В.И.,Сокова А.Н. Делопроизводство в государственном аппарате.-Саратов:Изд-во С1УД977.- 249 с.
77. Основы марксистско-ленинской философии: Учебник. Изд-е 4-е,переработ.- М.:Политиздат, 1977. 463 с.
78. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. -Тбилиси: Изд-во АН Груз. ССР, 1964. 189 с.
79. Проблемы судебной этики /Под ред. М.С. Строговича.- М.: Наука, 1974. 272 с.
80. Проблемы теории государства и права: Учебник /Под ред. С.С. Алексеева.- ГЛ.: Юрид. лит., 1979. 392 с.
81. Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе.(Процессуальные последствия возбуждения дел).- Львов: Вища школа, 1978. 199 с.
82. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе.- М.: Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1973. 38 с.
83. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР: В двух частях. Часть I.- М.: Юрид.лит.,1978.- 350 с.
84. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства.- М. : Юрид. лит., 1982. -152 с.
85. Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов: Учебное пособие,- Краснодар: КГУ,1974,- 191 с.
86. Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. А.Ф. Клейнмана.- М.: Изд-во Моск. ун-та,1964.- 453 с.
87. Советский гражданской процесс: Учебник /Под ред. М.А. Гурвича. Изд-е 2-е, исправ.и доп.- М.: Высшая школа,1975.- 399 с.
88. Советский гражданский'процесс: Учебник /Под ред. ,К.И. Комиссарова и В.М. Семенова.- М.:Юрид.лит.,1978.-432 с.
89. Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. A.A. Добровольского.- Изд-во Моск. ун-та, 1979.- 367 с.
90. Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. С.10. Каца, Л.Я. Носко.- Киев, 1982. 423 с.
91. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособив/ Под ред. М.А.1>рвича.- М.:ВЮЗИ,1950.- 372 с.
92. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие /Под ред.М.А.1>рвича.-М.:Высшая школа, 1964.-536 с.
93. Старченко A.A. Логика в судебном исследовании.- М.: Госюриздат, 1958. 235 с.
94. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В двух томах.
95. Том I. Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. - 470 с.
96. Суд и правосудие в СССР: Учебник / Под ред. А.Т.Балашова,В.П. Малкова.- Изд-во Казан .ун-та, 1980. 400 с.
97. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. C.Ii. Братуся.-М.: Юрид.лит., 1975. 328 с.
98. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве.-Минск: Вьпиэйшая школа, 1983.- 159 с.
99. Треушников M.K. Доказательства и доказывание в советское гражданском процессе.-М.:Изд-во Моск.ун-та,1982.-160 с.
100. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел.- М.: Госюриздат, 1962.- 102 с.
101. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядка судебного надзора.- М.: Юрид. лит., 1974. 240 с.
102. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР.- М.: Юрид. лит.,1979.-240 с.
103. Уолкер Р. Английская судебная система: Перевод с английского.- Ы.: Юрид. лит., 1980. 626 с.
104. Фаткуллин Ф.Н.Общие проблемы процессуального доказывания: Изд-е 2-е,дополн.-Изд-ео Казан.ун-та,1976.-206 с.
105. Философский энциклопедический словарь /Гл. редакция: Л.Ф.Ильичев, П.Н.Федосеев,С.М.Ковалев,В.Г.Панов.- М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 840 с.
106. Черданцев А.Ф. Толкование советского права.- М.: Юрид. лит., 1979.- 168 с.
107. Чечина H.A. Норма права и судебное решение.- Изд-во ЖУ, 1961. 77 с.
108. Чечина H.A. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права.-Изд-во ЛГУ,1972.- 112 с.
109. Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам.- М.: Госюриздат,1958. 168 с.
110. Чечот Д.М. Административная юстиция. Теоретические проблемы.- Издво ЖУ, 1973.- 132 с.
111. Чуйков Ю.Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве.- М.: Юрид. лит., 1974.- 120 с.
112. Штутин Я.Л. Предает доказывания в советском гражданском процессе.- М.: Госюриздат, 1963.- 185 с.
113. Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору.-Новосибирск,1958.- 88 с.
114. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение.-М.: Юрид. лит., 1966. 167 с.
115. Юдельсон К.С. Советским гражданский процесс: Учебник.-М.: Госюриздат, 1956.- 440 с.
116. Юридическая процессуальная форма: Теория и практика/ Под ред. П.Е.Недбаило, В.ГЛ.Горшенева,-М,: Юрид. лит., 1976.- 279 с.
117. Андрианов И. Отмена в порядке надзора кассационного определения,- Советская юстиция, 1971, й 8,с.4-5.
118. Анисимова Л.И. Предает доказывания по гражданским делам.-В кн.: Суд и применение закона. М., 1982, с.124-131.
119. Анисимова Л.И. Доказывание по гр&тданским делам.- Советское государство и право, 1983, $ 10,с. 1П-П6.
120. Беличенко В., Ткачев Н. Требования,предъявляемые к определениям суда первой инстанции.- Советская юстиция, 1983, гё 21, с. 4-5.
121. Боннер А.Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских дел. Советское государство и право, 1976, 13 6,с. 35-41.
122. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность.- Труды ВШИ, т.51, М., 1977, с.45-59.
123. Боннер А.Т. Законность и справедливость судебного решения.- Советское государство и право, 1978, 2,с.22-30.
124. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение.-Советское государство и право, 1979, 6,с. 34-42.
125. Бадеев Б.А. Законность судебных определений по гражданским делам.- Сборник аспирантских работ, вып.14. Свердловск, 1972, с. 346-349.
126. Вахитов Ш. Отказ в принятии заявления по гражданским делам.- Советская юстиция, 1983, 15 20,с.7-9.
127. Глушков В. Каким дол?шо быть кассационное определение.-Советская юстиция, 1973, й 24, с. 24-25.
128. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве.- Советское государство и праЕ0,1978, 13 3,с.113-118.
129. I^öapb Т.Н. О требованиях,которым должно отвечать решение суда.- Б кн.: Основы гражданского законодательства и Основы гражданского Судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Вопросы теории и практики. Изд-во СГУ, 1981, с. 169-170.
130. Гурвич М.А. О применении советским судом грзданских законов.-Ученые записки ВЮЗИ (выпуск ХУ1),М.,1969,с.264-293.
131. Гуцол 10. Нарушение норм процессуального права как основание к отмене судебного решения.- Социалистическая законность, 1981, & 3,с. 36-39.
132. Демидов И., Костанов Ю. Правосудность приговора.- Советская юстиция, 1979, J2 1,с. 15.
133. Зайцев И.М. Доказательственное значение протоколов в гражданском судопроизводстве.- Советская юстиция,1980, й 21, с.9-10.
134. Зайцев И.М. Теория доказывания в гражданском судопроизводстве: (рецензия на кн.: Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982).- Вестн.Моск.ун-та, Сер. II. Право, 1983, J£ 2, с. 90-92.
135. Зубанова JI., Дутченко Ю. Требования,предъявляемые к решению су да.-Советская юстиция, 1981, 13 2, с. 18-19.
136. Зуев В.М. Соотношение судебного управления и судебного надзора в СССР.- В кн.: Актуальные вопросы правоведения. Выпуск 2. Томск, 1978, с. 35-38.
137. Иванов О.В. К вопросу о сущности и содержании решения суда по гражданскому делу.- Труды Иркутского гос. ун-та им. A.A. Кданова, т.79, серия юридическая, вып.10, ч.П. Иркутск, 1970, c.IOI-IIO.
138. Каллистратова Р.Ф. Рецензия на книгу Босанац М."Внебрачная семья". М.: Прогресс, 1981.- Советское государство и право, 1983, й 6, с. I4I-I43.
139. Кларов Ю. Цветочки и ягодки.-Социалистическая законность, 1958, J3 5,с. 42-43.
140. Козлов А.Ф. Круг должностных лиц, осуществляющих полномочия суда первой инстанции.-Сборник ученых трудов, вып.8. Свердловск, 1968, с. 364-378.
141. Комиссаров К.И. Применение норм гражданского процессуального права.- Сборник научных трудов.Вып. 48 "Проблемы применения норм гражданского процессуального права".Свердловск, 1976, с. 5-22.
142. Кони А.Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич.-Собр. соч. в 8чЛ'1 томах/ Под общей редакцией В.Г. Базанова и др. Том 2. М.: Юрид. лит., 1966.- 503 с.
143. Кош А.Ф. Нравственный облик Пушкина.- Собр.соч. в 8-ми томах / Под общей ред. В.Г. Базанова и др. Том 6. М.: Юрид. лит., 1968, с.24-60.
144. Крашенинников Е.А. Процессуальное право и процессуальная обязанность- диалектические противоположности.-В кн.: Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Калинин, 1982,с. 37-42.
145. Курылёв C.B. О достоверности и вероятности в правосудии.-Правоведение, 1968, № 1,с. 64-74.
146. Лапин Б.Н. Гражданско-процессуальный аспект применения права.- Правоведение, 1980, J5 2, с. 60-64.
147. Лилуашвили Т.А. Некоторые вопросы применения гражданскоправовых норм и обоснованности судебного решения.- В кн.: Гражданско-правовая нор,!а и формы её применения. Тбилиси, 1982, с.116-167.
148. Ловгикова М. Дела гражданские.- В кн.: Во имя человека.- Лениздат, 1982, с.162-170.
149. Ломоносова Е. Применение аналогии в гражданском процессе.- Советская юстиция, 1973, là 22, с. 12-13.
150. Лупинская П. Справедливость решений в уголовном судопроизводстве.-Социалистическая законность, 1972,JS 3,с.9-14.
151. Максимова Э., Чантурия Т. Истина о дочери Платона. -Известия, 1983, 24 июня.
152. Масленникова Н.И. Акты применения норм гражданского процессуального права.-Сборник научных трудов. Вып.48 "Проблемы применения норм гравданского процессуального прав", Свердловск, 1976, с. 63-71.
153. Масленникова Н. Изменение иска и выход за его пределы.-Советская юстиция, 1983, JÊ 8,с. 13-14.
154. Мурадьян Э. Воспитательное значение судебного решения.-Советская юстиция, 1983, Jß I, с.7.
155. Мурадьян Э.М. Социальное действие и резонанс судебного решения.- Советское государство и право,1983, Ш 3,с.46-54.
156. Овчинникова И. Доброхоты.-Известия,1983,19 сентября.
157. Осипов Ю.1С. К вопросу о соотношении судебного познанияи судебного доказывания.- Сборник научных трудов. Вып.7. Свердловск, 1967, с. 211-228.
158. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гразданского процессуального права.- Сборник научных трудов. Вып.48 "Проблемы применения норм гражданского процессуального права". Свердловск, 1976, с.29-45.
159. Плетнева O.E. К вопросу о сущности судебного решения.
160. В кн.: Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. Свердловск, 1980, C.I0I-I05.
161. Плеханов Б. Обида.-Литературная газета, 1982, 25 августа.
162. Попов 0. Чужая кровь.-Известия,1983, 26 октября.
163. Пучинский В.К. О единообразном толковании и применении Основ гражданского судопроизводства.- Советское государство и право, 1972, J5 4,с. 48-50.
164. Пьянов H.A. Место и роль познавательной деятельности в механизме применения права.-Межвузовский тематический сборник. Вып. 13. Иркутск, 1977, с.61-66.
165. Рабинович П.М. Общетеоретические вопросы реализации советского права.-Вестн. Львовского ун-та. Серия юридическая. Вып. 22 "ХХУ1 съезд КПСС и проблемы реализации советского права". Львов, 1983, с. 6-7.
166. Руденко Р. Строго блюсти социалистическую законность.-Партийная жизнь, 1954, Jê 6,с. 10-20.
167. Румянцев В. Культура изложения судебного решения.- Советская юстиция, 1980, tö 9,с. 5-6.
168. Савченко В. Постановление, резолюция и распоряжение судьи по уголовному делу.- Советская юстиция, 1980, В 6, с. 30-31.
169. Самохвалов Н. Юрист в засаде.- Советская Россия,1983, 15 февраля.
170. Самсонова Л.С. Судебные акты в механизме правового регулирования. -В кн.: Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. Свердловск, 1980, с. I06-II0.
171. Ткачев Н. Осмотр на месте по гражданским делам.- Советская юстиция, 1984, В I,c. 12-13.
172. Ткачева С.Г. Судебное решение в системе актов применения норм права.- Советское государство и право, 1972, JS 9, с. I07-III.
173. Трубников П. Судебное решение по гражданским делам. -Социалистическая законность, 1982, JS II,с. 19-21.
174. Юдельсон К.С. Субъекты доказывания в советском гражданском процессе.-Ученые записки Свердл.юр.ин-та, т.2, Свердловск, 1947, с. 99-157.
175. Юков М.К. Гражданское процессуальное право: структура и применение.- В кн.: Научные труды. Вып.48 "Проблемы применения нор:/ гражданского процессуального права". Свердловск, 1976, с. 46-62.
176. Юков М. Структура и применение норм гражданского процессуального права.- Советская юстиция, 1980, JF>23, с.8-11.5. Диссертации
177. Плетнева O.E. Взаимная обязательность судебных решений и актов органов государственного управления.- Дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1982.- 192 с.
178. Самсонова JI.C. Применение норм гражданского процессуального права.- Дис. . канд. юр. наук. Свердловск,1982.-200 с.
179. Семенов Ы.В. Проступки по советскому праву: (общетеоретический аспект).- Дис. . канд. юр. наук. Саратов, 1982. 182 с.
180. Червякова С.Л. Определения суда 1-й инстанции по гражданским делам.- Дис. . канд. юр. наук. Свердловск,' 1981. 195 с.6. Авторефераты
181. Абдуллина З.К. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юр.наук.- М., 1964.- 18 с.
182. Агеева Г.II. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . кадц. юр. наук.-М., 1952. I? с.
183. Братко А.Г. Запреты в советском праве: (вопросы теории): Автореф. дис. . канд.юр.наук.- Саратов, 1979.17 с.
184. Бутов В.II. Определения суда первой инстанции по уголовным делам: Автореф. дис. . канд. юр.наук.- Свердловск, 1975.- 20 с.
185. Вахтер В.В. Общетеоретические вопросы понятия фактической основы применения норм советского права: Автореф.дис. . канд. юр. наук,- Свердловск, 1979.- 18 с.
186. Еремкина А.П. Преюдиции в советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд.юр.наук.- М., 1970,- 16 с.
187. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права: Авторею. дис. . докт. юр. наук.- Свердловск, 1970.- 39 с.
188. Кузнецов II.В. Санкции в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. . канд.юр.наук.- Саратов,1981.-18 с.
189. Лилуашвили Т.А. Предает доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юр. наук.- М., 1961,- 20 с.
190. Никитин C.B. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юр.наук.- СЕердлоЕСК, 1983. 18 с.
191. Осипов А.В. Соблюдение норм советского права как форма их реализации: Автореф. дис. . канд. юр.наук.- Саратов, 1980. 24 с.
192. Самсонова Л.С. Применение норм гражданского процессуального права: Автореф. дис. . канд.юр.наук.- Свердловск,1982. 19 с.
193. Соколов А.Ф. Протоколы следственных действий в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юр. наук.-Саратов, 1982. 15 с.
194. Тарбагаева Е.Б. Юридические предположения в гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юр.наук.- Ленинград,1983. 22 с.
195. Червякова С.Л. Определения суда первой инстанции погражданским долам: Автореф. дне. . канд. юр.наук.-Свердловск, 1981. 22 с.
196. Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дис. . докт. юр. иаук.-Ленинград, 1965. 30 с.7. Нормативный материал
197. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик.- М.¡Политиздат, 1978. 62 с.
198. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье.- Б сб.: Конституция и законы Союза ССР. М.: Известия, 1983, с.270-282.
199. Осноеы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик.- В сб.: Конституция и законы Союза ССР. М.: Известия, 1983, с. 310-328.
200. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях.- Б сб.конституция и законы Союза ССР. М.: Известия, 1983, с.461-473.
201. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве е СССР.- Б сб.: Конституция и законы Союза ССР. М.: Известия, 1983, с.497-503.
202. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик.- В сб.: Конституция и законы Союза ССР. М.: Известия, 1983, с. 504-521.
203. Закон о Верховном Суде СССР,- В сб.: Конституция и законы Союза ССР. М.: Известия, 1983, с. 574-584.
204. Гражданский кодекс РСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Кодекс о браке и семье РСФСР,- М.: Юрид. лит., 1982. 312 с.
205. Кодекс законов о труде РСФСР.-М.: Юрид. лит.,1977.-200с.
206. Жилищный кодекс РСФСР. В кн.: Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик. Еилищный кодекс РСФСР. 1,1.: Юрид. лит., 1983, с. 28-78.
207. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит., 1983. - 368 с.
208. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит., 1977.- 270 с.
209. Положение о товарищеских судак. -М.: Юрид. лит., 1983. 16 с.
210. Инструкция о порядке исполнения судебных решении.- Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1979, & II, с. 7-45.
211. Сборник приказов, решений коллегии, инструкций и указаний Министерства юстиции РСФСР.- М.: Юрид. лит., 1981. 504 с.8. Судебная практика
212. Постановление .'Б I Пленума Верховного Суда СССР от 26 марта 1981 г. "О задачах судов в свете решений Ш1 съезда КПСС".- Бюллетень Верховного Суда СССР, 1981, 13 3, с. 9-14.
213. Постановление $ 7 Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г."О судебном решении".- Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 4, с. 19-24.
214. Постановление J!5 10 Пленума Верховного Суда СССР от I декабря 1983 г. "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции".- Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, JS 6, с. 16-23.
215. Постановление 9 Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 года "О судебном решении".- Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСЗСР (19611977). -М.: Юрид. лит., 1978, с.115-116.
216. Обзор судебной практики /Решение по гражданскому делу. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, J5 3, с. 24-32.
217. Судебная практика Верховного Суда СССР и Верховного Суда PCäCP за I980-I9S4 г.г.
218. Неопубликованная судебная практика судов г. Саратова и области за 1980-1983 г.г.
